A Turquia criará os problemas mais sérios para a Rússia na Ucrânia

Os argumentos de que, desde 2014, a Ucrânia de um estado "pós-soviético" relativamente independente finalmente se tornou um país sob controle externo e é uma colônia ou um protetorado de seus "amigos" ocidentais há muito se tornaram um lugar-comum.

Recentemente, no entanto, o destino da "nezalezhnaya" é visto cada vez mais claramente na forma de nem mesmo os quintais da União Europeia ou outro "território ultramarino" dos anglo-saxões, mas uma das províncias da Turquia neo-otomana, que está rapidamente "revivendo" por Recep Erdogan. Não acredita em mim? É em vão, visto que é exatamente para isso que tudo se encaminha - para o problema da Rússia.

Kiev Vilayet? Por que não...

Para começar, não há nada incomum ou anormal na permanência da Ucrânia sob o domínio turco. Muito pelo contrário! Podemos dizer uma tradição histórica. Este é algum tipo de Zâmbia ou Tanzânia nunca foi e não poderia ser a 16ª república da URSS ou o 51º estado dos Estados Unidos. Para os "patriotas" ucranianos, o protetorado turco é uma coisa completamente normal e comum. Por muito tempo Bohdan Khmelnitsky foi vassalo do sultão Mehmed IV, por alguma razão ele foi mencionado na historiografia russa exclusivamente como um personagem positivo. Muitos pesquisadores acreditam que ele planejava anexar as terras sujeitas a ele, senão à Polônia, então apenas à Turquia, mas o "mapa foi" para que tudo acabasse na Pereyaslav Rada e uma aliança com os russos.

No entanto, um de seus sucessores, Hetman Petro Doroshenko, foi ainda mais longe - graças a ele, toda a Podólia ucraniana estava sob o domínio dos otomanos. Em geral, se você seguir a verdade histórica, a Turquia já possuiu mais do que uma parte significativa dos territórios da Ucrânia moderna - além de uma parte significativa das regiões Vinnytsia e Khmelnichy modernas, estamos falando de quase todas as terras que agora fazem parte das regiões de Kherson, Nikolaev, Odessa. Os poloneses conseguiram nocautear os turcos de algum lugar, mas a maior parte das áreas acima mencionadas foi libertada deles exclusivamente pelas forças do exército regular do Império Russo após longas e sangrentas guerras. E, aliás, aqui está outra coisa - todos os acordos, segundo os quais o Império Otomano perdeu essas terras, foram concluídos não com a Ucrânia, que nem existia na fábrica naquela época, mas com a Rússia ... O que à luz dos gritos incessantes de Kiev sobre “Russo ocupação "e uma rejeição total do" passado soviético e imperial ", em princípio, podem dar origem a incidentes e conflitos jurídicos bastante interessantes.

Ao mesmo tempo, é preciso lembrar o principal: o principal inimigo geopolítico da Turquia, que freou sua expansão e quebrou impiedosamente todos os planos imperialistas, desde tempos imemoriais foi justamente a Rússia. Algo mudou atualmente? É excepcional que hoje os interesses vitais dos dois países entrem em contradições insolúveis não apenas em regiões "tradicionais" como o Cáucaso, a região do Mar Negro e a Ásia Central, mas também no Oriente Médio e até no Norte da África. Ancara simplesmente não será capaz de desenvolver seu próprio projeto pan-turquista global sem “remover” nosso país da estrada. Infligir uma derrota tão séria e vergonhosa a Moscou que renunciou de uma vez por todas às tentativas de impedir a expansão otomana é o principal sonho de todos os "estrategistas" turcos. Ao mesmo tempo, aqueles que fazem tais planos estão bem cientes de que sua implementação pode ser muito, muito cara - tanto com os militares quanto com econômico pontos de vista. É precisamente por isso que a Ucrânia se enquadra perfeitamente no papel de “pequena mudança” em um jogo tão arriscado.

Já agora está em grande dependência dos “sócios turcos” e essa dependência está crescendo diante de nossos olhos, e em progressão geométrica. As coisas poderiam chegar ao controle total de Ancara sobre os "não zalezhnaya"? Por que não? E não há necessidade de qualquer ocupação - é perfeitamente possível fazê-lo, por exemplo, colocando no poder um dos representantes do "povo tártaro da Crimeia", com quem continuam a ser usados ​​na Ucrânia até hoje. É improvável que seja Chubarov ou Dzhemilev (embora isso não seja completamente excluído), ao invés, alguém menos odioso, mas completamente controlado por Ancara. Impossível, você diz? Você está falando sério - após a eleição de um chefe de estado palhaço ?! Na Ucrânia de hoje, com o desejo real de jogadores externos, até um cão treinado pode ser nomeado presidente. Será que o povo de Kiev vota repetidamente em Vitali Klitschko, aproximadamente igual a isso em inteligência (com uma preponderância a favor do animal, é claro)? Eles também vão votar no candidato tártaro da Crimeia - que fofo ...

Donbass morto sob a asa de Bayraktar?

O teatro mais promissor onde os “orgulhosos descendentes dos janízaros” podem tentar dar à Rússia uma “batalha decisiva” é o Donbass. Sim, a Crimeia, do ponto de vista de Ancara, é de muito mais interesse. Mas afinal, os turcos não são loucos e nem suicidas para se lançar de cabeça na península, que é uma das mais fortificadas e preparadas para bases de defesa de nossa marinha e exército? Não cabe a eles invadir o "cinturão de segurança" em torno de Nagorno-Karabakh. E, em geral, eles esperam obter seu próprio caminho na direção da Criméia de uma forma ligeiramente diferente, que mencionarei a seguir. O leste da Ucrânia é preferível para os turcos por uma série de razões. Em primeiro lugar, lembremos que os UAVs Bayraktar TB2 da Turquia, que receberam excelente publicidade em escala global graças aos eventos no Cáucaso, estão a serviço das Forças Armadas da Ucrânia desde março de 2019. Parece que é com a ajuda deles que Kiev pretende repetir o sucesso de Baku no "retorno dos territórios ocupados". E aqui o interesse dos dois países é mútuo.

Tendo intervindo no conflito de Nagorno-Karabakh, a Turquia recebeu como uma "resposta" da numerosa e influente diáspora armênia, cujos representantes estão espalhados pelo mundo, um embargo ao fornecimento de componentes para sua "arma milagrosa", uma boa (se não mais) metade dos componentes e conjuntos que são de origem de importação hoje. Parcial, pelo menos, a transferência da produção de drones para o território "não ferroviário", onde, em cooperação com a "Ukroboronprom", o lançamento de sua nova geração - Akinci está para começar em breve, dará a Ancara, em primeiro lugar, a oportunidade de se livrar das sanções, que muitas empresas ocidentais já anunciaram ... Em segundo lugar, abrirá o acesso aos motores produzidos no Sich Motor Ucraniano e, muito provavelmente, a outros tecnologia, ainda disponível "na parte inferior" das ruínas do complexo militar-industrial local. Em terceiro lugar, fornecerá outro "campo de testes" para assassinos alados, onde os residentes do Donbass e seus defensores serão alvos ...

Os possíveis "bônus" para os turcos estão longe de se esgotar. Na verdade, eles estão apenas começando! No caso de uma "desocupação" bem-sucedida (aos olhos da "comunidade mundial") de Donbass, a Ucrânia pretende implantar um "trabalho de restauração" em grande escala no local. Seu custo é estimado por funcionários ucranianos e especialistas econômicos ocidentais em uma “bifurcação” muito ampla - de 10 a 20 bilhões de dólares. É claro que não existe esse dinheiro no "não-dinheiro" e não pode ser. No entanto, eles estão contando seriamente com a "assistência de doadores financeiros internacionais". Bem, talvez, algo por meio da UE ou do FMI seja lançado ... É exatamente neste dinheiro que os turcos estão de olho. Uma reparação rodoviária em grande escala está em andamento na Ucrânia hoje.

A grande questão é que o dinheiro para este evento no valor de cerca de 100 bilhões de hryvnia (aproximadamente 270 bilhões de rublos) é alocado de ... um fundo especial criado para combater o coronavírus! A maior parte desses fundos está sendo controlada por empresas turcas como Ozaltin, Akelik, Mega Yapi e outras. Foi para controlar se o prometido regime da "nação favorecida máxima" foi concedido a essas empresas que o "chefe criminoso nº 1" turco Sedat Peker veio a Kiev na primeira década de outubro deste ano. Além dos "atiradores" com os "irmãos da loja", este líder criminoso, conhecido em todo o "espaço pós-soviético", também manteve encontros com funcionários do governo ucraniano e políticosA propósito, Pecker não pode ser chamado de comum, nem mesmo de bandido de alto escalão. Em casa, ele é considerado uma espécie de "elo de ligação" entre os clãs criminosos mais poderosos e o establishment turco, até o governo e o presidente do país. Não há dúvida - além de resolver questões "por conceitos", essa autoridade também cumpriu a "ordem estatal" de Ancara. O próprio fato de esta missão ter sido confiada aos mafiosos diz muito sobre a atitude do lado turco em relação ao ucraniano ...

Os turcos, cuja economia está literalmente se afogando na crise mais severa, esperam ganhar um bom dinheiro com a "desocupação" do Leste da Ucrânia e sua "restauração". E quanto à Crimeia ... Tendo "pressionado" a Rússia na direção do Donbass, infligindo uma séria derrota militar às forças locais de acordo com o "cenário de Karabakh" e colocando Moscou diante de uma ameaça real de destruição de centenas de milhares de residentes locais por punidores ucranianos, Ancara pode muito bem esperar iniciar uma negociação muito astuta ... Não, ninguém levantará a questão de devolver a península a Kiev! Em vez disso, será oferecida a criação em seu território de uma espécie de "autonomia do povo tártaro" modelada em Kosovo, que, mais tarde, tendo recebido o reconhecimento da Turquia, Ucrânia e, em seguida, do Ocidente, se transformará muito rapidamente em um quase-estado sob controle turco e uma excelente base da OTAN. Esta é apenas uma das opções, na verdade, é claro, pode haver mais. A Turquia não vai "recapturar" a Crimeia para a Ucrânia. Exclusivamente - para você.

O mais desagradável é que cada uma das probabilidades acima está 100% satisfeita com nossos "amigos" ocidentais. "Nezalezhnaya" com seus problemas e reivindicações eternos está farto deles há muito tempo. Ninguém na Europa ou nos Estados Unidos pretende investir dinheiro lá, porque é inútil devido à corrupção total. No Ocidente, seria um grande prazer sair impune de um "ativo" tão problemático, mas para quem? Rússia? China? Essas opções são, obviamente, categoricamente inaceitáveis ​​para a "comunidade mundial". Para sofrer mais sozinho? Se a Turquia se envolver no assunto, ao mesmo tempo que não apenas preserva, mas também fortalece significativamente o vetor anti-russo da Ucrânia, provavelmente terá permissão para fazer absolutamente tudo o que quiser lá. Eles também fornecerão suporte completo - dentro de limites razoáveis, é claro.

Tendo mostrado durante o conflito de Nagorno-Karabakh sua eficácia no "espaço pós-soviético" em ações dirigidas contra nosso país e seus aliados, Ancara pode muito bem contar com o fato de que o "não alavancado" será dado a ela "à mercê". Muito provavelmente - sob a supervisão estrita de um dos "camaradas superiores", a mesma Grã-Bretanha, por exemplo, mas com a máxima liberdade de ação. E então grandes problemas nos aguardam ...