Os 5 mitos mais importantes para denegrir a URSS


A URSS é o primeiro estado socialista da história da humanidade. O país dos rebeldes contra a opressão dos trabalhadores e camponeses, mesmo depois de seu colapso, desperta medo e hostilidade entre os capitalistas.


Para tanto, eles inventam e disseminam vários mitos que visam denegrir permanentemente a União Soviética aos olhos da sociedade moderna. Vamos considerar alguns deles.

Mito 1. Havia pobreza total na URSS. Na verdade, as conquistas sociais da União Soviética foram incomparáveis ​​no mundo. O direito ao trabalho, moradia gratuita e educação foram consagrados na legislação. Além disso, a idade de aposentadoria era a mais baixa do mundo e as pessoas estavam confiantes no futuro.

Mito 2. A URSS é um estado atrasado. E isso não é verdade. Em termos técnicos, a União Soviética não era inferior aos países ocidentais. Ao mesmo tempo, éramos líderes em espaço, robótica e energia nuclear.

Mito 3. A União Soviética foi o agressor. Tudo aqui se baseia no ataque à Finlândia e à Polônia em 1939. No entanto, o anti-soviético política Os finlandeses começaram em 1917, e a guerra com este país hostil foi necessária para defender Leningrado. Ao mesmo tempo, a campanha de libertação contra a Polônia salvou a Ucrânia Ocidental da opressão do senhorio.

Mito 4. URSS totalitária. Esta afirmação também é propaganda burguesa. Seu objetivo é igualar o comunismo ao fascismo, desacreditando completamente a União Soviética aos olhos dos contemporâneos e fortalecendo sua fé no capital mundial.

Mito 5. A URSS colocou a Rússia na agulha do óleo. Na verdade, a União Soviética era um estado autossuficiente. Apesar da elevada participação da energia nas exportações, as receitas do petróleo não tiveram um papel importante na formação do orçamento do país, respondendo por não mais do que 10% das receitas. Em contraste com a Rússia moderna, onde a parcela das receitas de petróleo e gás é de cerca de 40% do orçamento total.

A própria existência da URSS mostrou do que é capaz uma sociedade liberta do poder do capital. É por isso que hoje, três décadas após o colapso da União Soviética, a burguesia continua a temê-lo e odiá-lo.

Anúncio
Estamos abertos à cooperação com autores dos departamentos de notícias e analíticos. Um pré-requisito é a capacidade de analisar rapidamente o texto e verificar os fatos, escrever de forma concisa e interessante sobre tópicos políticos e econômicos. Oferecemos horários de trabalho flexíveis e pagamentos regulares. Envie suas respostas com exemplos de trabalho para [email protected]
42 comentários
informação
Caro leitor, para deixar comentários sobre a publicação, você deve login.
  1. passando por Off-line passando por
    passando por (passando por) 29 Novembro 2020 09: 46
    -3
    Os ucranianos querem comer. músculo não alimenta, pois eles escrevem o lugar de residência da URSS e são nostálgicos. A URSS não existirá mais! Para Paris de graça calcinha e croissants! Camaradas Hurrah rindo
  2. 123 Off-line 123
    123 (123) 29 Novembro 2020 10: 56
    +2
    Na verdade, existem muitos mitos sobre a URSS, mas não se deve tentar desmascará-los substituindo-os por novos, ainda mais tentando extrapolar conclusões duvidosas para a Rússia moderna. A visão estática da URSS como uma entidade única não é correta, o estado das décadas de 1920 e 1940 está longe de ser a mesma coisa, porém, como 1950, 1970 ou 1980. Acredito que essa afirmação também seja verdadeira para a Rússia moderna.

    Na verdade, a União Soviética era um estado autossuficiente. Apesar da elevada participação da energia nas exportações, as receitas do petróleo não tiveram um papel importante na formação do orçamento do país, respondendo por não mais do que 10% das receitas. Em contraste com a Rússia moderna, onde a parcela das receitas de petróleo e gás é de cerca de 40% do orçamento total.

    Não quero vasculhar as estatísticas novamente e calcular quando e por que meios o orçamento foi formado, só posso dizer que é difícil chamar um estado de autossuficiente se ele é obrigado a comprar pão cafona de seus oponentes estratégicos e sem isso não é capaz de alimentar sua própria população. Houve prós e contras, vantagens e desvantagens em todos os períodos de desenvolvimento do estado. Não vamos criar um novo mito sobre como tudo era maravilhoso e perfeito na URSS e como tudo é nojento agora. Pois isso é feito apenas para denegrir a realidade moderna e, em última análise, para minar a condição de Estado moderno.

    A própria existência da URSS mostrou do que é capaz uma sociedade liberta do poder do capital. É por isso que hoje, três décadas após o colapso da União Soviética, a burguesia continua a temê-lo e odiá-lo.

    Duvido que a burguesia ainda desperte suando frio se sonhar com a URSS. Bem, talvez se Khrushchev com um sapato na mão rindo E não é tanto uma questão de sistema social, antes somos competidores por eles, e de qualquer forma, capitalistas, socialistas, não é nada importante.
    Não vamos transformar nossa pátria em um país com um passado imprevisível.
    Para vídeo de "sobremesa" no tópico. Um pouco sobre os mitos do passado hi

    1. kot711 Off-line kot711
      kot711 (vov) 29 Novembro 2020 12: 58
      +1
      e em qualquer forma, em capitalista, socialista, não importa em tudo

      Vamos, apenas socialista e tenha medo. A Rússia burguesa-capitalista não é um obstáculo para eles. Onde estão as famílias dos tubarões capitalistas de hoje, no mesmo oeste. Eles não têm medo deles, existem alavancas de pressão. O que é assustador para eles, a Rússia de hoje, tudo o que o Ocidente precisa, a Federação Russa os fornece regularmente.
      1. 123 Off-line 123
        123 (123) 29 Novembro 2020 13: 53
        -1
        Vamos, apenas socialista e tenha medo. A Rússia burguesa-capitalista não é um obstáculo para eles.

        Eles próprios te disseram isso? E então por que eles estão construindo bases ao redor do perímetro, a OTAN não foi demitida em 1991 de alegria, todos os tipos de sanções? Por hábito? Inércia de pensamento?
        A Primeira Guerra Mundial começou sob os capitalistas, a segunda sob os comunistas, qual é a diferença fundamental? Hitler atacou com medo? Drang nach Osten é uma ocupação tradicional dos europeus, e essa tradição se desenvolveu muito antes do nascimento de Marx e Engels.

        Onde estão as famílias dos tubarões capitalistas de hoje, no mesmo oeste. Eles não têm medo deles, existem alavancas de pressão.

        Lembra onde nossos ardentes revolucionários mudaram até 1917? Se eu não estou falando sobre Shushenskoye. Suponho que durante esse tempo não houve menos alavancas de pressão sobre eles.

        O que é assustador para eles, a Rússia de hoje, tudo o que o Ocidente precisa, a Federação Russa os fornece regularmente.

        Foi diferente com a URSS? Recusou e não vendeu nada? Recursos para descendentes offshore? sorrir Os comunistas lançaram oleodutos para a Europa, escalões com pão no verão de 1941 regularmente iam para o oeste.
        Aliás, eles investiram capital na economia chinesa e nenhum comunista interferiu nesse impulso, não me lembro dos tormentos ideológicos dos burgueses ocidentais a esse respeito.

        A Rússia é uma rival para eles, aparentemente a única que pode transformá-los em poeira radioativa. Em tais condições, a "hegemonia" não é confortável. A ideologia que temos não é importante para eles.
        1. kot711 Off-line kot711
          kot711 (vov) 29 Novembro 2020 18: 07
          +1
          eles investiram capital na economia chinesa e nenhum comunista interferiu com eles neste impulso, não me lembro dos tormentos ideológicos da burguesia ocidental a esse respeito.

          Você pode ser visto vivendo na lua e não há internet. Eles investiram, e agora eles mordem os cotovelos (a mulher perseguia o preço baixo). Agora conte quanto a União vendeu para o Ocidente e quanto se liberou? E pergunte sobre a participação do capital estrangeiro na economia russa. Em seguida, compare, com a mesma participação, na Rússia czarista.
          1. 123 Off-line 123
            123 (123) 29 Novembro 2020 19: 29
            +2
            Você pode ser visto vivendo na lua e não há internet. Eles investiram, e agora eles mordem os cotovelos (a mulher perseguia o preço baixo).

            Você está preocupado com a viabilidade econômica dos investimentos burgueses? E estou falando sobre diferenças ideológicas. No caso da China, eles não são, bem, ou pelo menos foram cuspidos.

            Agora conte quanto a União vendeu para o Ocidente e quanto se liberou? E pergunte sobre a participação do capital estrangeiro na economia russa. Em seguida, compare, com a mesma participação, na Rússia czarista.

            Não entendi muito bem o que você queria dizer. solicitar O que contar? O que exatamente você vendeu e o que lançou? E o que a participação na economia tem a ver com isso?
            1. kot711 Off-line kot711
              kot711 (vov) 30 Novembro 2020 11: 52
              +1
              Quantos bens e equipamentos a União produziu para uso interno. E quanto ele vendeu e forneceu para o mercado externo. Agora considere a Federação Russa, quanto e o que ela produz e fornece? E quem é o dono de tudo isso? Espero tão claro?
              1. 123 Off-line 123
                123 (123) 30 Novembro 2020 13: 01
                +2
                Quantos bens e equipamentos a União produziu para uso interno. E quanto ele vendeu e forneceu para o mercado externo. Agora, considere a Federação Russa, quanto e o que ela produz e fornece?

                1) Comparar a URSS e a Rússia não é totalmente correto, seria mais honesto com a RSFSR.
                2) Quanto ele produziu para o mercado interno de improviso acho difícil dizer, mas espero que você conheça a palavra déficit? Prateleiras vazias, revenda debaixo do chão e a puxar, a impossibilidade de comprar um carro não é a realidade de hoje.
                3) Você repete o erro, você considera a URSS como algo único e imutável, você acha que tinha muito de tudo com ela, mas agora nada. Que anos você quer dizer na URSS?
                Volume de negócios do comércio exterior da URSS (em milhões de rublos):
                1950 - 2,9 (nos serviços sociais do país - 2,4); 1960 - 10,1 (nos serviços sociais do país - 7,4); 1970 - 22,1 (nos serviços sociais do país - 14,4); 1975 - 5,7 (nos serviços sociais do país - 28,4). Veja o link para mais detalhes.

                https://www.booksite.ru/fulltext/1/001/008/106/993.htm

                Volume de negócios do comércio exterior da Rússia: 2010 - 648,4 bilhões de dólares americanos ou 19 685,9 bilhões de rublos.

                https://topcor.ru/17532-top-5-mifov-prizvannyh-ochernit-sssr.html#comment-id-127848

                Em 2019, o volume de negócios do comércio exterior da Rússia totalizou US $ 666,6 bilhões

                http://www.ved.gov.ru/monitoring/foreign_trade_statistics/monthly_trade_russia/

                Você certamente pode mergulhar em estatísticas, mas não vejo o ponto. Como você vai compará-lo? Se você quiser, forneça dados, discutiremos hi

                E quem é o dono de tudo isso? Espero que esteja tão claro?

                Eu entendo o que você quer dizer, mas asseguro-lhe que se a propriedade for imediatamente tirada da burguesia, o CMEA e o Pacto de Varsóvia não irão reviver automaticamente e a Polônia e a Bulgária não comprarão nossas armas. E a RDA não terá cigarros de açúcar cubano. A Armênia não deixará de estar no exterior e não começará a produzir máquinas-ferramentas e carros (talvez seja para melhor rindo ), Os produtores de algodão uzbeques não irão descansar em trens elétricos de Sochi e Riga, os RAFs e as espadilhas também não estarão lá. E os pioneiros vietnamitas em Artek. O mundo mudou, você não pode entrar na mesma água duas vezes.
                Algo assim hi
                1. kot711 Off-line kot711
                  kot711 (vov) 2 Dezembro 2020 11: 14
                  0
                  Nós (o país) entramos em águas estrangeiras e estamos jogando de acordo com suas regras. E eu quero comparar, comparar os dados do RSFSR em 1990 e da Federação Russa em 2020. Talvez então você entenda que o país está se degradando. Todos esses dados são de domínio público e 30 anos de gerentes defeituosos mostram isso claramente.
                  1. 123 Off-line 123
                    123 (123) 2 Dezembro 2020 12: 12
                    +2
                    Nós (o país) entramos em águas estrangeiras e estamos jogando de acordo com suas regras.

                    Exatamente sim e assim será até que o milenok se acumule para escrever as próprias regras.

                    E eu quero comparar, comparar os dados do RSFSR em 1990 e da Federação Russa em 2020. Talvez então você entenda que o país está se degradando. Todos esses dados são de domínio público e 30 anos de gerentes defeituosos demonstram isso claramente.

                    Degradação - deterioração gradual, declínio.
                    (Ushakov. Dicionário explicativo da língua russa)

                    Ou seja, presume-se que tudo está piorando cada vez mais. Eu discordo fortemente com isso. Em algumas áreas, estamos atrasados ​​em relação à Rússia do período soviético; em outras, avançamos. Não há necessidade de falar sobre algum tipo de degradação total. se for o caso, posso encontrar várias posições em que a Rússia superou as posições da RSFSR do período soviético e, em alguns lugares, toda a URSS.
                    2) Se em 1990 fosse a RSFSR, uma república dentro da URSS, seria mais lógico começar a partir de 1991. Hedgehog entende que depois do colapso tudo desabou, como geralmente acontece durante esses cataclismos. Em 1913, tudo estava melhor do que em 1917, como em 1940, melhor do que em 1946.
                    A Rússia dos anos 90 ainda é bastante diferente hoje.
                    3) Se você está se propondo a comparar dados, seria lógico apresentá-los. E assim você se aconselha a encontrar os dados que confirmem seu ponto de vista.
                    Na minha opinião, você está simplesmente excessivamente emocionado com esse assunto.hi
                    1. kot711 Off-line kot711
                      kot711 (vov) 14 Dezembro 2020 17: 43
                      0
                      Então me diga, quantos aviões e navios a Federação Russa lançou? Que planetas os outros planetas russos visitaram? Que projetos técnicos permitiram que a Federação Russa dominasse, pelo menos em alguma coisa?
                      1. 123 Off-line 123
                        123 (123) 14 Dezembro 2020 19: 41
                        +2
                        Então me diga, quantos aviões e navios a Federação Russa lançou?

                        Pelo que? Como você vai comparar? Você tem dados sobre o volume de produção de aeronaves e navios na RSFSR? Vamos fornecê-los e eu contarei para você na Federação Russa?

                        Que planetas os outros planetas russos visitaram?

                        Mais uma vez vinte e cinco ... Se aquelas estações espaciais da RSFSR não voassem, porque não havia nenhuma. Você quer comparar toda a URSS? E em geral você tem uma abordagem bastante peculiar, você está comparando a RSFSR de 1990 e a Federação Russa de 2020, ou seja, a república está praticamente no auge do desenvolvimento e o país depois do cataclismo. Além disso, você ignora completamente a dinâmica, o que é extremamente importante porque a degradação é precisamente um processo. Você quer que eu compare a URSS com o Império Russo? Tome 1913 e 1950 ou 25, por exemplo. Ou para a pureza do experimento, acrescente 1913 anos até 30 e conte como 1943? O que você diz sobre degradação, então?
                        Aliás, sobre os aviões ... Recomendo a leitura, só no assunto. sim

                        https://sdelanounas.ru/blogs/11674/

                        Que projetos técnicos permitiram à Federação Russa dominar, pelo menos em alguma coisa?

                        Pelo menos em alguma coisa? Energia nuclear e hiper-som, por favor. hi
                      2. kot711 Off-line kot711
                        kot711 (vov) 8 января 2021 17: 39
                        0
                        Entendido, não há desenvolvimento e isso é bom. Então?
                      3. 123 Off-line 123
                        123 (123) 8 января 2021 19: 12
                        0
                        Entendido, não há desenvolvimento e isso é bom. Então?

                        Muito estranho, você entendeu. Por que não há desenvolvimento? Você quer que eu analise todas as indústrias para você e faça uma amostra de onde o quê e como?
                      4. kot711 Off-line kot711
                        kot711 (vov) 21 января 2021 13: 15
                        0
                        Você ao menos sabe como são construídas as usinas nucleares, as nossas, eficazes,. gerentes? Para o dinheiro da Federação Russa, e o cálculo só mais tarde e por muito tempo. E o hiper-som foi desenvolvido tecnologicamente na URSS, simplesmente não havia materiais adequados. Acredite, você está certo, vejo apenas um aumento na dependência de fabricantes estrangeiros.
                      5. 123 Off-line 123
                        123 (123) 21 января 2021 15: 27
                        0
                        Você ao menos sabe como são construídas as usinas nucleares, as nossas, eficazes,. gerentes? Para o dinheiro da Federação Russa, e o cálculo só mais tarde e por muito tempo.

                        Um esquema semelhante é comum e não apenas em nosso país. E não se relaciona diretamente com a nossa pergunta. Você perguntou sobre tecnologia e dominação.

                        E o hiper-som foi desenvolvido tecnologicamente na URSS, simplesmente não havia materiais adequados.

                        Talvez, embora eu não tenha ideia de onde você conseguiu essa informação. O átomo também foi "selado" na URSS, justamente naquela época não havia materiais, tecnologias adequadas e assim por diante. Ninguém cancelou a continuidade com a ciência. Mas eles tiveram que ser inventados, testados, introduzidos, elaborados. O resultado é óbvio. hi

                        Acredite, você está certo, vejo apenas um aumento na dependência de fabricantes estrangeiros.

                        Desculpe, mas sobre a fé, isso não é para mim. Eu prefiro fatos. A crescente dependência de fabricantes estrangeiros não é assim para mim.
                      6. kot711 Off-line kot711
                        kot711 (vov) 22 января 2021 19: 00
                        0
                        E você acabou de perguntar sobre a participação do capital estrangeiro na economia da Rússia moderna? Ou cujas máquinas estão em operação nas novas fábricas? Bem, ou de quem é o grão semeado aqui?
                      7. 123 Off-line 123
                        123 (123) 22 января 2021 19: 41
                        0
                        E você acabou de perguntar sobre a participação do capital estrangeiro na economia da Rússia moderna?

                        A quem você aconselharia a perguntar? Que dados você tem?
                        A interpenetração de capitais para os nossos tempos é antes a norma. O principal é que as indústrias estratégicas não fiquem sob controle estrangeiro.

                        Ou cujas máquinas estão em operação nas novas fábricas? Bem, ou de quem é o grão semeado aqui?

                        Isso é notícia? Ninguém esconde o fato de que a indústria de máquinas-ferramenta estava arruinada, assim como o pool genético para a agricultura. Eles revivem ambos. Qual é a conclusão disso?
                      8. kot711 Off-line kot711
                        kot711 (vov) 14 Fevereiro 2021 10: 58
                        +1
                        O principal é que as indústrias estratégicas não fiquem sob controle estrangeiro. ,,

                        Tem certeza que eles não se cruzam? Pergunte quantos cidadãos estrangeiros, nos principais bancos, empresas?
                      9. 123 Off-line 123
                        123 (123) 14 Fevereiro 2021 13: 32
                        +1
                        A presença de cidadãos estrangeiros em bancos e empresas não os coloca sob "controle estrangeiro". O principal é quem detém o controle acionário.
                      10. kot711 Off-line kot711
                        kot711 (vov) 14 Fevereiro 2021 17: 58
                        +1
                        Tudo bem que nosso dinheiro trabalhe para a Europa, para os Estados Unidos, mas não para a Rússia? O lucro é retirado lá.
                      11. 123 Off-line 123
                        123 (123) 14 Fevereiro 2021 18: 03
                        0
                        Quer bloquear totalmente a retirada de capital? E os estrangeiros que possuem empresas na Rússia? Deixá-los comprar bonecos de nidificação com toda a renda e colocá-los na garagem? Vamos proibir também a compra de bens importados, porque o dinheiro também está fluindo para o exterior.
                      12. kot711 Off-line kot711
                        kot711 (vov) 14 Fevereiro 2021 18: 06
                        +1
                        Em geral, não reconheço o capitalismo. E o que aconteceu com o dinheiro que foi despejado nas caixas (ou nos bolsos) nos anos 2000, estava à espera dos investidores? Por que então, tecnologias, fábricas, equipamentos não foram comprados? E agora o país está sendo vendido.
                      13. 123 Off-line 123
                        123 (123) 14 Fevereiro 2021 18: 15
                        0
                        Em geral, não reconheço o capitalismo.

                        Você está certo. Você pode ir para a floresta, construir uma cabana e viver separadamente. Bem, ou comece a construir o socialismo.

                        E o que aconteceu com o dinheiro que foi despejado nas caixas (ou nos bolsos) nos anos 2000, estava à espera dos investidores?

                        Onde eles caíram antes? Nos anos 90 ou 80? provavelmente o mesmo lugar. Até agora, contos sobre o ouro da festa vão rindo
                        Em geral, a pergunta não é totalmente correta. Que tipo de dinheiro você quer dizer, onde e quanto foi "derramado"?
                        Nos anos 2000, o dinheiro estava apenas começando a chegar, antes que Yeltsin implorasse por empréstimos e declarasse inadimplência. Dizer que nos anos 2000 nada foi construído também não é correto.

                        E agora o país está sendo vendido.

                        E antes disso não foi? Sob os comunistas, era simplesmente distribuído.

                        Todas essas são palavras comuns. Você quer comparar alguns fatos, estatísticas, tendências?
                      14. kot711 Off-line kot711
                        kot711 (vov) 15 Fevereiro 2021 17: 27
                        +1
                        Você está delirando? Isso é quando os comunistas estavam desistindo? E quanto dinheiro a Federação Russa recebeu, como resultado do aumento dos preços do petróleo e do gás, é do domínio público. Se você sacudir essas fábricas assim, escreva quantas foram fechadas?
                      15. 123 Off-line 123
                        123 (123) 15 Fevereiro 2021 17: 45
                        0
                        Você está delirando? Isso é quando os comunistas estavam desistindo?



                        Aqui está um exemplo. O valor à primeira vista certamente não é impressionante, mas aquele dólar e o atual não são iguais, a lista está longe de estar completa, não há represas egípcias e os canibais africanos não estão listados.

                        E quanto dinheiro a Federação Russa recebeu, como resultado do aumento dos preços do petróleo e do gás, é do domínio público.

                        Bem, diga, não é difícil para você? Tudo está disponível gratuitamente.

                        Se você sacudir essas fábricas assim, escreva quantas foram fechadas?

                        Você acha que as fábricas não deveriam ser fechadas? Isso está acontecendo em todo o mundo o tempo todo. Algumas fábricas estão sendo fechadas, outras estão sendo abertas.
                      16. kot711 Off-line kot711
                        kot711 (vov) 22 Fevereiro 2021 12: 54
                        +1
                        ruxpert.ru
                        Isso é para petróleo e gás. E, ao fechar fábricas, você, junto com os proprietários "efetivos", está privando as pessoas de seus empregos. Sim, o que você pode discutir com uma pessoa que tem o apelido 123? Um escritório com várias fontes ou puramente Prigogine? A URSS entendia por que estava investindo dinheiro em outros países (influência, ampliando suas capacidades) e, sob as atuais autoridades, sugando os recursos do país.
                      17. isofat Off-line isofat
                        isofat (isofat) 22 Fevereiro 2021 13: 14
                        0
                        Citação: kot711
                        Sim, o que você pode discutir com uma pessoa que tem o apelido 123?

                        kot711, conte-nos sobre suas vitórias em "Março" nos telhados e no solo. 711, são mil?
                      18. 123 Off-line 123
                        123 (123) 22 Fevereiro 2021 15: 18
                        +2
                        Isso é para petróleo e gás.

                        E quanto a petróleo e gás? Sobre o que estamos conversando?

                        E, ao fechar fábricas, você, junto com os proprietários "efetivos", está privando as pessoas de seus empregos.

                        As fábricas são construídas para produzir produtos. Se a produção antiga não for modernizada de forma eficiente. A fabricação deve ser econômica e competitiva. Os produtos devem estar em demanda, e não apenas cumprir o plano, e aí pelo menos a grama não vai crescer. Se sua meta inicial é dar empregos às pessoas, contratar funcionários melhores, é mais barato. Uma mesa com computador no escritório custa menos do que uma máquina na oficina. Essa é toda a essência da economia soviética. O principal é o processo, todos estão ocupados fazendo alguma coisa, mas o resultado não é importante. E, no entanto, não tenho nada a ver com "proprietários efetivos". Então é mais fácil "expor"? Eles me amarraram a eles, agora há algo para apresentar? A propósito, de onde eles vieram? A comunicação regular com a Mars ainda não foi estabelecida. Eles apenas removeram os cartões de membro e é isso. Estas são as mesmas pessoas.

                        Sim, o que você pode discutir com uma pessoa que tem o apelido 123? Um escritório com várias fontes ou puramente Prigogine?

                        Eles mataram no local. sim E não diga que o apelido é realmente razoável. Basta digitar os três primeiros dígitos. A propósito, a senha mais comum rindo
                        Se o seu apelido é kot711. A profundidade do pensamento e o colorido ideológico são imediatamente visíveis. Esta rodada é sua, não há recepção contra tal pé-de-cabra. solicitar

                        A URSS entendeu por que investiu dinheiro em outros países (influência, ampliando suas capacidades) e, sob as atuais autoridades, drenando os recursos do país.

                        Naturalmente, por que ele entendeu, no entanto, os recursos do país foram desviados para essa expansão de oportunidades. O problema é diferente, ele não entendia como e o que fazer com eles. E onde está essa influência? Qual foi a utilidade disso? Eles pegaram dinheiro, disseram que estavam construindo o socialismo e votaram da maneira certa (como os atuais satélites americanos). Isso é tudo. É nisso que os recursos foram gastos. Eles reconstruíram Varsóvia quando todo o país estava em ruínas após a guerra, desenvolveram a indústria e a agricultura nos países do bloco de Varsóvia e nas repúblicas sindicais, a própria Rússia não estava particularmente preocupada.
                        Por isso, todos ao seu redor respeitavam os comunistas, todos gostavam. Só o dinheiro não pode comprar amigos. Eles pararam de dar dinheiro e todos (com raras exceções como Cuba) foram lamber outras botas.
                        Em geral, é necessário estabelecer a ordem, inclusive com “donos efetivos”, mas isso deve ser feito de forma gradual, sem derramamento de sangue e sem revolução. O que, na minha opinião, está sendo feito, embora não com a rapidez que gostaríamos.
  • Oleg Rambover Off-line Oleg Rambover
    Oleg Rambover (Oleg Pitersky) 30 Novembro 2020 00: 47
    +1
    Citação: 123
    E por que eles estão construindo bases ao redor do perímetro? A OTAN não foi demitida em 1991 de alegria,

    Bem, não compare o contingente da era da Guerra Fria e hoje. Acho que os generais americanos acenderam velas na igreja por Putin nos últimos anos.

    https://tass.ru/info/4137574

    Citação: 123
    A Rússia é uma rival para eles, aparentemente a única que pode transformá-los em poeira radioativa.

    Acha que os mísseis americanos da China são kosher? Ou norte-coreano?
    1. 123 Off-line 123
      123 (123) 30 Novembro 2020 04: 45
      +1
      Bem, não compare o contingente da era da Guerra Fria e hoje. Acho que os generais americanos acenderam velas na igreja por Putin nos últimos anos.

      O que fazer, as oportunidades financeiras estão diminuindo e os aliados categoricamente não querem pagar. Donnie retira 2% com carrapatos rindo E, a propósito, as bases continuam a se mover para as fronteiras da Rússia, aconteça o que acontecer.

      Acha que os mísseis americanos da China são kosher? Ou norte-coreano?

      Claro que não, mas como no Paquistão ou na Índia, a ideologia não afeta muito o nível de radiação. A China e ainda mais a Coréia estão muito atrás em número de ogivas e veículos de entrega.
      1. Oleg Rambover Off-line Oleg Rambover
        Oleg Rambover (Oleg Pitersky) 30 Novembro 2020 15: 46
        -2
        Citação: 123
        O que fazer, as oportunidades financeiras estão diminuindo e os aliados categoricamente não querem pagar.

        Bem-aventurado aquele que crê.

        Citação: 123
        E, a propósito, as bases continuam a se mover para as fronteiras da Rússia, aconteça o que acontecer.

        São estes, por exemplo?

        Citação: 123
        A China e ainda mais a Coréia estão muito atrás em número de ogivas e veículos de entrega.

        Duvido que mesmo um seja aceitável para os políticos americanos.
        1. 123 Off-line 123
          123 (123) 30 Novembro 2020 17: 52
          +1
          Acredite, não acredite, duvide, pergunte ...
          Existem cidades na Europa Oriental - Radzikovo, Deveselu e Yandex para ajudar, procurar por si mesmo, educar-se, lidar com a situação financeira do exército dos EUA, o que é aceitável para os políticos dos EUA e o que não é, do que uma bomba nuclear (que pode ainda não chegar), difere da destruição total. O que você quer de mim? Você vai compartilhar suas dúvidas? Ou descobrir informações?
  • Alexzn Off-line Alexzn
    Alexzn (Alexandre) 29 Novembro 2020 12: 15
    0
    Não se deve pular de um extremo a outro, em todos os 5 pontos há um certo grão de verdade, mas é justamente a ação.
    A questão sobre a agulha de óleo sorriu. Receitas do petróleo, ou seja, petrodólares foram convertidos em rublos a 63 copeques e receberam ridículos 10% do orçamento.
    1. Boriz Off-line Boriz
      Boriz (boriz) 29 Novembro 2020 12: 41
      +5
      Você pode sorrir o quanto quiser, mas a URSS comprou e vendeu exatamente nesse ritmo. E não foi só o petróleo vendido. No mundo, 40% das aeronaves (civis) eram soviéticas. 17% do mercado mundial de máquinas-ferramenta pertencia à URSS.
  • squeaker On-line squeaker
    squeaker 29 Novembro 2020 13: 01
    -1
    Um grande erro stalinista (IMHO) foi a libertação da população galego-judaica de Zapukria da opressão do senhorio e da anexação dos lacaios polacos à Ucrânia soviética!
    Zapukry ainda (em qual geração!) Por trás dessa não-livre, humilhada e servil, "evroritmoPor quem "a posição do" senhor do gado "eles anseiam e maltratam, eles não podem nos perdoar, russos-soviéticos!
  • Alexzn Off-line Alexzn
    Alexzn (Alexandre) 29 Novembro 2020 13: 29
    0
    Citação: boriz
    Você pode sorrir o quanto quiser, mas a URSS comprou e vendeu exatamente nesse ritmo. E não foi só o petróleo vendido. No mundo, 40% das aeronaves (civis) eram soviéticas. 17% do mercado mundial de máquinas-ferramenta pertencia à URSS.

    De quem a URSS COMPREU dólares a essa taxa ?!
    Eu vendi - sim, ridículos 10-30 dólares para turistas que viajam para o exterior. O peso orçamentário dos bens adquiridos em moeda estrangeira era de 2 a 10 vezes maior do que a taxa estabelecida.
  • goncharov.62 Off-line goncharov.62
    goncharov.62 (Andrew) 29 Novembro 2020 15: 19
    0
    Quando Reagan fez (com a ajuda dos sauditas, é claro) petróleo por US $ 10 cada, e amigos nas cotações em torno do pescoço da URSS foram adicionados, menos a economia, menos a nacional. elites sem suas próprias elites - a URSS entrou em colapso. As pessoas se cansaram e começaram a queimar cartões de festa. KaPeEsS ordenado a viver muito.
  • Oleg Rambover Off-line Oleg Rambover
    Oleg Rambover (Oleg Pitersky) 29 Novembro 2020 16: 40
    +1
    Querido aqui 123 à direita, a URSS sob Stalin não é a mesma que a URSS sob Khrushchev.

    Mito 1. Havia pobreza total na URSS.

    Houve períodos, milhões de pessoas morreram de fome, é improvável que fossem ricas.

    Mito 2. A URSS é um estado atrasado

    Isso poderia ser dito sobre os anos 20, início dos 30 anos. Já sob Khrushchev, o país alcançou o segundo lugar no mundo (em algumas áreas, primeiro)

    Mito 3. A União Soviética foi o agressor. Tudo aqui se baseia no ataque à Finlândia e à Polônia em 1939. No entanto, a política anti-soviética dos finlandeses começou em 1917, e uma guerra com este país hostil foi necessária para defender Leningrado. Ao mesmo tempo, a campanha de libertação contra a Polônia salvou a Ucrânia Ocidental da opressão do senhorio.

    E, isto é, quando outros cometem agressão, isso é um horror de horror, e se a URSS, então ela realmente precisa, então você pode? E a lista é um pouco maior, acho que a URSS merecia o honroso segundo lugar.

    Mito 4. URSS totalitária.

    Alguém duvida que a URSS foi totalitária sob Stalin?

    Mito 5. A URSS colocou a Rússia na agulha do óleo.

    Os oleodutos foram construídos na URSS.
  • Xuli (o) Tebenado 29 Novembro 2020 19: 27
    -1
    O cliente está morto há 29 anos, e aqui todos cantam: "Sabe que tipo de cara ele era?!"
    1. squeaker On-line squeaker
      squeaker 29 Novembro 2020 19: 55
      -1
      Citação: Xuli (o) Tebenado
      O cliente está morto há 29 anos, e aqui todos cantam: "Sabe que tipo de cara ele era?!"

      hi Bem, é difícil "bater na retaguarda" - para a agora indefesa URSS e "quebrar a comunicação" com o nosso passado, escapulindo "pela retaguarda" gradualmente - "passo a passo" destruindo "a justificativa histórica", é muito mais fácil para "pessoas comuns" (do que estupidamente "atacando de frente, pela frente"!) para avançar para o anti-russismo kondovoy, minando a Federação Russa e o próximo (afinal, pelo menos uma vez por século, ocorre esta tentativa européia em nossa pátria russa, e, já, nossos arredores russos cortados zapadoidy devorar, se não todos eles, e grunhir, mastigar! negativo ) "Drangu nah Osten"! piscou
  • olbert Off-line olbert
    olbert (Albert) 19 Dezembro 2020 12: 22
    +1
    Os conquistadores mais sangrentos:

    Alexandre o Grande - um tipo de grego,
    Hunos com Átila,
    Carlos Magno - o primeiro integrador europeu,
    Mongóis de Genghis Khan,
    Uzbeque Tamerlane,
    Açougueiros otomanos
    Os conquistadores que destruíram o continente
    Napoleon Bonaparte - integrador europeu No. 2,
    Eurocolonizadores - tráfico de escravos, enganando os povos, sugando recursos,
    Japão, que matou cerca de 30 milhões de chineses,
    Hitlerita Alemanha,
    EUA - extermínio de índios, tráfico de escravos, bombardeios, golpes, guerras sem fim ...

    Em geral, o mundo só geme com a agressão russa ...