"Nada acabou ainda": a Armênia está sendo arrastada para uma nova guerra


O parlamento armênio se recusou terminantemente a cancelar a lei marcial introduzida no país. E isso apesar do fato de que as hostilidades em Nagorno-Karabakh foram completamente interrompidas, e o contingente de manutenção da paz russo ficou entre as partes em conflito. Qual é a razão? Muito provavelmente, está no fato de que muitas pessoas pensam: "nada acabou ainda."


Ao mesmo tempo, estamos falando não apenas sobre o humor de um grande número de próprios armênios, mas também sobre forças externas, que não gostaram da versão atual para resolver a crise de forma alguma. Por mais paradoxal que possa parecer, no entanto, é precisamente ao abandonar as restrições e severidades da lei marcial introduzida no país em 7 de setembro que Yerevan se arrisca a enfrentar tais problemas e instabilidade que podem facilmente terminar em uma crise muito maior e mais profunda do que Nagorno-Karabakh.

Salvar Pashinyan? Não, para manter a Armênia sobre o abismo ...


Obviamente, partindo do princípio: “aconteça o que acontecer”, 56 deputados do parlamento armênio durante sua reunião extraordinária, cujo principal tema na ordem do dia era a transição do país para um “regime pacífico”, votaram contra tal passo. 36 foram a favor e 33 representantes eleitos em geral preferiram não comparecer à sessão fatídica. O partido governante Our Step, que apóia o atual primeiro-ministro Nikol Pashinyan, justifica sua própria posição de forma bastante simples: a nova fronteira com o Azerbaijão, formada como resultado dos acordos de paz assinados em Moscou, com uma extensão de mais de meio mil quilômetros, agora está "coberta" de forma confiável com ninguém e nada. Com base no primeiro ponto, o perigo de uma retomada das hostilidades ainda existe, portanto é muito cedo para relaxar e falar sobre o fim da guerra. Parece lógico, mas ao mesmo tempo todos entendem perfeitamente que o obstáculo para uma nova ofensiva azerbaijani-turca não é o status "militar" atribuído a si mesmo por Erevan, mas a posição de Moscou. Em vez disso, a presença específica de suas forças de manutenção da paz na região.

Na verdade, o verdadeiro motivo da decisão dos parlamentares está em um plano completamente diferente, puramente interno. A abolição da lei marcial significará automaticamente o levantamento da proibição da realização de eventos de massa, incluindo comícios de protesto, que já foram pacificados com grande dificuldade. Sem dúvida, consolidada após a conclusão, para dizer o mínimo, desfavorável para o lado armênio do mundo, a oposição local usa essa liberdade para intensificar fortemente sua própria atividade, hoje voltada para um objetivo - a remoção de Nikol Pashinyan do cargo de primeiro-ministro.

Por exemplo, a líder do partido “Próspera Armênia” Shake Isakian, que chamou a lei marcial de “puramente declarativa”, declarou sua firme intenção de conseguir sua destituição do poder. Apoie ela e política do partido "Armênia Iluminada", que também pertence ao campo da oposição, assim como muitas outras figuras públicas, bem como cidadãos comuns. É improvável que o atual chefe de estado consiga lavar o estigma de um “capitulador” e quase um “traidor dos interesses nacionais”, apesar da vigorosa atividade que tem desenvolvido hoje e dos “roteiros” apresentados ao público, nos quais estamos falando sobre intenções de resolver muitas questões em um futuro próximo: de assistência às famílias das vítimas antes de fortalecer a capacidade de defesa do país.

Ao mesmo tempo, a mesma “Próspera Armênia” e muitos outros ardentes oponentes de Pashinyan são a priori chamados por alguns meios de comunicação (principalmente no Ocidente) de nada além de “políticos pró-russos”. Não se pode concordar com uma abordagem tão simplificada e irracional. Não é sem razão que Vladimir Putin não faz muito tempo claramente caracterizou qualquer tentativa de mudar o governo na Armênia (especialmente de caráter revolucionário) como "suicídio", que o país, que está em perigo de uma guerra renovada, simplesmente "não pode pagar". A posição é expressa de forma muito específica: é claro, Pashinyan não é absolutamente a pessoa que Moscou gostaria de ver na chefia da Armênia, mas o problema é que qualquer outra opção apresenta um risco muito grande. De acordo com as leis da grande política, aqueles que irão derrubá-lo, jogando com os sentimentos dos armênios, que estão experimentando profundamente "rendição vergonhosa", devem convocar ações alternativas - isto é, seguindo a lógica elementar, por uma "guerra para um fim vitorioso", que inevitavelmente terminará em desastre não apenas para Karabakh, mas para toda a Armênia. E também - grandes problemas para a Rússia ...

"Grande Resolução Francesa" - "soldados da paz" que não foram chamados


Não é à toa que os representantes do partido Our Step, que mergulham com seus adversários, afirmaram que, colocando em dúvida as ações do atual primeiro-ministro, a oposição deveria, em primeiro lugar, declarar que rejeita a mediação de Moscou para resolver a crise, recusa a ajuda de seus mantenedores da paz e, ao mesmo tempo, presente um plano claro e realista para a continuação das hostilidades ... É claro que ninguém quer assumir tal nível de responsabilidade política. Muito mais real (e mais perigoso) pode ser outro cenário em que os "revolucionários" decidem retomar as hostilidades sem nenhum plano ou possibilidades reais, esperando em um momento crítico se "esconder nas costas" da Rússia. Você acha que ninguém tem esses planos? Deixe-me discordar - existem precedentes históricos, infelizmente. A mesma Sérvia em 1914 não teria se comportado de forma tão desafiadora com a Áustria-Hungria se não estivesse firmemente convencida de que o Império Russo entraria na guerra por seu lado. Acabou muito mal para todos ...

Existe outra opção - não menos, porém, suicida. Hoje, para "descongelar" o conflito no Cáucaso, que foi resolvido com tanta dificuldade por nosso país, certas forças na Armênia começaram a empurrar o Ocidente. Qual é a única resolução do Senado francês com um título alto "Sobre a necessidade de reconhecer a República de Nagorno-Karabakh"! O tempo todo, quando os tiros ecoavam nas montanhas e o sangue dos azerbaijanos e dos mesmos armênios, que agora eram lembrados em Paris, corria como um rio, eles ficavam sentados em silêncio e não interferiam. No entanto, agora, quando a paz, embora frágil, foi estabelecida, eles “voltaram a si”. Na verdade, o documento, que, aliás, já foi denominado (e com razão) em Baku "um pedaço de papel vazio" nada mais é do que um incitamento e uma tentativa de "repetir" os acordos alcançados sem qualquer participação do lado francês.

Ok, "fornecer ajuda humanitária" - ninguém discute isso. Prove que está certo. Gostaria de "investigar o envolvimento da Turquia no conflito militar" também não é uma questão. Se alguém, é claro, der para você fazer isso. Mas com que alegria é falar em "proteger a Armênia com a ajuda de um contingente internacional"? O contingente já está aí, se vocês, Monsieur e Madame, não perceberam. Você vai expulsar? Na verdade, a diligência dos senadores franceses é dirigida contra a Rússia quase da mesma forma que contra a Turquia, com a qual Paris está agora talvez no confronto mais severo em todas as últimas décadas. No Parlamento Europeu, os franceses já alcançaram seu objetivo - este órgão pediu oficialmente à Comissão Europeia para impor "as sanções mais severas" contra Ancara, mas por que tentar arrastar a Armênia para esses "confrontos"?

A situação é um tanto amenizada com a declaração do Ministério das Relações Exteriores da França de que nenhum reconhecimento de Nagorno-Karabakh ocorrerá em nível governamental. No entanto, neste caso, como se costuma dizer, “começou uma reação em cadeia” - o parlamento alemão estava de repente “preocupado” com o destino desta região. A maioria dos deputados do Bundestag, membros da chamada "grande coalizão", ontem apoiou a declaração oficial, que diz que "a Alemanha deve ter um papel ativo na resolução da crise de Karabakh". Realizado a tempo ... Além disso, o documento contém acusações contra a Turquia e, é claro, a Rússia, que, ao que parece, "com a ajuda de acordos separados, promove os interesses de certos partidos na região" e até "persegue seus próprios objetivos políticos". O cinismo e a hipocrisia dos "padrões duplos" do Ocidente, como sempre, não têm limites.

Qual é o perigo real deste tipo de "sinais", que são cada vez mais animados enviados à Armênia pela "comunidade mundial", que não colocou um dedo em sua salvação e apoio durante as etapas mais difíceis da fase "quente" do confronto com o Azerbaijão? Em primeiro lugar, eles estão jogando nas mãos das forças no país que assumem uma posição anti-russa não rebuscada, mas muito real, e sonham em usar a atual derrota militar de Yerevan para "arrancá-la" completa e completamente de Moscou. O raciocínio neste caso é muito simples: “Veja, os russos concordaram com nossa derrota, para que as“ terras ancestrais de Artsakh ”ficassem novamente nas mãos de Baku. E os "verdadeiros amigos" da Armênia de Paris (Berlim, Bruxelas e assim por diante) estão prontos para nos defender como uma montanha, e não apenas contra o Azerbaijão, mas também contra a Turquia! Vamos terminar os acordos vergonhosos impostos a nós pela Rússia e voltar para o Ocidente em busca de ajuda! " Pois é, está tudo de acordo com os clássicos: "o estrangeiro vai ajudar-nos" ...

Ao mesmo tempo, o lado contorna o momento extremamente importante que a Turquia, como todos os países listados acima, é membro da OTAN e, portanto, nenhum país europeu resistirá realmente às suas inclinações beligerantes no Cáucaso. Máximo - eles vão expressar "profunda preocupação", "indignação sincera" e enviar um ou dois aviões de "ajuda humanitária". Ou talvez não - eles próprios têm uma crise.

Por mais difíceis que sejam os acordos atuais para a Armênia e Nagorno-Karabakh, qualquer tentativa de revisá-los, qualquer desvio de sua implementação estrita significará apenas uma coisa - guerra. Yerevan não pode vencê-lo em nenhuma circunstância. E isso, aliás, está bem entendido no Ministério da Defesa local, que apoiou a recusa do levantamento da lei marcial justamente pela “ameaça de desestabilização interna do país”, que muito provavelmente resultará na retomada dos combates.

Pior de tudo, é improvável que nosso país tenha uma chance desta vez de evitar ser arrastado para as hostilidades. E isso deve ser evitado a qualquer custo - até preservando por algum tempo o poder político do país que não é o mais aceitável para a Rússia. O atual primeiro-ministro ainda terá que sair mais cedo ou mais tarde, mas será extremamente difícil impedir uma nova guerra no Cáucaso.
Anúncio
Estamos abertos à cooperação com autores dos departamentos de notícias e analíticos. Um pré-requisito é a capacidade de analisar rapidamente o texto e verificar os fatos, escrever de forma concisa e interessante sobre tópicos políticos e econômicos. Oferecemos horários de trabalho flexíveis e pagamentos regulares. Envie suas respostas com exemplos de trabalho para [email protected]
10 comentários
informação
Caro leitor, para deixar comentários sobre a publicação, você deve login.
  1. Sapsan136 Off-line Sapsan136
    Sapsan136 (Sapsan136) 27 Novembro 2020 10: 49
    +9
    Aqui, a situação se assemelha a um caftan trishkin. Pashinyan, este é um macaco russofóbico com uma granada e o que ele lançará, onde e quando lançará a granada, é uma questão imprevisível. Portanto, quanto a mim, a Federação Russa não deveria ter medo de uma mudança de poder na Armênia, mas desse tipo de paciente com russofobia, que pode jogar qualquer coisa pelas costas da Federação Russa, e isso não beneficiará nem a Rússia nem a Armênia. Quanto à continuação da guerra com o Azerbaijão, após as perdas sofridas em Karabakh e a franca incompetência demonstrada nas batalhas pelo comando armênio, qualquer pessoa sã, antes de continuar a guerra, começará a fortalecer o exército do Exército e, em primeiro lugar, nomeará oficiais normais para postos-chave no exército, em vez de lacaios Pashinyan.
    1. A.Lex Off-line A.Lex
      A.Lex (Informação secreta) 27 Novembro 2020 13: 43
      +4
      Sapsan, se tomarmos as forças políticas da Armênia, só Pashinyan pode ser chamado de "o / s / g"? E o resto das forças políticas? Ou os outros são todos tão brancos e fofos? Sim, existe apenas um terreno fértil para os papagaios russofóbicos, que também se picam. Por que eles mordem? E simplesmente tudo - os ianques (como provocadores e bastardos bastante experientes) não "põem todos os ovos na mesma cesta", acrescente aqui e a Europa (que entrou nela não só com os pés, mas também cagou lá assim que pôde) - e aqui está você " coquetel "do alinhamento político da Armênia. Em geral, tenho a suspeita de que na Armênia não existem forças políticas que veriam seu país em uma aliança com a Rússia.
      Se considerarmos a Armênia como um estado independente, então ela não tem futuro. Não, porque é o PONTO de aplicação de forças no Cáucaso, para o qual se dirigem os esforços de TODOS os oponentes da Federação Russa para desestabilizar o mundo na periferia da Rússia. A própria Armênia (como nação, não como estado) poderia ser APENAS uma parte da Rússia (como foi desde o início da história moderna, começando com o Império Russo). Já se foi o tempo em que os "pequenos mas orgulhosos" podiam existir e ter uma política interna e externa INDEPENDENTE (ou talvez esses tempos nem existissem).
      1. Sapsan136 Off-line Sapsan136
        Sapsan136 (Sapsan136) 28 Novembro 2020 11: 27
        +4
        Não sei como os outros vão se comportar, mas não faz sentido apoiar Pashinyan, que já empilhou mais cavalos russos.
  2. Bulanov Off-line Bulanov
    Bulanov (Vladimir) 27 Novembro 2020 11: 12
    +6
    pediu oficialmente à Comissão Europeia que imponha "as sanções mais duras" contra Ancara

    Sim, Ancara cuspiu do alto minarete nesta Comissão Europeia! Se qualquer outra coisa, os refugiados serão lançados para fortalecer o Euro-Califado ...
    A UE não pode proteger os seus gregos dos turcos, para onde podem eles ir para a Arménia?
  3. Heróis de Shipka (Sergey) 27 Novembro 2020 12: 41
    +5
    Sim, não terminou. Se os armênios balançarem o barco, em um mês os azerbaijanos e os turcos entrarão em Yerevan.
    1. A.Lex Off-line A.Lex
      A.Lex (Informação secreta) 27 Novembro 2020 13: 46
      +4
      E este, provavelmente, é o verdadeiro objetivo para aqueles que organizam a desestabilização em toda a Federação Russa.
  4. kriten Off-line kriten
    kriten (Vladimir) 27 Novembro 2020 14: 58
    +3
    É que o parlamento de Pashinyan está salvando. Cancele e não será um dia. E não há ninguém para lutar lá. Eles nunca haviam entrado em guerra antes. Muito assustador.
  5. Romulus Astrakhantsev (Romul Astrakhantsev) 28 Novembro 2020 07: 33
    -1
    Deixe a Turquia em paz. Eles, além do apoio moral, de forma política e da presença de seis aeronaves em solo, do fornecimento de armas excelentes e de assessores no máximo, não tomaram nenhuma outra parte. Lutou e libertou meu país, o povo multinacional do Azerbaijão
  6. Tramp1812 Off-line Tramp1812
    Tramp1812 (Tramp 1812) 28 Novembro 2020 09: 11
    +1
    O autor, de forma bastante lógica e convincente, analisou a motivação do parlamento armênio ao tomar a decisão de estender a lei marcial. A Armênia não apenas perdeu a guerra total, mas também não estava pronta para a guerra. Portanto, a continuação das hostilidades, com um inimigo triunfante, além disso, caucasiano ("Bem, e Pashinyan, onde está o seu status?" - I. Aliyev.) É como a morte para a Armênia.
    Mas existem pontos fundamentais que não foram abordados na publicação. Uma decisão legislativa sobre a extensão da lei marcial ajudará a estabilizar a situação? Isso conterá motins. O autor menciona de passagem que as autoridades conseguiram reprimi-los com dificuldade. Que tal uma recaída. Afinal, à frente do país está aquele que o levou ao desastre. E existem várias opções aqui. Os motins começarão de qualquer maneira. Com graves consequências para a Armênia indicadas pelo autor. Mas pode haver outras opções. Em particular, a eliminação de Pashinyan, por meio de um "golpe silencioso", ou simplesmente liquidação. Enquanto mantém o status quo atual. Mas se esses cenários são realizados é uma questão. E a resposta depende do conhecimento de informações objetivas sobre as forças capazes de remover Pashinyan da cena política de maneira pontual.
    1. Vladimir Tuzakov Off-line Vladimir Tuzakov
      Vladimir Tuzakov (Vladimir Tuzakov) 28 Novembro 2020 16: 48
      -1
      Enquanto houver cerca da milésima embaixada dos EUA em Yerevan, ações anti-russas acontecerão lá ... Nada mudará com a mudança de N. Pashinyan, outro no mesmo caminho continuará o trabalho planejado pelos Estados Unidos, e em breve não haverá nenhuma outra inclinação anti-russa em Gyumri. (Vamos nos lembrar da Geórgia, Ucrânia ...). Se a Federação Russa não pode mais arrastar a Armênia para seus amigos (ninguém mais pode estar sob o controle da Federação Russa), só há uma coisa a fazer: não interferir no Azerbaijão e impor relações com ele, especialmente porque eles são mais lucrativos ...