Existem alternativas para a conclusão do Nord Stream 2


Faltam apenas alguns dias para o início do inverno calendário. A este respeito, o navio de colocação de tubos russo Akademik Chersky deixou o porto alemão de Mukran com destino a Kaliningrado, uma vez que seria muito problemático concluir a construção do Nord Stream 2 durante as tempestades. Mas o inverno iminente não é o único problema, até agora os principais obstáculos no caminho do projeto russo-alemão continuam a ser as sanções americanas, que não está claro como contornar. A este respeito, vale a pena considerar se de uma forma geral é necessário continuar a construir este gasoduto apesar das crescentes medidas restritivas e do bom senso? Existem outras alternativas sensatas? A questão é extremamente controversa e não haverá respostas simples para ela.


Por um lado, $ 2 bilhões já foram investidos no Nord Stream 12, metade dos quais foram investidos pela Gazprom, o segundo - por seus parceiros europeus. Essas corporações não querem ser as primeiras a deixar o projeto, apesar das pressões dos Estados Unidos, por medo de perder seus investimentos e serem processadas. O gás de gasoduto russo, relativamente barato, é necessário aos países da Europa Ocidental para reduzir a dependência do trânsito ucraniano e aumentar a competitividade da indústria europeia em relação à americana. O lançamento do Nord Stream 2 em plena capacidade permitirá que a Alemanha, como país de trânsito, se torne o maior hub regional de gás e aumente a pressão econômica sobre seus vizinhos, consolidando seu status como líder da UE.

Berlim está buscando um equilíbrio políticadiversificando ao máximo as fontes de suprimento de energia: compra GNL, investe na infraestrutura de recebimento do litoral e gasoduto, e prepara tecnológico base para a transição para fontes de energia renováveis ​​no âmbito do "Acordo Verde". A chanceler Merkel é a favor da conclusão da construção do Nord Stream 2, uma vez que ela fez uma grande aposta política neste gasoduto.

Por outro lado, há muitos obstáculos no caminho do oleoduto russo, que as autoridades americanas ergueram para ele. O presidente Trump pressionou o Nord Stream 2 para abrir caminho para os exportadores de GNL dos EUA. Joe Biden, proclamado vencedor das eleições presidenciais, é também contra o gás russo na Europa, pois no quadro da "luta contra as alterações climáticas" pretende promover certas tecnologias de energias renováveis ​​no Velho Mundo, desenvolvidas naturalmente por empresas transnacionais de origem americana. Tanto os republicanos quanto os democratas exercerão pressão sobre o gasoduto, dificultando sua conclusão e operação subsequente, e Washington tem um arsenal muito grande de ferramentas para isso.

Em primeiro lugar, sob pressão da Casa Branca, a Dinamarca vem se arrastando na emissão de uma licença de construção há anos.

em segundo lugar, Fantoches americanos em Bruxelas estenderam o Terceiro Pacote de Energia aos gasodutos offshore, razão pela qual o Nord Stream 2 ficou automaticamente meio vazio. Depois disso, falar sobre sua eficácia comercial para a Rússia pode ser apenas um exagero.

Em terceiro lugarApós as sanções assinadas pelo presidente Trump há quase um ano, a empreiteira suíça imediatamente desistiu da construção, e o tubo inacabado ainda está no fundo do Báltico.

Em quarto lugar, Importado do Extremo Oriente, o "Acadêmico Chersky" não pode prosseguir com a conclusão independente do oleoduto, já que nenhuma seguradora internacional de renome está disposta a contatá-lo para não perder negócios por causa da ira dos Estados Unidos.

Em quinto lugarO norueguês Det Norske Veritas - Germanischer Lloyd (DNV GL) recusou-se a prestar serviços relacionados à inspeção de navios envolvidos na construção por temer sanções dos EUA.

A tendência negativa é óbvia e seria ingênuo assumir que este é o arsenal de medidas para conter o Nord Stream 2. A qualquer momento, os Estados Unidos podem impor novas sanções: desde a manutenção de um duto já construído (se for permitida a instalação) até algumas medidas contra os compradores de gás russo. Isso significa que o gasoduto está se transformando em uma fonte de problemas permanentes com benefícios comerciais altamente questionáveis ​​para o nosso país. Inevitavelmente, o pensamento surge, mas não desistir de tudo? Mas então os fundos já investidos serão perdidos, o que não queremos.

No entanto, talvez haja outra opção para minimizar as perdas com a quebra da Gazprom. Por exemplo, se o funcionamento normal do Nord Stream 2 é impossível devido a restrições impostas pelos Estados Unidos, por que não transportá-lo em vez da Alemanha para a região de Kaliningrado, que também está localizada no Báltico? Ali, construir usinas de GNL que liquefazerão o gás fornecido por meio de dutos e, a partir daí, abastecê-lo em petroleiros a preços de mercado aos consumidores europeus? A infraestrutura de recebimento de GNL já foi construída em abundância, e se a Europa Ocidental não estiver pronta para defender seu direito de comprar gás de gasoduto relativamente barato da Rússia, deixe-o tomá-lo na forma liquefeita em uma base geral. Ao mesmo tempo, aumentariam a independência energética da região de Kaliningrado, isolada do resto do território russo, transformando-a realmente em um centro de gás.

Claro, em tal projeto há algo a criticar e melhorar com um ar astuto, mas, provavelmente, isso é melhor do que apenas jogar vários bilhões de dólares no ralo do gasoduto russo-alemão falido.
Anúncio
Estamos abertos à cooperação com autores dos departamentos de notícias e analíticos. Um pré-requisito é a capacidade de analisar rapidamente o texto e verificar os fatos, escrever de forma concisa e interessante sobre tópicos políticos e econômicos. Oferecemos horários de trabalho flexíveis e pagamentos regulares. Envie suas respostas com exemplos de trabalho para [email protected]
22 comentários
informação
Caro leitor, para deixar comentários sobre a publicação, você deve login.
  1. squeaker Off-line squeaker
    squeaker 29 Novembro 2020 12: 39
    -1
    E que, muito interessante, e em muitos aspectos inesperada, a ideia do autor sobre a conclusão do gasoduto "sancionado" até Kaliningrado! piscadela
    Embora, é claro, haja muitas dificuldades ao longo deste caminho (com os mesmos vira-latas amerovskie - Alemanha, Dinamarca e Polônia, seguradoras e tubos), mas neste caso, na maior parte, "a bola estará no campo da Rússia"!
    Bravo, caro Autor-Sergey Marzhetsky! Perfeito Você sabe como pensar não trivial - esta é uma qualidade louvável! sim
    1. Boriz Off-line Boriz
      Boriz (boriz) 29 Novembro 2020 13: 35
      0
      Bem, sim, a ideia é nova e original! rindo

      https://zen.yandex.ru/media/id/5cba04c66c165100b0a51464/sp2-meniaet-marshrut-severnyi-potok-2-mojet-prosto-povernut-na-iug-na-kaliningrad-kak-vam-takie-perspektivy-5f908520c2b29d229444f3cb
    2. Marzhetsky Off-line Marzhetsky
      Marzhetsky (Sergey) 30 Novembro 2020 08: 17
      -5
      Nossos especialistas locais em sofás estão todos aqui. Eles entendem tudo melhor do que ninguém ... recurso
      Ao mesmo tempo, no final, por algum motivo, nas minhas previsões, eu sou o certo, e não eles. Ok, o tempo dirá.
      1. squeaker Off-line squeaker
        squeaker 30 Novembro 2020 10: 08
        -2
        Citação: Marzhetsky
        Nossos especialistas locais em sofás estão todos aqui. Eles entendem tudo melhor do que ninguém ... recurso
        Ao mesmo tempo, no final, por algum motivo, nas minhas previsões, eu sou o certo, e não eles. Ok, o tempo dirá.

        hi Assim será, Sergei, o tempo dirá! piscadela
        Não há necessidade de se desesperar! Ao melhor conhece e compreende apenas a Razão Universal! sim
      2. Caro especialista em sofás. 30 Novembro 2020 14: 30
        +3
        Nossos especialistas locais em sofás estão todos aqui. Todos eles entendem melhor do que ninguém ... recurso
        Ao mesmo tempo, no final, por algum motivo, nas minhas previsões, eu sou o certo, e não eles.

        Até agora, suas previsões são guiadas mais por emoções do que por conhecimento, Sergei. O que “divindade” tem a ver com isso?

        Diga-me, você sabia que o gás que vai para a Alemanha via SP2 é diferente do gás anterior dos campos esgotados da Holanda? É um gás "H", com maior teor de metano, em comparação com um gás "L". E o que mais em 2015, o governo alemão adotou um programa estadual para reconstruir e reequipar a infraestrutura para a operação de 9 (!) Milhões de unidades de gás de aquecimento? E isso é só o setor privado! E a implantação desse programa começou em 2019, e vai terminar já em 2030!
        Durante dois anos, mais de 1 milhão desses dispositivos foram verificados novamente e, se necessário, reequipados. Ainda faltam 8 (!). E os alemães vão completar o programa. Eles simplesmente não têm outra opção agora.

        Você ao menos entende a escala econômica da decisão do governo? E isso é só sobre o setor privado! E depois há o industrial. E ele também está neste projeto.

        E você realmente acha que os alemães agora se apressarão, abandonarão os antigos e aceitarão novos programas de longo prazo e de bilhões de dólares?
  2. Boriz Off-line Boriz
    Boriz (boriz) 29 Novembro 2020 14: 22
    +3
    Além do fato de que a ideia, para dizer o mínimo, não é nova, também é falha por definição.
    O autor, ao que parece, tem pouca ideia de como deve ser um complexo de liquefação de gás natural eficaz.
    Quase um metano entra no GNL. E o restante das frações deve ser separado de alguma forma e posteriormente processado. O primeiro estágio é a separação. Em seguida, construir fábricas para o processamento de frações de alto peso molecular em vernizes / tintas / plásticos / borracha, etc.
    São complexos enormes, leva muitos anos para construí-los, gastando MUITO dinheiro.
    Na região de Kaliningrado, não há lugar para construir esses complexos. Ela é pequena.
    Também não há dinheiro extra. Exatamente EXTRA.
    Não muito longe, em Ust Luga, um desses complexos está em construção a todo vapor. Existe um lugar para isso. O dinheiro é alocado.

    https://www.gazprom.ru/projects/lng-leningrad/ :

    A empresa se tornará a mais poderosa em termos de processamento de gás da Rússia e a maior em termos de produção de gás natural liquefeito da região do Noroeste da Europa. O complexo vai processar anualmente 45 bilhões de metros cúbicos. m de gás, para produzir 13 milhões de toneladas de GNL, até 3,8 milhões de toneladas de fração de etano, até 2,4 milhões de toneladas de GLP e 0,2 milhão de toneladas de fração pentano-hexano. O gás natural remanescente após o processamento (cerca de 19 bilhões de metros cúbicos) será enviado ao sistema de transporte de gás da Gazprom.
    A combinação no formato de um único local para a produção de GNL e etano melhora significativamente a economia e os indicadores específicos do projeto, e pode reduzir significativamente os riscos de recursos e preços.
    O etano produzido pela usina deve ser fornecido a um promissor complexo gás-químico (projeto da JSC RusGazDobycha), que produzirá mais de 3 milhões de toneladas de polímeros por ano.

    Este é o seu amado Fedun da Lukoil, falando bobagem sobre a inutilidade de processar hidrocarbonetos em plástico. Claramente deixando o campo para as empresas ocidentais. Curiosamente, você não ouviu bobagens semelhantes do Ocidente? Duvido muito que existam pessoas razoáveis.
    Portanto, a Gazprom está criando um processamento completo de gás no leste e oeste da Federação Russa.
    Isso sem falar do GNL em Yamal. Yamal LNG está localizado um pouco mais longe, mas seu custo de liquefação é menor do que em Ust Luga (para não mencionar a Costa do Golfo).
    O memorando de construção em Ust Luga foi assinado em 2017. O lançamento da primeira fase está previsto para o terceiro trimestre. 3
    7 anos, Karl! E a "virada do SP2" ainda está no nível das idéias delirantes.
    E vocês, com toda a seriedade, se propõem a colocar bilhões não medidos em construção, para criar um concorrente aos empreendimentos já existentes e em construção, quem sabe quando?
    Eu sei que você gosta de imaginar a Gazprom como um bando de idiotas, mas não na mesma medida que você pisa em si mesmo ... e depois grita: "Que pena!"
    A cada nova postagem, você me surpreende mais e mais. Literalmente, hoje, em sua resposta a mim, você praticamente afirmou que competência é igual a inadequação para você. Desta sua postagem fica claro que para você incompetência é adequação e a mais alta forma de bravura.
    ! В
    1. Marzhetsky Off-line Marzhetsky
      Marzhetsky (Sergey) 30 Novembro 2020 08: 16
      -4
      Citação: boriz
      A cada nova postagem, você me surpreende mais e mais. Literalmente, hoje, em sua resposta a mim, você praticamente afirmou que competência é igual a inadequação para você. Desta sua postagem fica claro que para você incompetência é adequação e a mais alta forma de bravura.
      ! В

      Descanse, senhor.
    2. Marzhetsky Off-line Marzhetsky
      Marzhetsky (Sergey) 30 Novembro 2020 08: 50
      -4
      Citação: boriz
      Em seguida, construir fábricas para o processamento de frações de alto peso molecular em vernizes / tintas / plásticos / borracha, etc.
      São complexos enormes, leva muitos anos para construí-los, gastando MUITO dinheiro.
      Na região de Kaliningrado, não há lugar para construir esses complexos. Ela é pequena.
      Também não há dinheiro extra. Exatamente EXTRA.

      Se você não sabe, isso se chama "industrialização" e geração de empregos no enclave. Não se preocupe com o dinheiro "extra", em nosso país eles serão encontrados imediatamente se você pesquisar bem.
      Quanto ao "bando de idiotas", apenas pessoas com as habilidades mentais correspondentes poderiam ter canalizado bilhões para a construção de dois gasodutos através dos territórios controlados pelos fantoches americanos. O resultado é óbvio. É hora de consertar as perdas.
  3. Sergey Latyshev Off-line Sergey Latyshev
    Sergey Latyshev (Sarja) 29 Novembro 2020 15: 54
    -1
    Em geral, a Gazprom cortou o dinheiro do estado para um projeto natimorto.

    Agora ele sai e bate em todos ao redor.

    E Smee ficam felizes em sugar os peremogs e kapets ao longo do caminho
    1. Petr Vladimirovich (Peter) 29 Novembro 2020 20: 09
      0
      Na verdade, escrevemos "em geral". Se não é segredo, de que país trabalhamos?
      1. Sergey Latyshev Off-line Sergey Latyshev
        Sergey Latyshev (Sarja) 29 Novembro 2020 22: 17
        -2
        Em geral, parece que a mania de espionagem móvel está florescendo ...
        Provavelmente você está trabalhando, já que está pedindo ...
        E estou me divertindo, do anel viário de Moscou ...
        1. Petr Vladimirovich (Peter) 1 Dezembro 2020 19: 06
          0
          Na verdade, estamos escrevendo por causa do anel viário de Moscou ...)))
          1. Sergey Latyshev Off-line Sergey Latyshev
            Sergey Latyshev (Sarja) 1 Dezembro 2020 22: 27
            -2
            Escreva quem está no caminho.
  4. Caro especialista em sofás. 29 Novembro 2020 21: 42
    -1
    Faz muito tempo que não leio essas bobagens infantis.

    Os americanos já chantageiam abertamente os europeus com sanções, tentando estupidamente proibi-los de comprar gás da Rússia, impondo seu GNL na Europa e apontando como argumento a inadmissibilidade de apoio financeiro, alegadamente hostil, à aliança (OTAN), Rússia.

    Os Estados Unidos, com o mesmo resultado exato, autorizarão posteriormente a compra de GNL da Rússia.

    O autor também sugere investir nesse outro “pântano”?

    Agora você não pode mais correr para lugar nenhum.
    O SP2 deve ser completado por esforços conjuntos com os europeus até o fim, e o gás deve ser permitido através dele. Nem a Rússia nem os europeus têm outra saída.
    1. Marzhetsky Off-line Marzhetsky
      Marzhetsky (Sergey) 30 Novembro 2020 08: 26
      -2
      Você considera a produção de GNL um "pântano"? GNL que pode ser transportado, por exemplo, não para a Europa por meio de tubos de trânsito, mas para a Ásia? E depois disso você chama meu pensamento de tolice infantil? solicitar
      O SP-2 nunca funcionará normalmente, mesmo que seja concluído, ele simplesmente não será fornecido. Este é um projeto natimorto, há muito tempo para entendê-lo. A própria ideia de contornar a Ucrânia pelo território dos fantoches americanos era um disparate infantil desde o início, para o qual bilhões de fundos orçamentários foram lançados.
      1. Caro especialista em sofás. 30 Novembro 2020 08: 59
        -2
        Você considera a produção de GNL um "pântano"? GNL que pode ser transportado, por exemplo, não para a Europa por meio de tubos de trânsito, mas para a Ásia? E depois disso você chama meu pensamento de tolice infantil?

        E para isso é necessário construir uma planta de liquefação de gás em Kaliningrado ???
        Sim. Eu acho que isso é um absurdo.

        O SP-2 nunca funcionará normalmente, mesmo que seja concluído, ele simplesmente não será fornecido.

        O SP2 será concluído e funcionará normalmente, assim como o SP (1).

        A própria ideia de contornar a Ucrânia através do território dos fantoches americanos era um disparate infantil

        Está tudo bem se europeus também participaram do projeto? Você já pensou que eles também levavam em consideração alguns de seus interesses?
        1. Marzhetsky Off-line Marzhetsky
          Marzhetsky (Sergey) 30 Novembro 2020 09: 04
          -3
          Citação: Caro especialista em sofás.
          Está tudo bem se europeus também participaram do projeto? Você já pensou que eles também levavam em consideração alguns de seus interesses?

          Eles têm interesses, mas após a intervenção dos EUA, mudaram dramaticamente o formato de sua participação. O SP-2, se tiver permissão para construir, funcionará a 50% da capacidade e não é verdade que o será.
      2. Marzhetsky Off-line Marzhetsky
        Marzhetsky (Sergey) 30 Novembro 2020 09: 09
        -2
        Os americanos já chantageiam abertamente os europeus com sanções, tentando estupidamente proibi-los de comprar gás da Rússia, impondo seu GNL na Europa e apontando como argumento a inadmissibilidade de apoio financeiro, alegadamente hostil, à aliança (OTAN), Rússia.
        Os Estados Unidos, com o mesmo resultado exato, autorizarão posteriormente a compra de GNL da Rússia.
        O autor também sugere investir nesse outro “pântano”?

        Vamos ser consistentes. Você diz que o SP-2 será construído e funcionará. Mas, ao mesmo tempo, você tem medo das sanções dos EUA, que proibirão os europeus de comprar gás russo? Portanto, vale a pena construí-lo ainda mais e gastar fundos do orçamento nele? Como isso se encaixa na sua cabeça?

        Quanto às sanções à compra de GNL russo, você está mudando o conceito. Os Estados Unidos chamam o SP-2 de uma ameaça à segurança nacional da Europa apenas porque é supostamente mais barato do que o GNL e é um instrumento de pressão do Kremlin. Se, em vez do gasoduto, o GNL russo for para centros europeus a preços de mercado, qual é o problema? A UE já não permitirá essa discriminação.
        1. Caro especialista em sofás. 30 Novembro 2020 09: 38
          0
          Eles têm interesses, mas após a intervenção dos EUA, mudaram dramaticamente o formato de sua participação. O SP-2, se tiver permissão para construir, funcionará a 50% da capacidade e não é verdade que o será.

          Se falamos sobre "eles", então o governo da mesma Alemanha, como pode resistir à política americana.
          Apenas empresas específicas - participantes diretamente afetados por essas sanções - "mudaram drasticamente o formato de participação". Eles podem ser compreendidos.
          Novamente, nem todos. A mesma Wintershall (BASF) continua firme na defesa de seus interesses. Acredite em mim, os alemães não gostam de perder dinheiro. Eles são inteligentes o suficiente para isso.

          Você diz que o SP-2 será construído e funcionará. Mas, ao mesmo tempo, você tem medo das sanções dos EUA, que proibirão os europeus de comprar gás russo? Portanto, vale a pena construí-lo ainda mais e gastar fundos do orçamento nele?

          Precisamente porque os americanos precisam apenas de (qualquer) motivo para sanções, tanto a Rússia quanto os europeus devem se manter firmes em suas posições, neste caso, no SP2.

          Acho que o novo presidente tentará restabelecer as relações entre os Estados Unidos e os europeus, em particular, os alemães, prejudicados por Trump. O SP2 será concluído. Este projeto é vital para os europeus.

          A UE já não permitirá essa discriminação.

          Ele também não permitirá desta vez.
  5. Konstantinov Sergey Nikolaevich 6 Dezembro 2020 20: 32
    +1
    E ter construído uma fábrica de GNL em Kaliningrado e gás liquefeito de lá para ser fornecido por navios-tanque à Europa (vendendo-o a preços de mercado aos consumidores europeus) seria muito mais eficiente.
    1. Marzhetsky Off-line Marzhetsky
      Marzhetsky (Sergey) 8 Dezembro 2020 08: 48
      -1
      Exatamente. A perna logística é muito curta, é mais lucrativa do que transportar dos EUA e do Catar.
  6. Ren_2 Off-line Ren_2
    Ren_2 (rinat isyanguzhin) 9 Dezembro 2020 04: 09
    0
    A Europa não está interessada em que a Ucrânia fique sem trânsito de gás; será uma lição de que a Europa não irá contra os Estados Unidos por causa do gás russo.