O NI perguntou sobre a perda das posições de liderança do Exército dos EUA no mundo


As Forças Armadas dos Estados Unidos não são totalmente capazes de proteger os interesses vitais de seu país. Com a proteção dos aliados, tudo fica ainda pior, principalmente se você tiver que lutar em várias frentes ao mesmo tempo. Isso é afirmado no US Military Force Index 2021 publicado recentemente pela Heritage Foundation (um instituto de pesquisa estratégica), escreve a revista americana The National Interest.


A análise relata quais forças e meios os Estados Unidos possuem, bem como quais ameaças Washington enfrenta devido às atividades de oponentes, que são entendidos como Rússia, China, Irã e a RPDC. Além disso, diz quais medidas os americanos precisam tomar para melhorar sua situação.

Observa-se que a Marinha dos Estados Unidos não consegue cumprir plenamente todas as suas tarefas, visto que possui cerca de 300 "navios antigos", eles precisam de pelo menos 400 novos ou modernizados. Ao mesmo tempo, os estaleiros não conseguem cumprir esses requisitos.

O Corpo de Fuzileiros Navais dos EUA também não está em sua melhor forma. E os próprios analistas admitem isso, porque para que tudo não parecesse um fracasso total em relação ao ano anterior, quando os fuzileiros navais foram avaliados como fracos ("fracos"), eles tiveram que reduzir seus próprios requisitos e critérios. Portanto, os fuzileiros navais receberam uma classificação marginal ("medíocre").

O Exército dos EUA acabou sendo uma mistura de classificações fracas e marginais. Dos 50 grupos táticos de brigada necessários para defender os interesses americanos em todo o mundo, eles podem formar apenas 35.

A Força Aérea dos EUA merecidamente recebeu uma classificação marginal sólida. Descobriu-se que havia uma grande escassez de pilotos. Além disso, especialistas militares acreditam que mesmo os pilotos que existem hoje voam pouco. Eles devem subir ao céu três vezes por semana e ter pelo menos 200 horas de vôo por ano. Caso contrário, eles simplesmente não sobreviverão nas condições de combate modernas no caso de uma guerra.

Nos últimos 20 anos, adversários dos EUA fizeram investimentos significativos em tecnológica desenvolvimento de suas forças armadas. A partir daí, os Estados Unidos enfrentaram uma escolha entre reduzir sua prontidão para uma possível guerra ou aumentar os investimentos no complexo militar-industrial para aprimorar suas forças armadas. Se a modernização não for feita, os Estados Unidos podem perder sua posição de liderança mundial no campo militar, concluiu o jornal.
  • Fotos usadas: https://pixabay.com/
7 comentários
informação
Caro leitor, para deixar comentários sobre a publicação, você deve login.
  1. trabalhador de aço 29 Novembro 2020 20: 01
    0
    então os Estados Unidos podem perder sua posição de liderança mundial no campo militar

    Portanto, os Estados Unidos precisam da guerra como o ar. E o Irã se encaixa perfeitamente como um chicote.
    1. passando por Off-line passando por
      passando por (passando por) 29 Novembro 2020 20: 12
      -1
      Um país provavelmente ideal para armas nucleares?
  2. Boriz Off-line Boriz
    Boriz (boriz) 29 Novembro 2020 20: 30
    +3
    Cada exército tem seu próprio calcanhar de Aquiles.
    Existem dezenas de milhares de tanques na URSS. Mas eles estavam no território da URSS e não perderam seu valor até agora.
    Nos Estados Unidos, existem bases e instalações militares no exterior. Agora (brincando com as estatísticas) são considerados de 600 a 800. Para 2008. havia mais de mil deles. Parece que algum oficial menor no Pentágono sabe seu número exato, e o resto dá números aproximados, dependendo da conjuntura.
    Para 2018 estimou-se que 300 soldados estavam servindo no exterior em 000 países. Para 177 nos US $ 2021 bilhões está previsto para apoiar operações militares no exterior. Todo o nosso orçamento de MO é mais de 69 vezes menor. Conseqüentemente, um atraso na qualidade das armas gradualmente se acumulou. E não há dinheiro suficiente para manter o dinheiro do AUG pronto para o combate.
    Bem, eles roubam lá para que os nossos nunca tenham sonhado. Só isso é legalizado e chamado de lobbying.
  3. Tamara Smirnova Off-line Tamara Smirnova
    Tamara Smirnova (Tamara Smirnova) 29 Novembro 2020 20: 58
    -1
    pode perder

    - Sim, a verdade atinge duramente as cabeças dos colchões. A aceitação da verdade ainda está longe, agora apenas o primeiro estágio é a negação.

    1. Natan Bruk Off-line Natan Bruk
      Natan Bruk (Natan Bruk) 29 Novembro 2020 22: 47
      -1
      Sim, o recurso Pushkovsky ainda é aquele mensageiro da "verdade" :))) Mas para cabeças "patrióticas", ele se encaixa perfeitamente. Na realidade, isso, no entanto, tem uma relação distante, mas é realmente importante :)))
      1. Tamara Smirnova Off-line Tamara Smirnova
        Tamara Smirnova (Tamara Smirnova) 30 Novembro 2020 08: 29
        0
        Natan Bruk (Natan Bruk) é um excelente exemplo de suas próprias palavras, mas as palavras "verdade" e "patriota" são claramente supérfluas aqui.
  4. Sergey Latyshev Off-line Sergey Latyshev
    Sergey Latyshev (Sarja) 29 Novembro 2020 22: 21
    +1
    E, a substituição usual de conceitos no artigo anônimo.
    No título - uma coisa, no texto - outra.