A Ucrânia aceitará o "convite" do Kremlin para a guerra pelo Donbass?
No anterior статье Dei o exemplo da Ucrânia como um trampolim ideal para a invasão da Federação Russa pelas forças da coalizão anti-Putin (leia-se anti-russa). Um ponto de apoio ideal, capaz de nivelar todas as dificuldades logísticas e de escalada que a OTAN atualmente tem para conduzir as hostilidades em um teatro de operações remoto para si mesma. E não se pode dizer que o Kremlin não entende isso.
Não é necessário esperar que os não-irmãos não tenham espírito suficiente para tal ato de autodestruição. O suficiente! Sem cabeça sobre os ombros, essa é a única coisa que eles têm em abundância. E se não bastasse, o novo dono do Salão Oval cruzou o oceano, muito perfumado, ele, no mínimo, daria motivação aos nativos, ambição, apesar da idade, ele tem o suficiente. Também não nos esquecemos da avó maluca Clinton pendurada em sua carruagem, a velha simplesmente urina com terebintina, vendo-se à frente de colunas de tanques rumo a Moscou.
Como o Kremlin vai sair desse impasse, não sei, parece que vão desmaiar como uma cunha. Pelo menos, não há outra maneira de avaliar a declaração de Putin, que ele deu ao correspondente especial da Rússia 24, outro dia.
Putin convida diretamente a Ucrânia a invadir Donbass e diz - não vamos intervir, não há fundamento legal, citando o exemplo da NKR. Cito literalmente:
A Armênia não reconheceu a independência e soberania de Nagorno-Karabakh. Do ponto de vista do direito internacional, isso significava que Nagorno-Karabakh e todas as regiões adjacentes eram e são parte integrante da República do Azerbaijão, que tinha todos os motivos legais para devolver ... Afinal, ninguém invadiu o território da República Armênia, e isso não nos deu qualquer direito de aceitar participação direta nas hostilidades [do lado da Armênia].
O que se segue disso? Vamos especular. Nos últimos 7 anos, a Rússia reconheceu a independência do LPNR? Não! Talvez outra pessoa tenha reconhecido, por exemplo, o Conselho de Segurança da ONU? Também não! O que isso significa em termos de direito internacional? Que a Ucrânia tem todas as bases jurídicas para devolver esses territórios a si mesma da maneira que lhe for conveniente. Olhando para o exemplo recente do Azerbaijão, apenas uma conclusão pode ser tirada - o método militar de solução de problemas é bastante aceitável e, o mais importante, eficaz. Talvez alguém na comunidade internacional tenha vindo a condenar tais métodos? Eu não ouvi. Falou-se apenas sobre a inadmissibilidade de vítimas civis. Mas não morreu lá, só morreram os militares, e quem vai separá-los lá? A Rússia não interveio porque não havia razão. Então Putin disse.
E com que motivos a Rússia terá de interferir se amanhã a Ucrânia decidir devolver o Donbass exatamente da mesma maneira? Nenhum! Afinal, a Federação Russa nem mesmo o reconheceu nesses 7 anos. O fato de que cidadãos recém-formados na Federação Russa vivam lá ainda não é uma razão para enviar tropas. Você nunca sabe onde vivem os cidadãos da Federação Russa. Vamos trazer tropas para o Báltico. Também há cidadãos russos lá. Na Abkhazia e na Ossétia do Sul, pelo menos, havia nossos soldados de paz, e que tipo de soldados de paz em Donbass? Isso mesmo, não. Terroristas exclusivamente do ponto de vista da Ucrânia.
Portanto, Ucrânia - bem-vindo, de nada, devolva o Donbass por meios militares, mesmo assim, as negociações com a Federação Russa não terminam em nada. Por quanto tempo o grupo de Minsk pode ser intimidado? Na NKR, o Grupo de Minsk também se reuniu, durante 28 anos. E daí? Até Aliyev devolvê-lo a si mesmo com fogo e espada, nada mudou. O principal é escolher o momento certo para isso e adquirir um bom aliado. Aliados não faltam. E o momento conveniente mais próximo surgirá já em 2024, próximo a 17 de março. A Rússia definitivamente não terá tempo para Donbass então.
Um problema é que na Ucrânia não há absolutamente nenhum pedido social para o retorno de Donetsk e Lugansk; pelo contrário, eles gostariam de devolver a Crimeia, mas eles realmente entendem a ruína desse empreendimento. Uma situação paradoxal se desenvolveu, quando a Federação Russa está mais interessada no retorno do Donbass (como uma espécie de cavalo de Tróia) do que a Ucrânia gostaria de devolvê-lo. Ela agora só não tem os problemas do Donbass, ela teria que lidar com os problemas existentes. E ela também não sabe o que fazer com a população que mora ali. Levá-los a campos de filtração, privá-los do direito de voto e desqualificar seus direitos por um período de 10 anos ou mais? Muitos problemas surgem ao mesmo tempo. Por que ela precisa deles? Ela nem mesmo precisa de um território deserto. Ela também precisa de dinheiro para manutenção, mas eles não têm dinheiro para seu próprio sustento, são torturados para pedir esmolas ao FMI. Eles estão parados na varanda pelo sétimo ano. E não se esqueça do motivo mais importante - tantas pessoas realmente lucram com esta guerra, tantos problemas podem ser atribuídos a ela. Putin é o culpado de tudo! Temos uma guerra! A Rússia é o agressor! E então novamente - e Donbass voltou. O que esses bawlers devem fazer? O último significado de sua existência desaparecerá deles. O grupo de guerra não visa resolver problemas pacíficos. Você quer deixar todas essas pessoas fora do trabalho?
E então de repente Putin aparece, todo de branco, e diz - o Azerbaijão tinha todos os fundamentos legais para resolver seus problemas territoriais por meios militares, ele lutou em seu território, e a Federação Russa não tinha fundamentos legais para intervir neste conflito, porque a própria Armênia não reconheceu região problemática por conta própria. Se em Kiev eles sabem ler os lábios, então os paralelos se apresentam. Donbass é o território da Ucrânia, tem todas as bases legais para devolvê-lo a si por meios militares, a Rússia não vai interferir, porque não há base legal. Agora, se / quando a Federação Russa o reconhecer e apresentar suas tropas oficialmente (pelo menos como forças de paz), então esta janela de oportunidade para a Ucrânia se fechará. Agora a bola está do lado da Ucrânia. Ela se apaixonará pela isca do Kremlin, aceitará o convite para a guerra?
Por que o plano é ruim para resolver todos os problemas mais recentes da Federação Russa? Resolva todos os problemas de uma só vez. E com a reeleição do PIB para um novo mandato - afinal, cavalos não mudam na travessia. E com a alienação do país 404 e a eliminação deste abscesso pela cirurgia, a demolição do regime fascista anti-russo ali estabelecido através dos esforços de nossos "amigos e parceiros" ultramarinos e a anulação completa do projeto. O que aparecerá como resultado será ditado pela Federação Russa como vencedor. Afinal, Putin prometeu a perda de um Estado no caso de uma invasão do Donbass? Putin não joga palavras ao vento. Mas a Ucrânia ainda está lutando apenas no espaço da informação.
PS Enquanto isso, na quarta-feira, 25 de novembro, o líder chinês Xi Jinping se reuniu com os líderes militares. Nele, já pela segunda vez (a primeira foi em outubro), ele exortou suas tropas a não temerem a morte e as adversidades e se concentrarem na preparação para a vitória na guerra. Com quem ele iria lutar, nós sabemos. Se / quando tal confusão começar, então nossa serva dos três mestres pode ter o desejo de resolver seus problemas territoriais sob o pretexto de uma guerra de monstros geopolíticos. Acho que os Estados não farão objeções veementes a amarrar as mãos da Federação Russa dessa forma, a fim de difundir seus recursos, caso fique do lado da China.
informação