O que está por trás do desejo da Rússia de abandonar a ISS


As intenções anunciadas por Roscosmos e representantes do foguete Energia e corporação espacial de abandonar a operação da Estação Espacial Internacional são discutidas hoje principalmente com econômico e um ponto de vista científico. Aqueles que colocam a questão de saber se a perspectiva de criar um certo análogo da ISS por conta própria, sem envolver quaisquer parceiros estrangeiros, é real para o nosso país, sem dúvida, têm razão.


No entanto, falando sobre a viabilidade de programas tão complexos e caros, não se deve esquecer que sua implementação pode muito bem se transformar em uma questão de sobrevivência da Rússia, e no sentido mais literal da palavra. Para entender isso, vale a pena abordar um aspecto ligeiramente diferente de nosso futuro espacial - os militares.

Não se trata apenas de dinheiro


Como principal motivo da suposta retirada de nosso país deste projeto espacial, o mesmo Diretor Geral de Energia, Vladimir Soloviev, exprime os custos "excessivos" para isso. Ao mesmo tempo, ele cita um número específico de 10-15 bilhões de rublos, o que, é claro, é impressionante. De um modo geral, o ISS é considerado um assunto internacional, mas os Estados Unidos e a Rússia arcam com a maior parte dos custos e os principais encargos de seu suporte técnico. Ao mesmo tempo, existe, digamos, um certo desequilíbrio - o número de módulos ISS pertencentes ao segmento americano é exatamente o dobro do número de módulos domésticos (10 versus 5). Ao mesmo tempo, a "jurisdição" dos Estados Unidos inclui, por exemplo, o japonês "Kibo" ou "Columbus" - um módulo da Agência Espacial Europeia. No entanto, a fim de entender quanta economia está realmente no ISS, e quanto política, você definitivamente deve voltar ao momento em que ele foi criado. Na verdade, a URSS então tinha o Mir em órbita - já muito "fora de serviço" de sua vida útil original, mas ainda bastante eficiente.

Os EUA não tinham nada comparável - apenas ambições espaciais. Lá, eu me lembro, eles iriam construir uma estação orbital "puramente americana" com um pretensioso nome Freedom. Bem, não é completamente "limpo" - eles queriam envolver canadenses, europeus e até japoneses no projeto. No entanto, depois de calcular os custos futuros, Washington ficou horrorizado. Além disso, a falta de experiência real dos americanos em tais assuntos tornou possível que somas completamente inimagináveis ​​também fossem desperdiçadas. Foi então que se lembraram da Rússia. Era o início dos anos 90, a União Soviética não existia mais e nosso país era "governado" pelos amigos mais sinceros dos Estados Unidos. Por que não?

Um grande papel aqui foi desempenhado pelo fato de que o módulo Zarya, construído em nosso país, mas com dinheiro americano, custou à NASA quase a metade do que se tivesse sido criado nos próprios Estados Unidos (250 milhões de dólares contra os 450 planejados). A mesma história aconteceu com o "lançamento" dos componentes da ISS no espaço. Em 1998, nosso Proton-K lançou Zarya em órbita a um custo de $ 65 milhões. O transporte ao longo da mesma rota da American Unity no ônibus espacial Endeavor era quase dez vezes mais caro - o evento custou US $ 570 milhões. No entanto, em 1993, quando a questão da futura cooperação espacial com os russos foi discutida no Senado dos Estados Unidos, as discussões mais acaloradas foram conduzidas em torno dela - o projeto de lei correspondente foi aprovado com uma margem de apenas um voto! Desde então, está claro que a atitude em relação ao nosso país, tanto no Capitólio quanto na Casa Branca, mudou bastante - e não para melhor. É por isso que as primeiras conversas sobre um "divórcio espacial" com os americanos foram ouvidas de Dmitry Rogozin, que era então vice-primeiro-ministro em 2014, depois que choveram sanções sobre a Rússia por reunir a Crimeia e "interferir nos assuntos da Ucrânia. "

Se alguém se esquecesse, o Sr. Rogozin até então ameaçava deixar os "parceiros" sem componentes para motores de foguete e obrigá-los a usar o famoso trampolim ... O trampolim não alcançou - graças a Elon Musk, embora, pelo que sabemos, a NASA até recentemente pretendia usar os serviços "Roscosmos", como mais barato, mas as relações entre os países todo esse tempo continuaram a se deteriorar rapidamente. E agora, ao que parece, a ISS, que serviu como um dos símbolos mais importantes da cooperação russo-americana que começou após o colapso da URSS e o fim da Guerra Fria, se tornará uma das vítimas desta deterioração e da era iminente de um novo confronto entre as superpotências. Agora - e no espaço.

Espaço: em vez de cooperação - o campo de batalha


Vale a pena continuar fazendo “cara boa” diante não só de um “jogo” ruim, mas péssimo, continuar trabalhando junto com o país fazendo cada vez mais esforços para “estrangular” a indústria espacial nacional como tal? Não faz muito tempo, soube-se que nas profundezas do aparelho de Estado norte-americano já havia amadurecido um esboço de um novo pacote de restrições dirigido contra a China e nosso país. Sob as próximas sanções, em particular, devem cair cerca de 30 agências governamentais nacionais, departamentos e empresas. O golpe está sendo desferido, em primeiro lugar, na indústria aeronáutica e em pelo menos duas subsidiárias da Roskosmos. Rosatom também não é esquecido. Bem, depois disso, qual é o sentido da “cooperação” com tais “parceiros”?

Porém, mesmo que a decisão acima mencionada (ainda não foi oficialmente adotada, mas, pelo que sabemos, tem altíssimas chances de ser implementada), a questão de uma maior "exploração conjunta do espaço pacífico" com aqueles que nos veem como alvo hoje # 1 parece mais do que controverso. Especialmente quando você considera que o espaço sideral está rapidamente deixando de ser pacífico - e precisamente por sugestão dos americanos. Permitam-me lembrar que foram os Estados Unidos, durante a presidência de Donald Trump, que impulsionaram fortemente o processo de sua militarização. A criação não apenas do Comando Espacial na estrutura das forças armadas dos Estados Unidos, mas de um novo (sexto consecutivo) tipo de força espacial no final de 2019 não foi de forma alguma uma declaração vazia. Já no dia 21 de outubro deste ano, foi anunciado que o primeiro de seus três órgãos de governo, o Comando de Operações Espaciais (SpOC), havia entrado em serviço. Sua sede, chefiada pelo Tenente General Stephen Whiting, está localizada na Base Aérea de Peterson, no Colorado.

Este quartel-general, como o próprio nome indica, é responsável por planejar e apoiar as operações de combate no espaço próximo à Terra. Em seguida estão mais dois comandos de campo. Um será responsável pelo desenvolvimento, produção e manutenção de armas para guerras espaciais, enquanto o outro será responsável pelo treinamento de especialistas adequados para elas. Tudo é mais que sério, como vemos. Além disso, os aliados dos Estados Unidos não vão se afastar da corrida espacial militar, juntando-se a ela uma após a outra. Grã-Bretanha e França já anunciaram a criação de suas próprias Forças Espaciais. Ao mesmo tempo, os britânicos, com a sua "modéstia" característica, declaram a sua intenção de "tornar-se um líder global no espaço", especificando ao mesmo tempo que consideram a sua principal tarefa "enfrentar a Rússia" mesmo fora do nosso planeta. Os franceses ainda não estão ansiosos para se tornarem líderes e apenas falam sobre uma "estratégia de defesa espacial", mas não escondem o desenvolvimento forçado de coisas como sistemas de armas orbitais e lasers de combate.

Além disso, em uma reunião online dos ministros da defesa da OTAN em 22 de outubro deste ano, foi decidido que a Aliança do Atlântico Norte criaria seu próprio centro espacial militar. Ele estará localizado na base aérea de Ramstein, onde o comando da Força Aérea da Aliança está localizado hoje. Isso é consistente com a lógica da estratégia espacial militar da OTAN adotada no ano passado, em que o espaço próximo à Terra é diretamente declarado sua "esfera de atividade operacional". A Rússia, quer queira quer não, terá que agir nas novas realidades que estão sendo impostas a nós. Caso contrário, seremos simplesmente expulsos do espaço, desculpe a expressão. E no sentido literal da palavra.

O Chefe do Estado-Maior da RAF, Marechal do Ar Sir Mike Wigston, durante uma conferência de defesa espacial realizada na semana passada, afirmou sem rodeios que o futuro conflito armado global provavelmente "terá origem na Terra", mas ao mesmo tempo " muito rapidamente, ele será transferido para o espaço próximo à Terra. " Foi lá, na opinião do marechal, de fato, que "seu desfecho final será decidido". Com o que vamos acabar?

Infelizmente, a Rússia simplesmente não tem os meios para continuar a se envolver em pesquisas pacíficas, e mesmo em uma empresa com o adversário em potencial mais provável, ao mesmo tempo em que desenvolve seu próprio potencial de defesa na indústria espacial. A ISS, é claro, é uma pena - afinal, não só se investiu trabalho nela, mas, pode-se dizer, a alma de várias gerações de cientistas, desenvolvedores, testadores e mestres das indústrias de alta tecnologia nacionais. No entanto, a criação de uma estação própria, sobre a qual já se discute abertamente "duplo propósito" na Energia hoje, está se tornando na fase atual um dos temas prioritários da segurança nacional, assim como o "acabamento" e implementação de outros promissores desenvolvimentos ... Tal, por exemplo, como declarou Roscosmos a criação de um "rebocador espacial" em um impulso nuclear.

É claro que nem americanos nem europeus devem ser autorizados a abordar tais projetos em quaisquer circunstâncias e por qualquer dinheiro. Camaradas chineses? Bem, eles não estão muito ansiosos para compartilhar seus segredos conosco - tanto os militares quanto técnico... No entanto, pelo menos uma cooperação ad hoc entre Moscou e Pequim na indústria espacial é possível. Pelo menos porque nossos dois países veem os Estados Unidos e a OTAN como seus principais inimigos em órbita. Para nosso grande pesar, apesar de todas as declarações proclamadas por décadas e anos de que não há lugar para armas e confrontos no espaço próximo à Terra, não será mais pacífico. A culpa não é do nosso país, mas também não podemos ignorar este facto com base no princípio de “talvez o faça passar”. Se o espaço está destinado a se tornar uma nova arena de confronto entre a Rússia e o Ocidente, devemos estar totalmente preparados para isso.
29 comentários
informação
Caro leitor, para deixar comentários sobre a publicação, você deve login.
  1. Bulanov Off-line Bulanov
    Bulanov (Vladimir) 1 Dezembro 2020 11: 13
    +2
    Se na URSS foi alocado dinheiro para o espaço na quantia necessária, agora esse dinheiro é estupidamente retirado do país além do cordão. E aí a NASA e outros "astronautas" são patrocinados com esse dinheiro. Se, em vez de levar dinheiro para o exterior, eles fossem para o espaço russo, haveria menos problemas e melhores realizações! E a ciência russa não quer mais trabalhar por um centavo. O salário médio de um pesquisador na Rússia é de 14 mil rublos - 200 dólares americanos. Quanto ganha um pesquisador nos EUA ou na China?
    1. Dan Off-line Dan
      Dan (Daniel) 1 Dezembro 2020 12: 16
      +2
      Citação: Bulanov
      Se ao invés de levar dinheiro para o exterior, eles fossem para o espaço russo

      Você sabe o que é "retirada de dinheiro do país"? Quem exibe? Com base em quê? Já chega para carregar bobagens e se precipitar com frases incompreensíveis ...
      1. Vladimir Tuzakov Off-line Vladimir Tuzakov
        Vladimir Tuzakov (Vladimir Tuzakov) 1 Dezembro 2020 12: 47
        -1
        o que é "retirada de dinheiro do país".

        Então ouça os acadêmicos S. Glazyev, Katasonov, M. Delyagin, eles vão provar isso tanto com números quanto com fatos ... Você também pode ver no Yu-tubo ...
        1. Victor_4 Off-line Victor_4
          Victor_4 (Victor Alekseev) 1 Dezembro 2020 16: 38
          -5
          Você pode ouvir as avós na entrada!
          1. Vladimir Tuzakov Off-line Vladimir Tuzakov
            Vladimir Tuzakov (Vladimir Tuzakov) 1 Dezembro 2020 18: 08
            +2
            Se forem acadêmicos, então sim ...
        2. Dan Off-line Dan
          Dan (Daniel) 2 Dezembro 2020 06: 59
          +6
          Citação: Vladimir Tuzakov
          Em seguida, ouça os acadêmicos S. Glazyev, Katasonov, M. Delyagin

          Ouvir teóricos faladores? Não há mais ocupação estúpida. Se fosse ilegal sacar dinheiro no exterior, eles teriam aberto um processo. Na verdade, uma parte significativa dessa descoberta é o dinheiro recebido por investidores estrangeiros como retorno de seus investimentos. Todas as economias do mundo estão se esforçando para melhorar seu clima de investimento. Nós também. A retirada de parte do lucro por parte dos investidores é uma consequência inevitável desta política. Isso é completamente normal.

          Citação: Vladimir Tuzakov
          eles vão provar isso com números e fatos ...

          Seria melhor se o provassem retirando do lucro as regiões subsidiadas. E sacudir a língua não é governar uma casa. Deixe-os provar por atos reais que seus números e fatos valem alguma coisa.
          1. Vladimir Tuzakov Off-line Vladimir Tuzakov
            Vladimir Tuzakov (Vladimir Tuzakov) 2 Dezembro 2020 15: 33
            -1
            Quando a política dos reguladores financeiros estaduais (Banco Central, Ministério da Fazenda) é baseada no lucro do capital estrangeiro, principalmente especulativo, tal política é chamada de traição aos interesses nacionais. E o macarrão vai escorregar de seus ouvidos se você ouvir esses economistas com formação científica. Mas você não vai ouvir, você é um defensor da pilhagem da Rússia ...
    2. Shonsu Off-line Shonsu
      Shonsu (Shonsu) 2 Dezembro 2020 12: 21
      +5
      Pare de conversar já. Especificamente, escreva quem, quando, onde e quanto trouxe.
  2. gorenina91 Off-line gorenina91
    gorenina91 (Irina) 1 Dezembro 2020 12: 21
    -2
    O que está por trás do desejo da Rússia de abandonar a ISS

    - Falha total e falha total do "Cosmos Russo" de hoje ...
    - E ... para colocá-lo de forma mais consistente e objetiva ... então o fracasso completo do governo político-econômico oligárquico na Rússia ...
  3. amador Off-line amador
    amador (Victor) 1 Dezembro 2020 13: 10
    -2
    Queridos colegas! Alguém pode, de forma responsável, sem emoções e embaralhando "tudy-syudy", explicar por que AT ALL (não apenas a Federação Russa, etc.) uma estação orbital permanente? O que é estudado e / ou produzido nele que não pode ser feito por veículos desabitados? Pode ser melhor enviar dinheiro para novos programas lunares e / ou marcianos, em vez de rastrear a mesma coisa desde 1971 (Salyut-1). Do ponto de vista da obtenção de novos conhecimentos científicos, isso pode ser muito mais eficaz.
    PS Os chineses precisam de tal estação para "prestígio" e auto-afirmação como uma "grande potência espacial". E o resto?
    1. Bulanov Off-line Bulanov
      Bulanov (Vladimir) 1 Dezembro 2020 13: 53
      +4
      As estações orbitais são necessárias não apenas para a Terra, mas também para a Lua. E são muitas tarefas! Pelo menos o controle remoto de robôs da órbita da Lua para construir os objetos necessários no solo. E o trabalho de sobrevivência no espaço durante longos voos para Marte, por exemplo?
    2. Vamos lá cara Off-line Vamos lá cara
      Vamos lá cara (Garik Mokin) 2 Dezembro 2020 00: 00
      -7
      Alguém pode, sem emoção e embaralhando "tudy-syudy", explicar por que existe uma estação orbital permanente AT ALL (não apenas a Federação Russa, etc.)?

      Victor, as estações orbitais são necessárias pela simples razão de que a ausência de peso dá resultados experimentais completamente diferentes que são impossíveis na Terra. Mas sua pergunta é a carroça na frente dos bois. Porque um cavalo é a quantia que um país aloca para um espaço pacífico. Na Rússia, o espaço agora é financiado à maneira soviética - um princípio residual. Em qualquer lugar, mas no espaço - então. A Rússia passou a viver dentro de suas possibilidades, ou seja, sem dinheiro para espaço. E você tem que se acostumar com isso.
      A própria Rússia não vai aumentar o espaço - a Rússia “orgulhosamente” se recusou a cooperar com os Estados Unidos (embora pudesse economizar dinheiro e ter acesso a tecnologias), e a Rússia nada tem a oferecer à China (a China já está à frente).
      Então o que resta é viver com memórias ...
      1. amador Off-line amador
        amador (Victor) 2 Dezembro 2020 06: 18
        0
        As estações orbitais são necessárias pela simples razão de que a ausência de peso dá resultados experimentais completamente diferentes que são impossíveis na Terra.

        Quais experimentos e quais resultados? NÃO HÁ. Você também não sabe. Seu comentário mais uma vez o convence de que no estágio atual da cosmonáutica, DOS (estações orbitais de longo prazo) na órbita da Terra não são mais necessários. Não foi por isso que começaram a transportar turistas.
        1. Dan Off-line Dan
          Dan (Daniel) 2 Dezembro 2020 07: 09
          +1
          Citação: leigo
          Quais experimentos e quais resultados? NÃO HÁ.

          É tolice tentar contar a uma toupeira sobre o céu. Quem nasceu para traduzir alimentos é incapaz de pensar em grande escala. O espaço não é uma barraca de sapatos; uma estação espacial é um laboratório para a ciência fundamental. O fato de o país receber dela, da emissora, pode ser argumentado por uma pessoa meio iniciada na pesquisa científica.
          1. amador Off-line amador
            amador (Victor) 2 Dezembro 2020 08: 30
            -1
            Dan (Daniel) Hoje, 07:09
            É tolice tentar contar a uma toupeira sobre o céu. Uma pessoa que nasceu para traduzir comida é incapaz de pensar em grande escala. O espaço não é uma barraca de sapatos

            Às vezes, olhando da varanda para o pátio e a lagoa, ele falava sobre como seria bom se de repente uma passagem subterrânea fosse feita na casa ou uma ponte de pedra fosse construída através da lagoa, na qual haveria lojas em ambos os lados, e que mercadores e vários pequenos bens necessários para os camponeses.
            (N.V. Gogol. Dead Souls)

            Que experimentos científicos específicos foram realizados na ISS nos últimos 3 anos?
            1. O comentário foi apagado.
      2. 123 Off-line 123
        123 (123) 3 Dezembro 2020 01: 40
        +1
        A Rússia começou a viver dentro de suas possibilidades, ou seja, sem dinheiro para espaço. E você tem que se acostumar com isso.

        Seria bom para você aprender isso também. A primeira vez vai ser difícil, mas acostume-se, será benéfico sim

        Então o que resta é viver com memórias ...

        Vamos ver quais dos seus candidatos sobreviverão até o novo mandato e o que acontecerá com o programa lunar. Então seremos inteligentes piscou
  4. Yuri Kharitonov Off-line Yuri Kharitonov
    Yuri Kharitonov (Yuri Kharitonov) 1 Dezembro 2020 17: 39
    -4
    O ISS é necessário para apoiar o exterior dos fabricantes de foguetes. Caso contrário, kirdyk. Vai desaparecer.
  5. Michael I Off-line Michael I
    Michael I (Michael I) 2 Dezembro 2020 22: 27
    -2
    Não entendi as alegações aos Estados Unidos sobre as Forças Espaciais. A Rússia não é a primeira a orgulhosamente renomear a Força Aérea para Forças Aeroespaciais?
  6. Ibuprofeno Off-line Ibuprofeno
    Ibuprofeno (Novela) 2 Dezembro 2020 23: 51
    -1
    Oh, que pena que você não pode usar linguagem chula! Então, eu quero falar!
    O Rogozin pode ser lançado ao espaço? Para Marte imediatamente? Ou para Vênus, ele queria lá também.
  7. Dmitry Donskoy Off-line Dmitry Donskoy
    Dmitry Donskoy (Dmitry Donskoy) 3 Dezembro 2020 08: 45
    0
    É fantástico ...
  8. Victor Abdyshev Off-line Victor Abdyshev
    Victor Abdyshev (Victor Abdyshev) 4 Dezembro 2020 00: 45
    +3
    A Rússia precisa de sua própria estação, não importa o quão difícil seja nas finanças. Pare de jogar cosmonautas americanos na estação de forma barata, aumente o preço de 3 a 5 vezes, pare de vender motores de foguete e pare de fazer peças de titânio para o espaço e aeronaves para eles, comece a carregar essas empresas com seus pedidos russos. O suficiente para chamar os Estados Unidos e o Ocidente de parceiros e amigos, esses são INIMIGOS óbvios, que não escondem isso, porque a Rússia sempre suaviza suas palavras em sua direção. Já que a Rússia é PODEROSA, deixe-os ser os primeiros a estender a mão para a amizade, e ainda vamos pensar se precisamos de sua "AMIZADE".
  9. Alexey Tekutov Off-line Alexey Tekutov
    Alexey Tekutov (Alexey Tekutov) 4 Dezembro 2020 01: 45
    0
    Você removeu o ladrão de rosto vermelho? O que a Rússia deve fazer agora com esta miserável ISS? Afunde seu bloco no oceano pacífico. O novo Rosnanovite deve ser encarregado de desenvolver e lançar um novo módulo russo dentro de 2 anos. A China fará isso facilmente. Simplesmente, o construtor receberá uma condição ou um módulo ou uma vida. E AK polvilha cérebros muito feios ...
  10. Anchonsha Off-line Anchonsha
    Anchonsha (Anchonsha) 4 Dezembro 2020 19: 58
    0
    Tudo é claro que o espaço é um negócio caro, mas é necessário para não ficar sem olhos e disponibilidade para manter a segurança para a Rússia.
  11. Vassiliy Off-line Vassiliy
    Vassiliy (vasily mantulenko) 4 Dezembro 2020 21: 59
    +1
    Governadores e coronéis roubam mais, precisamos pedir emprestado a uma pequena porcentagem e nosso espaço florescerá.
  12. ODRAP Off-line ODRAP
    ODRAP (Alexey) 5 Dezembro 2020 02: 27
    -3
    Bem, ainda não há dinheiro, se o orçamento militar é proposto para ser sequestrado ...
  13. Yurec Off-line Yurec
    Yurec (Yuri) 5 Dezembro 2020 17: 07
    +1
    É hora de resolver a questão dos impostos sobre luxo e superlucros, caso contrário nossos "parceiros" nos farão em pedaços sem fundos para a ciência, para armamentos, para garantir uma vida decente para os russos, às vezes pela força, às vezes pelo suborno da elite política, cientistas! Mas tudo o que é necessário é vontade política ...
  14. misantropo Off-line misantropo
    misantropo (misantropo) 6 Dezembro 2020 08: 14
    0
    Por causa desta ISS, a China não busca cooperar conosco no Espaço. Afogou-se a tempo, para agradar aos "amerikos" "Mir". Seria melhor se o dessem à China.
  15. alexey alexeyev_2 (alexey alekseev) 6 Dezembro 2020 11: 08
    0
    Sim, é melhor parar com esses parceiros nós mesmos e não esperar que eles sejam convidados a sair. Deixe-os procurar outro táxi. Eles têm seu próprio cocheiro de máscaras.
  16. Andrey Savichev Off-line Andrey Savichev
    Andrey Savichev (Andrey Savichev) 6 Dezembro 2020 13: 45
    0
    Apoio totalmente aqueles que são a favor do fim de qualquer cooperação com os americanos e europeus que apoiam as sanções americanas contra a Rússia no espaço. A Rússia tem a chance de ter sucesso no Espaço e lucrar com isso!