O que está por trás do desejo da Rússia de abandonar a ISS

As intenções anunciadas por Roscosmos e representantes do foguete Energia e corporação espacial de abandonar a operação da Estação Espacial Internacional são discutidas hoje principalmente com econômico e um ponto de vista científico. Aqueles que colocam a questão de saber se a perspectiva de criar um certo análogo da ISS por conta própria, sem envolver quaisquer parceiros estrangeiros, é real para o nosso país, sem dúvida, têm razão.

No entanto, falando sobre a viabilidade de programas tão complexos e caros, não se deve esquecer que sua implementação pode muito bem se transformar em uma questão de sobrevivência da Rússia, e no sentido mais literal da palavra. Para entender isso, vale a pena abordar um aspecto ligeiramente diferente de nosso futuro espacial - os militares.

Não se trata apenas de dinheiro

Como principal motivo da suposta retirada de nosso país deste projeto espacial, o mesmo Diretor Geral de Energia, Vladimir Soloviev, exprime os custos "excessivos" para isso. Ao mesmo tempo, ele cita um número específico de 10-15 bilhões de rublos, o que, é claro, é impressionante. De um modo geral, o ISS é considerado um assunto internacional, mas os Estados Unidos e a Rússia arcam com a maior parte dos custos e os principais encargos de seu suporte técnico. Ao mesmo tempo, existe, digamos, um certo desequilíbrio - o número de módulos ISS pertencentes ao segmento americano é exatamente o dobro do número de módulos domésticos (10 versus 5). Ao mesmo tempo, a "jurisdição" dos Estados Unidos inclui, por exemplo, o japonês "Kibo" ou "Columbus" - um módulo da Agência Espacial Europeia. No entanto, a fim de entender quanta economia está realmente no ISS, e quanto política, você definitivamente deve voltar ao momento em que ele foi criado. Na verdade, a URSS então tinha o Mir em órbita - já muito "fora de serviço" de sua vida útil original, mas ainda bastante eficiente.

Os EUA não tinham nada comparável - apenas ambições espaciais. Lá, eu me lembro, eles iriam construir uma estação orbital "puramente americana" com um pretensioso nome Freedom. Bem, não é completamente "limpo" - eles queriam envolver canadenses, europeus e até japoneses no projeto. No entanto, depois de calcular os custos futuros, Washington ficou horrorizado. Além disso, a falta de experiência real dos americanos em tais assuntos tornou possível que somas completamente inimagináveis ​​também fossem desperdiçadas. Foi então que se lembraram da Rússia. Era o início dos anos 90, a União Soviética não existia mais e nosso país era "governado" pelos amigos mais sinceros dos Estados Unidos. Por que não?

Um grande papel aqui foi desempenhado pelo fato de que o módulo Zarya, construído em nosso país, mas com dinheiro americano, custou à NASA quase a metade do que se tivesse sido criado nos próprios Estados Unidos (250 milhões de dólares contra os 450 planejados). A mesma história aconteceu com o "lançamento" dos componentes da ISS no espaço. Em 1998, nosso Proton-K lançou Zarya em órbita a um custo de $ 65 milhões. O transporte ao longo da mesma rota da American Unity no ônibus espacial Endeavor era quase dez vezes mais caro - o evento custou US $ 570 milhões. No entanto, em 1993, quando a questão da futura cooperação espacial com os russos foi discutida no Senado dos Estados Unidos, as discussões mais acaloradas foram conduzidas em torno dela - o projeto de lei correspondente foi aprovado com uma margem de apenas um voto! Desde então, está claro que a atitude em relação ao nosso país, tanto no Capitólio quanto na Casa Branca, mudou bastante - e não para melhor. É por isso que as primeiras conversas sobre um "divórcio espacial" com os americanos foram ouvidas de Dmitry Rogozin, que era então vice-primeiro-ministro em 2014, depois que choveram sanções sobre a Rússia por reunir a Crimeia e "interferir nos assuntos da Ucrânia. "

Se alguém se esquecesse, o Sr. Rogozin até então ameaçava deixar os "parceiros" sem componentes para motores de foguete e obrigá-los a usar o famoso trampolim ... O trampolim não alcançou - graças a Elon Musk, embora, pelo que sabemos, a NASA até recentemente pretendia usar os serviços "Roscosmos", como mais barato, mas as relações entre os países todo esse tempo continuaram a se deteriorar rapidamente. E agora, ao que parece, a ISS, que serviu como um dos símbolos mais importantes da cooperação russo-americana que começou após o colapso da URSS e o fim da Guerra Fria, se tornará uma das vítimas desta deterioração e da era iminente de um novo confronto entre as superpotências. Agora - e no espaço.

Espaço: em vez de cooperação - o campo de batalha

Vale a pena continuar fazendo “cara boa” diante não só de um “jogo” ruim, mas péssimo, continuar trabalhando junto com o país fazendo cada vez mais esforços para “estrangular” a indústria espacial nacional como tal? Não faz muito tempo, soube-se que nas profundezas do aparelho de Estado norte-americano já havia amadurecido um esboço de um novo pacote de restrições dirigido contra a China e nosso país. Sob as próximas sanções, em particular, devem cair cerca de 30 agências governamentais nacionais, departamentos e empresas. O golpe está sendo desferido, em primeiro lugar, na indústria aeronáutica e em pelo menos duas subsidiárias da Roskosmos. Rosatom também não é esquecido. Bem, depois disso, qual é o sentido da “cooperação” com tais “parceiros”?

Porém, mesmo que a decisão acima mencionada (ainda não foi oficialmente adotada, mas, pelo que sabemos, tem altíssimas chances de ser implementada), a questão de uma maior "exploração conjunta do espaço pacífico" com aqueles que nos veem como alvo hoje # 1 parece mais do que controverso. Especialmente quando você considera que o espaço sideral está rapidamente deixando de ser pacífico - e precisamente por sugestão dos americanos. Permitam-me lembrar que foram os Estados Unidos, durante a presidência de Donald Trump, que impulsionaram fortemente o processo de sua militarização. A criação não apenas do Comando Espacial na estrutura das forças armadas dos Estados Unidos, mas de um novo (sexto consecutivo) tipo de força espacial no final de 2019 não foi de forma alguma uma declaração vazia. Já no dia 21 de outubro deste ano, foi anunciado que o primeiro de seus três órgãos de governo, o Comando de Operações Espaciais (SpOC), havia entrado em serviço. Sua sede, chefiada pelo Tenente General Stephen Whiting, está localizada na Base Aérea de Peterson, no Colorado.

Este quartel-general, como o próprio nome indica, é responsável por planejar e apoiar as operações de combate no espaço próximo à Terra. Em seguida estão mais dois comandos de campo. Um será responsável pelo desenvolvimento, produção e manutenção de armas para guerras espaciais, enquanto o outro será responsável pelo treinamento de especialistas adequados para elas. Tudo é mais que sério, como vemos. Além disso, os aliados dos Estados Unidos não vão se afastar da corrida espacial militar, juntando-se a ela uma após a outra. Grã-Bretanha e França já anunciaram a criação de suas próprias Forças Espaciais. Ao mesmo tempo, os britânicos, com a sua "modéstia" característica, declaram a sua intenção de "tornar-se um líder global no espaço", especificando ao mesmo tempo que consideram a sua principal tarefa "enfrentar a Rússia" mesmo fora do nosso planeta. Os franceses ainda não estão ansiosos para se tornarem líderes e apenas falam sobre uma "estratégia de defesa espacial", mas não escondem o desenvolvimento forçado de coisas como sistemas de armas orbitais e lasers de combate.

Além disso, em uma reunião online dos ministros da defesa da OTAN em 22 de outubro deste ano, foi decidido que a Aliança do Atlântico Norte criaria seu próprio centro espacial militar. Ele estará localizado na base aérea de Ramstein, onde o comando da Força Aérea da Aliança está localizado hoje. Isso é consistente com a lógica da estratégia espacial militar da OTAN adotada no ano passado, em que o espaço próximo à Terra é diretamente declarado sua "esfera de atividade operacional". A Rússia, quer queira quer não, terá que agir nas novas realidades que estão sendo impostas a nós. Caso contrário, seremos simplesmente expulsos do espaço, desculpe a expressão. E no sentido literal da palavra.

O Chefe do Estado-Maior da RAF, Marechal do Ar Sir Mike Wigston, durante uma conferência de defesa espacial realizada na semana passada, afirmou sem rodeios que o futuro conflito armado global provavelmente "terá origem na Terra", mas ao mesmo tempo " muito rapidamente, ele será transferido para o espaço próximo à Terra. " Foi lá, na opinião do marechal, de fato, que "seu desfecho final será decidido". Com o que vamos acabar?

Infelizmente, a Rússia simplesmente não tem os meios para continuar a se envolver em pesquisas pacíficas, e mesmo em uma empresa com o adversário em potencial mais provável, ao mesmo tempo em que desenvolve seu próprio potencial de defesa na indústria espacial. A ISS, é claro, é uma pena - afinal, não só se investiu trabalho nela, mas, pode-se dizer, a alma de várias gerações de cientistas, desenvolvedores, testadores e mestres das indústrias de alta tecnologia nacionais. No entanto, a criação de uma estação própria, sobre a qual já se discute abertamente "duplo propósito" na Energia hoje, está se tornando na fase atual um dos temas prioritários da segurança nacional, assim como o "acabamento" e implementação de outros promissores desenvolvimentos ... Tal, por exemplo, como declarou Roscosmos a criação de um "rebocador espacial" em um impulso nuclear.

É claro que nem americanos nem europeus devem ser autorizados a abordar tais projetos em quaisquer circunstâncias e por qualquer dinheiro. Camaradas chineses? Bem, eles não estão muito ansiosos para compartilhar seus segredos conosco - tanto os militares quanto técnico... No entanto, pelo menos uma cooperação ad hoc entre Moscou e Pequim na indústria espacial é possível. Pelo menos porque nossos dois países veem os Estados Unidos e a OTAN como seus principais inimigos em órbita. Para nosso grande pesar, apesar de todas as declarações proclamadas por décadas e anos de que não há lugar para armas e confrontos no espaço próximo à Terra, não será mais pacífico. A culpa não é do nosso país, mas também não podemos ignorar este facto com base no princípio de “talvez o faça passar”. Se o espaço está destinado a se tornar uma nova arena de confronto entre a Rússia e o Ocidente, devemos estar totalmente preparados para isso.