Não há mais forças na Europa para parar seu declínio

Este assunto está adquirindo sua relevância devido àqueles político mudanças ocorridas no campo do suserano da Europa unida. Porque os líderes europeus têm uma esperança bem fundada de que Biden não seja tão rude com os aliados e parceiros juniores da OTAN quanto seu antecessor. Isso é por um lado. Por outro lado, a presidência de Trump, curvando-se manifestamente sobre seus vassalos, mostrou que uma posição subordinada em relação aos Estados Unidos pode ser muito desagradável e trazer sérios custos.

Nesse sentido, os chefes de estados europeus, como Merkel e especialmente Macron, começaram a fazer tímidas tentativas de demonstrar sua "soberania". E é importante entender o que foi - os primeiros sinais da futura “primavera europeia” e a restauração da verdadeira soberania, ou a agonia do Velho Mundo, que nunca se tornará um ator independente no cenário mundial?

Como e por que a Europa perdeu sua soberania

Em geral, a perda da independência geopolítica da Europa data da era do pós-guerra. Derrotado na Segunda Guerra Mundial economia, como todos sabemos, foi restaurado usando o Plano Marshall proposto pelos Estados Unidos. E, novamente, é do conhecimento geral que o resultado do cumprimento do plano não foi apenas o bem-estar dos países europeus, mas também a sua dependência da economia do Grande Irmão Ultramarino. A partir disso, os americanos a partir de uma certa época começaram a trabalhar de perto para reformatar a elite política europeia de forma a excluir o surgimento de figuras independentes como, por exemplo, Charles de Gaulle.

Outro aspecto que influenciou a perda da independência do Velho Mundo foi a criação da OTAN. Esse bloco político-militar foi criado para enfrentar a "ameaça comunista", e os Estados Unidos, de maneira bastante previsível, tocaram nele o primeiro violino. Esse foi mais um passo para consolidar a suserania de Washington sobre a Europa.

Mas aventuremo-nos a sugerir que o principal fator na perda da independência dos países do Velho Mundo foi o desejo de fazer uma pausa nas constantes guerras que anteriormente abalavam esta parte do mundo com invejável regularidade. Por isso, parte significativa dos recursos que antes eram gastos com defesa passou a ser redirecionada para atender às necessidades sociais, que os Estados Unidos nem pensaram em impedir. Na verdade, neste caso, a dependência da Europa apenas aumentou. E agora o Secretário-Geral da OTAN, Stoltenberg, muito acertadamente aponta que a Europa não pode se defender, portanto, deve fortalecer a cooperação com os Estados Unidos.

Tudo isto prova mais uma vez que, após 70 anos de vida bem alimentada e confortável à sombra das "baionetas americanas", os políticos europeus simplesmente abandonaram a dependência de si próprios. Portanto, a ascensão de Trump ao poder e seu desdém aberto pelos aliados da OTAN foram um choque. "Como assim? Você realmente tem que fazer tudo sozinho? " Deixar a zona de conforto habitual para o frio desconhecido, assomando diante do nariz de uma Europa coletiva, tornou-se um verdadeiro pesadelo para as elites europeias.

Vamos lutar novamente!

No entanto, não para todos. Uma tentativa de seguir a nova tendência foi feita por Emmanuel Macron, que se ofereceu para falar com o líder americano em nome de toda a Europa unida, e então ficou famoso por suas declarações sobre a "morte do cérebro da OTAN" e que os países europeus deveriam ser capazes de garantir sua segurança de forma independente. No entanto, os planos para criar um tipo de exército pan-europeu chamado PESCO já ocorreram antes, mas no momento é impossível falar sobre qualquer sucesso visível na implementação deste projeto. No geral, todas as tentativas dos líderes europeus para demonstrar a sua independência e importância até agora se assemelham ao comportamento do nosso ex-presidente e Primeiro-Ministro Medvedev: a presença de ambições na ausência de capacidade para realizá-las.

Portanto, não faz sentido acusar os Estados Unidos de destruir a independência da Europa. Sim, eles foram capazes de dominar o Velho Mundo, mas isso aconteceu apenas porque os próprios europeus o quiseram. Isso sempre acontece quando a busca pelo bem-estar vem em primeiro lugar entre alguns povos, e não se preservando como uma civilização capaz de dar algo ao resto do mundo.

A escolha é simples

Não vou abrir a América se disser que, em termos de geopolítica, um país (ou uma união de países, como no caso da UE) tem uma escolha extremamente simples. Ou participa da formação da agenda política, ainda que não em nível global, mas em nível regional, ou seja, para ser um centro de poder independente, ou “ir com o fluxo” e jogar de acordo com o cenário alheio. A maioria dos Estados estão privados de tal escolha devido à falta de recursos necessários para a independência, mas a Europa ainda tem o potencial necessário, pelo menos devido ao seu desenvolvimento científico e tecnológico, que não foi a lugar nenhum e permanecerá no futuro previsível.

Por que, então, o Velho Mundo prefere seguir o exemplo de Washington? Arriscamo-nos a sugerir que a soberania política está associada não tanto às oportunidades científicas e econômicas, mas à questão dos valores, da ideologia, se preferir. Para ser independente, você precisa se responder à pergunta: por que essa independência é necessária?

Os Estados Unidos, por exemplo, posicionam-se como uma cidadela da liberdade e da democracia, como um país que não permite que o resto do mundo "caia nas trevas da tirania e do autoritarismo". A China está cada vez mais se afirmando como uma sociedade baseada nos princípios da justiça. É importante notar aqui que em uma época o projeto de tal sociedade foi proposto ao mundo pela União Soviética, que deixou de existir justamente quando sua elite fez uma escolha em favor da mesma “liberdade e democracia”. O que a Europa tem para oferecer?

Deixa pra lá. Bem, não os princípios do multiculturalismo, a liberdade do casamento entre pessoas do mesmo sexo e a capacidade de escolher entre mais de 70 opções para sua própria orientação sexual? E não têm mais do que se orgulhar e, por isso, os emigrantes dos últimos anos já não estão integrados na sociedade europeia, ao contrário das gerações anteriores. Tudo tem um preço, especialmente a rejeição dos princípios sobre os quais a civilização foi sustentada por muitos séculos. À luz do que está acontecendo, é improvável que o Velho Mundo brilhe por nada além do pôr do sol. A única questão é se será lento ou rápido. Descobriremos nos próximos 20 anos.

É tão ruim assim?

Mas o autor não está acelerando o evento? Com efeito, além do liberalismo militante na Europa, existem forças como, por exemplo, a Frente de Esquerda de Marine Le Pen, Alternativa para a Alemanha, etc., que parecem compreender o caminho desastroso escolhido por seus governos. Tudo é assim, mas até agora eles não podem competir seriamente com seus oponentes. E há razões para acreditar que não é porque enormes recursos estão concentrados nas mãos dos euro-liberais. Acontece que o mesmo Le Pen não é atraído por De Gaulle ou pelo menos Pompidou. E o mesmo com qualquer partido que defenda o abandono do atual curso europeu.

Por que é que? Uma Europa oprimida mudou não só, nem tanto ao nível das suas elites. Vamos dar um exemplo simples. Uma vez em Amsterdã, eles decidiram fazer um desfile em defesa das mulheres durante uma onda de ataques pelos mesmos migrantes. Parece ser uma coisa boa e necessária. Mas, para mostrar sua solidariedade à bela metade da Holanda, os homens não encontraram nada melhor do que vestir saias e andar nas ruas com cartazes. Os migrantes olharam para isso e perceberam que a impunidade estava praticamente garantida para eles.

Mesmo os notórios "coletes amarelos" dificilmente podem ser considerados uma força séria, ao contrário, por exemplo, dos partidários armados de Trump, que há muito teriam saído em armas para defender sua vitória eleitoral se fossem chamados para isso. Acontece que o próprio Trump não quer recorrer aos métodos de seus oponentes, que levaram ativistas do BLM às ruas.

E a questão aqui não é que a “América de um só andar” tenha armas nas mãos, enquanto os “coletes amarelos” não. O fato é que esta América ainda acredita firmemente em seus ideais e está pronta, se algo acontecer, para defendê-los de armas nas mãos. Portanto, em seu horizonte político, apareceu uma pessoa como Trump, capaz de ir contra a maré. Haverá pessoas como o "impossível Donald" entre os políticos europeus? Improvável. Porque mesmo entre os europeus comuns há muito poucos daqueles que estão prontos para ir até o fim, como partidários do 45º presidente dos Estados Unidos.