A Suécia ofereceu proteção contra "novas tecnologias de mísseis da Rússia"


O jornal de negócios sueco Dagens Industri fala sobre a "ameaça russa" à Europa. Referindo-se à experiência da Federação Russa na Síria, observa-se que os russos já testaram novos технологии ataques de mísseis. Ao mesmo tempo, os Estados Unidos não apresentaram nada de fundamentalmente novo desde a presidência de George W. Bush.


O artigo enfatiza que até a década de 2010, os porta-aviões americanos eram praticamente invulneráveis ​​nos oceanos. No entanto, agora isso também é passado.

A própria ideia de que a Rússia pode atingir alvos em toda a Europa com alta precisão e sem o uso de armas nucleares já afeta a maneira de pensar em todas as capitais. Eles [europeus] perderam sua liberdade estratégica, ficaram com medo do mundo inteiro e têm pesadelos com os russos governando suas democracias com a ajuda de agentes de influência

- anotado na publicação.

Argumenta-se que, para sua própria paz e segurança, os europeus precisam olhar de perto a experiência de Israel com sua Cúpula de Ferro, uma vez que os complexos Patriot ou seus análogos claramente não são suficientes para repelir as ameaças modernas.

Afirma-se abertamente que "a Suécia deve assumir a liderança e trabalhar com seus aliados para desenvolver algo semelhante para a região do Báltico e o norte da Europa". Esta tecnologia hipotética é denominada no texto "Baltic Dome".

Ao mesmo tempo, os usuários suecos do recurso de notícias discutiram se a "ameaça russa" realmente existia.

A UE pode e precisa dessa "cúpula", mas dificilmente é contra a Rússia. […] E são 3 motivos. Para começar, apesar de todos os geradores solares e eólicos, com todas as usinas elétricas a carvão desativadas e todos os reatores fechados, a dependência do gás russo apenas aumenta - não há necessidade de foguetes. Desta vez.

Em segundo lugar. Há dúvidas de que isso funcionará bem o suficiente. Por exemplo, a Rússia tem a capacidade de enviar iscas baratas em tais quantidades que vamos quebrar se tentarmos detê-los (os terroristas “trabalham” dessa forma contra Israel).

Bem, e em terceiro lugar. Por que os russos iriam querer nos atacar em princípio? Ou o primeiro-ministro prevê um futuro em que a UE entrará activamente na ex-União Soviética [...]. Em qualquer outro caso, ele se preocupa em vão, porque mesmo Hitler não subiu em nós

- Hej_77 duvidou.

[…] Os EUA e outras forças da OTAN estão expandindo sua presença em torno da Rússia, muitas vezes destacando tropas nos mesmos locais que Hitler antes do ataque de 1941 à União Soviética. [...] Dada a forma como o Ocidente se comporta hoje, um governo ainda mais nacionalista pode ser uma alternativa ao atual regime na Rússia

- escreve um usuário com o apelido Salam Al Karadaghi.

A Rússia tem enormes problemas em casa. Diminuição da população, especialmente homens que morrem antes dos 50 anos, preços baixos do petróleo, corrupção, etc.

- observa Bengt Karlsson.
Anúncio
Estamos abertos à cooperação com autores dos departamentos de notícias e analíticos. Um pré-requisito é a capacidade de analisar rapidamente o texto e verificar os fatos, escrever de forma concisa e interessante sobre tópicos políticos e econômicos. Oferecemos horários de trabalho flexíveis e pagamentos regulares. Envie suas respostas com exemplos de trabalho para [email protected]
2 comentários
informação
Caro leitor, para deixar comentários sobre a publicação, você deve login.
  1. Tamara Smirnova Off-line Tamara Smirnova
    Tamara Smirnova (Tamara Smirnova) 4 Dezembro 2020 09: 38
    +1
    Isso é o que significa o lobby judeu no poder. Crença surpreendente na cúpula de Gail. Seria necessário causar pânico nos geyropka informando-os de que esta cúpula foi criada por imigrantes da URSS e os russos estão cientes de todos os buracos nela para um ataque bem-sucedido. Depois disso, deixe-os criar um abajur do Báltico em a imagem e semelhança daquele de Gail. rindo
  2. Dmitry S. Off-line Dmitry S.
    Dmitry S. (Dmitry Sanin) 5 Dezembro 2020 15: 59
    0
    A melhor opção é um chapéu de alumínio! Custos mínimos, e o efeito é o mesmo que sem.