A Rússia respondeu à declaração do chefe da NATO retirando duas frotas de uma vez

5 dezembro 2020 8

Em resposta à dura declaração crítica do Secretário-Geral da OTAN Jens Stoltenberg contra Moscou, que foi pronunciada em 2 de dezembro de 2020 em uma reunião com os ministros das Relações Exteriores da Ucrânia e da Geórgia, a Rússia colocou duas de suas frotas no mar ao mesmo tempo, escreve o Jornal brasileiro Folha de S. Paulo.

Os russos consideraram as palavras do chefe da Aliança francamente provocativas e reagiram com exercícios em grande escala das frotas do Mar Negro e do Báltico. Além disso, dezenas de navios entraram no mar ao mesmo tempo, o que passou a realizar diversas tarefas.

Stoltenberg disse que Moscou "viola a soberania e integridade territorial" da Ucrânia e da Geórgia ao aumentar sua presença militar na Crimeia e no Mar Negro. Ao mesmo tempo, ele observou que "a OTAN está reforçando suas posições no Mar Negro", confirmando a presença de navios e aeronaves dos Estados Unidos e de outros países não pertencentes ao Mar Negro. A reação do Ministério da Defesa da RF foi imediata.

Após o conflito armado entre a Geórgia e a Ossétia do Sul em 2008, o líder russo Vladimir Putin é o "eterno vilão" aos olhos do Ocidente, embora fosse primeiro-ministro na época. Os acontecimentos na Ucrânia em 2014 adicionaram ainda mais complexidades às relações entre o Ocidente e Moscou.

Agora a Rússia está mostrando assertividade. Por exemplo, depois que se soube que Joe Biden venceu Donald Trump na corrida presidencial, ocorreu um incidente no Oceano Pacífico entre navios de guerra russos e americanos. O incidente ocorreu em uma região comumente disputada por Washington e Pequim.

Em 20 de novembro de 2020, Moscou anunciou que havia implantado o sistema de defesa aérea S-300 nas Ilhas Curilas. Desde o final da Segunda Guerra Mundial, o Japão disputou sem sucesso parte desses territórios.

A Rússia de Putin está mostrando sua prontidão para o combate, apesar da violenta pandemia de COVID-19 e dos resultados da luta pelo poder nos Estados Unidos. Ao mesmo tempo, os especialistas chamam repetidamente a atenção para a possibilidade de uma colisão acidental durante o exercício. Isso é especialmente verdadeiro para o Mar Negro, resumiu a publicação do Brasil.

informação

Caro leitor, para deixar comentários sobre a publicação, você deve login.

ODRAP

-4

5 Dezembro 2020 11: 31

Seria bom, claro, o número de bandeirolas que saíram para o mar, e o local de sua operação .... caso contrário, afinal, afastar-se da parede e contornar o porto também é uma "saída para o mar" ...
1. faiver
  
  +3
  
  5 Dezembro 2020 18: 55
  
  Seria bom, claro, a quantidade de bandeirolas que saíram para o mar e o local de operação.
  
  - Com licença, você não precisa de códigos para ogivas nucleares?
  1. ODRAP
    
    -3
    
    6 Dezembro 2020 00: 24
    
    Eu perdoo. Não, eles não caíram para mim em lugar nenhum. Além disso, não existem tais ogivas nas flâmulas lançadas ao mar.
    Mas, quem disse A, também podemos dizer Bae, especialmente porque os nomes dos navios podem ser aprendidos de outras fontes ...
    Acabei de chegar à conclusão de que o autor não sabe disso.
2. Skyscream
  
  +1
  
  6 Dezembro 2020 11: 48
  
  afaste-se da parede e circule o porto
  
  - não "ir para o mar" de forma alguma. Ou uma viagem a Pyaterochka para um "evento cultural" de cerveja?
Oleg Olkha

+1

5 Dezembro 2020 19: 03

Senhor, os brasileiros já estão se perguntando, em São Paulo, como eles encontraram essa informação? Ah, aqui está o autor: - Igor Gielow
Repórter especial em São Paulo, entendo ...
Igor Pavlovich

-3

5 Dezembro 2020 19: 46

Mais uma vez, eles se afogarão na intimidação dos adversários - este já é um hábito entre a liderança russa - primeiro em 1854 15 navios, depois em 1918 o mesmo número. Em 2014, o grande navio anti-submarino Ochakov foi afundado. Em 2016, o "almirante Kuznetsov" afundou dois aviões e, em seguida, uma doca flutuante - bem, pelo menos ele próprio não se afogou. Em 2018, eles queriam afundar um petroleiro sob a ponte Kerch, mas graças a Deus não deu certo - a pouca profundidade não permitiu. Eu me pergunto quantas pessoas vão se afogar agora para assustar a OTAN ???
1. O comentário foi apagado.
alivio58

+2

5 Dezembro 2020 20: 54

É hora de destruir o principal inimigo do piolho e seu derivado vira-lata da OTAN de uma vez por todas!
Jacques sekavar

+3

6 Dezembro 2020 00: 51

1. A resposta deve ser clara, compreensível e convincente, como uma imitação de um ataque nuclear nos Estados Unidos e na Grã-Bretanha, assim como os Estados Unidos simularam um ataque nuclear na Federação Russa, mas não pelas forças das Forças Aeroespaciais , mas por disparo de foguetes.
2. Informar alguém sobre tudo relacionado às forças armadas, como orçamento militar, novos tipos de armas, ordens militares, redistribuição de tropas, exercícios militares, implantação do S-300 nas Curilas, etc. informação equivale a traição. Você pode informar apenas no caso de alguns exercícios e eventos conjuntos.
3. S-300 é uma arma de defesa, todo mundo sabe disso.
4. As reivindicações do Japão, como todas as outras, deveriam ter sido encerradas de uma vez por todas. Não assina um tratado de paz, o que significa que está em guerra com todas as consequências - a Federação Russa tem o direito de usar quaisquer forças e meios na guerra com o Japão e seus aliados a seu critério.
5. Se a Rússia mostrasse sua prontidão de combate, todos pensariam nas possíveis consequências de sua verborragia, evitariam provocações e ameaças demonstrativas.