A Rússia respondeu à declaração do chefe da NATO retirando duas frotas de uma vez


Em resposta à dura declaração crítica do Secretário-Geral da OTAN Jens Stoltenberg contra Moscou, que foi pronunciada em 2 de dezembro de 2020 em uma reunião com os ministros das Relações Exteriores da Ucrânia e da Geórgia, a Rússia colocou duas de suas frotas no mar ao mesmo tempo, escreve o Jornal brasileiro Folha de S. Paulo.


Os russos consideraram as palavras do chefe da Aliança francamente provocativas e reagiram com exercícios em grande escala das frotas do Mar Negro e do Báltico. Além disso, dezenas de navios entraram no mar ao mesmo tempo, o que passou a realizar diversas tarefas.

Stoltenberg disse que Moscou "viola a soberania e integridade territorial" da Ucrânia e da Geórgia ao aumentar sua presença militar na Crimeia e no Mar Negro. Ao mesmo tempo, ele observou que "a OTAN está reforçando suas posições no Mar Negro", confirmando a presença de navios e aeronaves dos Estados Unidos e de outros países não pertencentes ao Mar Negro. A reação do Ministério da Defesa da RF foi imediata.

Após o conflito armado entre a Geórgia e a Ossétia do Sul em 2008, o líder russo Vladimir Putin é o "eterno vilão" aos olhos do Ocidente, embora fosse primeiro-ministro na época. Os acontecimentos na Ucrânia em 2014 adicionaram ainda mais complexidades às relações entre o Ocidente e Moscou.

Agora a Rússia está mostrando assertividade. Por exemplo, depois que se soube que Joe Biden venceu Donald Trump na corrida presidencial, ocorreu um incidente no Oceano Pacífico entre navios de guerra russos e americanos. O incidente ocorreu em uma região comumente disputada por Washington e Pequim.

Em 20 de novembro de 2020, Moscou anunciou que havia implantado o sistema de defesa aérea S-300 nas Ilhas Curilas. Desde o final da Segunda Guerra Mundial, o Japão disputou sem sucesso parte desses territórios.

A Rússia de Putin está mostrando sua prontidão para o combate, apesar da violenta pandemia de COVID-19 e dos resultados da luta pelo poder nos Estados Unidos. Ao mesmo tempo, os especialistas chamam repetidamente a atenção para a possibilidade de uma colisão acidental durante o exercício. Isso é especialmente verdadeiro para o Mar Negro, resumiu a publicação do Brasil.
  • Fotos usadas: https://mil.ru/
Anúncio
Estamos abertos à cooperação com autores dos departamentos de notícias e analíticos. Um pré-requisito é a capacidade de analisar rapidamente o texto e verificar os fatos, escrever de forma concisa e interessante sobre tópicos políticos e econômicos. Oferecemos horários de trabalho flexíveis e pagamentos regulares. Envie suas respostas com exemplos de trabalho para [email protected]
8 comentários
informação
Caro leitor, para deixar comentários sobre a publicação, você deve login.
  1. ODRAP Off-line ODRAP
    ODRAP (Alexey) 5 Dezembro 2020 11: 31
    -4
    Seria bom, claro, o número de bandeirolas que saíram para o mar, e o local de sua operação .... caso contrário, afinal, afastar-se da parede e contornar o porto também é uma "saída para o mar" ...
    1. faiver Off-line faiver
      faiver (Andrew) 5 Dezembro 2020 18: 55
      +3
      Seria bom, claro, a quantidade de bandeirolas que saíram para o mar e o local de operação.

      - Com licença, você não precisa de códigos para ogivas nucleares?
      1. ODRAP Off-line ODRAP
        ODRAP (Alexey) 6 Dezembro 2020 00: 24
        -3
        Eu perdoo. Não, eles não caíram para mim em lugar nenhum. Além disso, não existem tais ogivas nas flâmulas lançadas ao mar.
        Mas, quem disse A, também podemos dizer Bae, especialmente porque os nomes dos navios podem ser aprendidos de outras fontes ...
        Acabei de chegar à conclusão de que o autor não sabe disso.
    2. Skyscream Off-line Skyscream
      Skyscream (Ilya) 6 Dezembro 2020 11: 48
      +1
      afaste-se da parede e circule o porto

      - não "ir para o mar" de forma alguma. Ou uma viagem a Pyaterochka para um "evento cultural" de cerveja?
  2. Oleg Olkha Off-line Oleg Olkha
    Oleg Olkha (Oleg Olkha) 5 Dezembro 2020 19: 03
    +1
    Senhor, os brasileiros já estão se perguntando, em São Paulo, como eles encontraram essa informação? Ah, aqui está o autor: - Igor Gielow
    Repórter especial em São Paulo, entendo ...
  3. Igor Pavlovich Off-line Igor Pavlovich
    Igor Pavlovich (Igor Pavlovich) 5 Dezembro 2020 19: 46
    -3
    Mais uma vez, eles se afogarão na intimidação dos adversários - este já é um hábito entre a liderança russa - primeiro em 1854 15 navios, depois em 1918 o mesmo número. Em 2014, o grande navio anti-submarino Ochakov foi afundado. Em 2016, o "almirante Kuznetsov" afundou dois aviões e, em seguida, uma doca flutuante - bem, pelo menos ele próprio não se afogou. Em 2018, eles queriam afundar um petroleiro sob a ponte Kerch, mas graças a Deus não deu certo - a pouca profundidade não permitiu. Eu me pergunto quantas pessoas vão se afogar agora para assustar a OTAN ???
    1. O comentário foi apagado.
  4. aliev58 Off-line aliev58
    aliev58 (Airat Aliev) 5 Dezembro 2020 20: 54
    +2
    É hora de destruir o principal inimigo do piolho e seu derivado vira-lata da OTAN de uma vez por todas!
  5. Jacques sekavar Off-line Jacques sekavar
    Jacques sekavar (Jacques Sekavar) 6 Dezembro 2020 00: 51
    +3
    1. A resposta deve ser clara, compreensível e convincente, como uma imitação de um ataque nuclear contra os Estados Unidos e a Grã-Bretanha, assim como os Estados Unidos imitaram um ataque nuclear contra a Federação Russa, não pelas Forças Aeroespaciais, mas por foguete incêndio.
    2. Informar qualquer pessoa sobre tudo relacionado às forças armadas, como orçamento militar, novos tipos de armas, ordens militares, redistribuição de tropas, exercícios militares, implantação do S-300 nas Ilhas Curilas, etc. informação é equivalente a traição. Você só pode informar no caso de algum tipo de exercícios e eventos conjuntos.
    3. O S-300 é uma arma de defesa, todos sabem disso.
    4. As reivindicações do Japão, como de todos os outros, deveriam ter cessado há muito tempo de uma vez por todas. Ele não assina um tratado de paz, o que significa que está em um estado de guerra com todas as conseqüências - a Federação Russa tem o direito de usar quaisquer forças e meios na guerra com o Japão e seus aliados a seu critério.
    5. Se a Rússia mostrasse sua prontidão para o combate, então todos pensariam sobre as possíveis consequências de sua verborragia, evitariam provocações e ameaças demonstrativas.