A Crimeia se tornou um alvo nuclear para os Estados Unidos


Junto com Kaliningrado, a Crimeia é a principal área de confronto da Rússia com a OTAN. Se durante o período da Guerra Fria os navios-patrulha soviéticos tiveram que literalmente expulsar os navios de guerra estrangeiros das águas do Mar Negro, agora a situação é complicada pela situação da península, que não está totalmente definida do ponto de vista do direito internacional. Sem dúvida, a militarização da região só vai crescer no futuro.


Curiosamente, a OTAN considera apenas o Kremlin como a fonte de todos os problemas:

A Rússia continua a violar a integridade territorial da Geórgia e da Ucrânia, continua a aumentar seu poderio militar na Crimeia e está enviando cada vez mais forças para a região do Mar Negro.

Na verdade, todo um corpo de exército, uma divisão de defesa aérea e uma força aérea foram implantados na Crimeia, as costas são cobertas pelos sistemas de mísseis Bal e Bastion. A Frota do Mar Negro da Marinha Russa está baseada em Sevastopol, equipada com mísseis de cruzeiro Kalibr, e o sistema de mísseis de defesa aérea Tor-M2 está cobrindo o céu sobre a península contra a ameaça de UAVs de ataque inimigo potencial. No entanto, em Bruxelas, causa e efeito são confundidos.

Mesmo a chamada “anexação” da Crimeia pela Rússia foi, em muitos aspectos, um passo defensivo. Antes dos acontecimentos de 2014, os Estados Unidos demonstraram um interesse crescente pela península; delegações de especialistas americanos, com a permissão de Kiev, estudaram repetidamente as capacidades da base de submarinos soviética em Balaklava. Durante a presidência do presidente Barack Obama, o Pentágono traçou planos para expulsar os russos da Crimeia e transformá-la em um grande centro de inteligência, e Sevastopol - em uma base naval para a Marinha dos EUA, escreve o American Herald Tribune:

Este é um dos melhores portos do mundo. Mas toda a Crimeia é de grande importância estratégica se você quiser atacar a Rússia. A Crimeia é importante para controlar outros países, incluindo Irã e Turquia. Como diz o ditado, quem controla a Crimeia também controla o Mar Negro.

No futuro, as armas nucleares poderiam ser implantadas em Sebastopol, que deveria ter se tornado uma fonte de ameaça permanente para Moscou e objetos-chave da infraestrutura militar do Ministério da Defesa de RF. Nesse contexto, o retorno da Crimeia pela Rússia não pode ser considerado outra coisa que um ato de legítima defesa. Mas a história da ameaça nuclear do sul, infelizmente, não terminou aí.

Assim, em 29 de maio, vários bombardeiros estratégicos B-1B Lancer decolaram de uma base aérea nos Estados Unidos, sobrevoaram o território dos aliados europeus e acabaram no Mar Negro. No trecho final da rota, eles foram acompanhados de forma demonstrativa por caças Su-27 ucranianos. A bordo de cada "estrategista" americano estavam os mísseis anti-navios AGM-158C de longo alcance, cujo alcance chega a quase mil quilômetros. É claro que eles representam uma grande ameaça para nossa Frota do Mar Negro. Mas devemos lembrar que o B-1B Lancer foi criado como um portador de armas nucleares, até 24 bombas de hidrogênio B61 ou B63. Este bombardeiro supersônico é especialmente projetado para a penetração de sistemas de defesa aérea em baixa altitude. Não é difícil imaginar o que apenas um desses aviões pode fazer.

E esta está longe de ser a única demonstração de uma ameaça nuclear dos Estados Unidos. No início de setembro, dois bombardeiros estratégicos da Força Aérea dos Estados Unidos, B-52H Stratofortress, voaram para os céus de uma base aérea americana na Grã-Bretanha e, com a permissão de Kiev, entraram no espaço aéreo ucraniano, onde desafiadoramente voaram até a Crimeia a uma distância de 40 quilômetros. Apesar de sua idade venerável, os B-52Hs ainda formam a espinha dorsal da aviação de longo alcance do Pentágono, eles são capazes de transportar bombas convencionais e armas de precisão e, é claro, nucleares. Portanto, é de se admirar que, após tais manifestações, o Ministério da Defesa da RF esteja continuamente aumentando o potencial defensivo da Crimeia e de toda a fronteira sudoeste da Rússia?
103 comentários
informação
Caro leitor, para deixar comentários sobre a publicação, você deve login.
  1. ODRAP Off-line ODRAP
    ODRAP (Alexey) 6 Dezembro 2020 11: 23
    -4
    Strange.
    Do ponto de vista do direito internacional ... a situação da Crimeia não é clara ... é isso que eu li? A resolução da ONU já não pesa nada?
    E sobre "controle da Turquia e do Irã" ... bem, talvez por meio do GoogleMaps.
    1. Marte Off-line Marte
      Marte (Marte) 6 Dezembro 2020 13: 00
      +5
      o direito internacional é uma coisa relativa, do ponto de vista do direito mundial e tal opção está explicitada nele, a população da Crimeia decidiu o seu próprio destino. Soldados russos estavam lá e legalmente. Tudo correu de forma pacífica e legal. Mas na Iugoslávia, não, não pacificamente e de forma alguma, e as palavras Anexia são aplicáveis ​​lá. Veja o exemplo do Norte de Chipre. Portanto, o nosso fez a coisa certa. E a opinião da Europa e os gritos dos Estados Unidos são claros para eles, isso não é benéfico. Mas para onde vão, apenas para reconciliar permanece. Os Estados Unidos e os anglo-saxões cumprem a legislação mundial quando é benéfica para eles, eles próprios a inventaram e cumprem quando necessário.
      1. ODRAP Off-line ODRAP
        ODRAP (Alexey) 7 Dezembro 2020 00: 29
        -5
        Não há nada relativo aí. Algumas coisas são cristalinas e imutáveis. Como último recurso, a opinião da maioria, esta é a lei.
        A resolução da ONU sobre a situação atual da Crimeia foi apoiada por mais de uma centena de países, e esses são atores importantes.
        Portanto, não há necessidade de torcer e falar. A opinião da população (parte?) Não é explicitada em qualquer lugar, não distorça. Existe um direito da NAÇÃO à autodeterminação. A multidão de oficiais políticos aposentados da SA não é uma nação, e nem mesmo tenta se chamar assim.
        Soldados, sim, estavam legalmente, mas apreenderam prédios do governo, era totalmente ilegal ... você nega? Existem muitas fotos e vídeos online.
        Não vá para a Iugoslávia, não há cheiro de anexação lá. Ou será que perdi algo e o exército Kosovar entrou na Sérvia?
        Deixe Chipre também, não é isso. Além disso, existem na verdade DUAS pessoas completamente diferentes.
        Bem, certo, tão certo. Você tem que conviver com isso agora.
        1. Quarto Cavaleiro Off-line Quarto Cavaleiro
          Quarto Cavaleiro (Quarto Cavaleiro) 7 Dezembro 2020 02: 23
          0
          Não satisfeito com a primeira opção.
          Aqui está o segundo.
          Este é o direito do forte.
          E seu destino é durar. Este é o destino de todos os limitadores.
        2. Marzhetsky Off-line Marzhetsky
          Marzhetsky (Sergey) 7 Dezembro 2020 08: 59
          -2
          Citação: ODRAP
          A opinião da população (parte?) Não é explicitada em qualquer lugar, não distorça. Existe um direito da NAÇÃO à autodeterminação. A multidão de oficiais políticos aposentados da SA não é uma nação, e nem mesmo tenta se chamar assim.

          Interpretação legal do último referendo popular na Crimeia.
          1. ODRAP Off-line ODRAP
            ODRAP (Alexey) 9 Dezembro 2020 03: 10
            -3
            O senhor poderia fazer a gentileza de explicar quais leis ou artigos da Constituição regulam a realização de um referendo?
            E sobre o "nacional", plz, não, - a população de uma determinada área não é um povo. O máximo faz parte disso.
            Haverá um link para a Lei?
        3. Lucifer67S Off-line Lucifer67S
          Lucifer67S (Viktor Schmidt) 7 Dezembro 2020 14: 01
          +2
          Krim bil otvoevan u turkov Rossiyskoy Imperiey i poetomu po pravu prinadlegit russkim.Istoriju ne perepishite i ne razivayte pod na chugoe-Krim bil, budet i ostanetsja RUSSKIM!
    2. Igor Pavlovich Off-line Igor Pavlovich
      Igor Pavlovich (Igor Pavlovich) 6 Dezembro 2020 13: 57
      -3
      Nesse contexto, o retorno da Crimeia pela Rússia não pode ser considerado outra coisa que um ato de legítima defesa.

      ... E o que não está claro aqui - de uma bebida ele encheu a cara do irmão, e quando a polícia chegou, ele disse que estava batendo apenas para defesa pessoal ... am
      1. Boriz Off-line Boriz
        Boriz (boriz) 6 Dezembro 2020 14: 29
        +3
        A Crimeia foi rendida silenciosamente e pacificamente por conspiração, completa com o eleitorado errado. Quem bateu na cara de alguém? Você viu isso. E agora a Ucrânia pode fingir: "Não sou culpado! Ele veio pessoalmente!" (COM). Quer dizer, Putin.
        Por que eles não atiraram? A pátria deve ser defendida de armas nas mãos. Além disso, na Crimeia havia alguém para defender. Mas eles não fizeram.
        1. Lucifer67S Off-line Lucifer67S
          Lucifer67S (Viktor Schmidt) 7 Dezembro 2020 14: 03
          +1
          Tak eto ne ih Rodina i nikogda eju ne bila, poetomu i nezashishali da i voobshe rodini u nih net, vse chto bilo, to prodali zapadu.
          1. Boriz Off-line Boriz
            Boriz (boriz) 7 Dezembro 2020 14: 05
            0
            Bem, sim, o brinde chegou, o brinde acabou ...
          2. ODRAP Off-line ODRAP
            ODRAP (Alexey) 9 Dezembro 2020 03: 18
            -3
            Esta é realmente a pátria dos russos ?!
            Ai, mas os homens nem sabiam ...
    3. Boriz Off-line Boriz
      Boriz (boriz) 6 Dezembro 2020 14: 22
      +4
      A resolução do Conselho de Segurança da ONU ainda significa alguma coisa. E por muito tempo ninguém se preocupou com a resolução da ONU.
      A Iugoslávia foi bombardeada sem sanção da ONU, ou seja, em violação à Carta da ONU e ao direito internacional.
      O que é agora fingir ser uma menina após o quinto aborto?
      Houve um referendo na Crimeia. Observadores foram convidados. Não vá? Bem, quem é o médico para você?
      Houve um referendo no Kosovo? Eu não me lembro de nada.
      Portanto, você não deve tentar parecer mais estúpido do que realmente é.
      E sobre o controle da Turquia e do Irã, esta é uma respeitada publicação americana, há reivindicações sobre isso.
      Mas ele escreve de forma justa. Se a partir do Calibre Crimea e X-101/102 cobrir o território da Turquia e do Irã, então há algum controle. Embora, no que diz respeito à Crimeia, o controle do sul da Europa seja mais importante aqui. E a Turquia e o Irã (Iraque, Israel, etc.) podem ser obtidos na Mozdok, no Mar Cáspio.
    4. Marzhetsky Off-line Marzhetsky
      Marzhetsky (Sergey) 7 Dezembro 2020 08: 58
      -2
      De fato, a Crimeia é russa. Do ponto de vista do direito internacional, a Crimeia é ucraniana. Do ponto de vista da lei russa, é russo. Isso é chamado de conflito legal, existe esse termo legal.
      1. Boriz Off-line Boriz
        Boriz (boriz) 7 Dezembro 2020 14: 35
        +1
        Existem dois conceitos opostos no direito internacional: inviolabilidade territorial e direito dos povos à autodeterminação. A prioridade tem o direito dos povos à autodeterminação.
        É por isso que todos os impactos na Crimeia são limitados a sanções, que, por definição, são ilegais. Só a ONU pode impor sanções.
        Não são os conceitos jurídicos que operam, mas a lei dos fortes. Até o forte ficar fraco E isso já está acontecendo. Já citei o exemplo da Grã-Bretanha mais de uma vez. Agora a situação com o não reconhecimento do presidente dos Estados Unidos é muito interessante. Putin não reconheceu ninguém. E me parece que seu reconhecimento, depois da orgia com as eleições, não custará barato aos Estados Unidos.
        E a China (e a Índia) reconheceram, especificamente, Biden. Apesar do fato de que o presidente, ao que parece, será Trump. Seu reconhecimento também custará muito aos Estados Unidos.
        1. ODRAP Off-line ODRAP
          ODRAP (Alexey) 9 Dezembro 2020 03: 21
          -3
          Não povos, mas nações ... você torce.
          Qual é o nome de uma nação que se determinou na Crimeia?
  2. Sergey Latyshev Off-line Sergey Latyshev
    Sergey Latyshev (Sarja) 6 Dezembro 2020 11: 47
    +3
    Está tudo claro.
    Mas que o ex-presidente da Ucrânia, escondido em Rostov, quis entregar a Crimeia aos Amers e não renegociou o acordo de base com a Rússia - isso diz muito.
  3. Dmitry Donskoy Off-line Dmitry Donskoy
    Dmitry Donskoy (Dmitry Donskoy) 6 Dezembro 2020 11: 55
    +1
    Muito engraçado
  4. Boriz Off-line Boriz
    Boriz (boriz) 6 Dezembro 2020 11: 59
    +1
    A Ucrânia tornou-se para eles uma mala sem alça. Não faz sentido, mais preocupações. Então eles voam, eles querem empurrar isso para nosso balanço patrimonial para que nossa economia realmente entre em colapso.
    Mas sobre um bombardeiro com bombas - este é o último milênio. Vai voar para longe da fronteira? Apenas dê um motivo para a guerra?
    1. Marte Off-line Marte
      Marte (Marte) 6 Dezembro 2020 13: 01
      +3
      Eles só querem ter certeza de que agora podem voar, mesmo com velhos bombardeiros, sobre o país onde deram um golpe.
    2. Desigual Off-line Desigual
      Desigual (VADIM STOLBOV) 6 Dezembro 2020 15: 20
      0
      "Uma mala sem alça" não é a Ucrânia, mas a Crimeia (4,5% de seu território) e outra região problemática para a Rússia.
      E a Ucrânia para a OTAN é a maior aquisição desde a fundação deste bloco. O seu potencial e as oportunidades de abertura para a OTAN dificilmente podem ser subestimados. É igualmente difícil avaliar completamente o montante das perdas da Rússia em conexão com a perda da Ucrânia.
      1. Boriz Off-line Boriz
        Boriz (boriz) 6 Dezembro 2020 15: 37
        0
        Não comprovado.
        A Ucrânia era necessária para dois propósitos:
        - seu conflito em grande escala com a Federação Russa,
        - Base da OTAN na Crimeia.
        Nem um nem outro se concretizaram. O resto é casca.
        E o ex-embaixador canadense na Ucrânia tirou publicamente as calças da política ocidental em relação à Ucrânia. Agora será impossível retratar os justos.
        1. ODRAP Off-line ODRAP
          ODRAP (Alexey) 7 Dezembro 2020 00: 34
          -4
          Agora, um conflito em grande escala com metade do Mundo.
          Agora a base da OTAN está em Ochakov. E não só. :)))
          A Crimeia foi o pretexto. O cheiro de queijo em uma ratoeira.
          1. Boriz Off-line Boriz
            Boriz (boriz) 7 Dezembro 2020 00: 43
            +5
            Agora, um conflito em grande escala com metade do Mundo.

            Um conflito em grande escala é uma guerra.
            A base em Ochakov é engraçada. Mas na Crimeia é a nossa base.
            E as sanções estão começando a se desenrolar. Letônia se aproximou, gritando.
            No verão, o WB se ofereceu para melhorar as relações, mas foi enviado até que as acusações contra os Skripals, Litvinenko etc. fossem retiradas (como infundadas). E eles precisam de um bom relacionamento com Putin. Tentamos fazer pressão por meio de Karabakh - resultou torto. Putin ficará mais duro.
            Agora Putin será o último a reconhecer o presidente dos Estados Unidos. A imagem dos Estados Unidos afundou no rodapé e Putin também limpará os pés.
            A Alemanha está apresentando opções sobre como contornar as sanções do JV 2.
            Bem, cerca de metade do mundo - como sempre, um exagero.
            1. sergpol73 Off-line sergpol73
              sergpol73 (Sergey O mesmo) 7 Dezembro 2020 06: 59
              -3
              Por que uma política tão grande da PUTIN'S falhou em todos os lugares? No espaço, a Rússia já abandonou a ISS; na aviação, a Rússia nem mesmo consegue construir um caça de quinta geração há dez anos. A Índia percebeu que a Rússia é um blefe puro na criação de uma boa aeronave de combate, na construção de tanques também, um colapso total, na ciência e na educação, o fracasso de Putin, até a medicina mostrou sua ampla capacidade de não enfrentar a pandemia. Recebendo 52 mil rublos por mês de salário !! Dentro da Rússia há discórdia e tensão, a população é pobre, um trabalhador recebe um salário miserável de 20 mil rublos pelo seu trabalho, e eles estão mentindo insolentemente para nós que 52 mil rublos! Os preços dos produtos alimentares aumentaram 15% só nos últimos anos e mentem-nos que a inflação é mínima, não mais de 6%, tal como o desemprego. A política de mentiras e corrupção é o que o putinismo é na Rússia. Todos os países do mundo propuseram sanções contra a Rússia por causa da agressão, grosseria e grosseria nas relações internacionais. Como entender isso?
  5. 123 Off-line 123
    123 (123) 6 Dezembro 2020 13: 56
    +3
    Se durante o período da Guerra Fria os navios-patrulha soviéticos tiveram que literalmente espremer os navios de guerra estrangeiros das águas do Mar Negro mas agora a situação é complicada pela situação da península, que não está bem definida do ponto de vista do direito internacional.

    E como isso complica a situação? Você acha que, em caso de violação de fronteira, medidas semelhantes ao período da Guerra Fria não podem ser aplicadas? Ou seja, você propõe levar em conta a posição "oposta", eles dizem que pensam diferente, então é impossível? A opinião de outra pessoa sobre esse assunto é tão importante para você? Eu entendi você corretamente triste Parabéns, você está a apenas um passo do reconhecimento da Crimeia como ucraniana piscou
    1. sergpol73 Off-line sergpol73
      sergpol73 (Sergey O mesmo) 7 Dezembro 2020 06: 46
      -4
      E você diz aquele "Krymnash"? A Crimeia tornou-se a discórdia do mundo eslavo e o início da desintegração da Rússia. Resta saber como a Rússia de Putin terminará. E a perspectiva de tal política - para roubar e se esconder com segurança, é muito ruim. Putin é a base da discórdia de todos os povos eslavos, poloneses, bielorrussos, ucranianos, checos, eslovacos, etc., com os russos. Foi a agressão da Rússia que todos os eslavos entraram no bloco da OTAN. E esse é o mérito de Putin. Foi planejado dessa forma.
      1. Bulanov Off-line Bulanov
        Bulanov (Vladimir) 7 Dezembro 2020 10: 25
        +3
        A Crimeia tornou-se a discórdia do mundo eslavo e o início da desintegração da Rússia.

        E quando Khrushchev entregou a Crimeia a outro estado, um membro da ONU - a Ucrânia, e eliminou aqueles que discordavam, ou os mandou para o exílio, isso não é uma discórdia do mundo eslavo? E não há necessidade de falar sobre uma URSS unida. Em uma única UE, é improvável que os franceses entreguem a Córsega aos italianos, e os italianos, que entreguem a Sardenha aos franceses.
      2. Lucifer67S Off-line Lucifer67S
        Lucifer67S (Viktor Schmidt) 7 Dezembro 2020 14: 57
        +1
        kakoy agressii? O chem ti paren bredish? Moy tebe sovet ne pey alkohol po utram i ne kuri travku, togda vse budet norm.
      3. 123 Off-line 123
        123 (123) 7 Dezembro 2020 15: 02
        +1
        E você diz aquele "Krymnash"?

        Taki sim sim

        A Crimeia tornou-se a discórdia do mundo eslavo e o início da desintegração da Rússia.

        A Verdade? afiançar Ou seja, até 2014 existia uma família eslava amiga? Discutimos com os poloneses? afiançar Eu não vejo nenhuma decadência solicitar Você está falando sobre a nossa realidade?

        Resta saber como a Rússia de Putin terminará.

        Nós sabemos o que, prosperidade piscadela Putin se aposentará, haverá um novo presidente, a vida continuará a melhorar gradualmente, e a Rússia ... eles têm a Rússia de 1000 anos e a mesma quantidade será.

        Putin é a base da discórdia de todos os povos eslavos, poloneses, bielorrussos, ucranianos, checos, eslovacos, etc., com os russos.

        Você não vai acreditar, mas não temos discórdia com os povos eslavos, nem mesmo com tchecos e ucranianos. "Situação de conflito" exclusivamente com os seguidores do nazismo e outros huskies.

        Foi a agressão da Rússia que todos os eslavos entraram no bloco da OTAN.

        Em primeiro lugar, nem todos os eslavos aderiram à NATO, aliás, dificilmente algum deles se integrará, portanto, a sua afirmação não é verdadeira. E não vejo sentido em discutir o motivo do fracasso do evento. não

        E esse é o mérito de Putin. Foi planejado dessa forma.

        Você amarraria com cannabis, é prejudicial. Fica bem hi
    2. Marzhetsky Off-line Marzhetsky
      Marzhetsky (Sergey) 7 Dezembro 2020 08: 55
      -1
      Citação: 123
      Ou seja, você propõe levar em conta a posição “oposta”, eles dizem que pensam diferente, então é impossível? A opinião de outra pessoa sobre esse assunto é tão importante para você? Entendi corretamente. Parabéns, você só tem mais um passo para reconhecer a Crimeia como ucraniana

      Não me atribua o que não escrevi, ok? piscadela
      1. 123 Off-line 123
        123 (123) 7 Dezembro 2020 15: 05
        +1
        Não me atribua o que não escrevi, ok?

        E eu não atribuí não Eu esclareci o que você quis dizer. como não houve explicações, posso repetir a pergunta sim

        então o que complica a situação neste caso

        estatuto não muito definido da península do ponto de vista do direito internacional?
  6. Alexzn Off-line Alexzn
    Alexzn (Alexandre) 6 Dezembro 2020 20: 50
    +1
    Citação: Marte
    o direito internacional é uma coisa relativa, do ponto de vista do direito mundial e tal opção está explicitada nele, a população da Crimeia decidiu o seu próprio destino. Soldados russos estavam lá e legalmente. Tudo correu de forma pacífica e legal. Mas na Iugoslávia, não, não pacificamente e de forma alguma, e as palavras Anexia são aplicáveis ​​lá. Veja o exemplo do Norte de Chipre. Portanto, o nosso fez a coisa certa. E a opinião da Europa e os gritos dos Estados Unidos são claros para eles, isso não é benéfico. Mas para onde vão, apenas para reconciliar permanece. Os Estados Unidos e os anglo-saxões cumprem a legislação mundial quando é benéfica para eles, eles próprios a inventaram e cumprem quando necessário.

    Se não é segredo, quem anexou quem na Iugoslávia?
    1. ODRAP Off-line ODRAP
      ODRAP (Alexey) 7 Dezembro 2020 00: 37
      -4
      Aqui, você vê, muitos têm uma quebra no padrão. Quando eles dizem "Iugoslávia", eles se referem exclusivamente à Sérvia.
      Portanto, automaticamente, forçar os sérvios à paz é equiparado a anexação.
    2. Boriz Off-line Boriz
      Boriz (boriz) 7 Dezembro 2020 00: 46
      +5
      A UE e a OTAN anexaram o Kosovo. E gradualmente sai lateralmente.
      1. sergpol73 Off-line sergpol73
        sergpol73 (Sergey O mesmo) 7 Dezembro 2020 06: 48
        -3
        Quem fica de lado? provavelmente o aeroporto de Pristina o influenciou muito. Por alguma razão, todos os países dos Balcãs aderiram à OTAN, não a Rússia.
      2. ODRAP Off-line ODRAP
        ODRAP (Alexey) 9 Dezembro 2020 03: 26
        -3
        Bem, sim.
        Eles trouxeram as tropas da UE e da OTAN e colocaram seus governadores lá.
    3. Bulanov Off-line Bulanov
      Bulanov (Vladimir) 7 Dezembro 2020 10: 27
      +1
      Base americana em Kosovo - isso é suficiente? A América bombardeou a Sérvia.
      1. ODRAP Off-line ODRAP
        ODRAP (Alexey) 9 Dezembro 2020 03: 27
        -3
        Ah, não mais a Iugoslávia, mas apenas a Sérvia? progredindo ...
  7. Libra Off-line Libra
    Libra (Alexander) 7 Dezembro 2020 04: 35
    +1
    Citação: Igor Pavlovich
    Nesse contexto, o retorno da Crimeia pela Rússia não pode ser considerado outra coisa que um ato de legítima defesa.

    ... E o que não está claro aqui - de uma bebida ele encheu a cara do irmão, e quando a polícia chegou, ele disse que estava batendo apenas para defesa pessoal ... am

    Esses 404 são irmãos? Não me faça rir....
    1. ODRAP Off-line ODRAP
      ODRAP (Alexey) 9 Dezembro 2020 03: 27
      -3
      A Rússia foi atacada? Não diga ...
  8. sergpol73 Off-line sergpol73
    sergpol73 (Sergey O mesmo) 7 Dezembro 2020 06: 39
    -1
    A Crimeia não deve ser uma zona de tensão militarizada, como "nosso porta-aviões inafundável" e outras porcarias. Deve ser uma zona econômica livre para o desenvolvimento da saúde e turismo, recreação e paz. Todas as bases militares devem ser removidas da Crimeia, navios de guerra e equipamentos devem ser excluídos de entrar na Crimeia; esta deve ser uma zona de pura liberdade e bom humor, livre de violência. Seria ideal se a Crimeia fosse uma região aberta a todos os países com todos os tipos de armas estritamente proibidas na Crimeia. Não soaria mal, "República da Crimeia" com neutralidade e existência pacífica sem um exército e frotas. A Crimeia é suficiente como resort de saúde.
    1. Quarto Cavaleiro Off-line Quarto Cavaleiro
      Quarto Cavaleiro (Quarto Cavaleiro) 7 Dezembro 2020 10: 07
      -1
      A Crimeia não lhe deve absolutamente nada.
      E o resto, tudo, são os mriyas da aldeia. Da categoria "seria".
      Se a avó quisesse! aparelho, ela SERIA! avô.
    2. Lucifer67S Off-line Lucifer67S
      Lucifer67S (Viktor Schmidt) 7 Dezembro 2020 15: 03
      +1
      labudu tut pishesh ti, esli bi ne USA i te kto svoju Rodinu predal, to bil bi Krim do sih por kurortom i lechebnicey.
    3. 123 Off-line 123
      123 (123) 7 Dezembro 2020 15: 18
      +2
      A Crimeia não deve ser uma zona de tensão militarizada, como "nosso porta-aviões inafundável" e outras porcarias. Deve ser uma zona econômica livre para o desenvolvimento da saúde e turismo, recreação e paz. Todas as bases militares devem ser removidas da Crimeia, navios de guerra e equipamentos devem ser excluídos de entrar na Crimeia; esta deve ser uma zona de pura liberdade e bom humor, livre de violência. Seria ideal se a Crimeia fosse uma região aberta a todos os países com todos os tipos de armas estritamente proibidas na Crimeia. Não soaria mal, "República da Crimeia" com neutralidade e existência pacífica sem um exército e frotas. A Crimeia é suficiente como resort de saúde.

      Até 2014, você teve a oportunidade de realizar todos esses empreendimentos maravilhosos. Nada foi feito para isso. Agora a Rússia os está implementando com sucesso. Os cuidados de saúde e o turismo estão a desenvolver-se na pacífica terra da Crimeia. Todas as bases militares ucranianas foram retiradas de lá, todas as bases da OTAN não estarão lá, assim como as chamadas de navios e equipamentos. E o fiador de uma vida pacífica na Crimeia é o exército russo.
    4. Dubina Off-line Dubina
      Dubina (Dubina) 7 Dezembro 2020 15: 32
      -3
      Ótima opção! Sem perder a face, mude o status da Crimeia. Com a Crimeia, Putin nos levou a um beco sem saída, ou seja, Putin foi conduzido pelo nariz como um menino. E admita, bem, não é possível de forma alguma.
      1. Quarto Cavaleiro Off-line Quarto Cavaleiro
        Quarto Cavaleiro (Quarto Cavaleiro) 8 Dezembro 2020 05: 49
        -2
        Com a Crimeia, Putin nos levou a um beco sem saída

        Então vocês, os malvados ukroburatins, deveriam.
        1. Dubina Off-line Dubina
          Dubina (Dubina) 8 Dezembro 2020 10: 25
          -1
          Foi ele quem colocou a pobreza de Putin em um canto com a Crimeia. Em que o dinheiro é gasto não medido, mas você pessoalmente não poderá descansar lá, você não terá dinheiro suficiente.
          1. Quarto Cavaleiro Off-line Quarto Cavaleiro
            Quarto Cavaleiro (Quarto Cavaleiro) 9 Dezembro 2020 04: 44
            0
            você está esfregando esse jogo para mim, um homem da Crimeia ???))
            1. Dubina Off-line Dubina
              Dubina (Dubina) 9 Dezembro 2020 11: 52
              -2
              Então você é um crimeano, eu simpatizo duas vezes! Na Crimeia, são oferecidos a engenheiros e médicos 12 a 000, extremamente raramente 15.Acredito que você não é um engenheiro e certamente não é um médico. E muito provavelmente um trabalhador de barreira, ou dê - traga para o armazém, o que significa que o salário é ainda mais baixo.
              Seria ótimo se você transmitisse de Tyumen, São Petersburgo ou Moscou, caso contrário, escreva comentários da "lata de lixo" toda russa, com salários miseráveis ​​e sem água da torneira.
              Uma pergunta para voce. Você coleta água para se lavar em uma poça e como se lava a si mesmo, a toda a família, primeiro os filhos, depois a mãe, depois o pai?
              1. O comentário foi apagado.
                1. Dubina Off-line Dubina
                  Dubina (Dubina) 9 Dezembro 2020 18: 18
                  -1
                  Oh, vejo que o Orgulho da Crimeia sai de você como um riacho!
                  Então eles ainda não responderam, de onde você tira a água, das poças ou "Shishkin Les" 5 litros que você compra?

                  ... Eu não vou te persuadir que ..

                  - escreva então que você é um superempresário local da Crimeia, com uma renda anual de milhões de rublos. Toda a parte provinciana de baixa renda da população se transformou em patriotas chauvinistas, tipo, sim, estamos na merda, mas a Grandeza da Rússia está conosco.
                  1. Quarto Cavaleiro Off-line Quarto Cavaleiro
                    Quarto Cavaleiro (Quarto Cavaleiro) 9 Dezembro 2020 19: 16
                    0
                    Eu gosto quando esses rancorosos ... se quebram em pedaços.))
                    Eu moro em um dos vales da montanha.
                    E nos vales (em qualquer), de repente !!! rios, córregos, nascentes fluem.
                    Aqui tenho água da nascente, sem necessidade de filtros. Mais puro! Yak slyosa selyuk.))
  9. Alexzn Off-line Alexzn
    Alexzn (Alexandre) 7 Dezembro 2020 08: 36
    -2
    Citação: ODRAP
    Aqui, você vê, muitos têm uma quebra no padrão. Quando eles dizem "Iugoslávia", eles se referem exclusivamente à Sérvia.
    Portanto, automaticamente, forçar os sérvios à paz é equiparado a anexação.

    O termo anexação tem um significado muito específico, e a SFRY não é a Sérvia de forma alguma.
    1. ODRAP Off-line ODRAP
      ODRAP (Alexey) 9 Dezembro 2020 03: 30
      -3
      Da mesma forma, há uma diferença entre o estado "Federação Russa" e o país da Rússia.
  10. Alexzn Off-line Alexzn
    Alexzn (Alexandre) 7 Dezembro 2020 08: 38
    0
    Citação: boriz
    A UE e a OTAN anexaram o Kosovo. E gradualmente sai lateralmente.

    Como é? O Kosovo, aliás, não é membro da UE ou da NATO.
    1. Bulanov Off-line Bulanov
      Bulanov (Vladimir) 7 Dezembro 2020 10: 30
      -1
      Mas existe uma base da OTAN no Kosovo.
    2. 123 Off-line 123
      123 (123) 7 Dezembro 2020 15: 33
      +2
      Como é? O Kosovo, aliás, não é membro da UE ou da NATO.

      Rejeitamos à força parte do território do país durante as hostilidades com o posterior envio de um contingente militar para lá. É mais apropriado, é claro, usar o termo ocupação, mas vale a pena quebrar as lanças na formulação? Afinal, todos entenderam do que se tratava.
      Por exemplo, os georgianos consideram a Abkhazia anexada, embora não haja nenhuma base formal para usar este termo.

      https://www.ekhokavkaza.com/a/30967961.html
  11. Alexzn Off-line Alexzn
    Alexzn (Alexandre) 7 Dezembro 2020 11: 35
    0
    Citação: Bulanov
    Base americana em Kosovo - isso é suficiente? A América bombardeou a Sérvia.

    A Rússia bombardeou objetos na Síria, tem uma base lá ... Não vejo anexação.
    1. Bulanov Off-line Bulanov
      Bulanov (Vladimir) 10 Dezembro 2020 14: 04
      0
      Para Alex - Com licença, que objetos a Rússia bombardeou na Síria, governo, estado? Ou bases militantes?
  12. Igor Korbut Off-line Igor Korbut
    Igor Korbut (Igor Korbut) 7 Dezembro 2020 13: 13
    -4
    Este foi e será um confronto eterno entre a OTAN e todo o império anglo-saxão, até que a Rússia seja dilacerada ou se torne sua "colônia" liderada por seus partidários e vassalos ...
    1. Lucifer67S Off-line Lucifer67S
      Lucifer67S (Viktor Schmidt) 7 Dezembro 2020 15: 05
      0
      ili Rossija unichtogit polnostju OTAN i vseh shavok natovskih.
      1. ODRAP Off-line ODRAP
        ODRAP (Alexey) 9 Dezembro 2020 03: 32
        -3
        Definitivamente irá destruir.
        Todos
        Mas então.
    2. 123 Off-line 123
      123 (123) 7 Dezembro 2020 15: 36
      +2
      Este foi e será um confronto eterno entre a OTAN e todo o império anglo-saxão, até que a Rússia seja dilacerada ou se torne sua "colônia" liderada por seus partidários e vassalos ...

      A Rússia está de pé há 1 anos, e a OTAN vimos todos os tipos de clubes de interesse como o Entente.
      1. ODRAP Off-line ODRAP
        ODRAP (Alexey) 9 Dezembro 2020 03: 34
        -3
        Pedro inventou a Rússia em 1721. Antes disso, era o reino de Moscou (principado).
        A propósito, você pode me lembrar como a capital da Rússia era chamada, 1000 anos atrás?
        1. 123 Off-line 123
          123 (123) 9 Dezembro 2020 10: 18
          +1
          Pedro inventou a Rússia em 1721. Antes disso, era o reino de Moscou (principado).

          Este é o título do Padre Peter

          A graça de Deus, nós, o Grande Soberano czar e Grão-Duque Alexei Mikhailovich de tudo Grande e Pequena e branco autocrata russo de Moscou, Kiev, Vladimir, Novgorod, o czar de Kazan, o Rei de Astrakhan, o Rei da Sibéria, o Soberano Pskov e Grão-Duque da Lituânia, Smolensk, Tver, Volyn, Podolsky, Yugra, Perm, Vyatka, Bulgária e outro, o Imperador ea terra Grão-duque Novagoroda Nizovskaya, Chernigov, Ryazan, Polotsk, Rostov, Yaroslavl, Beloozersk, Udorsky, Obdorsky, Kondiysky, Vitebsk, Mstislavs cue e senhor país Todos Severnyya e sire Iverskogo terra de Kartli e reis georgianos e terras Kabardian, Cherkassky e Montanha Princes e outros muitos países e terras, o leste eo oeste e otchich norte e da Dedic, eo herdeiro, eo Imperador, eo vencedor .

          A propósito, você consegue se lembrar do nome da capital da Rússia, 1000 anos atrás?

          Sim por favor sim Iluminar hi

          https://moiarussia.ru/vse-stolitsy-rusi/
          1. ODRAP Off-line ODRAP
            ODRAP (Alexey) 9 Dezembro 2020 23: 26
            -1
            Não abre.
            Então você não sabe.
            1. Bulanov Off-line Bulanov
              Bulanov (Vladimir) 10 Dezembro 2020 14: 14
              0
              Odrap! - Se não abrir, não ligue da Rússia!
              1. ODRAP Off-line ODRAP
                ODRAP (Alexey) 10 Dezembro 2020 14: 18
                -2
                Eu não estou ligando. rindo
                Eu só tenho um bom firewall, a cada d .... blocos.
                Você pode citar a capital? Caso contrário, ele é tímido ...
            2. 123 Off-line 123
              123 (123) 10 Dezembro 2020 15: 19
              +1
              Não abre.
              Então você não sabe.

              As capitais da Rússia eram cidades diferentes. Dizem que houve um tempo em que houve Novgorod, e antes de Ladoga.
              Então Kiev, Vladimir (pelo que eu entendo, algum tempo e Suzdal), Moscou, São Petersburgo, Moscou novamente.
              Suponho que você esteja interessado apenas no período de Kiev. Talvez você tenha razão, é hora de devolver a "velha" para casa. Enquanto isso, você pode pendurar uma placa memorial - aqui era a capital da Rússia. Perdoe-nos, príncipe, polimerizamos tudo.
              1. ODRAP Off-line ODRAP
                ODRAP (Alexey) 10 Dezembro 2020 23: 13
                -2
                A primeira vez que ouço isso do estado, ao mesmo tempo! Karl!, Havia várias capitais.
                Os pontos acima mencionados nunca declararam que são capitais de um estado estrangeiro, muitas vezes hostil.
                Você pode, é claro, continuar a se apegar à história de outra pessoa. Borscht já é sopa russa, Ali ainda não foi legalizado? rindo
                Bem-vindo de volta, apresse-se. Desejável, em dois dias, não mais. E então, afinal, você vem para voltar, olhar em volta, para trás, - Moscou ... então não há!
                Não fique doente, você ainda tem uma placa na Praça Vermelha: "O kettlebell estava aqui. Podemos repeti-lo!"
                1. 123 Off-line 123
                  123 (123) 11 Dezembro 2020 00: 25
                  +2
                  A primeira vez que ouço isso do estado, ao mesmo tempo! Karl!, Havia várias capitais.

                  O que fazer, o nível de educação na Ucrânia está caindo drasticamente, é tão triste choro Bem, não importa, nunca é tarde para aprender. Além disso, não disse que essas cidades eram capitais ao mesmo tempo. Você não está prestando atenção ainda.

                  Os pontos acima mencionados nunca declararam que são capitais de um estado estrangeiro, muitas vezes hostil.

                  Claro que não, somos um povo pacífico piscou Primeiro, não o de outra pessoa, mas seu próprio russo. Em segundo lugar, a própria capital nada pode declarar, é uma cidade, a sede da direção do país.

                  Você pode, é claro, continuar a se apegar à história de outra pessoa. Borscht já é sopa russa, Ali ainda não foi legalizado?

                  Você se preocupa com o borscht? Ao mesmo tempo, não há nada para cozinhar, todas as panelas são usadas não para os fins pretendidos.
                  Quando não há nada de que se gabar no presente, eles começam a pensar em como foram grandes no passado. Este é o seu caso sim

                  Bem-vindo de volta, apresse-se. Desejável, em dois dias, não mais. E então, afinal, você vem para voltar, olhar em volta, para trás, - Moscou ... então não há!

                  E o que vai acontecer com ela? Que folclore rural neste tópico é agora popular nos círculos Svidomo?

                  Não fique doente, você ainda tem uma placa na Praça Vermelha: "O kettlebell estava aqui. Podemos repeti-lo!"

                  Repetimos e ainda podemos sim Além de Giray, muitas pessoas vieram, Karl, Napoleon e outros. Ninguém saiu sem presentes.
                  E sobre Giray, olhe para a saúde, eduque-se bebidas

  13. Dubina Off-line Dubina
    Dubina (Dubina) 7 Dezembro 2020 15: 20
    -3
    Mesmo a chamada “anexação” da Crimeia pela Rússia foi, em muitos aspectos, um passo defensivo.

    - e essa foi uma anexação real, você pode, é claro, envolver essa "anexação" em qualquer casca verbal, como etapas de proteção, reunificação e assim por diante, mas o mundo percebe isso precisamente como uma anexação.

    No futuro, as armas nucleares poderiam ser implantadas em Sebastopol, que deveria ter se tornado uma fonte de ameaça permanente

    - Bem, sim, agora os ianques podem colocar armas nucleares perto da fronteira da região de Belgorod. Putin perdeu a Ucrânia, Putin sempre e em toda parte perde, mas perder a Ucrânia é uma catástrofe, pior do que a Perestroika de Gorbachev.
  14. Dzafdet Off-line Dzafdet
    Dzafdet (Sergey) 7 Dezembro 2020 15: 27
    -1
    Citação: ODRAP
    Não há nada relativo aí. Algumas coisas são cristalinas e imutáveis. Como último recurso, a opinião da maioria, esta é a lei.
    A resolução da ONU sobre a situação atual da Crimeia foi apoiada por mais de uma centena de países, e esses são atores importantes.
    Portanto, não há necessidade de torcer e falar. A opinião da população (parte?) Não é explicitada em qualquer lugar, não distorça. Existe um direito da NAÇÃO à autodeterminação. A multidão de oficiais políticos aposentados da SA não é uma nação, e nem mesmo tenta se chamar assim.
    Soldados, sim, estavam legalmente, mas apreenderam prédios do governo, era totalmente ilegal ... você nega? Existem muitas fotos e vídeos online.
    Não vá para a Iugoslávia, não há cheiro de anexação lá. Ou será que perdi algo e o exército Kosovar entrou na Sérvia?
    Deixe Chipre também, não é isso. Além disso, existem na verdade DUAS pessoas completamente diferentes.
    Bem, certo, tão certo. Você tem que conviver com isso agora.

    O exército Kosovar destruiu a região sérvia e os sérvios viveram lá. E os americanos não separaram Kosovo dos sérvios, certo? Quanto à Crimeia, como a Ucrânia, exceto Ocidental, este é o território da Rússia que os bolcheviques lhes roubaram. Portanto, temos que devolver tudo.
    1. ODRAP Off-line ODRAP
      ODRAP (Alexey) 9 Dezembro 2020 03: 39
      -3
      E agora, no site da Carniola sérvia, um espaço vazio?
      Talvez você possa abrir um livro de história e dar uma olhada em quando esse Krajina sérvio apareceu, e quantos anos os sérvios viveram lá?
      A Rússia, como um estado, surgiu novecentos anos após o surgimento do estado de Rus. Ou você diria que a rainha da França, Anne, era uma mulher russa, filha do imperador russo?
      Para o retorno, você pode tentar. Pessoalmente.....
      1. Dzafdet Off-line Dzafdet
        Dzafdet (Sergey) 12 Dezembro 2020 10: 57
        0
        Eu posso fazer isso, só então haverá um deserto radioativo por cerca de 5000 anos ...
  15. Alexzn Off-line Alexzn
    Alexzn (Alexandre) 7 Dezembro 2020 15: 59
    0
    Citação: 123
    Como é? O Kosovo, aliás, não é membro da UE ou da NATO.

    Rejeitamos à força parte do território do país durante as hostilidades com o posterior envio de um contingente militar para lá. É mais apropriado, é claro, usar o termo ocupação, mas vale a pena quebrar as lanças na formulação? Afinal, todos entenderam do que se tratava.
    Por exemplo, os georgianos consideram a Abkhazia anexada, embora não haja nenhuma base formal para usar este termo.

    https://www.ekhokavkaza.com/a/30967961.html

    Kosovo foi declarado independente, violando as normas internacionais. Não houve anexação ali. A implantação de um contingente militar não é uma ocupação, nem muito menos anexação.
    Abkhazia com tz. o direito internacional é um estado autoproclamado legalmente parte da Geórgia, que pode considerar esse território como de fato ocupado pela Rússia. Não houve anexação da Abkhazia.
    A Crimeia foi anexada pela Rússia - um fato óbvio, não há outra avaliação jurídica internacional.
    1. 123 Off-line 123
      123 (123) 7 Dezembro 2020 18: 15
      +1
      Kosovo foi declarado independente, violando as normas internacionais. Não houve anexação ali. A implantação de um contingente militar não é uma ocupação, nem muito menos anexação.
      Abkhazia com tz. o direito internacional é um estado autoproclamado legalmente parte da Geórgia, que pode considerar esse território como de fato ocupado pela Rússia. Não houve anexação da Abkhazia.

      É interessante o que você está fazendo ... Isso significa que a implantação de um contingente militar não é uma ocupação, nem, muito menos anexação, mas ao mesmo tempo a Geórgia pode considerar este território como de fato ocupado e ao mesmo tempo trombeta sobre a anexação da Rússia.
      Mas a Sérvia não pode considerar Kosovo de fato ocupado?

      A Crimeia foi anexada pela Rússia - um fato óbvio, não há outra avaliação jurídica internacional.

      A anexação é a anexação forçada de um país ou parte dele a outro país. Quem estava na Crimeia anexado à força? Você sabe, o referendo foi, o povo é a favor. Vá perguntar o que eles próprios pensam sobre a anexação.
      Já agora, a RDA foi anexada pela FRG?
      1. Alexzn Off-line Alexzn
        Alexzn (Alexandre) 7 Dezembro 2020 19: 21
        -1
        A base do país que reconheceu a sua independência está localizada no Kosovo, o que não é uma ocupação. Cerca de 100 países reconhecem a independência do Kosovo. A independência pode ou não ser reconhecida, mas não há terceiros na ocupação ou anexação.
        Tanto a Sérvia quanto a Geórgia consideram suas unidades ocupadas, há características semelhantes, mas as diferenças são significativas - Kosovo está sob controle internacional, e a Abkházia e especialmente a Ossétia do Sul estão de fato sob o controle da Federação Russa e a questão da Rússia cidadania é anexação (de fato).
        A Crimeia é anexada à força. Você se esquece de que a violência (ameaça de violência) foi dirigida contra o estado cujo assunto era a Crimeia, e não contra a própria Crimeia. Isso também é anexação. Se amanhã a Federação Russa aceitar o LPR-DPR, também haverá anexação, mesmo que as próprias repúblicas o queiram e o processo seja pacífico. Legalmente, funciona assim.
        É um paradoxo, mas impedir o estado de preservar sua integridade por meios armados e, em seguida, admitir um súdito deste estado como membro é definitivamente anexação.
        Para que você não suspeite de preconceito, compartilho a posição de Israel - não reconhecemos Kosovo, observamos a neutralidade na Crimeia, entendendo os dois lados. Não reconhecemos a Abkházia e a Ossétia do Sul.
        1. 123 Off-line 123
          123 (123) 7 Dezembro 2020 19: 42
          +2
          A base do país que reconheceu a sua independência está localizada no Kosovo, o que não é uma ocupação.

          Então, na Abkhazia, a base do país que reconheceu sua independência, que não é uma ocupação. Quais são as diferenças?

          Cerca de 100 países reconhecem a independência do Kosovo.

          Já te disse, o número de países não importa. Esta não é uma questão de voto majoritário.

          A independência pode ou não ser reconhecida, mas não há terceiros na ocupação ou anexação.

          Ou seja, os americanos não são, mas os russos estão na Abkhazia? Eu entendi você corretamente?

          Tanto a Sérvia quanto a Geórgia consideram suas unidades ocupadas, há características semelhantes, mas as diferenças são significativas - Kosovo está sob controle internacional, e a Abkházia e especialmente a Ossétia do Sul estão de fato sob o controle da Federação Russa e a questão da Rússia cidadania é anexação (de fato).

          O que significa sob controle internacional? Ou seja, a essência das alegações de que não há bielorrussos ou cazaques na Abkházia? Assim que todas as reivindicações aparecerem, elas desaparecerão? Desde quando a emissão da cidadania se tornou anexação?

          A Crimeia é anexada à força. Você esquece que a violência (ameaça de violência) foi dirigida contra o estado cujo assunto era a Crimeia, e não contra a própria Crimeia. Isso também é anexação. Se amanhã a Federação Russa aceitar o LPR-DPR, também será uma anexação, mesmo que as próprias repúblicas o queiram e o processo seja pacífico.

          "Você esquece que a violência (ameaça de violência) foi dirigida contra o Estado cujo assunto era a Crimeia." Com essas palavras, você descreveu com muita precisão o golpe em Kiev. Os crimeanos não ordenaram o Maidan, não aceitaram a tentativa de mudar o governo à força.

          Legalmente, funciona assim.

          A que você se refere? Quais são essas normas legais? Na minha opinião, do ponto de vista jurídico, tudo foi feito na perfeição na Crimeia.

          É um paradoxo, mas impedir o estado de preservar sua integridade por meios armados e, em seguida, admitir um súdito deste estado como membro é definitivamente anexação.

          Na verdade, o “sujeito” como autonomia tinha o direito de se separar do país, o que foi formalizado pelo parlamento legalmente eleito. E só depois disso foi incluído na Rússia. Você poderia formular mais especificamente a essência das afirmações? O que exatamente eles violaram?

          Para que você não suspeite de preconceito, compartilho a posição de Israel - não reconhecemos Kosovo, observamos a neutralidade na Crimeia, entendendo os dois lados. Não reconhecemos a Abkházia e a Ossétia do Sul.

          Sim figos com ele com reconhecimento, estou tentando entender a lógica. A propósito, você não respondeu sobre a RDA hi
          1. Alexzn Off-line Alexzn
            Alexzn (Alexandre) 7 Dezembro 2020 20: 37
            -2
            Com Kosovo e Abkhazia, Sérvia e Geórgia são consideradas a ocupação, a chamada. A nível internacional, o Kosovo está a caminho do reconhecimento (2/3 dos países da ONU com o actual 1/2), a Abcásia não tem perspectivas. O número de países que o reconhecem é o caminho para ingressar na ONU, e isso é muito importante.
            1. 123 Off-line 123
              123 (123) 7 Dezembro 2020 21: 20
              +2
              A nível internacional, o Kosovo está a caminho do reconhecimento (2/3 dos países da ONU, enquanto hoje é 1/2), a Abcásia não tem perspectivas. O número de países que o reconhecem é o caminho para ingressar na ONU, e isso é muito importante.

              Não me deixe compartilhar seu otimismo. Não importa nada. não

              Declaração sob consideração do Conselho de Segurança. Recomendação sobre admissão considerado aceitose 9 de 15 membros do Conselho votassem a favor e ao mesmo tempo nenhum dos 5 membros permanentes - China, Federação Russa, Reino Unido da Grã-Bretanha e Irlanda do Norte, Estados Unidos da América e França - não votou contra.

              https://www.un.org/ru/sections/member-states/about-un-membership/index.html

              Neste ponto, o caminho do Kosovo para a ONU acabou. Como já disse, o problema não se resolve com o número trivial de votos.

              E a RDA? piscou
        2. Bulanov Off-line Bulanov
          Bulanov (Vladimir) 10 Dezembro 2020 14: 33
          0
          Kosovo sob controle internacional

          Se a Rússia e a China não participarem desse controle, então o controle não será mais internacional, mas da OTAN com grunhidos ...
  16. Alexzn Off-line Alexzn
    Alexzn (Alexandre) 7 Dezembro 2020 20: 54
    -3
    A independência pode ou não ser reconhecida, mas não há terceiros na ocupação ou anexação.

    Ou seja, os americanos não são, mas os russos estão na Abkhazia? Eu entendi você corretamente?

    Sim, ele é. Ocupação envolve controle de fronteiras, espaço aéreo, administração, abastecimento, atividade econômica e controle sobre ela, a introdução de uma unidade monetária, leis (posso listar mais adiante). No caso do Kosovo, este território está a ser gradualmente integrado na UE, onde a Sérvia (como todos os países da antiga RSSF) também está a ser integrada, com a Abkhazia é mais difícil - a rejeição de um sujeito de lei a favor de outro.
    1. 123 Off-line 123
      123 (123) 7 Dezembro 2020 23: 04
      +2
      Sim, ele é. Ocupação envolve controle de fronteiras, espaço aéreo, administração, abastecimento, atividade econômica e controle sobre ela, a introdução de uma unidade monetária, leis (posso listar mais adiante).

      E qual dos seguintes itens está faltando no Kosovo? Americanos e europeus controlam tudo, incluindo dinheiro.

      No caso do Kosovo, este território está a ser gradualmente integrado na UE, onde a Sérvia (como todos os países da antiga RSSF) também está a ser integrada, com a Abkhazia é mais difícil - a rejeição de um sujeito de lei a favor de outro.

      O que há de tão difícil nisso? E no caso da Abkhazia, está sendo gradualmente integrado à Rússia ou ao Estado-União. Você quer integrar a Geórgia também? Esse é todo o problema?
  17. Alexzn Off-line Alexzn
    Alexzn (Alexandre) 7 Dezembro 2020 21: 04
    -2
    A que você se refere? Quais são essas normas legais? Na minha opinião, do ponto de vista jurídico, tudo foi feito na perfeição na Crimeia.

    Já discutimos isso centenas de vezes. Do ponto de vista jurídico. tudo está quebrado aí! O referendo inicialmente não era legal devido à sua natureza anticonstitucional (a constituição da Ucrânia não previa tal referendo, a questão da secessão só poderia ser decidida em referendo nacional). Consequentemente, todas as ações subsequentes não estão legalmente dentro da lei.
    Recordo-vos que é estúpido referir-se ao precedente do Kosovo para justificar os acontecimentos na Crimeia, porque a Rússia não reconheceu a legalidade do Kosovo.
    1. 123 Off-line 123
      123 (123) 7 Dezembro 2020 23: 31
      +2
      Já discutimos isso centenas de vezes. Do ponto de vista jurídico. tudo está quebrado aí! O referendo inicialmente não era legal devido à sua natureza anticonstitucional (a constituição da Ucrânia não previa tal referendo, a questão da secessão só poderia ser decidida em referendo nacional).

      A Constituição da Ucrânia sugeriu um golpe de estado? Por que o referendo de Maidan não foi realizado? Nas condições de paralisia do governo central, os deputados locais assumiram a responsabilidade por si próprios. Me lembra como foi?

      https://www.bbc.com/ukrainian/ukraine_in_russian/2014/02/140222_ru_s_kharkiv

      http://pmrf2.ru/0100_all-articles/polnyiy-tekst-rezolyutsii-sezda-v-harkove-22-fevralya-2014-g

      By the way, não me lembre como existe um termo legal. com a saída da Ucrânia da URSS?

      Recordo-vos que é estúpido referir-se ao precedente do Kosovo para justificar os acontecimentos na Crimeia, porque a Rússia não reconheceu a legalidade do Kosovo.

      Na verdade, eu não ia, mas já que fui fisgada ... Por que não? Nada impede que europeus e americanos reconheçam Kosovo e não reconheçam a Crimeia, por que a Rússia não pode fazer isso?
    2. Quarto Cavaleiro Off-line Quarto Cavaleiro
      Quarto Cavaleiro (Quarto Cavaleiro) 8 Dezembro 2020 05: 56
      -1
      É engraçado ouvir sobre legalidade, lei, constituição, t. S legal ... De quem eles próprios colocaram um ferrolho em tudo isso.
      A hipocrisia de Panatuse!
    3. ODRAP Off-line ODRAP
      ODRAP (Alexey) 9 Dezembro 2020 03: 43
      -3
      A Constituição da Ucrânia, pressupõe o referendo, mas exclusivamente ucraniano.
    4. Dzafdet Off-line Dzafdet
      Dzafdet (Sergey) 12 Dezembro 2020 11: 01
      +1
      Comecemos com o fato de que os ucranianos deram um golpe, quase matando o atual presidente. E só então tudo deu errado. E não existe tal estado na Ucrânia, visto que a dissolução da URSS não foi considerada ou aprovada pelo Soviete Supremo da URSS.
  18. Alexzn Off-line Alexzn
    Alexzn (Alexandre) 7 Dezembro 2020 21: 12
    -2
    A propósito, você não respondeu sobre a RDA

    Dois estados independentes, sujeitos ao direito internacional, decidem mutuamente criar um estado unido. Qual é a questão? Não houve sequer desacordo de países terceiros. Tudo está dentro da estrutura do direito internacional.
    1. 123 Off-line 123
      123 (123) 7 Dezembro 2020 23: 50
      +3
      Dois estados independentes, sujeitos ao direito internacional, decidem mutuamente criar um estado unido. Qual é a questão? Não houve sequer desacordo de países terceiros. Tudo está dentro da estrutura do direito internacional.

      Foi necessário o consentimento de "países terceiros"?
      A Crimeia separou-se da Ucrânia e tornou-se parte da Rússia por decisão mútua. E deixem os "terceiros países" fumarem à parte, isso não é problema deles.
    2. ODRAP Off-line ODRAP
      ODRAP (Alexey) 9 Dezembro 2020 03: 46
      -3
      Sim, tudo é mais fácil. A República Democrática Alemã e a República Federal da Alemanha, duas partes de um país, separadas à força, por meios armados, seguidas de ocupação.
      Após a desocupação pela União, as bases de um estado estrangeiro permaneceram, mas a convite do governo.
      E assim, um país, um povo.
      1. Bulanov Off-line Bulanov
        Bulanov (Vladimir) 10 Dezembro 2020 14: 51
        +1
        Sim, tudo é mais fácil. A República Democrática Alemã e a República Federal da Alemanha, duas partes de um país, separadas à força, por meios armados, seguidas de ocupação.

        Da mesma forma, a Rússia depois de 1917 - Novorossiya sempre foi o sul da Rússia, e de repente se tornou a Ucrânia com um ukromovaya obrigatório - e quem não queria falar MOV, os Kaganovichs reprimiram.
  19. Alexzn Off-line Alexzn
    Alexzn (Alexandre) 7 Dezembro 2020 21: 16
    -1
    Na verdade, o "sujeito" como autonomia tinha o direito de se separar do país, o que foi formalizado pelo parlamento legalmente eleito.

    E se. Mas ele não disse. A Crimeia não era um sujeito de direito internacional, não tinha o direito de se separar da Ucrânia (de acordo com a constituição), apenas através de um referendo nacional.
    1. 123 Off-line 123
      123 (123) 7 Dezembro 2020 23: 56
      +1
      E se. Mas ele não disse. A Crimeia não era um sujeito de direito internacional, não tinha o direito de se separar da Ucrânia (de acordo com a constituição), apenas através de um referendo nacional.

      A Ucrânia em 1991 também não era um sujeito de direito internacional e deixou a URSS em desacordo com a lei. Como lidar com isso? Um referendo totalmente ucraniano não foi possível devido ao golpe. Não havia autoridade legal no país, eles não elegeram Turchinov.
      Houve 2 perguntas no referendo. Restauração da Constituição de 1992 e adesão à Rússia.
      Restaurada a antiga Constituição, entrou em vigor a legislação correspondente. Está tudo no artigo 6.

      http://sevkrimrus.narod.ru/ZAKON/1991-3.htm

      Talvez você não devesse ter encenado um golpe?
  20. Alexzn Off-line Alexzn
    Alexzn (Alexandre) 8 Dezembro 2020 08: 32
    -1
    Citação: 123
    A Constituição da Ucrânia sugeriu um golpe de estado? Por que o referendo de Maidan não foi realizado? Nas condições de paralisia do governo central, os deputados locais assumiram a responsabilidade por si próprios. Me lembra como foi?

    https://www.bbc.com/ukrainian/ukraine_in_russian/2014/02/140222
    _ru_s_kharkiv

    http://pmrf2.ru/0100_all-articles/polnyiy-tekst-rezolyutsii-sezda-v-harkove-22-fevralya-2014-g

    Isso não é verdade. A Ucrânia era um sujeito de direito internacional como um estado membro da ONU, a Ucrânia tinha o direito de se retirar de acordo com a Constituição da URSS. A Crimeia não tinha nem um nem outro.
    Legalmente, a remoção do Presidente da Ucrânia do poder e a transferência do poder para o parlamento LEGALMENTE eleito, embora controversos, se enquadram na estrutura constitucional segundo a qual a vontade do povo é uma prioridade (o povo, não o povo de um parte do país). O presidente deposto não teve o apoio de ninguém, perdeu a confiança de todos os poderes públicos e de todo o povo.
    1. ODRAP Off-line ODRAP
      ODRAP (Alexey) 9 Dezembro 2020 03: 48
      -2
      Acrescento que a Ucrânia é cofundadora da ONU.
      E sobre a saída da URSS, então o RSFSR saiu mais cedo. Também ilegal? :)))
    2. Bulanov Off-line Bulanov
      Bulanov (Vladimir) 10 Dezembro 2020 14: 57
      +1
      Como a Ucrânia era um sujeito de direito internacional, como a Rússia, a transferência da Crimeia para a Ucrânia foi ilegal em 1954. Não houve referendo nem decisão do Supremo Tribunal. Apenas uma decisão rapidamente adotada nos bastidores do Presidium das Forças Armadas (capangas de Khrushchev) - o que é ilegal. A França poderá transferir a Córsega para a Itália desta forma ou a Itália - Sardenha para a França? Eu duvido.
  21. Alexzn Off-line Alexzn
    Alexzn (Alexandre) 8 Dezembro 2020 08: 34
    +1
    Citação: 123
    Talvez você não devesse ter encenado um golpe?

    Mesmo os próprios ucranianos não duvidam disso.
  22. Alexzn Off-line Alexzn
    Alexzn (Alexandre) 8 Dezembro 2020 08: 46
    0
    Citação: 123
    Na verdade, eu não ia, mas já que fui fisgada ... Por que não? Nada impede que europeus e americanos reconheçam Kosovo e não reconheçam a Crimeia, por que a Rússia não pode fazer isso?

    Ele pode não admitir que está fazendo, mas não pode se referir (você fez com Kosovo, então podemos fazer com a Crimeia) devido ao não reconhecimento do precedente.
  23. kriten Off-line kriten
    kriten (Vladimir) 8 Dezembro 2020 10: 24
    0
    Que os Estados Unidos estão prontos para trocar golpes - Crimeia por Washington? Eu não acredito ... A mídia está cheia de idiotas, e poucos outros. E os militares entendem as consequências. Estas são declarações provocativas e artigos semelhantes.
    1. ODRAP Off-line ODRAP
      ODRAP (Alexey) 9 Dezembro 2020 23: 29
      -2
      E o que, na Federação Russa estão prontos para morrer por Sebastopol?
      1. Bulanov Off-line Bulanov
        Bulanov (Vladimir) 10 Dezembro 2020 15: 01
        0
        E o que, na Federação Russa estão prontos para morrer por Sebastopol?

        Portanto, desde 1854, os russos estão morrendo por Sevastopol. Eles se tornam heróis. E há uma ordem - Almirante Nakhimov!