Bielorrússia: três erros principais e irreparáveis do "Maidan"
Fita todo domingo Notícia necessariamente deslumbra com mensagens da Bielo-Rússia: algumas pessoas lá novamente foram para a próxima "marcha" com um novo nome criativo, alguns deles terminaram seu passeio em vagões de arroz e delegacias de polícia. Detido ... Preso ... Manifestantes gritavam ... Polícia usou ...
Na verdade, tudo isso já começa a se assemelhar a uma série de "novelas" sem fim, cujos produtores contratam um roteirista decente e, portanto, cada novo episódio de uma ação entediante e monótona é quase copiado do anterior. Honestamente, quero pegar o controle remoto e ativar o avanço rápido - até o fim.
Ao mesmo tempo, em essência, o resultado do que está acontecendo no estágio atual já foi predeterminado. Ninguém diz que a indignação bielorrussa terminará amanhã ou, digamos, em uma semana. Sim, pelo menos até o Ano Novo ... Os produtores estão pagando no mínimo, o que significa que todas as novas "séries" estão à frente, o mesmo miserável. Na verdade, o “protesto” ali não teve, de fato, uma única chance de sucesso por muito tempo. A "oposição" bielorrussa e, mais importante, os seus titereiros estrangeiros cometeram uma série de erros graves que tornam a sua posição desesperadora e privam o "Maidan" local de perspectivas reais. Vamos falar sobre os três principais erros dos "zmagars".
1. Não interrompeu a conexão entre Minsk e Moscou
Deve-se admitir que por algumas de suas próprias ações e retórica agressiva contra o lado russo que precedeu as eleições presidenciais encerradas sem sucesso, Alexander Lukashenko contribuiu muito para o sucesso de seus futuros oponentes. As relações tensas ao limite entre os dois estados membros do Estado da União colocam em grande dúvida a implementação deste projecto enquanto tal. As incessantes repreensões do oficial Minsk, que fazia cada vez mais reclamações sobre Moscou, pareciam ter praticamente aumentado o calor do sentimento anti-russo na sociedade bielorrussa. Faltava apenas dar o golpe final, e então o “pai”, que ficou sozinho com a “oposição” apoiada pelo Ocidente, poderia ser levado “com as próprias mãos”.
Devemos prestar homenagem àqueles que planejaram e prepararam a “revolução da cor” na Bielo-Rússia - a história com os “wagnerianos” foi concebida em grande escala, com uma escala grande e consequências de longo alcance. Mas por que foi necessário confiar a Kiev as etapas mais importantes de sua implementação? O resultado é lógico - os "serviços especiais" ucranianos falharam brilhantemente em tudo o que podiam. No final das contas, a provocação, que deveria dividir Lukashenka e Putin em uma briga e tornar Moscou e Minsk inimigos, apenas fortaleceu o presidente bielorrusso na opinião de que o Ocidente quer removê-lo e, se ele pode confiar em alguém, confie em alguém, então apenas para a Rússia.
O efeito acabou sendo exatamente o oposto do que se pretendia, atingindo até dolorosamente as relações entre a Bielo-Rússia e a Ucrânia, por meio das quais iriam claramente organizar o trânsito de "quadros revolucionários" e tudo o que for necessário para suas atividades subversivas neste país. . Não foi assim: o “pai”, zangado com a mesquinhez do vizinho, fechou bem a fronteira e, aliás, fez a coisa certa. À parte, vale a pena mencionar uma série de declarações feitas por Svetlana Tikhanovskaya sobre as relações entre a Rússia e a Rússia. Por um lado, ela insiste incansavelmente que os vê em teoria como "amigos e parceiros". No entanto, a verdadeira atitude da autodenominada "presidente" para com nosso país pode ser vista em suas palavras completamente diferentes.
O fato de que "todos os acordos alcançados por Lukashenko com o lado russo serão imediatamente cancelados pelo governo democrático", ela repete com ainda mais frequência do que os mantras obviamente falsos sobre "boa vizinhança". Em qualquer caso, a última mensagem deste tipo, em que a criação do Estado da União se chama "o comércio da independência", apareceu no canal Telegram de Tikhanovskaya na semana passada. Assim, a "oposição" bielorrussa e seus líderes se fazem figuras absolutamente inaceitáveis para Moscou e a encorajam a apoiar Lukashenka até o fim. Além disso, o presidente reconquistou a simpatia dos bielorrussos que veem o futuro do país em uma aliança com a Rússia, o que também é importante.
2. "Siloviks" motivados a resistir até o último
É perfeitamente claro para todos que os eventos em Minsk e algumas outras cidades do país ainda não passaram de eventos razoavelmente inofensivos e, na maior parte, pacíficos para uma fase de motins verdadeiramente em massa, principalmente devido à reação extremamente dura a por agências de aplicação da lei ... Os "siloviks" pretendem claramente ficar contra o "Maidan" até o fim e, ao mesmo tempo, deixaram claro repetidamente que, se necessário, tomarão as medidas mais extremas para evitar qualquer tentativa de golpe violento. E aqui novamente há um "mérito" considerável dos próprios líderes da "oposição".
Se inicialmente a mesma Tikhanovskaya tentou conduzir pelo menos alguma aparência de diálogo com pessoas uniformizadas cumprindo o juramento (embora principalmente por meio de tentativas rudes de subornar e dar promessas claramente irrealizáveis), então quanto mais longe, mais suas mensagens dirigidas ao " siloviki ”", resumido em chantagens banais e tentativas de intimidação. Assim, recentemente o “presidente da Light” anunciou a criação de uma espécie de “livro unificado para registro e registro de crimes de policiais”. Além disso, a líder da oposição afirmou que pretende firmemente "obter o reconhecimento internacional da Direção Principal de Combate ao Crime Organizado e Corrupção (GUBOPiK) e do OMON do Ministério de Assuntos Internos da Bielo-Rússia como organizações terroristas."
Agora, de acordo com ela, será preocupante que seus funcionários entrem em algumas "listas de sanções". Mais tarde, porém, após a "vitória da revolução", eles foram "brilhados" pela prisão e até pelo "confisco de bens". Ao mesmo tempo, Tikhanovskaya continua a transmitir sobre algum tipo de "anistia", que supostamente aguarda o "siloviki" em caso de "transição oportuna para o lado do povo" (traição do juramento). No entanto, tais declarações são amplamente rejeitadas por seus próprios colegas no "campo da oposição". Por exemplo, o mesmo líder do KHP-BPF, Zenon Poznyak, insiste que "todos os policiais de choque devem ser presos", já que "pertencer a esta unidade implica responsabilidade coletiva".
É claro que após os “zmagars” anunciarem tais perspectivas “otimistas”, que inevitavelmente serão implementadas no caso da vitória do “Maidan”, as forças de segurança bielorrussas o enfrentarão até o fim e não pararão literalmente diante de nada, defendendo, incluindo o seu próprio futuro, bem como suas famílias. Além disso, eles têm diante dos olhos o destino de seus colegas ucranianos, que, depois do golpe de Estado ali, realizado de acordo com padrões semelhantes, foram não só completamente destituídos dos "órgãos", mas também repressões muito mais graves. Até hoje, os combatentes de Berkut definhando nas prisões ucranianas são uma grande motivação para o bielorrusso OMON não recuar ou se render. E as declarações extremamente duras dos “oposicionistas”, que antes mesmo da vitória os ameaçam de perseguição e punição, só multiplicam muitas vezes essa motivação.
3. Não levou em consideração as especificidades do país
Todas as "revoluções de cores", desenvolvidas em um único centro e guiadas a partir dele, se repetem tanto quanto possível. Este é o seu ponto forte, mas, como os acontecimentos na Bielorrússia mostram, é o ponto fraco de tais operações especiais. A experiência positiva de golpes de estado bem-sucedidos é resumida e aplicada no próximo "projeto". Isso é apenas frequente - sem levar em conta as especificidades locais, suas sutilezas e nuances. Não há nada de surpreendente nisso - todo o “espaço pós-soviético” para os “sahibs brancos”, que estão tentando remodelá-lo de acordo com suas próprias necessidades e planos geopolíticos, é uma espécie de “zona cinzenta” sem rosto. Chamar as coisas por seus nomes próprios - território nativo. E não importa a língua que os aborígines falam e que deuses eles adoram - o principal é que eles não são como "cavalheiros civilizados" que têm os meios mais seguros para eles: um monte de contas pesadas para exibição e uma feira chicoteie nas costas.
O "Maidan" de Minsk foi organizado, como se costuma dizer, de acordo com os "clássicos do gênero": "indignação nacional" que irrompeu após a "eleição falsificada" do chefe de estado, então provocando abertamente os policiais para os mais severos reação. Isso deveria ter levado a uma escalada da violência nas ruas e, como resultado, um caos sangrento no qual o país teria se afogado. Porém, a princípio nem tudo saiu como planejado - acostumados a viver por décadas sob a proteção da polícia em uma verdadeira "reserva" que não conhece a criminalidade, os bielorrussos, é claro, se ofenderam com os cassetetes e o gás, mas eles não atirou pedras de pavimentação em resposta e invadiu os departamentos regionais.
De um modo geral, a história da “Belomaidan” é como uma tentativa de fazer um “coquetel molotov” segundo a receita “nezalezhnoy” de 2014 - parece que misturaram tudo certo, mexeram e puseram fogo. .. assobia, mas não dá uma chama real! A razão é simples - os ingredientes estão errados. Não há raiva acumulada por ucranianos em bielorrussos, nenhum desejo incompreensível de caos e autodestruição, nenhuma presunção acima do céu, nenhum nacionalismo assustador das cavernas. Qualquer um que diga que sob Yanukovych as pessoas viviam mal na Ucrânia, mentem sem Deus (especialmente em comparação com os dias atuais), no entanto, mesmo então eles não conheciam as estradas, limpeza ou ordem da Bielo-Rússia. E não havia neste país tal número de subservientes à “Ovropa” e prontos a rastejar “até como carcaça, mesmo como bicho de pelúcia”, mesmo sobre os cadáveres dos próprios compatriotas, como os vizinhos faziam há 6 anos . O desejo dos bielorrussos por uma solução não violenta para todas as questões não podia ser “superado”, nem mesmo o choro.
Mais uma vez, o presidente teve muito azar. Lukashenko, apesar de todas as suas deficiências, foi privado de uma das coisas principais - a covardia. E o mais importante, não possui de forma alguma aquelas "alavancas de influência" pelas quais foi tão fácil influenciar muitos líderes do "espaço pós-soviético", forçando-os a se render. Bem, ele não tem contas no exterior e imóveis - então pegue! Mais uma vez, figuras desagradáveis como os oligarcas estão completamente ausentes na Bielo-Rússia. Com isso, tudo é aquele com quem negociar - com o Departamento de Estado, a Comissão Europeia ou o diabo careca. E mesmo assim, o que acontecerá com o país.
Tentando organizar a "greve geral" que se transformou em um de seus mais vergonhosos fracassos, Tikhanovskaya de alguma forma perdeu de vista o fato de que toda a principal indústria do país é estatal. A vitória do "Maidan" para essas empresas significará a morte, e para seus trabalhadores - desemprego e pobreza. E assim - com tudo o mais. Os manuais de treinamento lançados por seus curadores, tentando permanecer o máximo possível no contentamento do Ocidente, podem ter sido muito bem elaborados. No entanto, os erros cometidos por falta de compreensão das especificidades locais já, de fato, tornaram sua vitória inatingível. A menos, é claro, que Alexander Lukashenko não cometa erros menos graves ... Mas esse é um assunto para uma conversa completamente diferente.
- Alexandre, o selvagem
- Правозащитный центр «Весна»/spring96.org
informação