SpaceX continua batendo recordes, ultrapassando Roskosmos


A empresa de Elon Musk continua batendo seus próprios recordes em 2020, apesar da pandemia COVID-19. Assim, no domingo, 6 de dezembro, a SpaceX realizou seus 23 lançamentos de foguetes este ano. O veículo de lançamento Falcon 9 lançou com sucesso uma versão de carga do Crew Dragon em órbita.


De referir que o recorde anterior foi alcançado pela empresa em 2018. Em seguida, a SpeceX conduziu 21 lançamentos de foguetes.

Mas isso não é tudo. Duas semanas antes, a empresa aeroespacial americana “conseguiu” estabelecer duas novas conquistas ao mesmo tempo. O lançamento do Falcon 9, realizado em 24 de novembro, foi o centésimo desta classe de foguetes. Além disso, durante a missão, a SpaceX usou o mesmo primeiro estágio do porta-aviões pela sétima vez, e uma das metades da carenagem do nariz foi usada três vezes.

Nós temos anteriormente relatadoque o referido lançamento se tornou o mais lucrativo para a empresa de Elon Musk. Ao mesmo tempo, o primeiro estágio do foguete pousou com sucesso em uma plataforma flutuante, o que significa que é provável que seja usado pela oitava vez.

Recorde-se que a estatal "Roscosmos" realizou este ano 14 lançamentos, 13 dos quais no médio "Soyuz-2" e um no pesado "Proton-M". Conseqüentemente, a figura da agência espacial russa é mais de uma vez e meia inferior à da empresa privada americana.
  • Fotos usadas: SpaceX
22 comentários
informação
Caro leitor, para deixar comentários sobre a publicação, você deve login.
  1. 123 Off-line 123
    123 (123) 9 Dezembro 2020 13: 49
    0
    Bem, pelo menos um projeto de Musk é lucrativo. Verdade, os dados estão fechados, não verifique. Cavalheiros acreditam na palavra deles piscou
    1. Cyril Off-line Cyril
      Cyril (Kirill) 9 Dezembro 2020 13: 54
      0
      A Tesla também está mantendo o lucro com confiança pelo segundo ano.
      1. 123 Off-line 123
        123 (123) 9 Dezembro 2020 14: 13
        +1
        A Tesla também está mantendo o lucro com confiança pelo segundo ano

        SOBRE!!! Está funcionando sem perdas há um ano? As coisas estão indo bem?
        Notavelmente, as vendas estão caindo, mas os lucros estão crescendo ... embora o terceiro trimestre esteja crescendo.

        https://auto.vercity.ru/statistics/sales/marks/2020/tesla/

        E quanto ao resto dos projetos? Você certamente está acompanhando os acontecimentos, novas baterias estão a caminho?
        1. Cyril Off-line Cyril
          Cyril (Kirill) 9 Dezembro 2020 14: 29
          0
          SOBRE!!! Está funcionando sem perdas há um ano?

          Quase dois. A Tesla teve lucro no final de 2018, desde então, todos os trimestres mostraram lucro.

          Notavelmente, as vendas estão caindo, enquanto os lucros estão crescendo ...

          No primeiro trimestre de 2020, os lucros também caíram devido ao covid, mas permaneceram acima de zero. Aumentou no segundo trimestre. No geral, as vendas de automóveis estão crescendo de forma constante.

          E quanto ao resto dos projetos? Você provavelmente acompanha os eventos

          Dos projetos de Musk, sigo apenas SpaceX e Neuralink. O primeiro tem demonstrado sucesso estável nos últimos anos, o segundo projeto no momento é puramente de pesquisa, então é simplesmente inútil falar em rentabilidade / não rentabilidade.

          Até agora, tudo está em ordem com Tesla, Solar City parece estar flutuando também. E que outros projetos ele tem além desses?
          1. 123 Off-line 123
            123 (123) 9 Dezembro 2020 15: 16
            0
            Quase dois. A Tesla teve lucro no final de 2018, desde então, todos os trimestres mostraram lucro.

            Aqui está a notícia da burguesia saiu no verão, quando "quase dois" tiveram tempo de correr?

            A Tesla obteve lucro pela primeira vez em seus 17 anos de história por quatro trimestres consecutivos ...

            https://www.wsj.com/articles/tesla-posts-fourth-consecutive-quarterly-profit-defying-pandemic-shutdown-11595450752

            E que outros projetos ele tem além desses?

            Eu realmente não entendi que ele tinha uma bateria "inovadora" em operação "novamente prometida. O resto dos "hyperloops" joguei no "canto mais distante da memória". Eu não sigo.
            1. Cyril Off-line Cyril
              Cyril (Kirill) 9 Dezembro 2020 15: 34
              0
              Aqui está a notícia da burguesia saiu no verão, quando "quase dois" tiveram tempo de correr?

              A notícia que você citou é que o lucro foi observado por 4 trimestres consecutivos. Pela primeira vez, a empresa registrou lucro no 3º trimestre de 2018 - ou seja, há exatamente 2 anos. O quarto trimestre de 4 também foi lucrativo. Talvez então em algum dos trimestres de 2018 tenha havido um afundamento?

              Eu realmente não investiguei que ele tinha uma bateria "revolucionária" em operação "novamente prometida.

              Eu realmente não sigo Tesla, não posso dizer nada sobre a bateria.

              O resto dos "hyperloops" joguei no "canto mais distante da memória". Eu não sigo.

              "Hyperloop" não é um projeto comercial no momento. Em geral, o próprio Musk simplesmente expressou a ideia, e outras empresas estão envolvidas na implementação. E eles não desistiram de seu trabalho, aliás. No momento, várias empresas estão implementando trechos piloto da rota nas cidades de Toulouse, Dubai, Las Vegas, Seul, Tongren e várias outras. Recentemente na VO houve a notícia de que em um projeto sul-coreano era possível acelerar a cápsula na seção experimental do tubo a uma velocidade de mais de 1000 km / h.
              1. 123 Off-line 123
                123 (123) 9 Dezembro 2020 15: 54
                0
                A notícia que você citou é que o lucro foi observado por 4 trimestres consecutivos. Pela primeira vez, a empresa registrou lucro no 3º trimestre de 2018 - ou seja, há exatamente 2 anos. O quarto trimestre de 4 também foi lucrativo. Talvez então em algum dos trimestres de 2018 tenha havido um afundamento?

                Talvez sim. é apenas uma empresa que está no prejuízo há 16 anos ... E repreendemos Chubais por Rusnano ... rindo
                1. Cyril Off-line Cyril
                  Cyril (Kirill) 9 Dezembro 2020 16: 06
                  0
                  apenas uma empresa por 16 anos trabalhando com prejuízo ...

                  Qualquer empresário, até mesmo o proprietário de algum restaurante decadente, dirá que nos primeiros anos QUALQUER negócio não será lucrativo.

                  E estamos falando de uma empresa que produz um produto industrial complexo. Além disso, seria bom para esta empresa produzir algum carro comum para o qual já haja uma infraestrutura de postos de gasolina pronta, bem como uma demanda bastante estável e de confiança do grande comprador, com a qual você pode contar com um rápido retorno.

                  A Tesla, por outro lado, produz um carro elétrico e, quando a empresa foi fundada, não se falava de infraestrutura ou confiança entre o grande comprador. Tudo isso teve que ser acertado - naturalmente, isso requer tempo e grandes despesas, que a empresa não terá lucro nos primeiros anos - não vai nem chegar a zero.

                  O truque é que a Tesla, embora com alguns problemas, produz um produto muito específico, mas eu não ouvi nada sobre os produtos da Rusnano - vocês ouviram?
                  1. O comentário foi apagado.
                    1. O comentário foi apagado.
                      1. O comentário foi apagado.
                    2. Cyril Off-line Cyril
                      Cyril (Kirill) 9 Dezembro 2020 18: 30
                      -1
                      Sem provas, não posso acusar uma pessoa de "sentar aqui" por dinheiro. Não importa para mim.

                      Eu adoro discutir. 123, com todas as nossas discordâncias com ele, pelo menos sabe como fazê-lo.
                  2. 123 Off-line 123
                    123 (123) 9 Dezembro 2020 18: 05
                    +1
                    primeiros anos

                    Você quis dizer a primeira década e meia?

                    Qualquer empresário, até mesmo o proprietário de algum restaurante decadente, dirá que nos primeiros anos QUALQUER negócio não será lucrativo.

                    Ou seja, via de regra, uma pessoa abre um negócio sabendo que por vários anos, ou mesmo uma dúzia ou meia, ele não será lucrativo? afiançar você acha que muitos têm uma margem de segurança semelhante? Apresentei diretamente a foto de um empresário trazendo um plano de negócios ao banco e pedindo um empréstimo. piscou

                    E estamos falando de uma empresa que produz um produto industrial complexo. Além disso, seria bom para esta empresa produzir algum carro comum para o qual já haja uma infraestrutura de postos de gasolina pronta, bem como uma demanda bastante estável e de confiança do grande comprador, com a qual você pode contar com um rápido retorno.

                    Oh sim!!!! Acho que a questão da demanda estável é bastante discutível. sentir ainda mais a confiança dos compradores porque é difícil nomear um retorno rápido que eles começaram a atingir após 15 anos.
                    Blá, blá, blá ... queridos banqueiros, me dêem dinheiro e em 15 anos vou começar a dar crédito rindo

                    O truque é que a Tesla, embora com alguns problemas, produz um produto muito específico, mas eu não ouvi nada sobre os produtos da Rusnano - vocês ouviram?

                    Mesmo um relógio quebrado mostra a hora correta duas vezes por dia. Chubais, ou melhor, com ele, começaram a liberar nanotubos. Curiosamente, mesmo pés extremamente preguiçosos apagaram tudo sobre Chubais, e Musk é um gerente supereficaz piscou
                    1. Cyril Off-line Cyril
                      Cyril (Kirill) 9 Dezembro 2020 18: 27
                      0
                      Você quis dizer a primeira década e meia?

                      Dependendo da natureza do negócio, sua recuperação pode ocorrer, em geral, em 3 a 4 décadas. Não há nada de surpreendente.

                      Ou seja, via de regra, uma pessoa abre um negócio sabendo que por vários anos, ou mesmo uma dúzia ou meia, ele não será lucrativo?

                      Naturalmente. Principalmente se falamos de um negócio que envolve grande contribuição para o desenvolvimento científico, tecnológico e de infraestrutura.

                      Apresentei diretamente a foto de um empresário trazendo um plano de negócios ao banco e pedindo um empréstimo.

                      Isso é exatamente o que acontece. Se um empresário pede dinheiro de investidores ou de um banco, o projeto de investimento sempre inclui o retorno previsto e a probabilidade de o negócio nunca ter retorno. Portanto, o investidor diversifica sua carteira de investimentos, investindo dinheiro em vários projetos ao mesmo tempo, pois apenas uma pequena parte deles dará lucro. Quer você possa imaginar ou não.

                      Oh sim!!!! Suponho que a questão da demanda estável seja um sentimento bastante polêmico, tanto mais a confiança dos compradores, pois é difícil citar um retorno rápido, que começou a aparecer depois de 15 anos.

                      Então, estou falando sobre isso, que na época da inauguração da Tesla, não havia infraestrutura nem demanda de massa estável para veículos elétricos - portanto, por muito tempo a empresa ficou perdida.

                      Quando a empresa conquistou a confiança de um grande comprador (havia uma demanda grande e estável), e criou uma infraestrutura mais ou menos desenvolvida, surgiu o lucro, que se mantém pelo segundo ano.

                      Chubais, ou melhor, com ele, começaram a liberar nanotubos. Curiosamente, mesmo pés extremamente preguiçosos apagaram tudo sobre Chubais, e Musk é um gerente superefetivo piscou

                      Eu, pelo menos, não tenho nada contra Chubais e Rusnano. Eu simplesmente não sigo o que as empresas Rusnano produzem. Se sob ele, eles começaram a produzir algo que está em demanda e é usado ativamente na indústria - honra e elogios a ele.
                      1. 123 Off-line 123
                        123 (123) 9 Dezembro 2020 18: 57
                        0
                        Dependendo da natureza do negócio, sua recuperação pode ocorrer, em geral, em 3 a 4 décadas. Não há nada de surpreendente.

                        Que lealdade comovente Perfeito E realmente, o que somos? pense 30-40 anos. Musk ainda estava com pressa. E ao mesmo tempo, você tem tantas reclamações do Rogozin ... Desde que ano ele está em Roscosmos? desde 2018? piscou

                        Isso é exatamente o que acontece. Se um empresário pede dinheiro de investidores ou de um banco, o projeto de investimento sempre inclui o retorno previsto e a probabilidade de o negócio nunca ter retorno. Portanto, o investidor diversifica sua carteira de investimentos, investindo dinheiro em vários projetos ao mesmo tempo, pois apenas uma pequena parte deles dará lucro. Quer você possa imaginar ou não.

                        Faça um experimento, vá ao banco e peça dinheiro para um projeto com prazo de retorno de 40 anos. É tão simples, com certeza os banqueiros vão se despedaçar por um cliente assim rindo
                        Alguns cidadãos engolem uma careca pelo Poder da Sibéria, eles suspeitam que terá retorno em apenas 40 anos e dizem como é terrível. Aparentemente, não sou o único com uma imaginação fraca.
                        E aqui estão falando sobre a terrível Gazprom, a recuperação de um cano que pode se estender de 4 a 8 anos a 15 anos.

                        https://novayagazeta.ru/articles/2020/05/12/85350-bolshe-chem-truba

                        Eu, pelo menos, não tenho nada contra Chubais e Rusnano. Eu simplesmente não sigo o que as empresas Rusnano produzem. Se sob ele, eles começaram a produzir algo que está em demanda e é usado ativamente na indústria - honra e elogios a ele.

                        Há muito notei sua preferência por vários tipos de bandidos.
                      2. Cyril Off-line Cyril
                        Cyril (Kirill) 9 Dezembro 2020 19: 20
                        -1
                        E realmente, o que somos? pense 30-40 anos. Musk ainda estava com pressa. E ainda assim você tem tantas reclamações sobre Rogozin ... Desde que ano ele está em Roscosmos? desde 2018? piscou

                        Em primeiro lugar, Rogozin chegou a uma organização pronta, com infraestrutura e instalações de produção prontas, com uma demanda alta e estável pelos serviços da organização. Ele não teve que criá-lo do zero.

                        Musk (se estamos falando sobre Tesla) teve que criar do zero o produto principal e a infraestrutura, e ganhar a confiança dos consumidores, e criar uma demanda leal e estável.

                        Em segundo lugar, minhas reivindicações especificamente contra Rogozin não estão relacionadas com suas atividades organizacionais em Roscosmos, mas com declarações frequentemente infundadas.

                        Faça um experimento, vá ao banco e peça dinheiro para um projeto com prazo de retorno de 40 anos. É tão simples, com certeza os banqueiros vão se despedaçar por um cliente assim

                        Se eu tiver um grande projeto industrial (envolvendo a criação de uma infraestrutura desenvolvida, novas instalações de produção, etc.) com retorno razoável e os meios para alcançá-lo - os investimentos serão encontrados.

                        Naturalmente, se eu for ao banco apenas com uma ideia especulativa e uma previsão de retorno não confirmada, eles me enviarão

                        Não entendo o que você tentou provar com esse "argumento".

                        Alguns cidadãos engolem uma careca pelo Poder da Sibéria, eles suspeitam que terá retorno em apenas 40 anos e dizem como é terrível. Aparentemente, não sou o único com uma imaginação fraca.

                        No que diz respeito ao "Poder da Sibéria" estão devorando a careca porque sua implantação foi por meio de um só lugar. No final das contas, o campo a partir do qual a principal entrada de gás foi planejada foi estimado incorretamente. Também houve erros com o interesse inicial dos chineses pelo gás russo. E tudo isso tendo como pano de fundo o fato de que Power of Siberia foi posicionado como geopolítico um projeto que mudará fundamentalmente a relação entre a Rússia e o Ocidente, que ajudará a Rússia a não depender dos compradores ocidentais de recursos russos.

                        Como resultado, descobriu-se que os chineses não estão particularmente interessados ​​em comprar gás russo nos volumes originais e o gás do campo Chayandinskoye em si não é suficiente para os propósitos iniciais (portanto, mais um campo terá que ser conectado), etc.

                        A Tesla está fazendo coisas, embora não sem problemas, mas constantemente em ascensão. As vendas estão crescendo, a empresa apresenta um lucro estável há 2 anos.

                        Há muito notei sua preferência por vários tipos de bandidos.

                        Não tenho inclinação para trapaceiros.
                      3. 123 Off-line 123
                        123 (123) 9 Dezembro 2020 20: 58
                        0
                        Se eu tiver um grande projeto industrial (envolvendo a criação de uma infraestrutura desenvolvida, novas instalações de produção, etc.) com um retorno razoável e os meios para alcançá-lo, haverá investimentos.
                        Naturalmente, se eu for ao banco apenas com uma ideia especulativa e uma previsão de retorno não confirmada, eles me enviarão
                        Não entendo o que você tentou provar com esse "argumento".

                        Se você vier a um banco com um projeto com esse período de retorno, temo que a primeira coisa que eles pensarão é se você viverá para ver esse dia feliz.

                        No que diz respeito ao "Poder da Sibéria" estão devorando a careca porque sua implantação foi por meio de um só lugar. No final das contas, o campo a partir do qual a entrada principal de gás foi planejada foi estimado incorretamente. Também houve erros com o interesse inicial dos chineses pelo gás russo. E tudo isso tendo como pano de fundo o fato de que o Poder da Sibéria foi posicionado como um projeto geopolítico que mudaria fundamentalmente as relações entre a Rússia e o Ocidente, que ajudaria a Rússia a não depender dos compradores ocidentais de recursos russos.

                        Como resultado, descobriu-se que os chineses não estão particularmente interessados ​​em comprar gás russo nos volumes originais e o gás do campo Chayandinskoye em si não é suficiente para os propósitos iniciais (portanto, mais um campo terá que ser conectado), etc.

                        Mais uma vez, vinte e cinco ... por quanto tempo você pode falar sobre isso? Em primeiro lugar, não se deve considerar o gasoduto separadamente de todo o sistema, porém, como o campo de Chayadinskoye.
                        Um pequeno detalhe, o gasoduto não termina na fronteira. Você acha que os chineses também estão enganados sobre seu próprio interesse no gás russo? Você acha que eles continuam construindo gasodutos em seu próprio território apenas por interesse esportivo?
                        Quanto ao depósito, olhe para o seu lazer, demore 90 minutos. Talvez o seu ponto de vista "sobre o que e como aconteceu" mude um pouco.

            2. Vamos lá cara Off-line Vamos lá cara
              Vamos lá cara (Garik Mokin) 9 Dezembro 2020 16: 47
              0
              Talvez sim. é apenas uma empresa que está no prejuízo há 16 anos ... E repreendemos Chubais por Rusnano ..

              123, não finja - você sabe perfeitamente bem de quem é o dinheiro que Musk (seu e dos investidores) e Chubais (seu pessoal) gasta.
              1. 123 Off-line 123
                123 (123) 9 Dezembro 2020 18: 15
                +1
                123, não finja - você sabe perfeitamente bem de quem é o dinheiro que Musk (seu e dos investidores) e Chubais (seu pessoal) gasta.

                Sim, por dentro dos investidores em roupas civis sim E por que o relatório também está fechado, nós achamos. E também sabemos tirar conclusões sobre a relação entre um forte aumento da capitalização e a atividade anômala do Fed na produção de produtos de papel. Você tem investidores maravilhosos, eles estão prontos para durar 15 anos piscou No entanto, se houver uma escolha entre Tesla e gás de xisto, pode fazer sentido dar uma olhada mais de perto na máscara rindo
                1. Cyril Off-line Cyril
                  Cyril (Kirill) 9 Dezembro 2020 19: 26
                  -1
                  Sim, no curso sobre investidores em roupas civis, sim. E por que o relatório também está fechado, achamos.

                  Segundo Tesla (você comparou Chubais com ela), as demonstrações financeiras são bastante abertas. E os investidores lá são bastante civilizados. os militares não estão envolvidos neste projeto.
                  1. 123 Off-line 123
                    123 (123) 9 Dezembro 2020 20: 59
                    0
                    Segundo Tesla (você comparou Chubais com ela), as demonstrações financeiras são bastante abertas. E os investidores lá são bastante civilizados. os militares não estão envolvidos neste projeto.

                    Não me refiro a Tesla, caso contrário, não falaria sobre relatórios fechados.
                  2. Cyril Off-line Cyril
                    Cyril (Kirill) 9 Dezembro 2020 22: 03
                    -1
                    Bem, então com você e neste tópico eles estão falando sobre "Tesla". Mais precisamente, eles respondem ao seu próprio comentário, onde você comparou Tesla a Rusnano.

                    E você saltou de volta para a SpaceX.

                    No entanto, a proximidade da SpaceX de forma alguma indica que a empresa não seja lucrativa. Esta não é uma sociedade anônima, cujas ações são oferecidas para venda gratuita. Os investidores que investem na SpaceX recebem os dados financeiros necessários de Musk. E se continuam investindo na empresa, significa que estão bastante satisfeitos com os dados.
  • Vamos lá cara Off-line Vamos lá cara
    Vamos lá cara (Garik Mokin) 9 Dezembro 2020 17: 21
    -1
    Bem, pelo menos um projeto de Musk é lucrativo. Verdade, os dados estão fechados, não verifique. Cavalheiros acreditam na sua palavra.

    123, você está tentando o negócio de um vendedor de carros yuzany na Rússia para o negócio de Musk.
    Experimente como a revista de negócios Forbes:

    https://www.forbes.com/sites/daviddawkins/2020/10/23/elon-musks-spacex-gets-bullish-100-billion-valuation-from-morgan-stanley-double-what-investors-said-it-was-worth-in-august/?sh=3cbef9e86e79

    Enquanto o Morgan Stanley estima a SpaceX em US $ 12 bilhões e suas viagens espaciais não comprovadas de ponto a ponto em US $ 9 bilhões, o banco elevou o valor de avaliação do Starlink (também não confirmado) para incríveis US $ 81 bilhões, de US $ 42 bilhões com base na estimativa revisada. assinantes potenciais de 235 milhões para 364 milhões em todo o mundo até 2040.

    O negócio da SpaceX é investido por dinheiro, bancos e fundos de pensão do Google. Não é um estado.
    Na Rússia, isso não é compreensível - há dinheiro do Estado e a escala dos negócios é muito pequena, sob um microscópio, do tamanho de um pug. Portanto, sua afirmação é ajustada para o pug - você não vê a escala ...
    1. 123 Off-line 123
      123 (123) 9 Dezembro 2020 18: 22
      0
      Você está experimentando o negócio de um vendedor de carros yuzany na Rússia para o negócio de Musk.

      Como somos escrupulosos afiançar Significa foguetes yuzanye vtyuhivat esta beleza, e máquinas yuzanye significa fu, fu, fu?

      Experimente como a revista de negócios Forbes:

      Também para mim, autoridades. Que avaliação faz Vestnik Uryupinsk? sorrir
      Quer dizer, por que devo confiar cegamente em tudo? Você aí mesmo apreciou a primeira economia do mundo. Em 2008, tudo estava ótimo sobre as classificações e classificações.
  • Vamos lá cara Off-line Vamos lá cara
    Vamos lá cara (Garik Mokin) 9 Dezembro 2020 17: 00
    0
    Consequentemente, a figura da agência espacial russa é mais de uma vez e meia inferior à da empresa privada americana.

    Uma comparação absolutamente estúpida. Tanto o Musk quanto o Roscosmos lançam tantas vezes quanto os serviços de lançamento foram vendidos. Marketing
    A SpaceX está dezenas de vezes à frente da Roscosmos, portanto, se a Roscosmos quiser competir com Musk, deve fazer algo em relação ao preço. E qualidade.
    1. 123 Off-line 123
      123 (123) 9 Dezembro 2020 18: 26
      0
      Uma comparação absolutamente estúpida. Tanto o Musk quanto o Roscosmos lançam tantas vezes quanto os serviços de lançamento foram vendidos. Marketing
      A SpaceX está dezenas de vezes à frente da Roscosmos, portanto, se a Roscosmos quiser competir com Musk, deve fazer algo em relação ao preço. E qualidade.

      Você não ficou animado uma dúzia de vezes? piscou Se ele quiser ... Deveria ... você teria ajustado as configurações de ambição ali, abaixado o pavio ou algo assim.
  • O comentário foi apagado.
    1. O comentário foi apagado.
      1. O comentário foi apagado.
        1. O comentário foi apagado.
          1. O comentário foi apagado.
            1. O comentário foi apagado.
      2. O comentário foi apagado.