A frota militar ucraniana mudará dramaticamente nos próximos anos


"Glória às armas russas e aos valentes filhos da pátria que defenderam Odessa!" - lê a inscrição sob um antigo canhão da Guerra da Crimeia perto da Câmara Municipal de Odessa. Alguém riscou a palavra "russo". Desde 2014, Odessa tem sido a base principal da Marinha ucraniana, os restos de sua frota se mudaram para cá da Crimeia anexada (de acordo com a Ucrânia) pela Rússia. E também os marinheiros que não passaram para o lado de Moscou.


O único problema é que a frota ucraniana como tal não existe. Este é o caso da maioria dos não-estados - existem comandantes de frotas, mas as próprias frotas não. Na verdade, existem unidades de combate separadas, o número de dedos de uma mão, que não podem ser chamadas de frota. Mais precisamente, uma unidade de combate - a nau capitânia da frota, a fragata Hetman Sagaidachny (mais precisamente, o SKR - o navio-patrulha soviético do projeto 1135.1 Nereus, que foi colocado na rampa de lançamento em 1990 e concluído pelos ucranianos em 1993, após o que foi orgulhosamente chamado de fragata), o único navio da 2ª classificação. Os demais navios não podem ser chamados de navios de combate - eles são a corveta Vinnitsa (mais precisamente, o MPK é um pequeno navio anti-submarino do projeto 1124P Albatross, construído em 1976), o navio de desembarque médio Yuri Olefirenko (anteriormente o Kirovohrad SDK do projeto 773, construído em 1971) ) e o campo-minado rodoviário "Genichesk" (projeto 1258 "Korund", construído em 1985). E é tudo!

MPK "Vinnitsa" e SDK "Olefirenko" - navios da 3ª classe, o caça-minas geralmente é fluvial, o máximo que se pode fazer é trabalhar no talude, todo o resto dos entulhos flutuantes são navios da 4ª classe, eles, como navios auxiliares, são da frota pode ser chamado apenas com um trecho, e para falar sobre seu uso militar apenas sob tortura ou cheirando cogumelos alucinógenos. Seis anos após a revolução hidrológica, a Ucrânia se perguntava como poderia resistir ao “agressor russo” no mar com esse lixo flutuante? E finalmente, eu decidi.

Toda esperança está no Ocidente. Grã-Bretanha vai nos ajudar


Em meados de agosto, o ministro da Defesa britânico, Robert Ben Lobban Wallace, visitou a capital ucraniana. O momento da visita pode ser surpreendente - meados de agosto, o auge das férias de diplomatas e funcionários. Mas havia motivos para pressa. O representante da Foggy Albion estava com pressa na véspera da planejada visita oficial de Zelensky a Londres para rubricar um documento que visava reviver a marinha ucraniana com a participação do lado britânico. Por que ele se reuniu com seu colega, o chefe do departamento militar ucraniano Andriy Taran e o comandante-em-chefe das Forças Armadas da Ucrânia Ruslan Khomchak, no qual eles discutiram medidas para garantir a segurança no leste da Ucrânia e na região do Mar Azov-Negro, bem como questões de integração euro-atlântica e “o uso máximo de novos instrumentos de defesa e cooperação militar, que a Ucrânia recebeu com a aquisição do estatuto de parceiro da OTAN com capacidades alargadas ”.

O resultado desta visita foi a assinatura em 7 de outubro em Londres pelo Ministro da Defesa da Ucrânia e o Secretário de Estado da Defesa da Grã-Bretanha e Irlanda do Norte (este é o título oficial de Wallace) na presença do Presidente da Ucrânia Volodymyr Zelenskyy do Memorando sobre o fortalecimento da cooperação militar e militartécnico esferas entre a Ucrânia e o Reino Unido. Segundo o qual a Grã-Bretanha se compromete a reequipar a Marinha Ucraniana com modernos barcos-mísseis de seu próprio desenho, no valor de 8 peças, e 6 dos 8 barcos serão produzidos em instalações de produção ucranianas com o envolvimento de especialistas britânicos. Os barcos serão equipados com 8 mísseis anti-navio de cruzeiro, compatíveis com os padrões da OTAN (mais tarde eles podem ser substituídos pelos mísseis anti-navio Netuno, de fabricação ucraniana). Esses barcos, após o recebimento, deverão cobrir todas as necessidades da Marinha da Ucrânia para navios desta classe nos mares Negro e Azov.

Ao mesmo tempo, os dois primeiros cascos serão fabricados em um estaleiro britânico com a participação de especialistas de uma empresa manufatureira ucraniana (deve ser determinado pelo governo), durante os quais os ucranianos aprenderão com a experiência de seus colegas britânicos. No futuro, toda a produção - desde a montagem de cascos até o equipamento de armas de navios, será feita na Ucrânia, em um estaleiro que o governo escolherá e concordará com o lado britânico. A British Export Credit Agency abre uma linha de crédito para este projeto no valor de 1,25 bilhão de libras esterlinas (US $ 1,6 bilhão pelo câmbio atual) com vencimento em 10 anos. Os recursos também irão para a construção de infra-estrutura portuária para basear esses navios em Ochakov e Berdyansk.

Em toda esta história, dois pontos são muito reveladores. Primeiro, este é o valor do contrato, o máximo possível pela legislação britânica para provisão para terceiros países - 1,25 bilhão de libras, com carência de 10 anos. Para entender a importância desses fundos, isso é quase metade do custo do mais novo porta-aviões inglês da frota de Sua Majestade Real "Prince of Wales" (HMS "Prince of Wales"), lançado em 2019. Dado o estado insatisfatório de sua própria marinha, esse dinheiro para a Grã-Bretanha não seria supérfluo, mas o aloca para as necessidades militares da Ucrânia. Para que serve? Os britânicos nunca sofreram com a caridade. A resposta é simples - esse dinheiro é simplesmente repassado para outro departamento. Não foi à toa que Vova enxugou as calças no escritório do diretor do MI6. Você pode ver os resultados com seus próprios olhos. Para efeito de comparação, os Estados Unidos alocaram uma quantia semelhante (US $ 1,5 bilhão) para a Ucrânia para necessidades militares em todos os anos desde a revolução hidrológica, iniciada em 2014.

И segundo o momento em que você precisa prestar atenção é a localização do projeto. Nossa mídia já se apressou em dizer que os astutos britânicos, alocando esse dinheiro, na verdade se financiam, pagando a construção desses navios por seus trabalhadores. No entanto, não é. Esses astutos americanos, alocando dinheiro para as necessidades militares do país 404, se financiaram, enquanto o dinheiro nem saiu da jurisdição americana, e os não irmãos, recebendo armas ultrapassadas, também caíram sobre os juros do empréstimo. Os britânicos estão agindo nobremente: 6 dos 8 barcos com mísseis serão construídos em instalações de construção naval ucraniana por forças locais com o envolvimento de especialistas britânicos. Localização do projeto 75%.

Para efeito de comparação, o Ministério de Assuntos Internos da Ucrânia concluiu recentemente um acordo semelhante com a França sobre o fornecimento de barcos-patrulha para o Serviço de Fronteiras, segundo o qual 25% dos navios do pacote de pedidos serão construídos na Ucrânia. E aqui estamos falando de 75% dos navios de produção localizada! Parte do dinheiro é destinada ao desenvolvimento da infraestrutura de duas bases navais para esses navios (em Ochakov, no mar Negro, e em Berdyansk, no mar de Azov), porque a Base Naval do Sul de Odessa, da Marinha da Ucrânia, não pode aceitar fisicamente esse número de navios. As bases construídas, equipadas de acordo com todos os padrões da OTAN, também poderão receber navios aliados (para os quais, de fato, estão sendo construídos). O empréstimo britânico permite cobrir esses custos, porque o custo dos próprios barcos com mísseis varia de US $ 60 a 80 milhões por unidade. Além disso, "a Grã-Bretanha liderará a Iniciativa de Treinamento Naval da Marinha Ucraniana, que começa em setembro". Este será um esforço multinacional para capacitar os marinheiros ucranianos ”, disse a embaixada do Reino Unido, comentando sobre a visita de seu ministro a Kiev.

RTOs e corvetas


Os barcos estão disponíveis em várias configurações - dependendo do tamanho, tonelagem, armas, etc. Os britânicos estão esperando os detalhes desses parâmetros da Ucrânia. A Ucrânia espera, da boca de seu representante autorizado, um barco de 50 metros de comprimento, velocidade de 30-50 nós, tonelagem de até 400 toneladas com armas e munição básica de 8 mísseis anti-navio de cruzeiro (de produção britânica ou sueca), que posteriormente podem ser substituídos por Ucranianos "Neptuns" baseados no mar (que ainda não estão disponíveis!).

O grau de corrupção do país 404 só pode ser avaliado pelo fato de que seus próprios barcos com mísseis, que planejavam produzir em vez dos britânicos, baseados no MRK soviético de 30 anos (pequeno navio com mísseis) do Projeto 1234 "Thunderstorm", para o qual eles iriam atualizar os padrões modernos, mesmo sem armas de mísseis, segundo seus cálculos, deveriam ter ultrapassado a quantia de US $ 110 milhões, e com mísseis teria custado até meia corveta do Projeto 58250.

A propósito, a Ucrânia não se mostra interessada na ideia de construir corvetas dessa classe, mas em 2023, planeja concluí-las e lançar a cabeça delas, "Vladimir o Grande". Os navios do projeto 58250, embora sejam chamados de corvetas, têm características mais próximas às fragatas leves.


Com comprimento de 112 m, largura de 13,5 me calado de 5,6 m, o deslocamento previsto é de cerca de 2650 toneladas. A tripulação será composta por 110 pessoas, com autonomia de navegação - 30 dias. O navio, graças às linhas do casco, armas e equipamentos ocultos, será invisível para radares (como "stealth"). Será equipado com o mais recente radar, sistema hidroacústico e complexo de comunicações ucraniano. Do armamento nele estão planejados mísseis anti-navio e antiaéreos (incluindo os mais recentes sistemas anti-navio "Netuno"), torpedos e três montagens de artilharia, o que lhe permitirá executar uma ampla gama de tarefas para combater alvos de superfície, aéreos e subaquáticos. No total, até 2028, a Ucrânia planeja construir 4 corvetas desta série, cada uma valendo $ 192 milhões (de acordo com o decreto do Conselho de Ministros nº 879 de 22.11.2019 de novembro de 32, UAH 1,5 bilhões estão previstos para isso). Além disso, o custo das corvetas ucranianas será 4 vezes mais barato do que o de seus parceiros na bacia do Mar Negro da Romênia e da Bulgária, que também planejam construir quatro desses navios.

O status quo existente através dos olhos dos "colegas" ucranianos


Mas, neste momento, a situação, aos olhos do departamento militar ucraniano, não está a evoluir da melhor forma. "A agressão da Rússia contra a Ucrânia no Donbass e a ocupação da Crimeia" levantaram fortemente a questão da frota. Na verdade, o país ficou sem forças navais, porque a maioria delas foi capturada pelo "agressor" na Crimeia, os navios restantes estão moral e fisicamente obsoletos. No entanto, a tripulação, por toda a sua importância, é apenas parte do problema. Uma parte significativa da infraestrutura, porto e outras instalações, incluindo fábricas de reparos, permaneceu na Crimeia. Quase todas as costas do Mar Negro e Azov da Ucrânia, e isso tem cerca de 1700 km, ficaram sem cobertura naval.

Uma situação particularmente difícil se desenvolveu no Mar de Azov. Parte da costa ucraniana é controlada por um regime fantoche (esta é a versão do lado ucraniano) em Donetsk. É quase importante para economia Cidades da Ucrânia - Mariupol e Berdyansk. Além disso, a Rússia transferiu várias dezenas de navios de guerra para o Mar de Azov, o que lhe permite violar impunemente os acordos sobre a divisão do mar e a condução de atividades econômicas nele celebrados no passado. Tudo isso levantou fortemente a questão da criação real de uma nova frota, infraestrutura costeira e o fornecimento de sistemas de armas de mísseis apropriados. Ucraniano e importado.

Estratégia de construção e tarefas da Marinha ucraniana


Mas a questão da criação de uma frota não está ligada apenas à capacidade financeira e industrial do Estado. Em primeiro lugar, deve haver uma compreensão do tipo de frota de que a Ucrânia necessita. Ao contrário de Moscou, Kiev não tem ambições imperiais de entrar no oceano mundial. Para um estado regional, é necessário ter uma frota para garantir a inviolabilidade das águas territoriais, a zona econômica dentro das fronteiras contratuais e proteção contra ataques, bem como patrulhar rotas comerciais, combater a ameaça de minas e destruir navios do tipo que a Rússia possui no Mar Negro.

Em relação ao exposto, na estratégia da Marinha das Forças Armadas da Ucrânia desde 2019, está apostada na criação de uma “frota de mosquitos”. A vantagem desses navios em relação aos navios grandes é a rapidez e a surpresa da ação, a capacidade de redistribuição por terra e a capacidade de operar em rios. Essa frota seria suficiente para a defesa costeira, o controle das águas territoriais e das zonas econômicas. A Suécia e a Noruega seguem uma estratégia semelhante. Era óbvio que a Ucrânia não poderia resolver este problema sozinha, mesmo tendo as capacidades de construção naval necessárias. Portanto, ela teve que contar apenas com a ajuda do Ocidente.

De acordo com a estratégia de "mosquito" desenvolvida para garantir sua própria segurança, a Ucrânia precisa ter três tipos de navios. Primeiro São navios que prestam patrulhamento, proteção e escolta de navios. Pelo menos 6 a 8 desses barcos são capazes de proteger os portos, a Ilha Zmeiny e a região de Dzharylgach. Segundo tipo - barcos de ataque anfíbio rápido, capazes de responder à possibilidade de desembarque de DRGs, adaptados para operar em espetos de areia com a entrega de 15-20 fuzileiros navais na área requerida. Você precisa de 16 deles. terceiro tipo - são barcos com mísseis capazes de impedir um possível pouso. Eles precisam de cerca de 8 unidades, com uma carga de munição de até 8 mísseis.

Os Estados Unidos ajudaram a Ucrânia a obter os primeiros dois tipos de "mosquitos". Estes são os barcos das classes Island e Mark VI. Em 2018, os Estados Unidos transferiram dois barcos de patrulha da classe Island para a Marinha. A Geórgia recebeu dois semelhantes dois anos antes. E no verão deste ano, o Departamento de Estado dos EUA aprovou a venda de 16 barcos de patrulha ultramodernos Mark VI (empreendimentos em 2015, anteriormente não fornecidos a ninguém exceto a Ucrânia, foram desenvolvidos exclusivamente para suas próprias necessidades). Inicialmente, 14 desses barcos serão entregues e mais dois poderão ser adquiridos, se necessário.

Informações: Os barcos Mark VI são uma plataforma versátil que pode ser usada para montar armas e equipamentos em várias direções, que vão desde a função de patrulha até o desembarque de forças de sabotagem perto da costa inimiga, equipamentos para busca e destruição de minas e sistemas de mísseis de curto alcance para destruir o inimigo.


O acordo com os britânicos sobre barcos com mísseis cobre completamente as necessidades de "mosquito" da frota. Deve ser entendido que a decisão de fabricar armas desta classe (pequenas corvetas de mísseis) é política. Por muitos anos ele determinou o vetor de desenvolvimento das Forças Navais Ucranianas. A escolha de um aliado diante do Reino de Windsor é uma grande promessa para a Ucrânia e ajudará a superar muitos problemas, inclusive técnicos.

Pela prática de países cujas ameaças e tipos de frotas estão mais próximos de nós, como a Suécia e a Noruega, os pequenos barcos com mísseis são uma das melhores opções para atender às necessidades existentes. Eles permitem não apenas proteger as 12 milhas costeiras, mas também avançar ainda mais para o Mar Negro.

- afirmado no departamento militar ucraniano, que foi o responsável mais direto pelo desenvolvimento da estratégia da Marinha ucraniana.

O mundo hoje entrou em outra revolução científica e tecnológica, sua direção são pequenos sistemas não tripulados, os especialistas sonham com "enxames" de drones que aparecem de repente de todos os lados e derrotam os monstros tradicionais. A frota "Mosquito", embora ainda não desguarnecida, faz parte dessa tendência. Afinal, nossas tarefas no mar não são uma demonstração global, mas sim o patrulhamento de rotas comerciais, o combate à ameaça das minas, bem como a destruição de navios dos tipos que a Federação Russa possui no Mar Negro. Além disso, deve ser feito de forma rápida, barata e em grandes quantidades. Simplesmente não há outra solução a não ser “mosquitos” para diferentes fins - nem técnica nem financeiramente

- Andrey Klimenko, editor-chefe do Blackseanews, compartilhou essa conclusão.

Resumo


De tudo o que foi exposto, pode-se afirmar que, com base na estratégia adotada pela Marinha da Ucrânia, a Ucrânia está mais provavelmente se preparando para defender suas próprias fronteiras marítimas do que para atacar a Federação Russa por mar. Isso não elimina os problemas da Federação Russa em Azov, onde não tem uma frota de pequena tonelagem para enfrentar a Marinha ucraniana em águas rasas.

E a todos os ucranianos, delirando sobre uma campanha militar contra a Rússia, sonhando em chegar pelo menos aos Urais, sugiro que já comecem a estocar migalhas de pão e agasalhos, porque, claro, você pode chegar lá, mas apenas em uma coluna de prisioneiros de guerra.
41 comentário
informação
Caro leitor, para deixar comentários sobre a publicação, você deve login.
  1. Bulanov Off-line Bulanov
    Bulanov (Vladimir) 15 Dezembro 2020 09: 05
    +1
    A questão é: que tipo de combustível e lubrificantes vão usar toda esta armada ucraniana? Quem fornecerá gasolina e óleo diesel para as tropas ucranianas?
    1. valentine Off-line valentine
      valentine (Namorados) 15 Dezembro 2020 09: 58
      +1
      O principal fornecedor de produtos petrolíferos para a Ucrânia é o pai de Lukashenka, e nossas bolsas de dinheiro de petróleo também são adicionadas a isso, então haverá bastante combustível para tanques, veículos blindados e todos os tipos de barcos e tortas ucranianas.
      1. Bulanov Off-line Bulanov
        Bulanov (Vladimir) 15 Dezembro 2020 10: 04
        +2
        Então está tudo bem e não há necessidade de provocar pânico? Caso contrário, eles não forneceriam combustível da Rússia e do estado-união da Bielo-Rússia, se considerassem a Ucrânia um inimigo?
        1. Alexndr P Off-line Alexndr P
          Alexndr P (Alexandre) 15 Dezembro 2020 18: 30
          0
          se eles considerassem a Ucrânia um inimigo

          não conta. parceiro. pobre - mas o que é. Aqui na periferia somos considerados inimigos - e eles até passam o imposto sobre a guerra com os russos

          Atores de circo, o que tirar deles
    2. ODRAP Off-line ODRAP
      ODRAP (Alexey) 15 Dezembro 2020 12: 18
      -4
      Além da Rússia e da Bielo-Rússia, simplesmente não há ninguém. Ninguém no mundo inventou bagatelas como uma refinaria de petróleo.
      1. akarfoxhound Off-line akarfoxhound
        akarfoxhound 16 Dezembro 2020 15: 38
        0
        Ninguém propôs tais preços para produtos de refinaria como da Rússia e Bielo-Rússia, essa opção servirá? :)
        Mas do que estou falando? Bem, vocês são ricos, podem comprar carvão matrassan de Donbass com uma transferência através de Rosmiyu e gás "negazpromovskiy" na Europa (a Europa é assim, é o principal produtor direto de gás) os ricos têm suas peculiaridades rindo
  2. Sergey Latyshev Off-line Sergey Latyshev
    Sergey Latyshev (Sarja) 15 Dezembro 2020 11: 57
    -1
    Está tudo correto. Sem dinheiro, mas você espera - uma estratégia universal.

    O Irã constrói barcos, a Coreia constrói barcos, nós construímos barcos. Bom, e ninguém nem se lembra de um pouco do Brasil ...
  3. ODRAP Off-line ODRAP
    ODRAP (Alexey) 15 Dezembro 2020 12: 17
    -2
    Uma clara personalidade dividida. Ou dois escreveram esta obra?
    Primeiro, toneladas de bile e palhaçadas.
    Depois, uma análise bastante sóbria, riscando as conclusões da primeira parte.
    Logo. Não há ambições imperiais, nenhum desejo de ungir a bandeira perto do Paquistão também.
    Portanto, a proteção da sua costa, não mais do que o ZEE.
    Os tipos de navios nomeados se encaixam perfeitamente. Além disso, quase todos, novos ou os mais recentes. Com as melhores realizações mundiais no setor marítimo e de armas. Não cheira a diesel chinês.
    No final do artigo, uma quebra na trama, o autor fica furiosamente indignado que os vis ucranianos não pretendam atacar a Frota Russa.
    Traidores, o que tirar deles.
    1. Volkonsky Off-line Volkonsky
      Volkonsky (Lobo) 15 Dezembro 2020 19: 33
      0
      No final do artigo, uma quebra na trama, o autor fica furiosamente indignado que os vis ucranianos não pretendam atacar a Frota Russa.

      E contra quem os não irmãos usarão seus mísseis de cruzeiro? Provavelmente contra os romenos? Ou georgianos? Com quem eles compartilham o Mar de Azov? Com os turcos? Está claro que a Federação Russa não vai atacar a Ucrânia, então por que nossos "amigos jurados" estão enchendo-a de hexogênio? Se no primeiro ato houver uma arma no palco, no terceiro ato ela com certeza atirará!
      1. ODRAP Off-line ODRAP
        ODRAP (Alexey) 15 Dezembro 2020 22: 23
        -1
        "contra" e "ataque" não são a mesma coisa.
        E os mísseis, disseram, são contra uma possível aterrissagem, com a qual vão "romper o corredor".
        E a frota está sendo preparada, para a mesma ópera.
        Sem ataques, sem aterrissar do outro lado do mar. Pura defesa.
        De quem? A pergunta é retórica.
        1. Volkonsky Off-line Volkonsky
          Volkonsky (Lobo) 16 Dezembro 2020 01: 41
          +2
          mísseis anti-navio contra o pouso? a loucura ficou mais forte!
          1. ODRAP Off-line ODRAP
            ODRAP (Alexey) 16 Dezembro 2020 03: 00
            -4
            Contra veículos de pouso. E navios de fogo apóiam o desembarque.
            Você não aprende na escola que forças de assalto anfíbio são desembarcadas de navios e embarcações?
            1. Volkonsky Off-line Volkonsky
              Volkonsky (Lobo) 16 Dezembro 2020 07: 57
              0
              e como um navio difere de um navio, desculpe-me? e por que a Federação Russa deveria desembarcar tropas quando tem a mais longa fronteira terrestre com a Ucrânia?
              1. ODRAP Off-line ODRAP
                ODRAP (Alexey) 16 Dezembro 2020 13: 31
                -2
                Você leu o artigo?
                Ai sim... piscou
                Portanto, é sobre as Forças Navais da Ucrânia e contra quem elas se opõem.
                Corretamente, alguém escreveu isso - apenas um ataque do mar. Você não escreveu?
                Qual é a diferença entre um navio e um navio, você perguntará a Timokhin. Ou de Mina. Você será explicado.
                Portanto, mísseis antinavio costeiros estão apenas no assunto, mas os de bordo não são muitos.
                Sobre o "corredor terrestre", - não há necessidade. Está tudo muito triste aí, para o lado atacante.
    2. Boriz Off-line Boriz
      Boriz (boriz) 15 Dezembro 2020 23: 28
      +2
      Por que traidores imediatamente? Simplesmente não há dinheiro para uma estratégia de ataque. rindo
      1. ODRAP Off-line ODRAP
        ODRAP (Alexey) 16 Dezembro 2020 03: 02
        -4
        Não há desejo de atacar. E isso nunca aconteceu.
  4. Caro especialista em sofás. 15 Dezembro 2020 20: 10
    +2
    A frota militar ucraniana mudará dramaticamente nos próximos anos

    Oh! Quão mais?)
    Este, por assim dizer, "gente", depois do colapso da URSS, ficou com o exército mais poderoso da parte europeia do globo, tecnologia, capacidade de produção. Bem, onde está tudo isso?
    Esse "povo" só pode beber, comer e pular de um pescoço para outro.
  5. bear040 Off-line bear040
    bear040 15 Dezembro 2020 22: 08
    +6
    Eu li o artigo. Agora vamos conversar seriamente.
    1) Não existe uma versão naval dos foguetes de Netuno, e não se sabe se eles existirão e quando. Para a corveta Volodymyr Veliky UKROPs desde o início planejou motores alemães, francês PKL Exocet bloco 40 e outros recheios ocidentais, então não se pode falar em localizar a produção de navios na Ucrânia em 75%. O máximo que Nezalezhnaya pode fazer é fazer cascos, sim e com isso, nem tudo é bom lá. A corveta Volodymyr, o Grande, não está em serviço há muitos anos.
    2) Enquanto os UKROPs querem lançar o corpo de sua corveta Volodymyr Veliky até 2023, a Federação Russa vai reabastecer sua Frota do Mar Negro com uma nova corveta do Projeto 2021 até o final de 20380, que, de acordo com a classificação da OTAN, também pertencem a fragatas leves.
    3) Os UKROPs não poderão equipar seus navios com eletrônica ucraniana, já que até mesmo a nau capitânia das Forças Armadas da Ucrânia Hetman Sagoidachny está agora equipada com um radar civil de produção estrangeira, classe iate, adquirido por voluntários.
    1. ODRAP Off-line ODRAP
      ODRAP (Alexey) 15 Dezembro 2020 22: 29
      -4
      Bem, eles escreveram sobre a terra de Netuno da mesma maneira.
      Os planos estão mudando. Diesel alemão, foguetes britânicos.
      A eletrônica russa também não é esperada.
      A corveta, provavelmente, não é realmente necessária - não há planos para conquistar a Galáxia.
      Mente. E por falar nisso, com que forças, a Frota do Mar Negro da Federação Russa, vai derrotar o Ukroflot?
      1. bear040 Off-line bear040
        bear040 15 Dezembro 2020 22: 37
        +6
        1) E a eficácia do combate e a possibilidade de produção em massa de Netpuns terrestres ainda estão em questão. Uma coisa é lançar um blank com um motor que ficou em algum lugar em armazéns herdados da URSS, e uma destruição real completamente diferente por esses mísseis de um navio inimigo, que usará sistemas de guerra eletrônica e de defesa aérea e retaliará para obstruir as posições do Netuno.
        2) Para destruir o lixo que agora flutua na Ucrânia, bastam até as patrulhas antediluvianas herdadas da URSS pela Federação Russa, como Ladny e Pytlivy. Não há sistema de defesa aérea nos navios da Ucrânia, com exceção do sistema de defesa aérea antediluviano OSA em Sagaidachny, mas este sistema é adequado apenas para um museu, foi comprovado em Karabakh e sua operacionalidade é questionável
        1. ODRAP Off-line ODRAP
          ODRAP (Alexey) 15 Dezembro 2020 22: 45
          -5
          Então você respondeu à pergunta do autor (acima), contra quem o RCC Neptune será dirigido.
          Os loteamentos serão colocados em serviço, não há dúvida disso. Bem, você não.))]
          E os mísseis "molhados" não são muito necessários, de alguma forma as batalhas marítimas não são esperadas.
          Sobre guerra eletrônica, você me deixou feliz. Não pensei que o meu Serviço fosse tão onipotente a ponto de ser tratado com tanta reverência.)))
          1. bear040 Off-line bear040
            bear040 15 Dezembro 2020 22: 54
            +6
            1) Depende do que é guerra eletrônica. Se os sistemas do tipo Bean foram herdados da URSS pela Ucrânia, eles só podem fazer os turistas rir, bem, eles também podem assustar os romenos, cujas defesas aéreas ainda têm sistemas de defesa aérea S-75 antediluvianos, nada mais. Na Federação Russa existem sistemas bastante avançados e o notório Khibiny aqui não é o mais novo e avançado sistema de guerra eletrônica da Federação Russa por muito tempo.
            2) O Land Neptune pode ser entregue, mas o que eles podem fazer na realidade, e não em palavras e quantos serão, é uma grande questão. Olhando as taxas de produção dos tanques Oplot, por exemplo, já podemos dizer que não haverá muitos Neptunes, e sua qualidade e real capacidade de combate estão em questão.
            3) O artigo escreveu sobre tentativas de reviver a frota ucraniana e a possibilidade de a Ucrânia construir navios de forma independente em 75%. Não haverá primeiro ou segundo na Ucrânia. O máximo que Nezalezhnaya pode esperar é a entrega dos Estados Unidos de antigos navios de patrulha desativados (fragatas de escolta) da classe Oliver Perry. Mas tudo é triste aí. Não existe um sistema de defesa aérea para eles e foi removido do armamento dos EUA. Os navios estão gastos e não são furtivos. E mesmo para eles (conserto, treinamento da tripulação, modernização) a Ucrânia não tem dinheiro
            1. ODRAP Off-line ODRAP
              ODRAP (Alexey) 15 Dezembro 2020 23: 05
              -3
              Bem, "não, não" (c) wassat
              1. bear040 Off-line bear040
                bear040 15 Dezembro 2020 23: 07
                +7
                Bem, não, estou objetivamente. Você nem foi capaz de construir um casco vazio para a corveta Volodymyr, o Grande, e todo o enchimento para ela e nos melhores tempos para a Ucrânia foi planejado por você ocidental, não pela produção ucraniana
                1. ODRAP Off-line ODRAP
                  ODRAP (Alexey) 15 Dezembro 2020 23: 09
                  -6
                  A citação acima é a resposta dos americanos à mensagem de que "não há russos lá".
                  Batalha de Konoko. rindo
                  1. bear040 Off-line bear040
                    bear040 15 Dezembro 2020 23: 13
                    +7
                    A Ucrânia não faz parte dos Estados Unidos e o Mar Negro não é a Síria. Eles não vão brincar aqui. Os Estados Unidos não morrerão por você, eles até ficaram com medo da Coreia do Norte, assim que Kim ameaçou os ianques com uma dúzia de suas ogivas nucleares. A propósito, posso dar os parabéns. A Ucrânia Ocidental se tornou oficialmente um dos prováveis ​​alvos de um ataque nuclear das Forças de Mísseis Estratégicos da Rússia. Espero que você ainda esteja se divertindo. Perfeito
                    1. ODRAP Off-line ODRAP
                      ODRAP (Alexey) 15 Dezembro 2020 23: 19
                      -7
                      Você está pronto para morrer por Donetsk? língua
                      1. bear040 Off-line bear040
                        bear040 15 Dezembro 2020 23: 20
                        +6
                        rindo Por que você decidiu que eu vou morrer e você terá a oportunidade de me matar ?! Você e somente você terá que morrer. Para os Estados Unidos, você não é um aliado, mas bucha de canhão, como a Geórgia.
                      2. ODRAP Off-line ODRAP
                        ODRAP (Alexey) 15 Dezembro 2020 23: 36
                        -6
                        Sim, eu não decidi de nada.
                        Você decidiu isso por mim. Bucha de canhão e tudo mais.
                        Infelizmente, sua opinião sobre este assunto não importa de forma alguma.
                      3. bear040 Off-line bear040
                        bear040 15 Dezembro 2020 23: 37
                        +6
                        E seu em tudo. No momento, seu exército, força aérea e marinha não são famosos por nada além de se render e escapar dos caldeirões.
                      4. ODRAP Off-line ODRAP
                        ODRAP (Alexey) 16 Dezembro 2020 00: 01
                        -7
                        Você poderia citar, pelo menos uma batalha ou batalha, onde a valente Frota Russa, o Exército Invencível-Lendário, no extremo, a Força Espacial, ganhou glória? Bem, nos últimos trinta anos?
                        Não ofereça Batalha Kuzi de Konoko, Massacre de Kerch ou Jornada Heroica.
                        Seis vitórias sobre o ISIS (banido na Rússia) também não são interessantes.
                      5. bear040 Off-line bear040
                        bear040 16 Dezembro 2020 00: 18
                        +7
                        Bem, se você não está interessado em como o barco de mísseis ucraniano foi afundado sob a bandeira da Geórgia e mais alguns com ele, a frota ucraniana hoje não pode oferecer nada mais sério do que um especialista em empate em 2008. Aliás, você não teve nenhuma vitória, principalmente no mar, não nos últimos 30 anos, de forma alguma. Que os Sich Riflemen, que os Banderaites, estavam morrendo de limpar banheiros estrangeiros, e apenas aqueles que conseguiram escapar do campo de batalha, o resto restou para fertilizar os campos com suas carcaças
                      6. ODRAP Off-line ODRAP
                        ODRAP (Alexey) 16 Dezembro 2020 00: 20
                        -7
                        Ou seja, não haverá lista de batalhas e guardas.
                      7. bear040 Off-line bear040
                        bear040 16 Dezembro 2020 00: 22
                        +7
                        Bem, se você não sabe ler, ou o exército derrotado, marinha, força aérea e defesa aérea da Geórgia + unidades ucranianas na Geórgia não contam, então é claro
                      8. ODRAP Off-line ODRAP
                        ODRAP (Alexey) 16 Dezembro 2020 03: 04
                        -9
                        Eu sei ler
                        Mas, por mais que eu tente, em seus posts não encontrei uma lista de vitórias grandiosas.
                        Sim, pelo menos uma vitória.
                        Ao extremo, pelo menos alguma batalha ...
                        Não? que pena.
                        Eu acredito que você ainda está à frente!
                      9. Sapsan136 Off-line Sapsan136
                        Sapsan136 (Sapsan136) 16 Dezembro 2020 10: 19
                        +4
                        E não é suficiente para você que seu exército, força aérea, defesa aérea, marinha tenham sido expulsos da Crimeia com trapos de lixo?! Um BOD podre Ochakov sem armas a bordo derrotou todo o ukroflot!
                      10. akarfoxhound Off-line akarfoxhound
                        akarfoxhound 16 Dezembro 2020 16: 34
                        +4
                        Que outra "batalha" nafur é necessária? Os georgianos que atacaram na direção de Tbilisi, que não tiveram tempo de nos recuperar ou do nosso "assalto" à sua defesa xupa da Crimeia? E com Konoko, que alegria para os donos então? Já aconteceu o confronto com as forças especiais GRU, que eles tinham o direito de usar algo mais sério? Ratibor PMKshnikov foi repelido da arte e os alegres ianques, representados por suas forças especiais, saltaram para acabar com os sobreviventes, dos quais praticamente não sobrou nenhum após o ataque de artilharia. E então uma surpresa! Outra companhia dos Cárpatos, que estava no flanco, não foi atacada, saiu sobre os bravos aríetes listrados, e foi bem - faltavam 20 aríetes (não infantaria, mas forças especiais, uma bagatela, certo?), Bravos especialistas do exército que se encontraram cara a cara em Em batalha aberta com os mercenários, subitamente a galope, pegando ranho sangrento, eles correram "para o ataque" de volta à base sob o teto das artes. PMCs Karpaty se tornaram, como lutadores, mais profissionais do que seus mestres, bem, e a artilharia também está na artilharia da África (os matrassans, mesmo sendo o mesmo BW, não se gabam de sua artilharia privada com aviação? Bem, pelo menos uma pequena bateria de 3 armas ou um esquadrão, bem, pelo menos b um link de alguma aeronave de ataque A-4 Skyhawk amassada, hein? Não?)
                      11. ODRAP Off-line ODRAP
                        ODRAP (Alexey) 16 Dezembro 2020 19: 32
                        -4
                        Eu li três vezes.
                        Não consegui encontrar o nome da batalha.
                        afiançar
                      12. akarfoxhound Off-line akarfoxhound
                        akarfoxhound 16 Dezembro 2020 22: 18
                        +1
                        Eu sinto pena choro
              2. O comentário foi apagado.
  • polev66 Off-line polev66
    polev66 (Alexandre) 16 Dezembro 2020 04: 33
    +3
    Bem, onde estão esses netunos? ragulatina, exceto fogos de artifício na câmera, não lançou nada
  • Igor Berg Off-line Igor Berg
    Igor Berg (Igor Berg) 16 Dezembro 2020 21: 29
    0
    Citação: Volkonsky
    mísseis anti-navio contra o pouso? a loucura ficou mais forte!

    contra veículos de entrega de superfície, o que não está claro?
  • istrem Off-line istrem
    istrem (istrem alexsandr) 19 Dezembro 2020 19: 36
    0
    Realmente, os fundos serão atualizados com compensado + lona coberta sob a "armadura" ?!