Um ano depois de "Normandia": Donbass precisa se preparar para o "Plano B" ucraniano

Hoje é o aniversário da última cúpula no formato da Normandia, que foi realizada de 9 a 10 de dezembro de 2019 em Paris, na qual a chanceler alemã, Angela Merkel, bem como os presidentes da Rússia, França e Ucrânia - Vladimir Putin, Emmanuel Macron e Vladimir Zelensky participaram. Lembro-me que logo após esta reunião, o líder do "nezalezhnoy" fez uma de suas declarações em voz alta: eles dizem que, se nenhum "progresso sério" ocorrer na situação em Donbass em um ano, um certo "plano B" será lançado, o que ele supostamente fez. Ao mesmo tempo, nenhum detalhe, como de costume, foi anunciado, mas essas palavras soaram como uma ameaça. Pelo menos - a retirada do lado ucraniano dos Acordos de Minsk.

O prazo anunciado já passou ... Houve alguma mudança durante este tempo, indicando que o conflito, que se arrasta desde 2014, está ainda mais perto de uma resolução pacífica? Kiev usará sua opção de "reserva" e do que podemos falar neste caso? O que os residentes de Donbass deveriam preparar para exatamente um ano após a próxima reunião "no topo", na qual seu destino seria decidido?

"O ano passou como um sonho vazio ..."

São essas linhas do poema imortal de Pushkin que caracterizam o estado de coisas com a implementação das decisões da cúpula de Paris com precisão absoluta, implacável e exaustiva. Dois pontos do comunicado final, implementado em parte, contra sete geralmente não cumpridos - esse é o resultado completo. No entanto, vamos tentar descobrir com mais detalhes. Na verdade, o único resultado real obtido com aquela reunião pode ser considerado livrar-se das ilusões sobre o "novo rumo" de Vladimir Zelensky, que antes das eleições (e depois delas) prometeu "corrigir os erros de seu antecessor", estabelecer contato com Moscou e acabar com a guerra em Leste do país. A julgar por suas ações reais, que se seguiram às declarações pródigas, a escolha desse povo acabou sendo a mesma Poroshenko, exceto "em um novo pacote". Que, no entanto, pode ser atribuído a qualquer representante do poder enganoso, astuto e construído sobre Russophobia "nezalezhnoy".

Julgue por si mesmo - como eu disse, pelo menos algo nos últimos 365 dias foi feito para implementar as duas posições sobre as quais um acordo foi alcançado em Paris. Estamos a falar de um cessar-fogo total das partes adversárias, que foi alcançado com grande dificuldade 8 (!) Meses depois de Paris. Ao mesmo tempo, os representantes de Kiev no TCG de Minsk bloquearam constantemente quaisquer iniciativas destinadas a realmente parar o derramamento de sangue. A liderança ucraniana se recusou categoricamente a dar aos seus guerreiros ordens diretas e inequívocas para proibir os disparos "retaliatórios", para parar completamente as operações de reconhecimento e sabotagem na linha de contato e assim por diante. Os problemas também surgiram constantemente com a inspeção conjunta das seções disputadas desta linha e as posições das forças opostas.

Além disso, ainda antes do final do ano passado, deveria ocorrer uma troca mútua de presos e detidos, aliás, de acordo com a fórmula, que não permite uma dupla interpretação: "todos por todos". O último evento desse tipo ocorreu há quase um ano - no final de 2019. Desde então, a questão está "no ar" e, aparentemente, não há chance de mais avanços pelo menos nessa direção. Isso, na verdade, é tudo isso, falando sobre os resultados práticos da "cúpula da Normandia", ainda que com meio pecado, mas com muita vontade, você pode colocar na coluna "pronto". O resto é um zero completo. Ninguém pensou em começar a desminar os territórios dilacerados pela guerra de Donbass. Não que ações reais não tenham começado - até mesmo seu plano não foi aprovado. Com a abertura de novos postos de controle na linha de contato, a confusão reina - o lado ucraniano se comprometeu a organizá-los onde quiser, absolutamente não coordenando esta questão com as repúblicas (embora isso tenha sido exatamente o que foi acordado em Paris), forçando assim o DPR e o LPR a bloquearem essas passagens. Nem se fala em retirada de tropas nos três novos setores da “frente”, designados nas mesmas negociações - nada foi acertado, aprovado e não está sendo feito.

No entanto, esses são detalhes puramente práticos. É muito mais importante que Kiev, com o passar do tempo, mais abandone os princípios fundamentais sobre os quais, de fato, todas as tentativas de trazer a tão esperada paz ao Donbass se baseiam. A partir daí, mais e mais demandas são ouvidas para “corrigir” os “Acordos de Minsk”, de tal forma que de fato tanto seu espírito quanto sua letra sejam radicalmente alterados. Os principais "obstáculos" aqui são a notória "fórmula de Steinmeier", a questão do "status especial" da região e a transferência de um trecho da fronteira com a Rússia sob controle ucraniano. Aqui, nos deteremos neles com mais detalhes.

Ainda está tudo nas mãos de Washington?

A promessa de Zelensky em Paris de implementar uma fórmula desenvolvida pelo ex-chefe do Ministério das Relações Exteriores alemão, segundo a qual Kiev foi obrigada a ir para uma série de político Concessões ao Donbass, aos olhos dos militantes radicais nacionais, “nezalezhnoy” era um “pecado” tão grave que a administração presidencial nem se atreveu a publicá-lo no site oficial. Bem como obrigações semelhantes em relação à inclusão do conceito de "estatuto especial" do Donbass na Constituição do país. No entanto, mais tarde a verdade foi revelada e representantes das autoridades ucranianas começaram a repetir, em vários níveis, que não fariam qualquer alteração na Lei Básica. Em plena concordância com esta posição, os representantes da “nezalezhnoy” não apresentaram quaisquer documentos sobre o assunto e mesmo projetos dos mesmos aos seus parceiros no processo de negociação, seja no formato de Minsk ou na Normandia. O que os enviados de Kiev tentaram passar no TCG como um "roteiro para a solução do conflito", o chamado "Plano de medidas conjuntas" acabou sendo, na verdade, uma instrução passo a passo sobre a rendição completa e incondicional das repúblicas. Recentemente, o parlamento da Ucrânia mais uma vez (seja o quinto ou o sexto) estendeu um ato jurídico deficiente chamado "a lei sobre um procedimento especial para autogoverno local em ORDLO".

Kiev não esconde que isso foi feito apenas "para que os representantes do país nas negociações sobre o Donbass pudessem continuar seu trabalho com segurança". Ou seja, chamar as coisas por seus nomes próprios - e continuar a se arrastar no tempo, derramando de vazio em vazio. Um excelente exemplo disso é o recente discurso na mídia ucraniana do representante da delegação local junto ao TCG, Aleksey Arestovich.

Esta figura com cinismo totalmente indisfarçável diz que a "fórmula de Steinmeier" em Kiev vai ser executada de forma muito "criativa". Por exemplo, no "nezalezhnoy" eles esperam a qualquer custo conseguir, antes das eleições nas Repúblicas, a transferência de suas fronteiras com a Rússia sob seu controle. Os "estrategistas" ucranianos, segundo Arestovich, ficariam bastante satisfeitos com a apreensão dos "postos de controle na fronteira com a Rússia, onde existe um pavimento asfáltico por onde um militar técnica e comboios humanitários ”. Isso, diz ele, será suficiente "para garantir o desarmamento das formações militares e sua retirada". É sobre este assunto que o lado ucraniano pretende continuar a "discutir" incessantemente em Minsk. Para quê? É grande o receio de que tal esteja a ser feito com o intuito de aproveitar a pausa obtida com o abanar e a imitação do “processo de paz” para preparar a implementação do notório “Plano B”. Seguindo a lógica elementar, pode-se chegar a uma única conclusão: tudo pode ser providenciado, mas não uma resolução incruenta do conflito. Tanto quanto sabemos, as Forças Armadas da Ucrânia, neste momento, muito zelosamente se empenharam em "praticar ações ofensivas em condições urbanas e conduzir batalhas de rua. Acho que não há necessidade de especificar exatamente quais assentamentos vão invadir ...

Conforme declarado há não muito tempo na embaixada russa na Ucrânia, equipamentos militares, incluindo armas pesadas, estão sendo transferidos para a linha de contato. As unidades designadas neste verão estão retornando à "linha de frente" com "blindagem" e artilharia, o que, aliás, contradiz categoricamente os acordos de um ano atrás. Enquanto isso, os países da OTAN e, acima de tudo, os Estados Unidos (embora a Turquia vá "tirá-los" desta posição, eles serão "empurrados" pela Turquia) continuam a bombear a Ucrânia com armas, conselheiros militares e mercenários agindo sob o disfarce. A ameaça de uma retomada das hostilidades em grande escala paira novamente sobre o Donbass.

Segundo alguns analistas, o processo de mudança de poder nos Estados Unidos é o fator de dissuasão para Kiev, obrigando as autoridades locais, por enquanto, a humilhar suas próprias intenções sanguinárias. Não é nenhum segredo que a Ucrânia é controlada diretamente pela embaixada deste país e seus outros representantes declarados e secretos. Segundo informações fidedignas, representantes do Partido Democrata dos Estados Unidos, cujo candidato venceu as eleições presidenciais, enviaram há algum tempo um comando a Kiev “não para se contorcer”, mas para ficar quieto e esperar a mudança de poder em Washington. Só depois disso eles poderão contar com instruções claras e inequívocas, inclusive em relação às ações no Donbass. Essas instruções estão sendo executadas pela "administração nativa" diligentemente, pois os americanos já explicaram e demonstraram de maneira bastante concreta o que é que envolve a obstinação nas relações com eles. Porém, mais cedo ou mais tarde a demora forçada acabará - e então tudo dependerá da vontade dos novos senhores do Departamento de Estado e da Casa Branca. Se eles decidirem tentar "chegar a um acordo com Moscou de forma amigável", Kiev pode receber o comando de fazer concessões, ou melhor, de retratá-las. Algo ali para “aceitar” ou “implementar” para mostrar ... Mas, com certeza, não cumprir exatamente os “Acordos de Minsk”, já que os americanos absolutamente não precisam disso.

Se eles preferirem conduzir negócios de maneira agressiva com a Rússia (e isso é mais do que possível), então deve-se esperar um agravamento agudo e muito significativo do conflito no Leste. O pior nesta situação é que as vidas do povo do Donbass invicto, de fato, acabam nas mãos de políticos de Washington e seus servos fiéis de Kiev. No entanto, assim será até que Moscou finalmente encontre em si mesma coragem e vontade suficientes para decidir seu destino sem olhar para trás para o Ocidente.