Incompatível com porta-aviões: os militares dos EUA enfrentam um problema desagradável com o F-35

7

Durante a operação dos caças F-35, descobriu-se que eles não eram compatíveis com a maioria dos porta-aviões americanos. Isso se deve principalmente à falta de meios de comunicação necessários nos navios e ao nível adequado de manutenção para o uso dessas aeronaves. A edição especializada de Navy Matters escreve sobre esse estranho problema da Marinha americana.

Assim, o F-35 na versão de convés (F-35C) é pouco compatível com o primeiro porta-aviões com energia nuclear dos EUA da classe Gerald F. Ford. Sem os recursos de processamento de dados necessários, a aeronave não é capaz de transmitir as informações necessárias ao sistema de controle de combate e o navio simplesmente não pode usá-las. Felizmente, o Gerald F. Ford é o único porta-aviões a ter o equipamento de guindaste para entregar os motores F-35 ao convés, enquanto outros navios não podem fazê-lo. Chegou ao ponto que eles tiveram que usar o tiltrotor MV-22 para substituir o motor do caça.



Os porta-helicópteros também não têm a compatibilidade adequada com o F-35, já que durante a curta decolagem de um caça, os conveses dos navios são aquecidos pelos gases de escapamento e se tornam inutilizáveis.

De 11 porta-aviões americanos e 33 embarcações de desembarque, apenas 4 navios podem interagir adequadamente com o F-35B.

As melhorias e modificações necessárias para que esses navios de guerra sejam devidamente compatíveis com o F-35 exigirão muito trabalho árduo e milhões de dólares, que devem ser adicionados ao já alto custo de construção e operação de caças multifuncionais.

Se a guerra começasse hoje, a América teria apenas quatro navios de assalto anfíbios prontos para usar o F-35.

- o autor do artigo nota com pesar.

Assim, o F-35 provou ser um veículo de combate voador excessivamente complexo para ser adequado ao nível desejado de cooperação com porta-aviões, e este problema acabou sendo muito mais frustrante do que se pensava anteriormente.

Na busca por brinquedos grandes e supercaros, ignoramos coisas prosaicas como a interoperabilidade e a infraestrutura necessária para a operação total desses mesmos brinquedos.

- declara Assuntos da Marinha.

Quando os F-35Cs entrarem em serviço na Marinha dos Estados Unidos, o número de seus esquadrões cairá de 12 para 10. Ou seja, a já insuficiente frota de caças será reduzida ainda mais.
7 comentários
informação
Caro leitor, para deixar comentários sobre a publicação, você deve login.
  1. -6
    10 Dezembro 2020 10: 14
    Que pesadelo eles têm.
    O mais antigo porta-aviões não possui eletrônica supermoderna, é difícil trocar os motores diretamente nos porta-aviões, e apenas 4 porta-aviões possuem um caro revestimento de decolagem vertical embutido, e os demais, à moda antiga, são baratos, com decolagem ...
    Como eles vão viver então ???

    Agora é como se a gasolina estivesse dando ...
  2. +4
    10 Dezembro 2020 10: 16
    Na guerra global de hoje, um porta-aviões é apenas um bom alvo para mísseis. Esses navios são adequados apenas para limpar a população nativa em países militarmente subdesenvolvidos. Então, eles ainda se aplicam. É como a cavalaria na 2ª Guerra Mundial contra os tanques. Houve alguns sucessos, mas esta é uma exceção à regra.
    1. +4
      10 Dezembro 2020 11: 03
      É como a cavalaria na 2ª Guerra Mundial contra os tanques. Houve alguns sucessos, mas esta é uma exceção à regra.

      Sim, ninguém permitiu a cavalaria diretamente nos tanques. Este é um mito desmascarado há muito tempo. Na segunda guerra mundial, a cavalaria estava constantemente crescendo em número, tanto entre nós quanto entre os alemães. Os cavalos eram usados ​​como veículos. Eles geralmente não participavam da batalha. Uma infantaria motorizada de classe econômica.
      Na verdade, a cavalaria ainda tinha algumas vantagens, uma vez que não dependia do suprimento de combustíveis e lubrificantes, e o feno é mais fácil de encontrar. Quando cercadas, as unidades hípicas tinham maior autonomia. Cavalos (quando apoiados) podem ser comidos.
      1. +2
        10 Dezembro 2020 11: 39
        Bem, ninguém vai comer o porta-aviões. Vale mesmo a pena trocar sucata por pão?
    2. 0
      11 Dezembro 2020 13: 49
      Citação: Bulanov
      Na guerra global moderna

      Não haverá guerra global. As elites de diferentes países altamente desenvolvidos sempre concordarão. Olha, mesmo com um homem gordo da Coréia nós concordamos.
      Todos os tipos de "operações coercitivas" permanecem para todos os países menos desenvolvidos, e é aqui que os porta-aviões podem ser muito úteis.
  3. +5
    10 Dezembro 2020 11: 42
    Outra cereja no bolo. E se você levar em conta que são as modificações B e C que estão proibidas de voar a uma velocidade superior a 1M, então o eroplano acaba sendo completamente estranho.
    Pergunta retórica: que lugar você achou? E o inesquecível Zadornov diante dos meus olhos.
    A propósito, este é outro argumento para a disputa de longa data sobre a necessidade de testes em condições reais de combate. É aí que surgem essas gafes, não há tempo para se curvar diante de bandidos de alto escalão ligados ao complexo militar-industrial. É necessário completar a tarefa e, se possível, sobreviver. E se você sobreviveu, mas não cumpriu, você deve ter uma base lógica de ferro. O mesmo Fu 35 participou dos exercícios, então por que esse momento surgiu depois de tantos anos? É claro o porquê - os generais pagos pela Lockheed. A empresa tem um longo histórico de corrupção. Por exemplo, no Japão, o caso de suborno do primeiro-ministro Tanaka da Lockheed continua desde 1972. a 1996 (quando Tanaka morreu).
  4. 0
    15 Dezembro 2020 04: 22
    Havia mediocridades que tomavam decisões. Onde a cavalaria empacotou os tanques alemães. Onde em 20 minutos os alemães o abateram das metralhadoras.