Desfile da "Vitória" em Baku: houve uma vitória?


O pomposo desfile militar, que aconteceu em 10 de dezembro na capital do Azerbaijão, foi programado pelos líderes do país para o fim inequivocamente vantajoso do conflito de Nagorno-Karabakh. Ou melhor, sua próxima rodada ... Este evento, sem dúvida, foi planejado como uma demonstração da força e poder do exército do Azerbaijão, bem como sua indestrutível "cooperação militar" com a "fraterna" Turquia.


Porém, esta, sem dúvida, uma ação impressionante resultou em algo completamente diferente. Tanto algumas das circunstâncias do desfile de Baku, quanto as palavras ditas nele, não apenas nos permitem duvidar da chegada da paz no Cáucaso, mas também nos fazem pensar: houve realmente uma vitória?

"Era liso no papel ..."


Como você sabe, a guerra é apenas uma continuação política por outros meios. E se assim for, deve-se reconhecer que os processos políticos que levaram ao conflito armado, em 9 de cada 10 casos, não terminam de todo no momento em que cessa a luta. Tudo continua e, ao mesmo tempo, os eventos podem se desenvolver no futuro de uma forma completamente diferente, como os vencedores jubilosos o viram. Exemplos disso são inúmeros e não vou enumerá-los, limitando-me a uma declaração de fato. Após a assinatura, em 10 de novembro, em Moscou, de um acordo sobre a cessação das hostilidades em Nagorno-Karabakh, no Cáucaso, uma nova realidade foi criada. Na verdade, é exatamente por isso que Baku e Ancara iniciaram todo o negócio. Outra questão é: até que ponto o resultado final coincide com as intenções originais dos estrategistas? Pode-se presumir que não completamente.

Aparentemente, ao dar a ordem de ataque, os líderes tanto em Baku quanto em Ancara estavam perseguindo objetivos muito mais ambiciosos e ambiciosos. Aliyev sonhava com a apreensão total de todo o Nagorno-Karabakh, e não apenas do "cinturão de segurança" ao seu redor e de alguns outros territórios que agora estão sob o controle do Azerbaijão. O resultado da “pequena guerra vitoriosa” provavelmente não foi uma trégua, mas a rendição completa e incondicional de Yerevan e os documentos correspondentes deveriam ser assinados nas ruínas de Stepanakert, e certamente não em Moscou. “Free Artsakh” desapareceria sem deixar vestígios e não sobreviveria, embora de uma forma bastante truncada, como realmente aconteceu. O que é absolutamente certo - o aparecimento nestas terras de um posto avançado militar russo e um bom número de contingentes de manutenção da paz não foi absolutamente previsto em qualquer caso.

Este fato é especialmente desagradável, mesmo não tanto para Ilham Aliyev, que nunca foi um famoso Russophobe, e, aparentemente, não se transformou nele apesar de todos os esforços de seus "amigos", como para Recep Erdogan. Esse "sultão" recém-cunhado certamente não sonhava com o surgimento da bandeira russa sobre Nagorno-Karabakh. Ao contrário, para ele o “programa máximo” da guerra planejada era justamente o enfraquecimento de seu papel no Cáucaso como um todo. Foi concebido, em princípio, não é ruim - usando o exemplo da Armênia para demonstrar claramente a todos "a inutilidade das alianças militares com Moscou".

Aparentemente (e esta versão é confirmada por informações de algumas fontes do Azerbaijão), todo o caso foi planejado como uma blitzkrieg decisiva, que deveria ser realizada em uma semana. Máximo - 10 dias. Durante este curto período de tempo, as unidades regulares do Azerbaijão, com o apoio dos mercenários fornecidos pela Turquia, tiveram que atacar rapidamente não apenas as defesas das tropas NKR e armênias, mas também capturar posições-chave para a captura de Stepanakert. Idealmente, capture-o completamente. A Rússia simplesmente não teve tempo para intervir. No entanto, a resistência obstinada dos defensores de Artsakh transformou a "guerra relâmpago" em batalhas sangrentas, durante as quais o Azerbaijão, segundo dados oficiais, perdeu 2783 mortos. Entre seus soldados, há mais de um mil e quinhentos feridos graves.

Concordo, isso não faz você querer "andar nas montanhas". Mais uma vez, Moscou mostrou firmeza e persuasão suficientes nas negociações, conseguindo forçar Baku a interromper uma ofensiva verdadeiramente bem-sucedida literalmente às portas da capital NKR. Bem, a introdução de nossos soldados da paz foi a surpresa mais desagradável de todas para Erdogan. Descobriu-se que, ao abrir o caminho para o coração do Cáucaso para si mesmo, ele abriu caminho para os russos, que ele gostaria de ver como fiadores do cessar-fogo menos do que qualquer outra pessoa ...

Quem perdeu mais - Baku ou Yerevan?


Uma pergunta estranha, você pode dizer. Afinal, é claro que o lado armênio foi o perdedor - não é à toa que a situação atual no país é vista como um desastre militar e uma vergonha nacional. É verdade, mas vamos voltar aos detalhes, que, como você sabe, são a essência. Comecemos com o fato de que Yerevan de jure não perdeu absolutamente nada - afinal, os territórios de Nagorno-Karabakh, de acordo com os acordos internacionais, nunca pertenceram a ele e não poderiam pertencer a ele. Eles não ousaram reconhecer Artsakh como uma república independente, ou anunciar sua anexação (como a Rússia fez com a Crimeia). Perdas em pessoas (também perfazendo um número impressionante de 2.3 mil pessoas) e tecnologia... Bem, é para isso que servem a guerra e a guerra. Por outro lado, o lado armênio recebeu, embora extremamente doloroso, mas mais do que uma lição oportuna sobre como e como não se preparar para conflitos armados. E a questão aqui não é absolutamente sobre “armas soviéticas e russas ultrapassadas”, por causa das quais Yerevan supostamente sofreu uma derrota.

Tal absurdo é escrito apenas por aqueles "patriotas" domésticos que se regozijam em qualquer situação em que suas mentes miseráveis ​​e más conseguem ver a "derrota" ou, mais ainda, a "humilhação" da Rússia. Extrovertido com entusiasmo pelo "equipamento militar russo quebrado e queimado" demonstrado no desfile de 10 de dezembro, Nevzorov e outros como ele preferem manter silêncio sobre algo. Especificamente - que nas fileiras do tipo de tropas azerbaijanas vitoriosas era o mesmo equipamento russo (como uma opção - bielorrussa). Aqui estão apenas modernizados, atualizados e equipados com equipes treinadas. O conflito de Karabakh foi vencido não pelos "UAVs turcos e israelenses", como alguns estão tentando afirmar, mas pelo excelente treinamento das tropas, que, ao contrário dos armênios, estavam se preparando não para um "remake" das batalhas de 1992-1994, mas para a guerra moderna.

Há razões para acreditar que a Armênia tirará as conclusões certas de sua própria derrota, e este é precisamente o momento que é extremamente desagradável para Baku e Ancara. Nessa situação, da próxima vez, as coisas podem ser completamente diferentes. E quanto aos notórios drones turcos, que alguns "experts" já nomearam para o papel de "wunderwaffe", bem como conselheiros e mercenários deste país ... Não será o preço de tudo isso alto para o Azerbaijão? Na verdade, o desfile, no qual Recep Erdogan estava presente não no papel de um convidado de honra, mas como o dono da nova província do Império Otomano que ele estava revivendo, e o número de soldados turcos marchando em Baku era igual ao número de soldados locais marchando em desfile, sugere exatamente isso. Infelizmente, tudo o que está acontecendo com o Azerbaijão hoje parece a perda final da independência e da soberania do Estado. E isso é muito pior do que a perda de várias regiões montanhosas da "república não reconhecida" ...

Não vou nem tentar argumentar com os analistas que afirmam que "o envolvimento de Yerevan com Moscou agora aumentará significativamente". No entanto, as relações entre os países ainda permanecem aliadas. Mas a situação com Ancara e Baku parece mais com o início da aquisição ... O atual (como, de fato, qualquer) líder turco nunca faz nada "exatamente assim". Pode acontecer que o Azerbaijão tenha que pagar por ajuda em Nagorno-Karabakh participando de conflitos militares, que hoje seus "irmãos" turcos estão aumentando em quase todo o mundo. Nesse caso, o número de azerbaijanos que morreram pelas ambições de grande potência de Ancara pode muito rapidamente exceder o número daqueles que deram suas vidas pela "devolução das terras originais". E esta é apenas uma das consequências - a mais óbvia, literalmente situada na superfície.

Para o nosso país, por exemplo, outro aspecto é muito mais alarmante - aquelas declarações agressivas e beligerantes que foram feitas no desfile de 10 de dezembro pelos lábios dos líderes azerbaijanos e turcos. Ilham Aliyev se permitiu chamar Sevan, Zangezur e até mesmo Yerevan de “terras primordiais do Azerbaijão”, anunciando que estavam “ocupadas ilegalmente pelos armênios”! Recep Erdogan foi ainda mais longe, começando a ler versos da tribuna, em que falavam sobre "as terras azerbaijanas tomadas ao sul dos Araks". O desejo do líder turco pela beleza foi imediatamente apreciado em Teerã - o embaixador turco foi convocado ao Ministério das Relações Exteriores local, a quem eles explicaram substantivamente que não pretendiam tolerar "reivindicações territoriais" (mesmo que expressas de forma rimada), e ainda mais com "Expansionismo imperial militante" de Ancara. Como você pode ver, o lado turco acredita que nada acabou ainda e continua a empurrar o lado azerbaijano para novas aventuras, apesar do fato de que desta vez definitivamente terá que lidar com o exército russo. Os verdadeiros vencedores não agem assim ...

A propósito, o incidente "poético" com o Irã ilustra perfeitamente a "viabilidade" das ideias expressas por Erdogan e humildemente repetidas por Aliyev sobre o "novo formato de cooperação" na região do Cáucaso, que, além da Turquia e do Azerbaijão, incluiria também Rússia, Irã e Geórgia. Bem, e a Armênia, mas apenas se "perceber e se corrigir". Já está claro o que o lado iraniano tem sobre os turcos. Por sua vez, Tbilisi disse que não se sentariam à mesa de negociações se houvesse um lugar para os russos atrás dela. Em geral, o "novo formato", como diz uma anedota antiga, "morreu sem nascer" ... No entanto, a reação à demarche turco-azerbaijana veio de um lado bastante inesperado - dos Estados Unidos. As declarações sobre “novas plataformas” e o desejo de “resolver os assuntos da região em um círculo estreito” foram corretamente percebidas ali como uma manifestação do desejo de Erdogan de “governar” o Cáucaso sem qualquer consideração para com o Ocidente, incluindo seus próprios parceiros da OTAN. E quase no mesmo dia em que soaram, Washington começou a falar sobre a imposição de sanções contra Ancara, que podem ser anunciadas literalmente "qualquer dia". O motivo é a compra pela Turquia dos sistemas de defesa aérea russos S-400, ocorrida há pouco. A razão é claramente a "independência" excessivamente aumentada de Erdogan e seus apetites excessivamente crescentes.

Baku pode fazer paradas e transmitir sobre sua "vitória histórica" ​​o quanto quiser. O conflito de Nagorno-Karabakh é apenas um elo em uma cadeia de processos muito mais complexos e em grande escala. Quem acabará por ser o vencedor e quem será o perdedor, o tempo dirá.
Anúncio
Estamos abertos à cooperação com autores dos departamentos de notícias e analíticos. Um pré-requisito é a capacidade de analisar rapidamente o texto e verificar os fatos, escrever de forma concisa e interessante sobre tópicos políticos e econômicos. Oferecemos horários de trabalho flexíveis e pagamentos regulares. Envie suas respostas com exemplos de trabalho para [email protected]
15 comentários
informação
Caro leitor, para deixar comentários sobre a publicação, você deve login.
  1. Vladimir Tuzakov Off-line Vladimir Tuzakov
    Vladimir Tuzakov (Vladimir Tuzakov) 14 Dezembro 2020 15: 04
    +5
    O autor é insincero, o Azerbaijão derrotou as forças pró-armênias e impôs a paz nas condições de um vencedor. O autor não identificou o principal neste conflito, pois a afirmação da influência turco-iraniana-russa e acordos mútuos nesta região como uma força independente, na completa ausência da influência dos Estados Unidos e da UE ... E a parada dos azerbaijanos sem ocupar Stepanakert indica a relação estratégica desta trindade o teatro do Oriente Médio ... Conclusão: a influência dos EUA e de seu aliado UE (OTAN) vai enfraquecer, o que significa novas redistribuições na agenda ...
  2. Bakht Off-line Bakht
    Bakht (Bakhtiyar) 14 Dezembro 2020 15: 30
    +2
    Um monte de mentiras falsas.
    Quem e quando falou sobre a blitzkrieg?
    Quem e quando falou sobre a captura completa de Nagorno-Karabakh?
    Quem propôs trazer soldados da paz no início de outubro?
    Se o autor clama por uma nova guerra, então é problema seu. Mas no Cáucaso, foi o mundo que fez isso. E se a Armênia tentar se vingar, é a Rússia que irá contê-la.

    O autor não percebeu um detalhe significativo. Representantes especiais do OSCE Minsk Group dos Estados Unidos e da França correram para Baku. Uma citação literal de Ilham Aliyev "Eu não o convidei. Se você tem algo a dizer, fale. Do contrário, pode ir embora." Eles foram embora. O presidente do Azerbaijão não os aceitou. Conseguiram falar com o Ministro das Relações Exteriores. Eles foram informados e voaram para longe. Eles não prometeram voltar. Isso é o principal. NENHUMA PROMESSA DE VOLTAR.

    Um pensamento simples não vem à mente? Venho repetindo desde o início de outubro. A Rússia precisa de paz e da ausência de influência estrangeira em pelo menos uma direção. E o Azerbaijão proporcionou essa paz. Com o consentimento tácito do Kremlin. O Azerbaijão resolveu seus problemas completamente e até com um pequeno bônus. Esta é uma vitória completa. Moscou resolveu seus problemas completamente e estabeleceu uma base no centro do sul do Cáucaso. O Irã está satisfeito porque sua direção norte se tornou segura (quantas fabricações foram feitas sobre os aeródromos americanos no Azerbaijão). A Turquia está feliz porque seu inimigo eterno está em um estado deplorável. Além disso, eles afastaram um bando de militantes do Curdistão (eles lutaram ao lado da Armênia). Existe um país perdedor. Mas ela recebe ajuda. Se ele não quiser, será um pária.
    1. Oleg Rambover Off-line Oleg Rambover
      Oleg Rambover (Oleg Pitersky) 14 Dezembro 2020 16: 05
      -3
      Citação: Bakht
      Venho repetindo desde o início de outubro. A Rússia precisa de paz e da ausência de influência estrangeira em pelo menos uma direção. E o Azerbaijão proporcionou essa paz.

      Não conta a influência turca? E não tenho certeza se, para a Federação Russa, a influência turca (ou chinesa) é preferível à europeia ou americana.
      1. Bakht Off-line Bakht
        Bakht (Bakhtiyar) 14 Dezembro 2020 16: 14
        +1
        O que é "influência turca"?
        1. Oleg Rambover Off-line Oleg Rambover
          Oleg Rambover (Oleg Pitersky) 14 Dezembro 2020 16: 29
          -3
          No Azerbaijão?
          1. Bakht Off-line Bakht
            Bakht (Bakhtiyar) 14 Dezembro 2020 16: 40
            +1
            Você perguntou sobre o Azerbaijão?
            Eu não entendi a pergunta. A Turquia nunca saiu do Azerbaijão. Nos últimos 20-25 anos, a Turquia está no Azerbaijão. Liceus turcos, estudantes na Turquia, soldados em escolas turcas, manobras conjuntas, instrutores turcos em escolas militares no Azerbaijão. Dê-me pelo menos um ponto, o que mudou depois da guerra? Tudo permaneceu como estava. As bases ou tropas turcas surgiram no sul do Cáucaso? Como se manifesta a "influência turca"?
            Outro ponto é por que a Rússia deveria se preocupar com a influência "turca" ou "chinesa"? A Rússia está trabalhando em estreita colaboração com os militares turcos na Síria e não vejo por que eles não podem trabalhar juntos em qualquer lugar do mundo. Mas se você vir um inimigo na Turquia, haverá muito mais problemas. Embora Israel (e o Ocidente) certamente gostem.
            1. Fichário Off-line Fichário
              Fichário (Myron) 14 Dezembro 2020 17: 34
              +1
              Citação: Bakht
              Mas se você vir um inimigo na Turquia, haverá muito mais problemas. Embora Israel (e o Ocidente) certamente gostem.

              Por que Israel deveria gostar disso? Deixe-me lembrá-lo de que antes de Erdogan assumir o poder na Turquia, Israel mantinha relações muito amigáveis ​​com a Turquia. Houve uma estreita cooperação entre os dois estados no campo da defesa, intercâmbio de inteligência, manobras militares conjuntas, etc. E não foi por iniciativa dos israelenses que esses laços foram interrompidos hoje. No entanto, os Erdogans vêm e vão, mas os povos continuam a viver, então tudo pode ser consertado ...
            2. Oleg Rambover Off-line Oleg Rambover
              Oleg Rambover (Oleg Pitersky) 14 Dezembro 2020 23: 40
              -1
              Citação: Bakht
              Venho repetindo desde o início de outubro. A Rússia precisa de paz e da ausência de influência estrangeira em pelo menos uma direção. E o Azerbaijão proporcionou essa paz.

              Provavelmente não entendi alguma coisa. Não há influência estrangeira (turca) no Cáucaso em geral e no Azerbaijão em particular?
              1. Bakht Off-line Bakht
                Bakht (Bakhtiyar) 15 Dezembro 2020 11: 51
                +1
                Novamente. O que significa "influência turca"? Político, militar, cultural?
                A política do Azerbaijão não depende da influência da Turquia. Podemos ter objetivos ou interesses comuns. Mas isso não significa de forma alguma que Ancara determine o curso político de Baku.
                Temos uma cooperação militar mutuamente benéfica. Mas exatamente a mesma cooperação com a Rússia. Talvez até com a Rússia em dólares, muito mais.
                Culturalmente, os dois povos são próximos. Os idiomas turco e azerbaijano não são idênticos, mas próximos. Em qualquer caso, você pode entender sem um intérprete. A religião é um pouco diferente (xiismo e sunita). Mas antes havia mesquitas sunitas no Azerbaijão.
                A Turquia sempre apoiou o Azerbaijão no conflito de Karabakh. Como o Paquistão, a propósito. Durante a guerra, havia muitas bandeiras do Paquistão em Baku. Como Israel e Rússia. As armas israelenses também ajudaram muito. Isso significa que a "influência israelense" aumentou no Azerbaijão?
                Mais uma vez, o que mudou depois da guerra? A influência da Turquia permaneceu como antes. Não mudou nada.

                Mas por que isso deveria preocupar Moscou? O Azerbaijão não é inimigo da Rússia. Nesse estágio, a Turquia e a Rússia interagem em várias direções. Militar, econômico, cultural. E o político também. A verdade aqui não agrada a muitos. Mas esses são seus problemas pessoais. Você pode esculpir um inimigo da Turquia. Mas ninguém quer calcular as consequências para a Rússia.
              2. Amargo Off-line Amargo
                Amargo (Gleb) 16 Dezembro 2020 13: 05
                +1
                ... não há influência estrangeira (turca)?

                Exceto aquilo

                Nos últimos 20-25 anos, a Turquia está no Azerbaijão. Liceus turcos, estudantes na Turquia, soldados em escolas turcas, manobras conjuntas, instrutores turcos em escolas militares no Azerbaijão.

                Por sua vez, instituições do Azerbaijão na Turquia, conselheiros militares e instrutores em instituições turcas também ensinam vários ofícios aos turcos e compartilham suas experiências.
                Em geral, a Turquia não tem absolutamente nenhuma influência sobre o Azerbaijão e certamente não pode, bem, nem uma gota. Isso pode ser visto a olho nu.
    2. ODRAP Off-line ODRAP
      ODRAP (Alexey) 15 Dezembro 2020 13: 15
      -3
      Você vê, não só você sabe tudo sobre os países estrangeiros, e os planos de seus líderes ... rindo
  3. Sergey Latyshev Off-line Sergey Latyshev
    Sergey Latyshev (Sarja) 14 Dezembro 2020 15: 49
    0
    Então, um monte de artigos ao redor - a vitória da Rússia. Com explicações para quem não entende

    Então, o que Baku, Yerevan, Ancara? bater novamente em um pilão
  4. ODRAP Off-line ODRAP
    ODRAP (Alexey) 15 Dezembro 2020 13: 13
    -2
    O autor é imediatamente adivinhado pelo estilo ... rindo
    Como de costume, ele conhece exatamente os planos de Aliyev e Erdogan.
    A regra simples "você pode contar até dez, pare nos sete" () ele não ouviu.
    Trata-se da liberação de TODO o Karabakh.
  5. Petr Vladimirovich (Peter) 23 Dezembro 2020 15: 53
    0
    Eu não entendo nada. No início da década de 1920, foi criada a região de Nakhichevan, habitada pelos azerbaijanos, como parte do AzSSR. Ao mesmo tempo, a região N. Karabakh, habitada por armênios, mas por algum motivo não faz parte da ARSSR. Afinal, tudo é parecido, existe um exclave, aqui está um exclave. Quem tem alguma consideração?
  6. Alik Epstein Off-line Alik Epstein
    Alik Epstein (Alik Epstein) 3 января 2021 01: 23
    0
    Autor, você não pode (sabe) escrever, não escreva. Você precisa ler e analisar mais. Não há necessidade de puxar os fatos pelas orelhas. O desfile teve exatamente 2783 participantes do lado turco, o que foi igual ao número de mortos na guerra. Foi simbólico.