Lançamento de Angara: Rússia voltou ao clube dos fabricantes de mísseis pesados


No dia anterior, ocorreu um evento significativo para a cosmonáutica nacional. O veículo de lançamento (LV) da classe pesada "Angara-A5" foi lançado com sucesso em órbita pela segunda vez, o que causou um verdadeiro deleite no chefe do "Roscosmos" Dmitry Rogozin. O que explica sua reação tão emocional?


Em sua conta no Twitter, Dmitry Olegovich, com uma surpresa claramente agradável, como se ganhasse uma caixa de conhaque caro em uma aposta, escreveu o seguinte:

Ela está voando, porra !!!

A alegria do funcionário após uma série de escândalos e problemas em torno da empresa estatal que dirige é compreensível. Eu gostaria muito de esperar que um evento comum, em geral, complete a linha preta em Roskosmos e se torne o início da branca. Que oportunidades se abrem agora para a cosmonáutica nacional?

Em primeiro lugar, A Rússia está fechando o buraco que se formou após a cessação da produção de "prótons". Os velhos veículos de lançamento soviéticos eram cavalos de trabalho confiáveis, mas seu principal problema era o uso de heptilo tóxico como combustível. Amigos do Cazaquistão emitiram contas astronômicas para qualquer acidente que poluiu seu território. Como resultado, uma decisão fundamental foi tomada para transferir a infraestrutura para a Rússia, bem como interromper a produção de motores para Prótons. Em 2025, nosso país poderia ficar sem veículos de lançamento pesados.

A família de mísseis Angara foi criada para substituí-los. Em vez de combustível tóxico, eles usam vapor de oxigênio-querosene que não agride o meio ambiente. Os próprios veículos de lançamento são modulares e se destinam a substituir os criados anteriormente em todas as classes principais: Angara-A5 - Proton-M, Angara-A3 - Zenit ucraniano, Angara-1.2 - Cyclone-2/3 e "Cosmos-3M". Ao mesmo tempo, o "Angara-A5" supera seu antecessor em termos de capacidade de carga. Agora ela precisa começar a voar ativamente, dois lançamentos bem-sucedidos claramente não são suficientes. Eles devem passar de seis para dez para fornecer ordens confiáveis ​​ao foguete. O primeiro cliente será o Ministério da Defesa da Rússia, que precisa lançar satélites de reconhecimento, navegação e vigilância em órbita geoestacionária.

em segundo lugar, um veículo de lançamento pesado pode ser usado para criar uma estação orbital nacional para substituir o Mir afogado. A ISS foi, em muitos aspectos, um projeto político que registrou o colapso do sistema bipolar e a hegemonia dos Estados Unidos, e quase cumpriu seu propósito. Atualmente, os americanos estão promovendo o projeto de uma estação lunar, os chineses estão promovendo sua própria estação orbital. Só a Rússia corre o risco de ficar sem nada, de se juntar aos projetos de outras pessoas em papéis secundários ou até terceiros. A Roscosmos simplesmente não pode criar o Mir-2 sem seu próprio veículo de lançamento de classe pesada.

Em terceiro lugar, "Angara-A5" pode teoricamente ser usado na exploração da lua e do espaço profundo. Os Estados Unidos contam com Falcon-9 e Delta-IV Heavy pesados ​​para esses fins, e está a caminho o superpesado portador SLS, que poderá entregar de 95 a 130 toneladas de carga útil à órbita de referência. A China tem um veículo de lançamento pesado Changzheng-5, que pode lançar até 25 toneladas em órbita, e também está projetando o superpesado Changzheng-9, que será capaz de entregar 133 toneladas para a órbita de referência e até 50 toneladas para a geoestacionária. As capacidades do "Angara-A5" para alcançar a Lua em comparação com os concorrentes ainda não são suficientes, o foguete pode colocar 24,5 toneladas em órbita próxima à Terra.

Primeiro, será necessário criar uma versão do Angara-A5V com um impulsionador criogênico, para refinar a espaçonave Orel, e também para preparar plataformas de lançamento no cosmódromo de Vostochny. A própria missão lunar tripulada russa, devido às limitações na potência do veículo de lançamento, será de quatro lançamentos. No entanto, levando em consideração o sequestro do orçamento de Roskosmos, esta é uma história completamente distante.

Para concluir, gostaria de observar que é inútil que o chefe da estatal se maravilhe publicamente com o fato de que algo mais está voando na economia que lhe foi confiada. Isso supera a reputação de Roscosmos, se o próprio Dmitry Olegovich não entende isso.
27 comentários
informação
Caro leitor, para deixar comentários sobre a publicação, você deve login.
  1. ODRAP Off-line ODRAP
    ODRAP (Alexey) 15 Dezembro 2020 14: 01
    -5
    Bem, Dmitry Olegovich não acreditou, então escapou! piscou
    Curiosamente, o fraudador Elon Musk parabenizou o concorrente, ou nutria inveja feroz?
    1. margo Off-line margo
      margo (margo) 15 Dezembro 2020 16: 44
      -3
      Eu me pergunto se o fraudador Elon Musk parabenizou um concorrente ou alimentou uma inveja feroz

      - Acho que ele riu por muito tempo, Roskosmos não é um competidor dele há muito tempo.
  2. amador Off-line amador
    amador (Victor) 15 Dezembro 2020 14: 21
    -1
    É bom que Rogozin não tenha confundido: "Que sorte!"
    No primeiro Energia, eles não tiveram medo de lançar a plataforma de laser Polyus (Skif DM), que foi imediatamente tirada de órbita por ordem de Gorbachev. E aqui está a segunda execução - e o branco como uma carga. Eles não acreditam em si mesmos.
  3. Sergey Latyshev Off-line Sergey Latyshev
    Sergey Latyshev (Sarja) 15 Dezembro 2020 14: 29
    0
    É necessário lembrar a frase de efeito, caso contrário, ela desaparecerá.

    Se ao menos ela trouxesse algo útil, droga !!!.
    E então tanto dinheiro voou para dentro do cano, droga !!!
  4. Dan Off-line Dan
    Dan (Daniel) 15 Dezembro 2020 14: 34
    +3
    Eu gostaria muito de esperar que um evento comum, em geral, complete a linha preta em Roscosmos

    Essa limpeza de um banheiro entupido é um evento comum. E o lançamento, embora bem-sucedido, de uma nova tecnologia espacial no valor de bilhões de rublos (apenas o segundo voo de teste) não é nem mesmo um evento comum. E Dmitry Olegovich, junto com todos que participaram deste lançamento, podem estar de parabéns pelo seu sucesso. É realmente um acontecimento ...
  5. 123 Off-line 123
    123 (123) 15 Dezembro 2020 17: 21
    0
    Em primeiro lugar, a Rússia está fechando o buraco que se formou depois que a produção de prótons foi interrompida.

    Em primeiro lugar, o buraco se formou apenas na sua imaginação, porém, dado o nível de competência "um evento comum em geral" piscou

    A NPO Energomash criou motores para todos os veículos de lançamento Proton-M encomendados e não estará mais envolvida em sua produção. Sobre isso, afirmou o diretor-geral da empresa Igor Arbuzov, informa RIA Novosti.
    Arbuzov esclareceu que existe a base necessária para criar o número necessário de mísseis para completar o programa. Ele acrescentou que a produção pode ser retomada se novos contratos surgirem.

    https://www.rbc.ru/rbcfreenews/5d35a6149a79478e2a08a233

    Em segundo lugar, ........ No momento, os americanos estão promovendo o projeto de uma estação lunar, os chineses estão promovendo sua própria estação orbital. Só a Rússia corre o risco de ficar sem nada, de se juntar aos projetos de outras pessoas em papéis secundários ou até terceiros.

    Em segundo lugar, isso é uma mentira absoluta. A Rússia tem seu próprio projeto. Sula, segundo o texto, por que a Rússia sozinha corre o risco de ficar sem nada, não poderia justificar nem mesmo sua imaginação "específica".

    https://www.kommersant.ru/doc/4603402

    A Roscosmos simplesmente não pode criar o Mir-2 sem seu próprio veículo de lançamento de classe pesada.

    Você está escrevendo isso em um artigo dedicado ao lançamento daquele "veículo de lançamento de classe pesada" sentir Ou seja, em outras palavras, significa que a Rússia é capaz de criar uma estação orbital, mas o "ranger de dentes" impediu você de expressá-lo em outras palavras? Ou no sexto parágrafo, você esqueceu sobre o que está escrevendo um artigo? Eu nem sei qual das opções é mais engraçada sorrir

    Em terceiro lugar, "Angara-A5" pode teoricamente ser usado na exploração da Lua e do espaço profundo. Os Estados Unidos contam com Falcon-9 e Delta-IV Heavy pesados ​​para esses fins, e está a caminho o superpesado portador SLS, que será capaz de entregar de 95 a 130 toneladas de carga útil à órbita de referência. A China tem um veículo de lançamento pesado "Changzheng-5", que pode lançar até 25 toneladas em órbita, e um superpesado "Changzheng-9" está sendo projetado, que será capaz de entregar 133 toneladas à órbita de referência e até 50 toneladas à geoestacionária. As capacidades do "Angara-A5" para alcançar a Lua em comparação com os concorrentes ainda não são suficientes, o foguete pode colocar 24,5 toneladas em órbita próxima à Terra.

    Então, teoricamente? triste
    Falcon-9 - Capacidade de levantamento declarada - 8,3 toneladas a 22,8 toneladas em baixo suporte.
    Delta-IV Pesado - Capacidade de levantamento reclamada - 28,8 t em baixo suporte.
    Changzheng-5 - Capacidade de levantamento declarada - 25,0 toneladas por baixo suporte.
    Angara-A5 - A capacidade de levantamento declarada é de 24,5 toneladas para o de baixo suporte.
    Com que base pode Angara ser classificada como "teórica" ​​é um grande mistério. Por que Angara pode ser usado apenas teoricamente, enquanto Changzheng e Falcon praticamente? Você simplesmente não gostou do título? sorrir 24,5 toneladas do Angara não são suficientes, mas 25 chineses e 23 americanos são suficientes?
    Como o americano "a caminho" e o chinês "sendo projetado" melhor do que o russo "sendo desenvolvido"?
    Na verdade, ninguém tem portadores superpesados, SLS, Changzheng-9 e Yenisei não existem na natureza.
    Você poderia explicar o mecanismo de formação de uma conclusão tão estranha, eu diria mesmo delirante?

    Para concluir, gostaria de observar que é inútil que o chefe da estatal se maravilhe publicamente com o fato de que algo mais está voando na economia que lhe foi confiada. Isso supera a reputação de Roscosmos, se o próprio Dmitry Olegovich não entende isso.

    Ela está voando, porra !!!

    Desculpe minha curiosidade, mas onde você viu surpresa nesta frase? Você participou pessoalmente de "este evento histórico"? ou você poderia ouvir a gravação? Como a entonação pode ser determinada a partir deste texto é um grande mistério linguístico. Você o definiu pela palavra maldito?

    1. Marzhetsky Off-line Marzhetsky
      Marzhetsky (Sergey) 16 Dezembro 2020 08: 11
      -1
      Citação: 123
      Em primeiro lugar, a Rússia está fechando o buraco que se formou depois que a produção de prótons foi interrompida.

      Em primeiro lugar, o buraco se formou apenas na sua imaginação, porém, dado o nível de competência "um evento comum em geral"

      Bem, quem diria língua
      1. 123 Off-line 123
        123 (123) 16 Dezembro 2020 14: 29
        0
        Bem, quem diria

        Você se sai melhor com caretas do que com fatos. Talvez você devesse ter ido ao teatro?
    2. Cyril Off-line Cyril
      Cyril (Kirill) 16 Dezembro 2020 19: 09
      -1
      no entanto, dado o nível de competência "um evento comum em geral"

      Porque a criação de tal foguete é realmente um evento comum. Especialmente para um país que afirma ser um líder na exploração espacial.

      A Rússia tem seu próprio projeto. Sula, segundo o texto, por que a Rússia sozinha corre o risco de ficar sem nada, não poderia justificar nem mesmo sua imaginação "específica".

      "Existe um projeto" não é a mesma coisa que "um projeto está em andamento".

      Em que bases pode Angara ser classificado como "teórico" é um grande mistério.

      Com base no fato de que Falcon-9 / Heavy, Delta-4, Changren-5 já estão em operação e Angara está apenas sendo testado.

      Na verdade, ninguém tem portadores superpesados, SLS, Changzheng-9 e Yenisei não existem na natureza.

      Pelo menos o SLS já está na fase de montagem e teste dos elementos-chave. Não tenho informações sobre o superpesado chinês. Mas o "Yenisei" russo ainda é um projeto exclusivamente de "papel".
      1. 123 Off-line 123
        123 (123) 16 Dezembro 2020 20: 37
        +2
        Porque a criação de tal foguete é realmente um evento comum. Especialmente para um país que afirma ser um líder na exploração espacial.

        Esta não é realmente uma criação de foguete, ela foi criada e voou há algum tempo. Em vez disso, podemos falar sobre a retomada da produção no novo site. Isso significa que uma nova produção moderna foi criada. O evento realmente não é tão notável, Angara substituirá o Proton sem problemas. Substituição suave de um míssil por outro, mais moderno. Isso não é como algumas pessoas, onde a degradação da indústria espacial os forçou a voar para o espaço em foguetes e naves alienígenas. Para se livrar de tamanha desgraça de escala cósmica ... Para eles foi realmente um acontecimento e, claro, colchas locais rindo

        "Existe um projeto" não é a mesma coisa que "um projeto está em andamento".

        As "sombras" são importantes para você como sempre? Qual é a utilidade de "implementação"? Alguns projetos lunares já estão em andamento há 15 anos e as coisas ainda estão lá.

        Com base no fato de que Falcon-9 / Heavy, Delta-4, Changren-5 já estão em operação e Angara está apenas sendo testado.

        Um foguete voador dificilmente é uma possibilidade teórica. Afinal, ela confirmou sua habilidade de voar na prática. Qual é o problema? O foguete está voando, pelo que me lembro, esperamos um lançamento de Vostochny em breve. Você vai testá-lo por décadas? Mesmo em caso de detecção e obsolescência de problemas de "doenças infantis" não estão previstos, os Protons farão hedge.

        Pelo menos o SLS já está na fase de montagem e teste dos elementos-chave. Não tenho informações sobre o superpesado chinês. Mas o "Yenisei" russo ainda é um projeto exclusivamente de "papel".

        Bem, que seja por si mesmo, especialmente porque será não é conhecido. Também é necessário ver como os novos inquilinos da Casa Branca vão encarar o Programa Lunar. Talvez novamente por 15 anos tudo estará perdido antes das eleições.
        Na falta de informações sobre o programa chinês, você não se incomoda que se chame de projetado e você acha que isso é muito diferente da situação em nosso país?
        O link são as etapas de design.

        https://studref.com/385910/prochie/etapy_proektirovaniya_novoy_tehniki

        Cada projeto até o momento de implantação “em metal” é papel, mas você tem certeza que estamos longe dos chineses? No entanto, não estou surpreso, para pessoas com psicologia do hivi isso é normal sim Eu não esperava mais nada de você negativo Tenha cuidado para não machucar sua língua ao polir botas no exterior. hi
        1. Cyril Off-line Cyril
          Cyril (Kirill) 16 Dezembro 2020 21: 20
          -2
          Isso não é o mesmo que para alguns, onde a degradação da indústria espacial os forçou a voar para o espaço em foguetes e naves alienígenas. Livre-se dessa vergonha em escala cósmica ...

          Os americanos, tendo viajado em mísseis e navios russos por 10 anos, desenvolveram um navio reutilizável qualitativamente novo durante este tempo (mesmo 2, se levarmos em consideração o Starliner, mesmo que seja um pouco tarde em termos de testes). Não há degradação ou "vergonha" nisso.

          Durante este tempo, a Rússia não desenvolveu um novo navio. E o ditado "nós temos uma união confiável" é uma desculpa para os pobres. É como exibir um velho cavalo enquanto um vizinho economiza para comprar um novo SUV. O vizinho economizará o dinheiro, mas você ficará com o velho cavalo.

          As "sombras" são importantes para você como sempre? Qual é a utilidade de "implementação"? Alguns projetos lunares já estão em andamento há 15 anos e as coisas ainda estão lá.

          A diferença é que um projeto que já começou a se corporificar no metal (e "Artemis" já começou a se corporificar no metal) tem uma chance muito maior de ser concluído, ao contrário de um projeto que existe apenas no papel.

          Mesmo o programa fechado "Constellation" deu bases na forma de "Orion" e desenvolvimentos bastante específicos para o futuro SLS.

          Portanto, não, não é "agora existe".

          Um foguete voador dificilmente é uma possibilidade teórica. Afinal, ela confirmou sua habilidade de voar na prática. Qual é o problema?

          Você ficará surpreso, mas na realidade não é o suficiente para um foguete voar. Ela precisa ser capaz de voar de acordo com os requisitos do cliente e, idealmente, também com custos e benefícios comerciais aceitáveis. Em 2014, a Angara confirmou a sua capacidade de voar - no entanto, demorou mais 6 anos para os seus principais clientes (militares) ficarem satisfeitos e realizarem repetidos testes de lançamento com a sua ajuda (embora, novamente com uma carga fictícia).

          Em seguida, ele se transforma de uma possibilidade teórica em um foguete voador prático. quando tiver concluído pelo menos um voo com carga útil total.

          Você vai testá-lo por décadas?

          O engraçado é que não sou eu, mas o Ministério da Defesa e Roscosmos que o vem testando há "décadas". Bem, ok, não por décadas, mas por "seis anos".

          Bem, que seja por si mesmo, especialmente porque será não é conhecido. Também é necessário ver como os novos inquilinos da Casa Branca vão encarar o Programa Lunar. Talvez novamente por 15 anos tudo estará perdido antes das eleições.

          O governo Biden já confirmou que não vai abandonar Artemis. É possível ajustar o programa em termos de tempo, mas eles não planejam cancelar. Existem 2 razões para isso:

          1. SLS e Orion já estão em fase final de preparação, o que não estava na “Constelação” no momento do encerramento do programa.

          2. Como parte de "Artemis", a NASA já assinou acordos com japoneses, europeus, canadenses, australianos e vários outros países. E esses países também alocam dinheiro para o programa, o que complica significativamente o encerramento do programa.

          Na falta de informações sobre o programa chinês, você não se incomoda que se chame de projetado e você acha que isso é muito diferente da situação em nosso país?

          Já disse em russo que não tenho informações sobre os chineses, então não estou falando sobre eles.

          Cada projeto até o momento de implantação “em metal” é papel, mas você tem certeza que estamos longe dos chineses?

          Embora eu não tenha informações sobre a implementação do programa lunar tripulado chinês, vejo a implementação do programa lunar não tripulado chinês. E eu vejo - ou melhor, não vejo - a implementação do programa lunar não tripulado russo. Com base nessa evidência, embora indireta, posso concluir que sim, estamos ficando para trás dos chineses no programa lunar tripulado.

          No entanto, não estou surpreso, para pessoas com psicologia hivi isso é normal sim, eu não esperava nada de você negativo. Tenha cuidado para não machucar sua língua ao polir sapatos no exterior. Oi

          Se para você o reconhecimento dos sucessos objetivos dos concorrentes e dos problemas objetivos do seu próprio país é a "psicologia do hivi", então não é surpreendente que a Rússia esteja ficando para trás.
          1. 123 Off-line 123
            123 (123) 17 Dezembro 2020 00: 01
            +1
            O engraçado é que não sou eu, mas o Ministério da Defesa e Roscosmos que o vem testando há "décadas". Bem, ok, não por décadas, mas por "seis anos".

            Você pode dar um exemplo de voos de teste da Angara ao longo desses 6 anos? Você diz isso, certo? Suponho que você se digne mentir. Se há fatos, vamos, não, vai pela floresta, não pretendo desmontar as mentiras dos lacaios do exterior piscadela
            1. Cyril Off-line Cyril
              Cyril (Kirill) 17 Dezembro 2020 06: 40
              -1
              Você pode dar um exemplo de voos de teste da Angara ao longo desses 6 anos? Você diz isso, certo?

              Você se esqueceu de como contar?) O primeiro voo de teste é em 2014, o segundo voo de teste é em 2020. Espero que você tenha pelo menos 3 classes paroquiais para subtrair 2020 de 2014 e obter 6 anos, sobre os quais falei :)

              Suponho que você se digne mentir.

              Eu não tenho mentiras. Mas suas tentativas de se esquivar como em uma frigideira - sim, mais uma vez existem.

              Se existem fatos, vamos

              Eu disse acima :)
              1. 123 Off-line 123
                123 (123) 17 Dezembro 2020 07: 51
                +1
                Você se esqueceu de como contar?) O primeiro voo de teste é em 2014, o segundo voo de teste é em 2020. Espero que você tenha pelo menos 3 classes paroquiais para subtrair 2020 de 2014 e obter 6 anos, sobre os quais falei :)

                Hoje você tem o prazer de embotar um pouco mais do que de costume. O que te faz pensar que a Angara viveu 6 anos? Quem bateu nesse absurdo na sua cabeça?
                No total, essas são suas conjecturas e mentiras descaradas negativo
                1. Cyril Off-line Cyril
                  Cyril (Kirill) 19 Dezembro 2020 14: 08
                  -1
                  O que te faz pensar que a Angara viveu 6 anos? Quem bateu nesse absurdo na sua cabeça?

                  E, ou seja, você ainda não conseguiu subtrair 2020 de 2014, certo?)

                  Os testes, meu amigo, não são apenas voos, mas também testes em solo de unidades e mecanismos de BT :) Na verdade, um voo de teste é a fase final dos testes de BT.

                  No total, essas são suas conjecturas e mentiras descaradas

                  Sem especulações e mentiras :)
                  1. 123 Off-line 123
                    123 (123) 19 Dezembro 2020 22: 21
                    +1
                    E, isto é, você ainda não conseguiu subtrair 2020 de 2014, certo?) Testes, meu amigo, não são apenas voos, mas também testes de solo das unidades e mecanismos do veículo lançador :) Na verdade, o voo teste é a fase final dos testes do veículo lançador.

                    Você é estúpido de novo? Fico feliz que você tenha conseguido fazer os cálculos sozinho, talvez até sem uma calculadora, mas ... quem disse que você testou o foguete por 6 anos? Estava sendo finalizado, a produção foi transferida para um novo site.
                    Coiote californiano seu amigo piscou

                    Sem especulações e mentiras :)

                    São exatamente sim especulação e mentiras negativo
                    1. Cyril Off-line Cyril
                      Cyril (Kirill) 21 Dezembro 2020 02: 50
                      -1
                      quem te disse que você testou o foguete por 6 anos? Foi finalizado, mudou a produção para um novo local.

                      Em seu universo rosa, o processo de revisão pode ser organizado de maneira diferente, mas, na realidade, o processo de revisão de um produto técnico também inclui testá-lo - o produto como um todo e seus elementos individuais em particular.

                      Procurando fatos? Sim por favor:

                      https://3dnews.ru/1023740/raketa-lyogkogo-klassa-angara12-uspeshno-proshla-vagniy-etap-ispitaniy

                      Citação:

                      State Corporation Roscosmos informa que Outubro 23 2020 anos atirando testes de bancada o segundo estágio do foguete Angara-1.2. Este é um dos fases finais da mineração terrestre produtos.

                      https://www.roscosmos.ru/23872/

                      Citação (notícias Ano 2017):

                      Em agosto começamos testes de confirmação periódicos do motor RD-191... Compilado por cronograma de testeque inclui um total de até seis testes de fogo", - explicou o chefe da NIK-751 Igor ZAYNYATULOV.

                      https://tvzvezda.ru/news/vstrane_i_mire/content/2020126103-Yq9Ay.html

                      Citação (notícias de 2020):

                      Roscosmos informou que a organização de pesquisa e produção (NPO) Energomash testes de qualificação concluídos motor de desenvolvimento RD-191 para o foguete Angara.

                      Embora eu entenda que seus testes são exclusivamente voos de um produto pronto e totalmente montado. Mas esses são os problemas de sua incompetência.
                      1. 123 Off-line 123
                        123 (123) 21 Dezembro 2020 03: 53
                        +1
                        Em seu universo rosa, o processo de revisão pode ser organizado de forma diferente, mas na realidade, o processo de finalização de um produto técnico também inclui testá-lo - tanto o produto em geral quanto seus elementos individuais em particular.

                        E o que você não gosta?

                        Estava sendo finalizado, a produção foi transferida para um novo site.

                        Minha definição é mais completa e reflete com mais precisão a essência do processo. Você isolou um componente separado (testes) dele e insiste que isso é exatamente o que você vem fazendo há 6 anos.

                        Embora eu entenda que seus testes são exclusivamente voos de um produto pronto e totalmente montado. Mas esses são os problemas de sua incompetência.

                        Releia o primeiro parágrafo, não cabe a você falar sobre competência, você novamente se digna a ser franco piscou

                        Quanto aos fatos ...



                        E onde estou errado? Você também se refere ao processo de criação de um novo site de produção como teste?
                      2. Cyril Off-line Cyril
                        Cyril (Kirill) 21 Dezembro 2020 05: 40
                        -1
                        E o que você não gosta?

                        É só você que não gostou das minhas palavras de que os militares e Roskosmos estavam testando o Angara durante esses 6 anos.

                        Minha definição é mais completa e reflete com mais precisão a essência do processo. Você isolou um componente separado (testes) dele e insiste que isso é exatamente o que você vem fazendo há 6 anos.

                        Sua definição mais completa e precisa não nega o fato de que Angara (e seus elementos individuais) continuou a ser experimentado durante esses 6 anos.

                        por favor seja direto de novo

                        Até agora, só você é estúpido.

                        não para você falar sobre competência

                        A julgar por seus comentários em outro tópico sobre a "degradação dos americanos" sobre sua competência (falta dela) em falar comigo.

                        E onde estou errado? Você também se refere ao processo de criação de um novo site de produção como teste?

                        Mais uma vez, para aqueles especialmente apertados: o processo de transferência da Angara para um novo local de produção não nega o fato de que seus testes continuarão durante esses 6 anos (de 2014 a 2020). Esses são dois processos paralelos. Está mais claro ou você precisa mastigar como uma criança?
                      3. 123 Off-line 123
                        123 (123) 21 Dezembro 2020 07: 42
                        +2
                        É só você que não gostou das minhas palavras de que os militares e Roskosmos estavam testando o Angara durante esses 6 anos.

                        Certo, pois estava sendo finalizado e um novo site de produção foi criado.

                        Sua definição mais completa e precisa não nega o fato de que Angara (e seus elementos individuais) continuou a ser experimentado durante esses 6 anos.

                        Muito bem, não faz. Mas, como você mesmo colocou, esta é uma pequena parte do trabalho realizado. 6 anos apenas para experimentar .... uma impressão um tanto estranha é criada sobre a excessiva duração do processo. Levando em consideração a transferência da produção, tudo parece um pouco diferente.
                        Isso é muito semelhante aos degradantes do exterior que vêm testando há uma década e meia como parte do programa lunar. sorrir

                        A julgar por seus comentários em outro tópico sobre a "degradação dos americanos" sobre sua competência (falta dela) em falar comigo.

                        naturalmente sim Quem mais se não você para se envolver em bajulação? piscou
                        Não há mais ventilador dedicado e protetor feroz solicitar
                        Se há 15 anos as pessoas tentam diligentemente repetir a criação das gerações anteriores e nada sai disso, isso fala exatamente da degradação da escola de engenharia. A propósito, isso também se aplica a uma série de outras indústrias, por exemplo, nuclear.

                        Mais uma vez, para aqueles especialmente apertados: o processo de transferência da Angara para um novo local de produção não nega o fato de que seus testes continuarão durante esses 6 anos (de 2014 a 2020).

                        Não cancela, mas explica em parte o período de 6 anos. E os testes foram realizados durante a conclusão do foguete.

                        Esses são dois processos paralelos.

                        Sim, mas relacionado. Porque blocos individuais ou, digamos, fragmentos tinham que ser feitos em um novo local antes do teste, e depurar o processo de produção exigia mais tempo.

                        Ficou mais claro ou você precisa mastigar como um garotinho?

                        Por que você está tão nervoso? afiançar Pelo terceiro dia, estou explicando a vocês as verdades comuns e nada, estou tranquilo, apesar de sua animação quase suspensa.
                      4. Cyril Off-line Cyril
                        Cyril (Kirill) 21 Dezembro 2020 08: 15
                        -1
                        Certo, pois estava sendo finalizado e um novo site de produção foi criado.

                        Depois de finalizado, significa. conduziram testes adicionais. E a transferência da produção para Omsk começou apenas em 2019. portanto, não é correto usá-lo como um argumento para justificar o intervalo de vôo de teste de 6 anos.

                        Mas como você mesmo diz, esta é uma pequena parte do trabalho realizado.

                        Eu não disse que o teste é "uma pequena parte do trabalho realizado". Não tente se esquivar atribuindo a mim o que eu não disse.

                        6 anos apenas para experimentar ... uma impressão um tanto estranha é criada sobre a excessiva duração do processo.

                        Não há nada de estranho nisso, dados os constantes cortes no programa espacial, os constantes problemas financeiros do fabricante de cabeçotes (o Centro Khrunichev), o constante lançamento da gestão Roskosmos entre vários projetos de LV, etc.

                        Levando em consideração a transferência da produção, tudo parece um pouco diferente.

                        Sim, considerando a transferência, que só começou em 2019.

                        Isso é muito semelhante aos degradantes do exterior que vêm testando há uma década e meia como parte do programa lunar.

                        Comparar o desenvolvimento de um veículo de lançamento para voos orbitais com o desenvolvimento de um programa completo para voos lunares, que inclui o desenvolvimento de um veículo de lançamento superpesado e uma espaçonave tripulada, é a melhor ilustração de sua "competência" neste assunto.

                        Se há 15 anos as pessoas tentam diligentemente repetir a criação das gerações anteriores e nada sai disso, isso fala exatamente da degradação da escola de engenharia.

                        Na verdade, tudo dá certo para eles, embora com atrasos e rangidos - dada a finalidade e a escala do programa lunar, esses atrasos são mais ou menos justificados.

                        E se sua repetição de derrapagem tripulado o programa lunar é uma degradação, então o que é a repetição derrapante do soviete não tripulado programas? Bem, onde estão suas palavras sobre degradação?

                        Não cancela, mas explica em parte o período de 6 anos.

                        Em uma fração muito pequena, igual a 1 em 6 anos

                        Por que você está tão nervoso?

                        Sua surdez me deixa nervoso.

                        Pelo terceiro dia, eu explico a você verdades comuns

                        ... que são feitos em pedacinhos sobre os fatos.
                      5. 123 Off-line 123
                        123 (123) 21 Dezembro 2020 08: 35
                        +1
                        E a transferência da produção para Omsk começou apenas em 2019. portanto, não é correto usá-lo como um argumento para justificar o intervalo de vôo de teste de 6 anos.

                        Notícias de 2015:

                        Como resultado da reforma do Centro Khrunichev, a montagem do foguete Angara está sendo transferida para Omsk, disse o governo regional ao REGNUM.

                        É especificado que no centro deles. Khrunichev, transformações em grande escala estão em andamento. Parte da produção é transferida para o site da filial de Omsk - PO Polet.

                        https://regnum.ru/news/economy/2035904.html

                        Acho que essas notícias podem ser encontradas sem dificuldade.
                        Não sei o que é da sua parte a vontade de mentir para justificar a estupidez ou a incompetência ditas anteriormente, mas sinceramente cansei de ler a sua estupidez. Depois disso, suas "pérolas" como as abaixo são difíceis de comentar sem usar vocabulário não normativo, por sim, deixe-me sair hi

                        Sim, considerando a transferência, que só começou em 2019.
                        Em uma fração muito pequena, igual a 1 em 6 anos
                        Sua surdez me deixa nervoso.
                        .. que são esmagados em pedaços sobre os fatos.
                      6. Cyril Off-line Cyril
                        Cyril (Kirill) 21 Dezembro 2020 09: 28
                        -1
                        https://tass.ru/kosmos/5380021 - новость за 2018-й год. Читаем внимательно:

                        A produção em série de veículos de lançamento Angara começará no Omsk PO Polet em 2023. Lá movert toda a produção, em Moscou no território do Centro Khrunichev apenas o escritório de design permanecerá, Dmitry Rogozin, o diretor-geral da Roscosmos, disse a repórteres na terça-feira.

                        Segundo ele, a fábrica de Moscou vontade transformado em um centro de engenharia, e toda a produção será transferida para Omsk. "Um escritório de design e tecnólogos permanecerão em Moscou. Nós [o prefeito de Moscou] Sergei Semenovich Sobyanin e eu concordamos que todo o potencial de engenharia e design deveria permanecer em Moscou", disse Rogozin.

                        Como você pode ver (espero que você pareça saber ler), em 2018 Rogozin apenas anunciou planos de transferir a produção de Angara para Omsk.

                        E a sua novidade para 2015 fala também de planos (aliás, mais tarde foram adiados mais de uma vez por problemas). E este:

                        É especificado que no centro deles. Khrunichev, transformações em grande escala estão em andamento.

                        Dizia respeito à reorganização do centro de Khrunichev e à reestruturação de seus problemas financeiros, e não à transferência de Angara.

                        Leia atentamente o que você se refere. E verifique isso várias vezes - talvez um dia você aprenda a trabalhar com fontes.
                      7. 123 Off-line 123
                        123 (123) 21 Dezembro 2020 10: 38
                        +2
                        Seu problema é a falta de compreensão crítica das informações. Você encontra algo que parece apoiar o seu ponto de vista e corre com os olhos arregalados.

                        Em primeiro lugar, você afirma que Rogozin realizou uma proeza de trabalho e não pesadas habilidades organizacionais. Por um ano, praticamente reconstruir uma nova fábrica e lançar a produção de mísseis nela, você sabe, é uma reminiscência de 1941 e a evacuação das fábricas além dos Urais. De alguma forma, não se encaixa com suas avaliações anteriores de suas atividades rindo

                        Em segundo lugar, de acordo com o seu link, não há uma palavra de que as atividades de transferência da produção tenham começado em 2019. solicitar

                        Expressões como "movimentará toda a produção" e "a planta será transformada em centro de engenharia e toda a produção será transferida para a Omsk" descrevem o andamento do processo e os planos para sua conclusão.

                        Em terceiro lugar, dei uma dica "essas notícias são fáceis de encontrar", mas você não se preocupou em verificar as informações.

                        Em 2017, teve início a segunda etapa de implantação do VFD - a modernização da produção existente. As transformações mais ambiciosas estão ocorrendo em dois locais principais - em Moscou e Omsk. Em Moscou na RKZ produção está sendo modernizada Família LV "Proton", estágios superiores "Briz-M", carenagens e sistemas de transição. Uma nova produção de alta tecnologia do veículo de lançamento "Angara" está sendo criada em Omsk na PO "Polet".

                        http://www.khrunichev.ru/main.php?id=1&nid=3504

                        Observe que ele não iniciará e será criado, mas iniciado e criado. E não é 2019 no calendário. Além disso, a "segunda etapa" é descrita.

                        Em 2014 no Khrunichev Center de acordo com o Programa de Recuperação Financeira iniciaram-se transformações em larga escala, cujo objetivo é a modernização das existentes e a criação de novas indústrias de alta tecnologia para a fabricação de LV "Proton-M" e famílias LV "Angara", sistemas de transição e estágios superiores.

                        Isto é do site da Roscosmos (o link é longo).

                        O fato de que na primeira fase não houve "transferência física" da produção não anula seu impacto negativo sobre o momento do lançamento dos mísseis. Foi tomada a decisão de transferir a produção, o que significa que ninguém em Moscou estabelecerá a produção. E em Omsk ainda não há nada.

                        Leia atentamente o que você se refere. E verifique isso várias vezes - talvez um dia você aprenda a trabalhar com fontes.

                        Eu gostaria de redirecionar este conselho para o seu endereço. Seja um pouco mais sério e não escreva bobagem. hi
                      8. Cyril Off-line Cyril
                        Cyril (Kirill) 22 Dezembro 2020 18: 53
                        -2
                        Em primeiro lugar, você afirma que Rogozin realizou uma proeza de trabalho e não pesadas habilidades organizacionais. Em um ano, praticamente reconstruirá uma nova fábrica e estabelecerá a produção de mísseis nela

                        Primeiro, nunca escrevi que Rogozin construiu uma nova fábrica em um ano e organizou a produção de mísseis. Pare de passar suas conjecturas pelas minhas.

                        Escrevi que dos 6 anos entre os testes de 2014 e 2020, apenas 1 ano foi gasto na "transferência de produção". Não escrevi em nenhum lugar que esta transferência foi concluída. Além disso, oficialmente (mais uma vez, de acordo com o próprio comunicado de Rogozin), esse processo terminará apenas em 2023, quando será lançada a produção em massa de mísseis.

                        Você sabia que isso lembra 1941 e a evacuação das fábricas além dos Urais

                        Nesse caso, foi muito mais difícil evacuar as fábricas durante a Segunda Guerra Mundial. dado o número dessas mesmas fábricas, transporte muito menos desenvolvido e rotas de transporte, o estado geral desastroso do país causado pela guerra, bem como os bombardeios e bombardeios regulares de transporte pelos alemães, as próprias fábricas, etc.

                        Assim, a transferência da produção de "Angara" em 2015, quando o transporte está muito mais desenvolvido, e não há guerra - a tarefa em comparação com o anterior é muito menos ambiciosa e difícil.

                        Em segundo lugar, de acordo com o seu link, não há uma palavra de que as atividades de transferência da produção tenham começado em 2019.

                        Meu link contém a data de publicação e as palavras de Rogozin de que o processo de transferência apenas começará.

                        Expressões como "movimentará toda a produção" e "a planta será transformada em centro de engenharia e toda a produção será transferida para a Omsk" descrevem o andamento do processo e os planos para sua conclusão.

                        Não tenho dúvidas de que, em seu universo paralelo, o verbo no tempo futuro descreve o processo que ocorre no presente.

                        Em Omsk, PA Polet está criando uma nova produção de alta tecnologia do veículo de lançamento Angara.

                        Esta é uma formulação geral que não contém especificações. Isso pode significar tudo. qualquer coisa - até a limpeza banal da área para construção.

                        Em 2014, no Centro Khrunichev, de acordo com o Programa de Recuperação Financeira, iniciaram-se transformações em larga escala, cujo objetivo é modernizar as existentes e criar novas unidades de produção de alta tecnologia para a indústria

                        Neste trecho, a criação da produção “Angara” é denominada para transformações no centro. Khrunichev. O alvo pode estar tão longe no tempo quanto desejado.

                        E em Omsk ainda não há nada.

                        Na verdade, Polet está localizado em Omsk, que se especializou na produção de foguetes e tecnologia espacial desde os anos 70. Portanto, a produção não está sendo transferida para um lugar vazio.
  • trabalhador de aço 15 Dezembro 2020 20: 54
    +2
    Aumentamos o financiamento para a indústria espacial? Não!? Portanto, o próximo lançamento é em seis anos! Para sonhar com um futuro brilhante, você precisa de um bom motivo na forma de notas denominacionais americanas.
  • Praskovya Off-line Praskovya
    Praskovya (Praskovya) 16 Dezembro 2020 00: 15
    +1
    Segundo lançamento em 6 anos !!!!! Heróis.