Humilhação de Navalny: é hora de Moscou responder às acusações de envenenamento de um blogueiro

O fato de nos últimos dias o escândalo com o “envenenamento” do blogueiro Alexei Navalny, que inicialmente parecia uma piada de mau gosto, ter jogado com novas cores vivas, dá margem a muitas reflexões.

Por exemplo, para se surpreender com o grau de absurdo e descaramento que nossos "amigos" ocidentais são capazes de alcançar em suas tentativas de denegrir a Rússia a qualquer custo e criar um novo "império do mal" a partir dela. E também - para refletir sobre qual objetivo específico é perseguido por insinuações cada vez mais miseráveis ​​e ridículas ao nosso país. Bem, e, no final, faça a pergunta: por quanto tempo Moscou tolerará essa humilhação e por quanto tempo ela pode “durar”?

Pior para os fatos ...

É inútil debater com os autores de mais uma "investigação impressionante" - Bellingcat, The Insider e Der Spiegel, que desta vez "para maior solidez" também se juntou à CNN. Uma das verdades fundamentais da psiquiatria é a posição de que qualquer pessoa com deficiências graves que diga aos outros coisas incrivelmente delirantes pode ser muito convincente. Isso acontece porque todas as construções de sua mente doente são lógicas e justificadas. Tudo, exceto o primeiro, inicial ... É nele que reside o grão da loucura, e o resto são os detalhes que não devem ser enganosos. Aproximadamente o mesmo está acontecendo com “investigadores” ocidentais e domésticos que perderam a cabeça com base em “envenenadores russos” e “atrocidades de Putin”. Com base na teoria inicialmente insana, eles amontoam montanhas de "fatos" e evidências "na forma de uma infinidade de sobrenomes, endereços, geolocalização, supostamente" concreto armado "(embora completamente inverificável pelo público a quem tudo se dirige) dados de alguns "Bases" ...

No mesmo lugar onde suas "revelações" trapaceiras entram em nítida contradição com as realidades elementares da vida, onde ouvintes e interlocutores começam a fazer perguntas "infantis" às quais, de fato, nada há a responder, eles imediatamente assumem uma postura de ofendidos: "Como sabemos? ! " Bem, sim - "Eu sou um artista, pelo que vejo." Os fatos não se encaixam na versão? Pior para os fatos! E aqueles que teimosamente tentam agarrar-se a eles ... Há tantas inconsistências gritantes, completamente ridículas e momentos absurdos nos "materiais de investigação" que uma lista deles vai "puxar" um artigo inteiro. Bem, já que se trata disso, aqui estão alguns dos mais notórios.

Por que o “agente de guerra militar mais mortal do mundo” “Novichok” nunca matou Navalny com duas ou três tentativas? Por que os "envenenadores" permitiram que coisas com vestígios de veneno fossem retiradas da sala em Tomsk, que mais tarde se tornaram "evidências irrefutáveis"? Por que as autoridades de nosso país permitiram que os “envenenados” fossem levados para a Alemanha (se, seguindo a teoria delirante, sabiam que ali se revelaria o fato do uso do veneno)? Por que os cidadãos listados na "investigação", declarados por seus autores "funcionários dos serviços especiais" e "ases da guerra química", se comportam como, desculpe-me, idiotas indefesos? Por que estão bisbilhotando, batendo, correndo de um lado para o outro, deixando muitos rastros e, o mais importante, deixando de cumprir a tarefa de liquidação que lhes foi atribuída?

Você sabe, a propósito, como Roman Dobrokhotov, editor-chefe do The Insider, respondeu a essa mesma pergunta em uma entrevista recente? “Na Rússia não pode haver serviços especiais eficazes porque não há nem mesmo uma indústria automobilística normal ...” E você se propõe a discutir ISSO ?! Mas nem sequer tocamos nas questões principais: por que foi necessário eliminar Navalny, e por que foi necessário fazê-lo sem falhar com a ajuda do “Novichok” transformado em bogey pelo Ocidente, se existem muitas outras maneiras muito mais confiáveis ​​e confiáveis ​​de se livrar de uma pessoa? Por favor, o único contra-argumento aceitável neste caso é a merda mordaz de Dmitry Peskov. No Ocidente, alguns meios de comunicação estão agora se gabando do "silêncio do Kremlin em resposta às acusações". Dizem que até "cancelaram várias coletivas de imprensa". Bem, em primeiro lugar, não é nada certo que tenha sido precisamente por causa da nova rodada do escândalo com Navalny. Mas mesmo assim, eles fizeram a coisa certa, sabe. Por que criar condições extras para provocações de informação, que, sem dúvida, se seguirão mais de uma vez?

As metas são claras, os prazos são definidos

Por que "explodiu" agora? As razões são tão óbvias que nem chegam a ser interessantes. Em primeiro lugar, o desejo de transformar a tradicional grande coletiva de imprensa de Vladimir Putin, marcada para 17 de dezembro, em um campo de provocações que mencionei. De fato, por que dar ao líder nacional a oportunidade de falar sobre a superação da pandemia do coronavírus (muito mais bem-sucedida do que na maioria dos países ocidentais), o desenvolvimento de uma vacina contra essa doença (que nosso país foi um dos primeiros do mundo a implementar) e semelhantes? Vamos reduzir tudo a Novichok e Navalny! O papel não menos importante, aliás, na escolha do momento da publicação da "investigação" foi desempenhado pelo desejo das forças por trás delas de estragar o feriado profissional, 20 de dezembro, dos oficiais do FSB. Sim, nossos colegas ocidentais começaram a afundar em coisas completamente nojentas ... A propósito, a principal prova de que toda a "investigação jornalística", na verdade, nada mais é do que outro episódio de Bellingcat e do trabalho da empresa em certos "escritórios" , foi publicado não pela TASS, mas pelo The New York Times. Na publicação desta edição específica (com referência a um certo "oficial de alto escalão dos serviços especiais alemães"), é afirmado abertamente que "representantes da CIA americana e dos serviços de inteligência britânicos repassaram a seus colegas alemães informações sobre o envenenamento, incluindo sobre as identidades dos oficiais do FSB que participaram da operação. " Além disso, isso aconteceu quase no momento em que o trem de pouso do avião com o "oposicionista" tocou solo alemão.

Concordo, tal mudança faz uma grande diferença. Na verdade, fundamentalmente. Isso é uma admissão de que os jornalistas não calcularam nenhum "envenenador secreto" (é claro que não podiam). A CIA e o MI-6 simplesmente "vazaram" para eles a lista de nomes correspondente, e a tarefa dos "investigadores" era apenas "ajustar o problema à resposta" e criar um quadro ficcional mais ou menos aceitável. Um idiota teria feito isso.

Naturalmente, na passagem de ano os nervos de nosso presidente, para mimá-lo e seus colegas com o "Dia de Chekist" são tarefas, por assim dizer, de nível tático e nada mais. No nível estratégico, tudo é muito maior. A nova explosão de atividades caluniosas no "envenenamento de Navalny", de fato, deu um início absolutamente claro e inequívoco ao processo de preparação de uma "revolução colorida" na Rússia. Para falar a verdade, ninguém nem tenta esconder isso. O mesmo Dobrokhotov declara abertamente: o objetivo do ataque de informação lançado não é "as sanções-impostura do Ocidente" (citação literal), mas uma "reação dura" da parte dos "habitantes mentalmente saudáveis", que certamente deve resultar em algo durante as eleições. ... Aqui está - a pedra angular!

Para entender a essência do problema, voltemos a abrir as publicações na principal mídia americana. O Washington Post escreve muito especificamente que as eleições parlamentares na Rússia, a serem realizadas em 19 de setembro de 2021, "se tornarão um teste de política externa para o Ocidente e, acima de tudo, para os Estados Unidos". Na verdade, do que estamos falando? O que eles se preocupam com nossas eleições? WP explica esse ponto com simplicidade desarmante - verifica-se que os resultados da vontade dos russos certamente serão "falsificados pela vontade de Putin". E ele imediatamente nos lembra que "nos últimos anos, nos países vizinhos da Rússia - da Sérvia à Geórgia e Ucrânia, foi precisamente a falsificação de votos que levou aos protestos em massa". Aqui está, então como ... Agora sabemos com certeza - o primeiro "Maidan" em nosso país, provisoriamente, foi nomeado por Washington em 20 de setembro de 2021. Qual é o papel de Navalny aqui? Sim, é mais do que óbvio - tendo em conta que a publicação que cito menciona o apelo desta figura “a não reconhecer os resultados das eleições parlamentares” se os “deputados da oposição” não ganharem. Mas eles não vão vencer!

Tendo feito acusações absurdas contra o presidente russo, Vladimir Putin, anunciando-o como o iniciador e cliente de seu próprio "envenenamento", Alexei Navalny cruzou uma linha muito específica. Ele, é claro, se vê agora como César, que cruzou o Rubicão e caminha para o triunfo. O luto “oposicionista” se imagina a futura “bandeira de protesto” e o líder da “revolução”. Ao mesmo tempo, ele não entende que, devido à especificidade do hype criado em torno dele, o Ocidente é muito mais interessante e benéfico para os mortos do que para os vivos. Ao concordar em desempenhar o papel que lhe foi atribuído, o “lutador contra a corrupção” não poderá mais sair do papel de “vítima” que lhe foi definido e, muito provavelmente, terá de o desempenhar, com o perdão do trocadilho “negro”, até ao fim ... Porém, estes são o Sr. Navalny e sua família.

A questão de o que a Rússia deve fazer em face das bacanais de acusações e calúnias recém-surgidas continua relevante para nós. Descrever isso como besteira e não reagir de forma alguma? A opção é tentadora, mas dificilmente viável. Forças muito sérias no jogo, metas muito ambiciosas são definidas e recursos são usados. Eles não vão. É claro que inventar desculpas e tentar provar o absurdo da calúnia é totalmente inútil. Graças a Deus, embora o Kremlin pareça ter entendido isso.

Muito provavelmente, a liderança doméstica deve agir principalmente em duas direções principais - por um lado, preparar-se para resistir à mais séria (provavelmente, a mais ambiciosa) tentativa de desestabilizar a situação política interna na Rússia, organizar uma "revolução de cor" em nossa casa de acordo com todas as regras. Por outro lado, é necessário, no final, desenvolver e começar a aplicar um efetivo e, na medida do possível, o mais duro complexo de retaliação contra quaisquer estruturas, indivíduos e até mesmo estados inteiros que organizam e apóiam tais diligências russofóbicas. Sem isso - nada. Do contrário, o teatro do absurdo com "envenenamento" e coisas do gênero continuará indefinidamente.