Guerra sem permissão: mudanças na OTAN representam uma ameaça direta para a Federação Russa


Não faz muito tempo, tornou-se público o relatório "NATO-2030", elaborado por despacho do Secretário-Geral deste bloco político-militar. Para nós, este documento é interessante, em primeiro lugar, porque é ele, muito provavelmente, que se tornará a base da estratégia atualizada da Aliança do Atlântico Norte, que irá substituir a atual, adotada em tempos longínquos e muito diferentes dos tempos atuais de 2010.


Sem dúvida, as sugestões e recomendações feitas neste trabalho verdadeiramente fundamental não serão necessariamente implementadas. Porém, certamente vale a pena analisá-los e, com base nisso, tentar prever as possíveis linhas de comportamento de nosso potencial adversário.

A Rússia "enfraquecida", que "causa pesadelos" a todos


O ponto de partida para a criação de uma revisão analítica muito volumosa (quase 70 páginas), contendo além disso quase uma centena e meia de recomendações, foi a cimeira de líderes da OTAN de 2019, realizada em Londres. Foi então que as famosas palavras do presidente francês Emmanuel Macron sobre a "morte cerebral" da Aliança foram ouvidas, e os camaradas de armas, profundamente ofendidos com o diagnóstico feito por Paris, deram a Jens Stoltenberg uma ordem: se você é secretário-geral, por favor, prepare um conceito inteligente e cientificamente fundamentado de reforma do bloco. Para que ninguém xingue ... O chefe da NATO abordou o assunto com toda a seriedade e atraiu aqueles que considerou as melhores cabeças do nosso tempo.

A mão na criação do relatório, em particular, foi posta pelo ex-chefe do Ministério de Assuntos Internos alemão Thomas de Mezieres, Aaron Mitchell - Secretário de Estado Adjunto para Assuntos Europeus e Eurasiáticos (embora também um ex-secretário). Contribuíram, como afirmado, também cientistas, militares, política, "Principais representantes comerciais". Humanitários, tecnocratas, burocratas de 30 países da Aliança do Atlântico Norte - todos trabalharam no relatório por 8 meses. Agora, este trabalho marcante está finalmente concluído e submetido ao julgamento do próprio Stoltenberg e de outros líderes da Aliança. O debate sobre esta questão promete ser de curta duração - inicialmente uma nova cimeira ao mais alto nível, em cujo processo a adoção de um novo conceito estratégico da OTAN, estava prevista para o verão-outono do próximo ano. No entanto, à luz da eleição do presidente dos Estados Unidos Joe Biden, sinalizando com todas as suas forças o desejo de "restaurar a unidade transatlântica", os líderes dos países da Aliança decidiram forjar o ferro enquanto estiver quente e se reunir na primavera. E então dizer - se você acredita nos autores do relatório, a situação é urgente.

Qual é, na opinião deles, a principal ameaça à paz e à estabilidade no mundo hoje? O velho fantasma do "terrorismo internacional", que gastou todo o seu tempo, foi esquecido e jogado na cesta como totalmente desnecessário. Hoje, a OTAN enfrenta uma "ameaça militar e ideológica" representada por "Estados autoritários cujos programas revisionistas de política externa os forçam a tentar agressivamente expandir sua própria influência e poder." De quem são esses caras espertos falando? Sim, sobre nós, é claro. E, claro, sobre a China. Ao mesmo tempo, os analistas da Aliança do Atlântico Norte veem a Rússia como um país que "está claramente definhando econômica e demograficamente", mas ao mesmo tempo "está constantemente mostrando desejo de agressão territorial". As tentativas anteriores de construir algum tipo de "relação estratégica de paridade" com Moscou, segundo os autores do relatório, foram uma perda de tempo. Você pode construir com esses russos ?!

Além disso, como de costume, o documento contém uma lista de reivindicações específicas contra nosso país: imagine, ele tem a audácia de “construir poder militar nas regiões do Mar Negro e Báltico” (está tudo bem que este seja realmente nosso território?), E até mesmo “ conduz operações militares perto das fronteiras da Aliança "- aqui como exemplo ... os exercícios" Kavkaz-2020 "são citados. Sem comentários. Além disso, os russos "estão demonstrando disposição para usar armas químicas no território da OTAN" - isto é, se alguém ainda não adivinhou, sobre Salisbury e os Skripals. E também "realizar agressão de formas não tradicionais". Não, não, absolutamente o que você pensou! Isso significa "ataques de hackers, interferência nas eleições, apoio ao extremismo e separatismo na Europa". Em uma palavra, um conjunto das acusações russofóbicas mais absurdas e rebuscadas. Neste contexto, a menção de "ataques à Ucrânia e à Geórgia" parece uma total falta de criatividade.

Mundo? Apenas nos termos da OTAN


Curiosamente, neste relatório, a China é mencionada em um contexto ligeiramente diferente, embora seja mencionada com um pouco menos de frequência do que a Rússia (90 vezes contra 100). O Império Celestial aparece para a Aliança do Atlântico Norte não como militar (apesar da "expansão da presença militar em todo o mundo e do desenvolvimento de armas de alcance global" indicada no texto), mas como um rival econômico e ideológico. A razão é simples - o Ocidente hoje simplesmente não pode existir sem a China como parceiro comercial e o mais importante centro mundial de produção e tecnologia. O mesmo Jens Stoltenberg é forçado a admitir que Pequim "não é inimiga da OTAN".

No entanto, ele esclarece imediatamente: o desejo deste país de liderança em certas áreas e seus esforços para “se tornar um mundo líder tecnológica superpotências "são, naturalmente, um" desafio para a vantagem tecnológica e segurança "da Aliança do Atlântico Norte e todo o" Oeste coletivo ". Agora, se a China, como antes, “conhecesse o seu lugar” e se contentasse com o papel de uma “oficina mundial”, fornecendo aos “países civilizados” mão de obra barata e condições desimpedidas para fazer negócios, talvez até "ser amigos". E se ele tivesse renunciado à "ideologia comunista totalitária" - teria aceitado os nativos "corretos", ofuscados pelo esplendor dos "valores democráticos". Mas, como Pequim se recusa obstinadamente a "tomar o caminho certo", então deveria ser "contido" e "oposto à sua política expansionista". A propósito, as esperanças de uma "coexistência pacífica" também são expressas em relação à Rússia. No entanto, do ponto de vista da OTAN, isso só será possível se Moscou "mudar radicalmente seu comportamento". A recusa em apoiar as repúblicas do Donbass e a transferência da Crimeia para a Ucrânia são citadas como marcadores concretos de tais mudanças.

Isto é, em essência - uma rendição completa e incondicional, nem mesmo à própria OTAN, mas a um dos seus fantoches mais vis. E não há dúvida de que, se essas condições humilhantes forem atendidas, nada terminará por aí. No dia seguinte, os atlantistas do norte ordenarão que as forças de manutenção da paz russas saiam da Transnístria, Nagorno-Karabakh, da Abcásia e da Ossétia do Sul. E nas fronteiras ucraniana e georgiana neste momento já estará de pé, aquecendo os motores, colunas de tanques, projetados para "restaurar a integridade territorial." A propósito, no que diz respeito a Tbilisi e Kiev, as perspectivas para eles são muito brilhantes no documento que estamos a discutir. As portas da OTAN estão se abrindo cada vez mais para eles - na verdade, a questão da adesão à Aliança da Ucrânia e da Geórgia nem mesmo está sendo discutida. O tema da "discussão ao mais alto nível", segundo eles, só pode ser um prazo e um procedimento específicos para a admissão desses novos membros "inestimáveis". Isso deve ser feito, como enfatizam os autores do relatório, apesar da "forte pressão que o Kremlin exerce sobre os lados ucraniano e georgiano, bloqueando deliberadamente seu caminho para a Aliança".

Em princípio, esta passagem por si só é suficiente para mergulhar totalmente nas intenções daqueles que hoje estão lançando a pedra angular da estratégia da OTAN para a próxima década, pelo menos. Nem sequer se fala em qualquer tentativa de diálogo, de consenso ou de compromisso mutuamente aceitável para a Rússia e a Aliança. Eles pretendem “conter adequadamente nosso país com o uso de todo o arsenal de armas convencionais e nucleares,“ para resistir à sua agressão de todas as formas possíveis ”, aumentando o poder de ataque da Aliança em nossas fronteiras ocidentais. É proposto que as sanções "não só sejam estendidas, mas reforçadas de acordo com o comportamento de Moscou" - isto é, ad infinitum ...

Infelizmente, não se trata apenas de sanções. Para aqueles que ainda duvidam das verdadeiras intenções da liderança militar da Aliança, darei apenas um exemplo específico e muito eloqüente: como ficou conhecido recentemente pelo anúncio oficial dos Caminhos de Ferro da Lituânia, a estrada de ferro da Báltica atualmente em construção está sendo construída principalmente para garantir a transferência de equipamento militar OTAN para o Oriente. Deixe-me lembrá-lo de que uma "linha" ferroviária de 950 quilômetros conectará a Estônia, a Letônia e a Lituânia através da Polônia com a Europa Ocidental. Portanto - os locais destinados à carga e descarga de equipamentos militares pesados, cada um com capacidade para receber pelo menos 3 trens com 300 unidades de equipamentos cada, ficarão localizados nos bairros de Kazlu Ruda, terminal de Kaunas em Palemonas, Jonava e Panevezhes. Entre eles, está prevista a instalação de toda uma rede de rodovias - para dar às tropas ainda maior manobrabilidade. Hoje, os combatentes da Aliança são forçados a descarregar de trens na fronteira com a Polônia - no terminal de Sestokai. A criação de uma infraestrutura completamente nova certamente tornará sua tarefa muito mais fácil. Acho que não vale a pena explicar - qual?

Outra inovação muito preocupante proposta no relatório é a ideia de criar dois mecanismos inteiramente novos dentro da Aliança. Em primeiro lugar, estamos a falar de um determinado órgão que permitirá tomar decisões importantes sem grandes atrasos - literalmente em 24 horas. Por que isso é mesmo necessário? Não é segredo para ninguém que muitas contradições e conflitos se acumularam dentro do bloco, o que resultou no bloqueio de alguns de seus membros às iniciativas de outros. A mesma Turquia praticamente "estragou o sangue" de seus próprios aliados, defendendo seus interesses e vetando os planos de "proteger a Polônia e os países bálticos da agressão russa", ou qualquer outra coisa. Agora, eles planejam elevar o “limiar” dessa oposição ao máximo, transferindo poderes para resolver as questões mais sérias e urgentes nas mãos de “altos funcionários” da OTAN e seus países membros. Mas isso não é o mais desagradável ...

A possibilidade de "criar coalizões temporárias dentro da Aliança" está sendo seriamente discutida, para que "os países aliados possam realizar operações urgentes sem esperar por aprovação universal". Mas isso já é extremamente perigoso para nós! Deixe-me explicar com mais um exemplo específico: digamos, um dos países bálticos viu uma "agressão híbrida" por parte da Rússia. Requer "ações retaliatórias" imediatas e de natureza militar. A Polônia apóia entusiasticamente a ideia. Os Estados Unidos não se opõem de forma alguma ... No entanto, a Alemanha e a França se opõem categoricamente a tal aventura, absolutamente não desejando uma nova guerra europeia. Nas condições atuais, os incendiários do Báltico terão de gritar o suficiente para se acalmar. Mas e se a OTAN, mesmo assim, seguir o caminho de construir "coalizões internas" com poderes expandidos? Nesse cenário, provocar um conflito armado em nossas fronteiras ocidentais será mais fácil do que nunca.

Como já disse, não é verdade que as ideias apresentadas no relatório sejam integralmente implementadas. A OTAN ainda não fez uma escolha final. Eu gostaria de esperar que isso não seja feito em favor da guerra.
Anúncio
Estamos abertos à cooperação com autores dos departamentos de notícias e analíticos. Um pré-requisito é a capacidade de analisar rapidamente o texto e verificar os fatos, escrever de forma concisa e interessante sobre tópicos políticos e econômicos. Oferecemos horários de trabalho flexíveis e pagamentos regulares. Envie suas respostas com exemplos de trabalho para [email protected]
3 comentários
informação
Caro leitor, para deixar comentários sobre a publicação, você deve login.
  1. Bulanov Off-line Bulanov
    Bulanov (Vladimir) 17 Dezembro 2020 10: 15
    +2
    um desafio para a vantagem tecnológica e segurança "da Aliança do Atlântico Norte e todo o" Oeste coletivo "

    Tarde, perdi a China. Ele já traz solo lunar e os americanos fizeram fila para recebê-lo. Portanto, tecnologicamente, o Ocidente já ficou para trás e fuma na plataforma, olhando para a trilha do trem de progresso chinês que está saindo.
  2. Só um gato Off-line Só um gato
    Só um gato (Bayun) 17 Dezembro 2020 10: 40
    +1
    Claro, a Alemanha é contra ... não a Polônia vai pagar pela presença dos americanos em seu território.
  3. sgrabik Off-line sgrabik
    sgrabik (Sergey) 17 Dezembro 2020 11: 59
    +5
    Os principais países europeus, como Alemanha, França, Itália e Áustria, não estão nada entusiasmados com todas essas iniciativas malucas da OTAN, propostas principalmente pelos americanos, é claro, porque são os Estados Unidos que desempenham o papel de liderança na OTAN, mas os pequenos e totalmente dependentes vira-latas, sem posições e opiniões próprias, estão muito interessados ​​em aumentar ainda mais a tensão entre a NATO e a Rússia, porque é neste caso, devido à sua localização geográfica, que estão a tentar tirar disso pelo menos algum benefício financeiro e pelo menos aumentar de alguma forma os seus significância tendendo a zero na realidade !!!
  4. Bakht Off-line Bakht
    Bakht (Bakhtiyar) 17 Dezembro 2020 12: 57
    +3
    "Criando coalizões temporárias dentro da Aliança"

    Este parece ser o principal objetivo do relatório.
  5. Shadow041 Off-line Shadow041
    Shadow041 19 Dezembro 2020 05: 29
    +2
    Se eles querem lutar, então lutaremos, mas dificilmente lhes agradará. Agora não é 1941 e os Yankees não sairão com o Pearl Harbar queimado.
  6. Jacques sekavar Off-line Jacques sekavar
    Jacques sekavar (Jacques Sekavar) 25 Dezembro 2020 14: 13
    +2
    Expandir o alcance da OTAN para além do trópico norte, ou seja, de fato, para o mundo todo, isso não é uma manifestação do desejo de agressão no desempenho de funções de gendarme junto aos Estados Unidos em todo o mundo?
    As tentativas de construir parcerias com a OTAN, não com a RPC (!!!), vieram de Moscou e envolveram a criação de um sistema de defesa antimísseis unificado ou setorial.
    A política é um derivado da economia e o rompimento das relações econômicas com a RPC é inaceitável para a OTAN-UE. Portanto, não se pode chamar a RPC de inimiga, o que não impede os esforços para desacreditar o papel dirigente do Partido Comunista e mudar o sistema social da RPC, e isso fundamentalmente e por muito tempo.
    O perigo de pequenos conflitos de fronteira se transformarem em uma Grande Guerra no possível uso de armas nucleares táticas - artilharia e outras munições nucleares de baixo rendimento, porque a mobilização total, o potencial industrial e militar da OTAN é muitas vezes (!) Superior às capacidades não nucleares da Federação Russa em repelir a agressão não nuclear da OTAN, e se A Federação Russa irá aplicá-lo - com certeza será reconhecido como o culpado, independentemente de quaisquer argumentos.