Por que o Ocidente acredita que a OTAN perdeu conscientemente a batalha aérea para Kaliningrado


Recentemente, uma tendência curiosa surgiu na imprensa ocidental: vários cenários hipotéticos da guerra da OTAN com a Rússia estão sendo modelados de forma bastante livre com referência a várias comunidades de especialistas. A outrora respeitada Forbes compromete-se a ameaçar a Crimeia com a ajuda do americano MLRS HIMARS, ou prevê o colapso da coligação da OTAN no Mar Negro devido à traição do Kremlin. O que é isso, o desejo de "hyip", ou a ordem de lobby para a alocação de recursos adicionais está sendo trabalhada dessa forma?


O Instituto Internacional de Estudos Estratégicos (IISS) agora segue um mau exemplo. Um dos principais objetivos desta organização com sede no Reino Unido é prevenir a disseminação de armas nucleares. Apesar disso, os analistas do IISS tentaram responder à pergunta se a OTAN pode atacar com sucesso a Rússia, uma potência nuclear, e o que resultará disso. Ao mesmo tempo, muitas simplificações muito sérias e suposições estranhas foram feitas.

Em primeiro lugar, o relatório do instituto trata especificamente de agressões por parte da NATO, quando é necessário romper o sistema de defesa aérea / defesa antimísseis para destruir a sua infra-estrutura militar e potencial industrial:

A Força Aérea Européia não precisará atacar em torno de todo o perímetro. Em vez disso, seria suficiente suprimir a defesa para abrir um buraco na defesa por meio de pontos defendidos de maneira relativamente fraca.

Ao mesmo tempo, o uso de armas nucleares pela aliança não é esperado. Por uma simples inferência, pode-se supor que o alvo do ataque da força aérea da OTAN a uma seção limitada da frente é a região de Kaliningrado. Na verdade, por que os vizinhos Polônia e Alemanha, bem como os Estados Bálticos, precisam dos riscos de contaminação por radiação? Mas então a lógica começa a falhar. Em vez de temer um ataque nuclear retaliatório do Ministério da Defesa da Rússia por um ataque à região russa, analistas ocidentais começam a lamentar que a OTAN supostamente não tenha aeronaves suficientes para tal operação não nuclear.

Por alguma razão, eles veem o problema principal como um número insuficiente de aeronaves projetadas para derrotar os sistemas de defesa aérea. Assim, durante a Operação Tempestade no Deserto, 4400 aeronaves de combate estiveram envolvidas, sendo 110 anti-radar, 10 de reconhecimento eletrônico e 22 de guerra eletrônica. Quando a OTAN teve pesadelos na Iugoslávia em 1999, 1190 aeronaves foram usadas, das quais 127 eram anti-radar, 3 eram guerra eletrônica e 10 eram guerra eletrônica. Durante a agressão contra o Iraque em 2003, 2700 aeronaves estavam envolvidas, 82 eram anti-radar, 5 eram de guerra eletrônica e 14 eram RER. Contra a defesa aérea abertamente "furada" da Líbia em 2011, a aliança colocou 290 aeronaves, das quais 23 eram anti-radar, 1 - guerra eletrônica e 5 - RER.

A OTAN tem 1600 aeronaves de combate contra a Rússia na Europa, mas por alguma razão apenas 35 Tornado ECRs e 24 caças F-16CJ foram classificados como aeronaves anti-radar pelos analistas do IISS. De acordo com as descobertas do instituto, a aviação da aliança não tem chance de romper a defesa aérea de Kaliningrado. Surge uma pergunta natural: por que, por exemplo, não foram contados inúmeros caças F-16, começando com o Bloco 50, o Typhoon e as modificações do alardeado F-35, que foram criados para ação contra tais alvos? E por que são levadas em consideração as ações retaliatórias do contingente militar russo na região de Kaliningrado: ataques de Iskander-M, trabalho de aviões de caça, ataques de mísseis do Calibre da Frota do Báltico da Federação Russa, bem como o possível uso de armas nucleares táticas para desaceleração?

Em vez de responder a essas perguntas, o IISS resume que a OTAN não será capaz de lidar sozinha e precisa de reforços dos Estados Unidos. E, a julgar pela lógica, claramente vale a pena fazer com antecedência, o que exigirá recursos financeiros adicionais. Estritamente falando, é por isso que tais relatórios "analíticos" são escritos.
12 comentários
informação
Caro leitor, para deixar comentários sobre a publicação, você deve login.
  1. amador Off-line amador
    amador (Victor) 17 Dezembro 2020 14: 33
    +3
    A melhor defesa aérea - nossos tanques em campos de aviação inimigos

    Sabedoria popular
    1. ODRAP Off-line ODRAP
      ODRAP (Alexey) 17 Dezembro 2020 15: 19
      -10
      Rare Armata, nadará para Heathrow ... ®
      1. Caro especialista em sofás. 17 Dezembro 2020 17: 08
        +6
        Rare Armata, nadará para Heathrow ... ®

        Você sabe, esses provocadores baratos, como você, sentam-se na desnecessária Ucrânia e exalam um fedor bilioso. Eles não são capazes de mais.
        Mas, relativamente bem de vida, os residentes de Londres, eu acho, não estão nada impressionados com a perspectiva - de passar o tempo restante em casas dilapidadas, ao longo das bordas do funil, em torno de Heathrow. E os tanques realmente não terão nada para fazer lá.
  2. trabalhador de aço 17 Dezembro 2020 14: 49
    +3
    Durante minha longa vida, fui levado ao gop-stop quatro vezes. Dois a oito atacantes. Exceto, como: "Dê-me um cigarro." Acho que não. E o mais importante, derrube os primeiros 2-3 galgos, o resto se espalhará. Então está aqui. Eles vão começar o borzet - derrote, derrote sem dó! O principal é não dar folga. Temos 350-450 mil soldados contratados. São soldados treinados e treinados. Não acho que eles estejam sendo pior preparados agora do que na URSS. Além disso, separadamente, as Forças Aerotransportadas! Se ao menos a OTAN se sacudisse, isso seria suficiente para arrasar toda a Europa. O principal é que Lavrov com sua trégua não se encaixa e faz prisioneiros! Alimentá-los mais tarde?
    1. ODRAP Off-line ODRAP
      ODRAP (Alexey) 17 Dezembro 2020 16: 05
      -7
      Você é de Tagil, certo?
  3. amador Off-line amador
    amador (Victor) 17 Dezembro 2020 15: 24
    +1
    Citação: ODRAP
    Rare Armata, nadará para Heathrow ... ®

    E o que ela deveria fazer em Heathrow. Bastante suficiente de Lisboa a Vladivostok
    1. ODRAP Off-line ODRAP
      ODRAP (Alexey) 17 Dezembro 2020 16: 05
      -4
      Portanto, o campo de aviação inimigo Sra. afiançar
      1. amador Off-line amador
        amador (Victor) 17 Dezembro 2020 16: 44
        +1
        O eradroma é maior, o heradroma é menor. De Lisik a Vladik, existem muitos tipos diferentes. bebidas
        1. ODRAP Off-line ODRAP
          ODRAP (Alexey) 17 Dezembro 2020 22: 49
          -2
          Э!
          O plantador de milho decola do chão e 26 senta-se na estrada! bebidas
  4. ODRAP Off-line ODRAP
    ODRAP (Alexey) 17 Dezembro 2020 15: 24
    -7
    No IISS, eles são apenas idiotas. E aqui está o Autor - a cabeça!
    A propósito, saia do hábito de selar.
    Nunca "tornou a Iugoslávia um pesadelo". Exclusivamente, "forçado a paz" ®Sérvia.
    1. Marzhetsky Off-line Marzhetsky
      Marzhetsky (Sergey) 18 Dezembro 2020 10: 55
      0
      Obrigado, claro, mas posso passar sem os conselhos de especialistas ucranianos.
      1. ODRAP Off-line ODRAP
        ODRAP (Alexey) 18 Dezembro 2020 16: 06
        0
        Claro que você vai!
        Aí, como especialista, digo: a neve está fria!
        Refutar.
  5. Petr Vladimirovich (Peter) 17 Dezembro 2020 15: 34
    0
    Sim, está tudo vazio! Os enti generais estão sentados no quartel-general, assustam com a maldosa Rússia e recebem bons salários. Eles vão se aposentar, passar para os conselhos de administração dos Ratings, Lockheeds, Daynemics, etc., eles vão receber muito bem ... Pessoalmente, não tenho reclamações, as pessoas se preocupam com seus netos, acho que eles entendem, uma invasão em Kaliningrado e não haverá nem eles nem netos ...)))