Eles querem resolver o problema da água da Crimeia da maneira tradicional
Apesar de o verão seco ter ficado para trás, o problema de abastecimento de água na Crimeia continua urgente. Devido à sua escassez, a água ainda é fornecida de forma limitada, por várias horas, de manhã e à noite. Vamos enfrentá-lo, não as melhores condições para um resort, celeiro e resort de saúde totalmente russo. E é completamente incompreensível quando tudo isso vai acabar.
Para chamar uma pá de pá, depois que a Ucrânia bloqueou o Canal da Crimeia do Norte, o Kremlin enfrentou apenas três opções realistas para resolver o problema de abastecimento de água: lançar um oleoduto do vizinho Território Krasnodar, construir usinas de dessalinização na costa da península ou declarar as ações de Kiev como genocídio e força militar para assumir o controle do abastecimento de água infra-estrutura, ameaçando avançar ainda mais para o interior em caso de tentativas de bloqueio. Eles não construíram o sistema de abastecimento de água, uma vez que já existe uma escassez de água potável normal no Kuban. Estamos claramente com medo de lutar com a Ucrânia, embora haja um exemplo ilustrativo de Israel, que conseguiu "espremer" as Colinas de Golã da Síria, e agora também conseguiu o reconhecimento deles dos Estados Unidos. OK, vamos esquecer isso. E as usinas de dessalinização, pelas quais o mesmo Israel ficou famoso, que, sem nenhuma usina nuclear, conseguiu se transformar em uma "superpotência da água" em uma região árida?
A construção deles se sugere, mas parece que o próprio presidente Putin pôs fim a esse assunto em uma recente entrevista coletiva:
Acho que isso só pode ser feito pontualmente, porque a dessalinização é um prazer caro. Isso pode caber na tarifa de abastecimento de água. Em geral, os líderes regionais acreditam que isso será ineficaz para uso generalizado.
Uma declaração bastante controversa. Claro, um oceano de eletricidade é usado para dessalinizar a água do mar, mas este é um problema solucionável. Por um lado, não está claro por que o chefe de estado não propõe a introdução de tarifas subsidiárias "para dessalinização" do orçamento federal para os crimeanos pessoalmente, uma vez que esta região dentro da Federação Russa tem uma história difícil? Por outro lado, existem opções de como você pode reduzir o custo da dessalinização.
Mais de uma vez, os supracitados israelenses de alguma forma conseguiram dispensar a energia atômica, considerada a mais barata, mas a Rússia está à frente do resto do planeta na construção de usinas nucleares seguras e temos as cartas em mãos. Nos tempos soviéticos, havia um projeto para construir uma usina nuclear na Crimeia, mas depois do desastre de Chernobyl, ela foi congelada. Talvez hoje não valha a pena construir uma usina nuclear na região do balneário, mas existem outras alternativas. Por exemplo, a ideia foi exaltada mais de uma vez para adaptar reatores nucleares compactos do mesmo tipo que são operados em submarinos nucleares às necessidades das usinas de dessalinização.
Também existe outra opção. Uma usina nuclear flutuante "Akademik Lomonosov" com uma capacidade de 70 MW foi criada em nosso país. Agora funciona em Chukotka, onde no futuro deverá substituir a central nuclear de Bilibino e a central a carvão. A Rosatom planeja construir até 7 dessas usinas móveis. Se o Akademik for ultrapassado até a costa da Crimeia, onde a infraestrutura adequada é prontamente preparada, então, nos próximos 12 anos, a usina nuclear flutuante poderá dar sua contribuição significativa para o fornecimento de eletricidade às usinas de dessalinização. Nesse sentido, aparecerá um pedido de construção de novas estações. É claro que tudo isso é muito caro, algumas soluções complexas são possíveis, mas isso resolve fundamentalmente o próprio problema do abastecimento de água à península. Aliás, para os moradores de Chukotka, onde Akademik Lomonosov ganhava, o custo de um quilowatt não aumentou, pois é subsidiado pelo Estado. A dessalinização da água do mar para a Crimeia não é mais uma questão econômico viabilidade e custo de um quilowatt e segurança nacional.
No entanto, estamos seguindo um caminho diferente. Nos próximos quatro anos, 48 bilhões de rublos serão alocados para resolver esse problema. No âmbito deste plano, a ênfase principal está na exploração e produção de água a partir de horizontes subterrâneos por meio da perfuração de novos poços, a construção de instalações de captação de água no rio Belbek perto de Sevastopol, bem como usinas de dessalinização, é claro, "ponto". Enquanto isso, a situação é crítica. Chegou ao ponto em que você tem que bombear água para os reservatórios vazios de quase qualquer "poça" vizinha: pedreiras e lagoas. E esta não é uma decisão razoável. Por exemplo, no rio Belbek, a água é suja e fertilizantes agrícolas podem ser lavados nela. A água na península das medidas tomadas não se transforma mais, é simplesmente transferida de um lugar para outro. A comparação mais precisa será com o caftan de Trishka.
Mas o que acontecerá se este inverno também for com pouca neve e o próximo verão for quente e seco? E se isso acontecer novamente em outro ano? Para a Crimeia, 2-3 anos secos consecutivos é praticamente a norma. E se levarmos em consideração o fator mudança climática? O que então?
informação