Trump perdeu a eleição, mas alcançou o principal


Todos vocês provavelmente já sabem que Trump perdeu a corrida presidencial de 2020, perdendo a cadeira no Salão Oval da Casa Branca em uma luta desigual para seu rival, que tem demonstrado sinais claros de demência senil ao longo da campanha, em lugares que estão se transformando em demência, para um famoso funcionário corrupto e recebedor de suborno. atrás do qual há um trem criminoso de seu último trabalho como vice-presidente no governo Obama a Joe Biden, de 78 anos. Hoje falaremos sobre por que isso aconteceu e por que a luta pela vaga acabou sendo desigual para o atual presidente, que, ao que parece, teve toda a força para vencer? Mas, infelizmente, não desta vez!


Todos nós somos inteligentes em retrospectiva. Portanto, não é de se estranhar que os democratas, depois de perderem a campanha eleitoral de 2016, não levaram em conta seus antigos erros quando o arrivista Trump, a quem eles sobreviveram do espaço da mídia, os estuprou da forma mais brutal na Internet, ganhando todas as suas vantagens lá. que ele então derreteu em votos populares, fazendo com que a enlouquecida avó Clinton se debatesse histericamente ao perceber que seu trem sobre rodas de madeira estava desesperadamente por trás do imponente hyperloop de levitação magnética de cowboy.

Portanto, desta vez os "burros" (isto é, este animal é o símbolo do Partido Democrata), empurrando seu principal "burro" Biden na frente deles como um aríete, foram invadir o Capitólio e a Casa Branca, que estavam nas mãos dos "elefantes" republicanos nos últimos 4 anos completamente preparado. Tendo coberto o "elefante" principal Trump por todos os lados com mato e chantageando um fósforo aceso na forma de movimento de antifa e BLM, calafetaram todas as janelas e portas de sua fortaleza, privando-o de acesso ao espaço de informações e introduzindo em seu ambiente imediato alguns cavalos de Tróia dos antigos "burros "E tendo comprado uma dúzia de companheiros de armas instáveis," elefantes ", sentaram-se para esperar que o intratável Trump jogasse a bandeira branca. Ao mesmo tempo, ninguém inicialmente jogou nos nobres cavaleiros da Távola Redonda no campo dos “burros” - candidatos, mas imediatamente começou a usar baralhos marcados e suborno de funcionários, e distorção e intimidação. Porque para os "burros" esta foi a última e decisiva batalha, e eles não poderiam sobreviver a mais um mandato do Cowboy Enlouquecido (alguns "burros" no sentido literal da palavra). E percebendo que em uma luta justa nada brilha para eles, eles imediatamente mudaram para a falsificação e a chantagem.

E como era uma espada de dois gumes, e se fosse mal manuseada, o recuo poderia torturar, especialmente em um país legal, pelo qual a Cidade Brilhante na Colina se posiciona ao redor do mundo, a principal tarefa de nossos conspiradores era privar Trump de manobra, isolando-o da mídia e seus constituintes. Não houve problemas com a mídia de massa, historicamente sugada pelos "burros". Todos esses CNN, ABC, CBS, NBC, todos os tipos de "Time", "Newsweek", "Yu.S. News and World Report ”,“ New York Times ”,“ Washington Post ”,“ USA Today ”,“ The Wall Street Journal ”, sem contar“ Associated Press ”e“ United Press International ”, todos sem dinheiro, por A ideia foi trabalhada para os “burros”, durante 4 anos eles regam regularmente com lama o principal “elefante”, que se instalou na Casa Branca. O último a cair sob os "burros" foi a Fox News, que antes era neutra, o que foi uma grande decepção para Donald Ibrahimovic. Mas havia a Internet, onde na última campanha eleitoral Trump venceu habilmente a vovó Clinton. Desta vez, os "burros" também levaram isso em consideração. Eles não se preocuparam com o software que Trump usou em 2016, mas por quê? Bloquearam estupidamente as redes sociais do cowboy e instalaram filtros nas informações que eles não queriam, de quem saísse, já que todos esses Twitter, Facebook, YouTube e outras pessoas do Google simpatizavam com eles, não precisavam nem dar mais lances ou intimidar.

Para aqueles que se esqueceram, vou lembrá-los do que Trump fez em 2016. Ele então primeiro usou tecnologia publicidade direcionada e otimização de mecanismos de pesquisa na campanha eleitoral, e tendo gasto apenas US $ 15 milhões nisso, limpou o nariz de todos os seus oponentes! O programa, que é um desenvolvimento proprietário e know-how do Cambridge Analytics, por meio de testes pagos, adsorveu "grandes encontros" (grandes quantidades de informações) de redes sociais (em particular do Facebook), classificando de forma pontual o público por local de residência, predileções políticas, gênero, idade , cor da pele, nacionalidade, até mesmo dos filmes que o usuário assiste e da ração que ele prefere para seus bichinhos, e por meio da programação neurolinguística influenciaram sua tomada de decisão durante a campanha eleitoral no interesse de seu cliente. Usado para isso e publicidade teaser, e contextual, e direcionamento e retargeting, até a distribuição de e-mail de endereço para bancos de dados selecionados. Em suma, trabalharam especialistas em marketing digital (marketing digital). Além disso, tudo estava dentro dos limites da legislação americana em vigor! Posteriormente, o Facebook só poderia ser censurado por vazar dados pessoais de seus usuários, mas não foi possível apresentar reclamações aos próprios "analistas" - eles agiram no interesse do Cliente.

Então, se você se lembra, eles também tentaram acusar a Rússia de interferir nas eleições americanas. Mas a investigação iniciada pelo Congresso então trouxe os lutadores contra a Rússia, para sua grande surpresa, não em todos os hackers russos, mas em ... os ingleses se escondendo sob o signo de Cambridge Analytics (google quem está se escondendo por trás deste nome - você realmente ficará surpreso!) Judeus russos, mas ... com passaportes ingleses. O próprio Mark Zuckerberg, dono do Facebook, como um estudante, foi então forçado a testemunhar no Congresso, pois alguns ingleses usaram as configurações do Facebook e seu banco de dados para otimizar a busca de potenciais eleitores para seus clientes, incluindo não apenas Trump. Hillary Clinton também poderia estar entre eles, mas por sua estupidez recusou os serviços oferecidos (ela estava tão certa de sua vitória que não considerou necessário disparar dinheiro também). Como acabou para ela, você se lembra! Madame nem mesmo entendia por que ela perdeu, desesperadamente atrás do trem do progresso tecnológico. Seu trem blindado com rodas quadradas de madeira foi para um beco sem saída, e Trump se tornou o 45º presidente da América, contornando habilmente o plano da mídia pró-globalista contra ele.

Sem sucata contra sucata


Mas desta vez seus oponentes levaram em consideração os erros cometidos há 4 anos. Já descrevi em termos gerais acima como eles o atrapalharam na Internet, mas agora gostaria de falar sobre os métodos ilegais que usaram contra ele diretamente nas seções eleitorais. Se você se lembra, o Procurador Geral do Texas, entrando com uma ação na Suprema Corte dos Estados Unidos, tentou contestar os resultados das eleições em quatro estados (Pensilvânia, Wisconsin, Geórgia e Michigan), argumentando que suas violações neutralizaram a escolha dos eleitores em seu estado. Lá ele enfatizou a violação por esses estados do procedimento eleitoral, mas vou mostrar o que ele não disse em seu processo. Vou demonstrar as próprias violações em cada um dos estados acima. Acredite em mim, coisas estavam acontecendo lá, até então invisíveis para a América cumpridora da lei.

Michigan


Em Michigan, onde Trump estava liderando por uma margem decente na noite de 3 de novembro, às 04h07, um evento estranho aconteceu - o número de eleitores para Biden aumentou imediatamente em 138 mil pessoas de uma vez, o que permitiu que Sleeping Joe alcance seu homólogo, mas também o contorne no último momento. No curso normal dos eventos, isso seria impossível: os candidatos estão ganhando votos ao mesmo tempo. Diga-me, idiota, se não é recheio, o que é?

Contra o pano de fundo de tal falsificação impudente, um zero extra, adicionado aos indicadores de Biden e descoberto pelos partidários de Trump no distrito de Shivassi, no mesmo estado, já parecia brincadeira de criança. Bem, imagine só, eles cometeram um erro 10 vezes - houve 15 votos para Biden, agora - 371, quem não acontece? O erro, é claro, foi encontrado e corrigido, mas o resíduo permaneceu.

Como resultado, Biden venceu em Michigan, batendo Trump por 140 mil votos ou 2,7% (50,6% contra 47,9%), tendo recuperado uma vantagem sólida de 9% de Trump ao longo do caminho. Ao mesmo tempo, apenas na capital do estado de Detroit, foram encontrados 4788 registros duplos, 32 eleitores extras e 519 "almas mortas" (uma das quais nasceu em 2503).

Wisconsin


A mesma imagem foi observada em Wisconsin - às 06h30 ET, houve uma enorme urna (adivinhe a favor de quem?!) E Trump, que liderava antes com uma vantagem de 4,1%, repentinamente perdeu para Sleeping Joe na linha de chegada. infeliz 0,7% (20 mil votos). Em uma circunstância picante - em Milwaukee (esta é a maior cidade do estado), 60 mil cédulas a mais foram recebidas pelo correio do que enviadas aos destinatários, e metade delas não tinha linha de dobra (já que viajavam desta forma pelo correio, sem serem dobradas em um envelope, ninguém sabe?!). Milagres e muito mais!

Georgia


De acordo com depoimentos juramentados, mais de 2 criminosos votaram ilegalmente, mais de 10 eleitores que morreram antes das eleições e mais de 15 que deixaram o estado, sem contar com 66 eleitores menores de 18 anos.

As 40 mil pessoas que mudaram de distrito eleitoral sem informar a comissão eleitoral não poderiam nem mesmo receber atenção, se não levarmos em conta o fato de que a diferença entre o líder da Geórgia, Biden e Trump, era de apenas 12 votos ... Esta é a vantagem mítica de 700% com a qual Sleepy Joe venceu Furious Cowboy com uma diferença de 0,1% na linha de chegada.

Como os democratas conseguiram fazer isso, você pode entender se assistir a um vídeo épico filmado por uma câmera de vigilância no condado de Fulton, que inclui a capital Atlanta. Onde, a pretexto de um cano partido (o que de facto se revelou falso), todos os observadores foram massivamente expulsos do local, depois do que os membros da comissão, não prestando atenção à câmara de vigilância incluída, começaram a puxar caixas e malas com boletins preparados de debaixo das mesas, e mesmo sem atirar nas urnas (e por que, aliás? Todo o seu pessoal, e assim fica claro para quem são essas cédulas!), começaram imediatamente a inseri-las no banco de dados, deixando cair no final os resultados obtidos em um pen drive. Você vai rir, mas a Suprema Corte estadual se recusou a sequer considerar este vídeo como prova de fraude. Se isso acontecesse na Ucrânia, eu nem ficaria surpreso, mas quanto à América que cumpre a lei, isso é demais!

Pensilvânia


Lá, os observadores republicanos não foram autorizados a entrar nas seções eleitorais ou foram mantidos a pelo menos 50 metros de distância das urnas. Para identificar observadores indesejados, os republicanos receberam emblemas especiais marcados com um marcador. Na verdade, os conservadores não podiam assistir à contagem dos votos. Durante a contagem, perderam-se 47 (!) Pen drives com dados sobre os votos dos eleitores. Cada um deles pode ter vários milhares de votos. Como mostrou a prática da Geórgia, onde vários desses pen drives foram encontrados durante a recontagem, todos os cartões de memória “desaparecidos” com vozes acabaram sendo pró-Trump por algum motivo. Por alguma razão, isso não me surpreende de forma alguma.

O fato mais chocante anunciado durante a investigação: durante os cálculos, algum resultado absolutamente incrível foi registrado. Após a noite das eleições, foi encontrada uma enorme pilha de cédulas que não haviam sido contadas antecipadamente. Dos 600 novos votos, 570 foram para Biden e apenas 3200 foram para Trump. Se traduzirmos isso em porcentagens, então a liderança democrata nessas cédulas chega a 99,5% - quase como a de Kim Jong-un e mais acentuada do que em Cuba - com seus sistemas de partido único.

Ainda mais questões foram levantadas pelo voto pelo correio. De acordo com os republicanos (que contam com recursos oficiais do governo da Pensilvânia), 1,8 milhão de cédulas foram solicitadas antes da eleição e 2,5 milhões foram recebidas de volta. Os democratas negam, alegando 3 milhões de solicitações, e insistem que houve um erro. Mas de alguma forma é difícil acreditar nisso. Basta pensar nisso, eles enviaram 1,8 milhão de cédulas para votar pelo correio e receberam de volta 2,5 milhões.Ao mesmo tempo, os próprios democratas afirmam que apenas seus eleitores votaram pelo correio. De onde vieram os 700 mil votos extras e 99,5% para Biden, ninguém sabe. Agora está claro para você de onde vêm as pernas da vitória do Sleeping Joe?

A quase completa ausência de cédulas "rejeitadas" também prejudicou. Em todas as eleições anteriores, o número de cédulas postais preenchidas incorretamente foi em média de cerca de 3%. Se as estatísticas continuassem normais neste ano, Biden teria perdido 120 mil votos - e o estado teria perdido.

E não estou dizendo nada sobre os mortos em 1850, 1900, 1910, que por algum motivo se levantaram da sepultura com o desejo exclusivo de votar em seu querido Sleeping Joe. Na verdade, Joe Biden se tornou o presidente dos mortos. Assim como as fotos do apocalipse: HellRaisers. Briskers de cerca de 100 anos nascidos em 1920 Já estou calado, eles apenas foram dar seus votos ao seu "amigo" Joseph.

Violações comuns em todos os estados respondentes


A Heritage Foundation lista os seguintes tipos de fraude eleitoral: uso ilegal de cédulas ausentes (por exemplo, fazendo-as sob o pretexto de um eleitor real e votando sem o seu conhecimento), votando por pessoas que não têm o direito de fazê-lo (por exemplo, privadas do direito de votar por cometer crimes graves ou cidadãos não americanos), voto sob o disfarce de outra pessoa, voto múltiplo, suborno de eleitores, registro como eleitor com um nome fictício ou em um endereço que não corresponde ao real, falsificação dos protocolos de votação final como membro da comissão eleitoral e "assistência" ilegal aos eleitores, ou seja, coerção ou trapacear para que votem em um determinado candidato.

Todos esses argumentos são golpes muito fortes à legitimidade da vitória de Biden. Os democratas estão tentando convencer o público de que tudo isso é insignificante e, em geral, como disse o governador democrata da Pensilvânia, Tom Wolfe: "O trem já partiu". No entanto, 126 legisladores republicanos na Câmara dos Representantes dos EUA e 18 procuradores-gerais que apoiaram a ação do Procurador-Geral do Texas discordam veementemente dele.

Mas a Suprema Corte dos Estados Unidos rapidamente lidou com todas as divergências, rejeitando estupidamente a ação do Procurador-Geral do Texas, mas a equipe de Biden teve que lidar com aqueles que discordam entre os eleitores comuns. E ela fez um excelente trabalho com a tarefa. Metade dos eleitores nem sabia das violações ocorridas. E os que descobriram receberam essa informação sob o ângulo de que os democratas precisavam, dizem, tudo isso são intrigas de um Cowboy insano que não quer libertar o Salão Oval, resiste com todas as forças, apresentando reivindicações do nada, que não têm tempo de ser rejeitadas pelos Supremos Tribunais Estaduais e pelo Supremo Tribunal Federal. EUA (53 das 49 reclamações arquivadas permaneceram insatisfeitas!). Como eles conseguiram isso, eu contarei a vocês na próxima vez.

Resumo


Para concluir, citarei as palavras do especialista, Diretor-Geral do Conselho de Assuntos Internacionais da Rússia, Andrey Kortunov:

Há um sentimento de que toda a campanha para revisar os resultados das eleições no tribunal foi realizada apenas em Trump. O resto do republicano política na maior parte, eles assumiram uma posição bastante contida. Essas eleições não se tornaram um fracasso para o partido. O controle sobre o Senado foi mantido, as posições na Câmara dos Representantes melhoraram e as eleições mostraram que metade do país ainda apóia o partido. E muitos republicanos não gostam de Trump para lutar por ele até o fim.

O especialista não descartou que se Trump perder agora (e isso já é um fato médico!), Então em 4 anos ele voltará a ter um papel de liderança nas eleições.

A história moderna não se lembra há muito dos casos em que um ex-presidente que perdeu as eleições foi à reeleição, mas Trump, se não fosse por sua idade, poderia muito bem ter feito isso. Especialmente considerando o nível de seu apoio no país. Mesmo que não seja ele, então, muito possivelmente, um de seus associados mais próximos

- resumiu Kortunov.

Em meu próprio nome, acrescentarei apenas que por sua luta abnegada nos tribunais pela integridade das eleições, Trump alcançou o principal - ele questionou a legitimidade da eleição de Biden e manteve o lugar de líder incondicional do Partido Republicano, e com ele o direito moral de concorrer ao próximo mandato. Como um subproduto da campanha eleitoral de 2020, sementes de dúvida sobre a justiça e transparência das eleições foram plantadas na sociedade americana, abalando um dos mitos fundamentais do Castle on the Hill. E esse fator já tem efeito de longo prazo. Isso só vai piorar! Resta apenas desejar ao nosso amado Donald Ibrahimovich saúde e sucesso em todos os seus empreendimentos.
Anúncio
Estamos abertos à cooperação com autores dos departamentos de notícias e analíticos. Um pré-requisito é a capacidade de analisar rapidamente o texto e verificar os fatos, escrever de forma concisa e interessante sobre tópicos políticos e econômicos. Oferecemos horários de trabalho flexíveis e pagamentos regulares. Envie suas respostas com exemplos de trabalho para [email protected]
29 comentários
informação
Caro leitor, para deixar comentários sobre a publicação, você deve login.
  1. bb Off-line bb
    bb (mmm) 21 Dezembro 2020 09: 11
    -8
    não convencido ... Muitos clichês e nada (vazio) ... Pessoalmente, fico feliz que Biden tenha conquistado esse louco, mas o fato de todos saberem de antemão que os apoiadores de Biden votariam pelo correio, esse é o resultado, chegou a Trump muito tarde que a única chance desafiar tudo se opor ao voto pelo correio
    1. Volkonsky Off-line Volkonsky
      Volkonsky (Vladimir) 21 Dezembro 2020 09: 19
      +6
      então conte os contras, eu apenas listei os fatos, cada um tira suas próprias conclusões!
      1. Só um gato Off-line Só um gato
        Só um gato (Bayun) 21 Dezembro 2020 09: 49
        +1
        Trump não apenas lançou uma semente ... Os partidos nos Estados Unidos não tratam apenas de opiniões políticas. Estas não são apenas classes diferentes, mas também raças diferentes. Os tiros serão tempestuosos e imprevisíveis.
  2. Cheburashk Off-line Cheburashk
    Cheburashk (Vladimir) 21 Dezembro 2020 09: 51
    +1
    Citação: ьь
    não convencido ... Muitos clichês e nada (vazio) ... Pessoalmente, fico feliz que Biden tenha conquistado esse louco, mas o fato de todos saberem de antemão que os apoiadores de Biden votariam pelo correio, esse é o resultado, chegou a Trump muito tarde que a única chance desafiar tudo se opor ao voto pelo correio

    Esse Trump é louco, está falando sério ???? Biden é uma marionete, não importa o que você diga, e a mão de alguém ainda está na bunda. Eu pessoalmente não dou a mínima para quem ganhou lá e assim por diante. Mas você já viu quais foram as violações ??? Como em um estado, os mortos votaram e o comparecimento foi de 841%. Quanto a mim, seria melhor que se matassem, acabei perdendo a pipoca em vão!
  3. Jacques sekavar Off-line Jacques sekavar
    Jacques sekavar (Jacques Sekavar) 21 Dezembro 2020 10: 18
    +3
    A legitimidade de Biden afeta poucas pessoas, exceto para os patrocinadores que gastaram em sua campanha eleitoral e seus servos - lutadores políticos da indústria de agitação e jurisprudência, e a atenção mundial se deve ao papel e influência dos Estados Unidos no mundo inteiro.
    As sementes podem ser semeadas em solo despreparado quantas vezes quiser - não haverá brotos, porque só aparecem em condições favoráveis ​​- cinco sinais de uma situação revolucionária ocorrida no Império Russo no início e na URSS no final do século XX.
    A democracia de qualquer sociedade de classes se reduz a uma “luta” entre os grupos dirigentes do grande capital, quando aos escravos é dado o direito de escolher um jugo em volta do pescoço, e esta é a essência da “democracia” estadunidense.
  4. Ryzzard ewiak Off-line Ryzzard ewiak
    Ryzzard ewiak (Ryszard Ewiak) 21 Dezembro 2020 10: 29
    -1
    Esta eleição prejudica a reputação dos Estados Unidos e acelera o retorno da Rússia.
    1. Só um gato Off-line Só um gato
      Só um gato (Bayun) 21 Dezembro 2020 10: 40
      -3
      Aqueles com bases militares no exterior acabam como o Império Romano. Portanto, não haverá bases militares na Califórnia e no Alasca. A história com base nos Khazars (Kiev) sempre termina mal para a Rússia.
  5. Indiferente Off-line Indiferente
    Indiferente 21 Dezembro 2020 10: 44
    +1
    A principal conclusão dessas eleições, que o autor mencionou de passagem, foi que os Estados Unidos se desacreditaram no cenário mundial como um farol da democracia e do direito. Agora, qualquer "democrata" pode meter o nariz nas eleições americanas e não terá nada a responder. Assim como a ideia do comunismo foi desacreditada em 1990, agora também está a ideia do excepcionalismo americano (como Democracia, Liberdade e Independência).
  6. Boriz Off-line Boriz
    Boriz (boriz) 21 Dezembro 2020 11: 38
    0
    Todos vocês provavelmente já sabem que Trump perdeu a corrida presidencial de 2020, perdendo a cadeira no Salão Oval da Casa Branca para seu rival em uma luta desigual, ...

    Ainda não sei. Trump admitiu isso?
  7. Jacques sekavar Off-line Jacques sekavar
    Jacques sekavar (Jacques Sekavar) 21 Dezembro 2020 11: 45
    +3
    EUA desacreditaram-se no cenário mundial

    O descrédito tem consequências, mas quais são as consequências das últimas eleições para os Estados Unidos e o Mundo?
    Nenhum !!!
    Não houve sequer perda de imagem para o Partido Democrata - quando eles votaram, votarão a favor, e parabéns a Biden, e em sua pessoa e ao Partido Democrata dos EUA, foram enviadas por todos os estados de qualquer importância no mundo, incluindo China e Federação Russa.
  8. Yuri Nemov Off-line Yuri Nemov
    Yuri Nemov (Yuri Nemov) 21 Dezembro 2020 12: 05
    +1
    Não importa quem é o presidente do Yankistan, o principal é que o mundo inteiro viu claramente a corrupção e a venalidade de seu sistema político e a completa ausência de democracia. Que direito eles têm agora de condenar outras pessoas por esses mesmos pecados?
    1. Jacques sekavar Off-line Jacques sekavar
      Jacques sekavar (Jacques Sekavar) 21 Dezembro 2020 12: 51
      +2
      o mundo inteiro viu claramente a corrupção e venalidade de seu sistema político e a completa ausência de democracia

      1. A corrupção e a venalidade existem em todos os lugares, sempre e em todos os níveis de qualquer sistema social, estrutura estatal e sistema de gestão.
      2. O mundo inteiro viu o triunfo da democracia no facto de os desacordos serem resolvidos no âmbito jurídico existente, e não pela força das partes contrárias.
      3. A questão fundamental da democracia - o poder do povo, que não pode existir em uma sociedade de classes, quando, segundo o secretário-geral da ONU, Anton Guterres, metade de toda a riqueza da Terra pertence às 26 pessoas mais ricas, e a esmagadora maioria da população vive em condições de crescente desigualdade - que tipo de poder do povo pode estar em tais condições?
      1. Seaman_2 Off-line Seaman_2
        Seaman_2 (Mar Branco) 23 Dezembro 2020 07: 47
        +1
        1. Sim
        2. Já não é um método forçado expulsar os observadores de um lado das assembleias de voto à força?
        3. Vemos a que leva a plena democracia. A exemplo dos países mais demacráticos do Ocidente. Quanto mais democracia houver no país, mais homossexuais e lésbicas, viciados em drogas e prostituição legal, mais forte será a justiça juvenil ... A única vantagem para nós é a fraqueza das forças armadas dessas democracias.
        1. Desigual Off-line Desigual
          Desigual (VADIM STOLBOV) 24 Dezembro 2020 16: 02
          -1
          1) Não. Por exemplo, este não era o caso na URSS.
          2) Você está falando sobre "eleições" na Federação Russa? Isso é realmente praticado aqui.
          3) a) Onde você viu "democracia completa"?
          b) Você acha que o Exército dos EUA é fraco?
          1. Seaman_2 Off-line Seaman_2
            Seaman_2 (Mar Branco) 26 Dezembro 2020 10: 06
            0
            1. Foi. E mais amplo, em qualquer outro lugar. Deixe-me lembrá-lo de que na URSS até o mecânico do escritório habitacional era funcionário público. E o chaveiro nem trocou a junta sem uma nota de três rublos. "Presentes" para médicos, professores ... tudo isso foi entendido por si só. E a polícia de trânsito geralmente fica em silêncio. Subornos para policiais de trânsito estão por toda parte. Entrega de sessões - eles próprios gastaram dinheiro e "por uma garrafa do professor." Ingressos para teatros, circo, trem ou avião (especialmente em julho-agosto para o sul), seja por atração ou por sobretaxa. Comércio !!!! Lembrar o caso de Sokolov ??? O caso Mosmebeltorg foi colocado em espera. Bases vegetais !!!! Os cargos de diretores de lojas e bases vegetais (e outras) foram nomeados somente após a compra deste cargo. À noite, para chegar ao restaurante, era preciso subornar o porteiro. Ou tenha uma crosta. E nas "repúblicas soviéticas fraternas" da Transcaucásia e da Ásia Central, até os cargos de secretários de comitês partidários da cidade eram vendidos com bastante normalidade. Até as primeiras secretárias. Isso sem falar nos cargos dos presidentes das comissões executivas da cidade e de seus deputados.
            E você diz que não houve corrupção na URSS ??? Você não viveu na URSS !!!!!
            2. Refiro-me aos numerosos vídeos dos Estados Unidos nos quais a polícia expulsa à força os observadores republicanos das seções eleitorais.
            3. Para você, os Estados Unidos são um modelo de democracia.
            4. É possível que as forças armadas dos EUA sejam uma bolha estourada. Em negócios normais, este exército não é visto desde o Vietnã.
  9. sd000016 Off-line sd000016
    sd000016 (Alexandre) 21 Dezembro 2020 12: 17
    -2
    É muito cedo para o autor cantar o desperdício para Trump, ele ainda pode permanecer presidente por um segundo mandato. Observe a internet.
    1. Jacques sekavar Off-line Jacques sekavar
      Jacques sekavar (Jacques Sekavar) 21 Dezembro 2020 13: 16
      +1
      Não foi o autor que cantou a retirada para Trump, mas os líderes dos estados que parabenizaram Biden por sua vitória.
    2. Volkonsky Off-line Volkonsky
      Volkonsky (Vladimir) 21 Dezembro 2020 23: 23
      0
      Acredite em mim, eu sei, ainda mais do que! depois de 14 de dezembro, após a votação do Colégio Eleitoral, Trump praticamente não tem chance de ficar para um segundo mandato! ai e ah, eu era por ele, embora Sleepy Joe também não seja fatal para nós, haverá até um lucro na forma de SP-2 e START-III
      no ultimo texto sobre esse assunto vou pontuar o I, será lançado um dia desses
  10. Petr Vladimirovich (Peter) 21 Dezembro 2020 13: 22
    0
    Ambos são piores (c)
  11. Dmitry S. Off-line Dmitry S.
    Dmitry S. (Dmitry Sanin) 22 Dezembro 2020 05: 20
    0
    Tudo está claro com as eleições nos Estados Unidos, mas não está totalmente claro:
    1) com baralhos ou cartas marcadas (o baralho é um pedaço do tronco de uma árvore, nele também se corta carne. Por que os democratas as borrifaram e usaram?);
    2) o que é um "fato médico"? (você não precisa falar sobre sintomas e síndromes)
    3) o que é um "mito formador de sistemas de pedra angular (!)"?
  12. Dmitry S. Off-line Dmitry S.
    Dmitry S. (Dmitry Sanin) 22 Dezembro 2020 06: 44
    -1
    Madame nem mesmo entendia por que ela perdeu, irremediavelmente atrás do trem do progresso tecnológico. Seu trem blindado com rodas quadradas de madeira dirigiu para um beco sem saída

    A cabeça fica completamente deslumbrada com essa imagem. Eu só quero perguntar ao autor sobre as drogas proibidas.

    sinais claros de demência senil, às vezes transformando-se em demência

    Isso é uma tautologia? Ou eu estou errado?
    1. Elen_msk Off-line Elen_msk
      Elen_msk (Elena Belyakova) 23 Dezembro 2020 23: 41
      -1
      Você está errado! A demência não se limita à velhice - devido a danos cerebrais, como traumas. Então, o autor está certo!)
      1. Desigual Off-line Desigual
        Desigual (VADIM STOLBOV) 24 Dezembro 2020 16: 04
        -1
        O habitante do Kremlin está, no entanto, mais perto de nós. E qual é o motivo?
      2. Dmitry S. Off-line Dmitry S.
        Dmitry S. (Dmitry Sanin) 14 января 2021 18: 18
        +1
        Demência é demência. Não importa o que o causou. Ou é causado.
    2. O comentário foi apagado.
  13. Peter Rusin Off-line Peter Rusin
    Peter Rusin (Peter Rusin) 22 Dezembro 2020 10: 04
    0
    Está tudo no artigo! Eu discordo apenas do patronímico de Trump, não de Ibrahimovich, mas de IVANOVICH !!
    1. vlki5elev Off-line vlki5elev
      vlki5elev (Vladimir Kiselev) 24 Dezembro 2020 06: 27
      0
      esta é uma dica de Ostap Bender
  14. vlki5elev Off-line vlki5elev
    vlki5elev (Vladimir Kiselev) 24 Dezembro 2020 06: 23
    0
    na Wikipedia é hora de fazer mudanças, "a democracia é o governo do povo, a multidão" para "a democracia é o governo de um punhado de parasitas". E isso não é só sobre a América
  15. Nadezhda Pavlova Off-line Nadezhda Pavlova
    Nadezhda Pavlova (Nadezhda Pavlova) 25 Dezembro 2020 16: 28
    +1
    Não sei quem escreveu, mas eu, um tolo, li. Na verdade - blá, blá, blá. E para mim - nem Trump, nem Biden, ninguém mais nesta América é adequado para nós. Como diz o ditado, rabanete não é mais doce. Não os veríamos ou ouviríamos, como nos tempos soviéticos. Deixe-os sentar em silêncio como ratos.