Trump foi vítima de uma conspiração. Quem enganou o presidente dos EUA na eleição


Em 3 de dezembro de 2020, o então 45º Presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, fez um discurso de 46 minutos, que foi transmitido pelos principais canais de televisão americanos - ABC, CBS, CNBC, NBC, além do USA Today. Mas no 5º minuto de seu discurso, quando o presidente em exercício começou a falar sobre os fatos de violações e falsificações nas últimas eleições, eles interromperam a transmissão um após o outro.


Mídia liberal contra


Até 4 anos atrás, era impossível imaginar algo assim quando o discurso do atual presidente foi interrompido. Se o próprio Trump soubesse disso há 4 anos, ele também não teria acreditado. Mas nos últimos 4 anos, a América percorreu esse caminho, ou melhor, afundou tanto que você não se surpreende mais com nada. Só quero dizer: "E depois disso essas pessoas se atrevem a nos ensinar a viver?!"

Aqui, na verdade, este discurso (com tradução para o russo). Você pode ouvir a si mesmo, Trump não disse nada de novo ou incomum para nós. Mas isso é para nós! Para a maioria dos americanos, muito poderia ser uma revelação (mas não foi, porque o presidente foi interrompido no meio da frase). Falando sobre o pano de fundo da bandeira americana na Sala Diplomática da Casa Branca, o presidente disse que era "estatisticamente impossível para ele perder", chamando as eleições de novembro de "um desastre total", Trump reclamou das urnas eletrônicas e cédulas que vieram na noite da eleição A Suprema Corte anulou a vitória de Biden. “Até o que estou dizendo agora será humilhado e difamado”, previu Donald Ibrahimovic, apresentando suas afirmações, e ele não se enganou. Porque o apresentador do MSNBC Brian Williams interrompeu o presidente em exercício já no 5º minuto de seu discurso com as palavras: "Estamos novamente em uma posição incomum: não apenas interromper o presidente dos EUA, mas também corrigi-lo." E seu colega, o apresentador da CNBC Shepard Smith, repetindo-o, ou melhor, algum manual de treinamento tácito, resumiu, desconectando Trump do ar um minuto depois: "O que o presidente dos Estados Unidos diz está completamente errado".


Mas Trump não disse nada de especial. Em suas, de acordo com o The Guardian, "declarações longas, incoerentes e sem fundamento" de que o sistema eleitoral da América "está sob um ataque e cerco coordenados", Trump, falando da Sala Diplomática, disse que este "pode ​​ser o discurso mais importante que ele sempre proferiu ”, e então tentou provar que a eleição foi fraudada e que os resultados deveriam ser revertidos em muitos estados onde o candidato democrata Joe Biden obteve mais votos. O titular então solicitou a intervenção do Supremo Tribunal. Ingênuo Trump, ele ainda acreditava na Suprema Corte dos Estados Unidos na época!

Preste atenção na apresentação do material. O Guardian parece estar citando Trump, mas imediatamente questiona o que ele disse. Aqui o cachorro está enterrado! Os meios democráticos inadequados e incorruptíveis, mesmo quando não conseguem calar o presidente em exercício, veiculam suas palavras de um certo ângulo, que deve formar o ponto de vista do ouvinte / leitor, enquanto o próprio ouvinte / leitor mantém a plena confiança de que é ele mesmo chegou a essas conclusões com base em informações obtidas objetivamente. Mas você e eu entendemos o nível dessa objetividade. Trump é conhecido por ter relatado repetidamente fraude, pessoas mortas votando, anomalias misteriosas nas urnas eletrônicas e alegada manipulação de votos democratas em grandes cidades por Joe Biden. Mas sabemos sobre isso e os americanos podem apenas adivinhar.

Esta eleição foi fraudada, Trump reclamou em seu discurso. "Todo mundo sabe disso. Não me importo se perder a eleição, mas quero que a eleição seja justa. O que não quero é ser roubado do povo americano.

Poucas horas depois, a equipe de Trump anunciou que o presidente havia entrado com outro processo contestando os resultados da eleição em Wisconsin. Trump está processando pessoalmente o estado, incluindo a Comissão Eleitoral de Wisconsin, e funcionários por "ações ilegais e inconstitucionais" durante o processo eleitoral. A denúncia alega que funcionários estaduais frustraram a eleição, desconsiderando "salvaguardas para evitar a falsificação de cédulas ausentes". O processo reitera muitas das acusações de Trump contra cédulas enviadas por correio que ele fez em outros processos - como fraude eleitoral e falta de certificados de informação do eleitor.

Trump fez seu discurso um dia depois que o procurador-geral dos EUA, Bill Barr, disse que não havia evidências suficientes de fraude para refutar a eleição de 2020. Este é outro oficial da comitiva de Trump que desertou para o lado dos democratas, sem nem mesmo esperar que os resultados finais das eleições fossem resumidos. Mas foi sua posição que ajudou os democratas a legitimar as falsificações e tornar esse processo irreversível. E o ingênuo Trump ainda acredita na justiça do Themis, tentando revisar e reverter os resultados eleitorais em estados vacilantes. Ele ficará muito desapontado.

Muitas pessoas na mídia e até mesmo juízes ainda se recusam a aceitar isso, diz o presidente americano. “Eles sabem que é verdade. Eles sabem que está lá. Eles sabem quem ganhou a eleição. Mas eles se recusam a dizer: você está certo. Nosso país precisa de alguém para dizer que você está certo. " Trump "espera" que a Suprema Corte dos Estados Unidos "veja isso" e "faça o que é certo para o nosso país". “Não se trata apenas de prestar homenagem aos 74 milhões de americanos que votaram em mim”, disse Trump. - A questão é que os americanos podem acreditar nessas eleições. E em todas as eleições futuras.

Mas, o mais importante, como disse Trump, seu discurso de 46 minutos nunca foi destinado a ser assistido e ouvido pelos eleitores americanos. O vídeo foi cortado durante a transmissão por alguns dos meios de comunicação mais isolados e democráticos do mundo - NBC, ABC, CBS e USA Today. De que outra forma transmitir ao eleitor americano que sua escolha foi fraudada? Se o presidente em exercício dos Estados Unidos não o conseguir, quem mais poderá combater a oposição democrática ávida de vingança, que perdeu as últimas eleições e não pretende repetir o fracasso de há 4 anos na atual campanha eleitoral? Só quero dizer: "E essas pessoas nos proíbem de tirar o dedo do bolso?!" Antes mesmo deles não tinham o direito moral de nos ensinar como viver e como conduzir nossas eleições, e agora ainda mais! Deixe-os ensinar isso a seus nativos nos territórios sob seu controle em suas repúblicas ultramarinas de banana (cannabis).

YouTube, Facebook e Twitter contra


Mas a TV não se limitou a. A última vez que os democratas perderam para Trump não foi a TV e a mídia impressa, que já existiam para eles. Em seguida, eles cederam a Trump a batalha pelos cérebros dos cidadãos no espaço virtual, cuja importância foi subestimada. Agora eles levaram em consideração seus erros anteriores e cortaram fortemente o oxigênio para Trump na Internet, já que todos esses tweets do YouTube, Facebook, Google e outros estavam do lado deles.

O vídeo que hospeda o YouTube disse que removerá qualquer material alegando que a eleição presidencial dos EUA foi fraudada. E ele manteve sua promessa. Milhares de canais em todo o mundo foram proibidos. As redes sociais também declararam guerra ao presidente. O Twitter não só deixou de veicular o discurso de Trump, mas também passou a marcar os tweets do atual presidente da América, publicados após o dia das eleições, com uma placa como “enganosa”, que cobria totalmente o texto do autor. O Facebook e o TikTok começaram a bloquear hashtags que "espalham informações falsas sobre fraudes eleitorais" e acompanham todos os materiais polêmicos sobre as eleições americanas com uma nota de que "o material contém informações incorretas".

Mas mesmo isso não foi suficiente para eles. Era necessário privar não só Trump do acesso à Internet, mas também seu eleitor potencial de acesso a informações confiáveis. E eles conseguiram! Quão? Fácil!

Se você, por uma questão de interesse, tentar pesquisar no Google algumas informações na caixa de pesquisa do Google, por exemplo, "o processo do Procurador-Geral do Texas nas Forças Armadas dos Estados Unidos", o mecanismo de pesquisa fornecerá na primeira página dos resultados de pesquisa um número de selecionados aleatoriamente Notíciaonde esta frase é repetida mais vezes. E você terá plena certeza de que a máquina o fez de forma arbitrária, contando apenas com a frequência com que as palavras-chave solicitadas eram mencionadas. Mas este não é o caso! Você pode encontrar facilmente a diferença fazendo uma solicitação semelhante, por exemplo, no Yandex. Na primeira página da edição, o carro traz novidades completamente diferentes. Além disso, outros com político pontos de vista. E a questão não é tanto que diferentes mecanismos de pesquisa (Google e Yandex) classifiquem as notícias nos resultados de pesquisa de maneiras completamente diferentes, mas que as configurações de pesquisa não foram definidas por uma máquina, mas foram escritas manualmente por desenvolvedores. Mesmo na versão em russo do Google, o mecanismo de pesquisa, por algum motivo, na primeira página do mecanismo de pesquisa coloca notícias politicamente corretas de canais liberais russos, como água-viva, chuva, RBK, comerciante, BBC, dw (onda alemã) ou mídia ucraniana sem fins lucrativos com o feed apropriado material. No Yandex, a imagem é completamente oposta. Ao mesmo tempo, o leitor está totalmente confiante de que ele próprio escolheu as informações e as fez uma imagem objetiva. O leitor americano nem mesmo tem consciência de que não conhece nem metade da verdade. Não estou nem falando daqueles que não se interessam por política ou buscam informações na televisão, eles já são vítimas da mídia liberal com o cérebro no caminho.

Deep State versus


O fato de Trump e os republicanos consagrados por seu carisma ter vencido a eleição, apesar da cobiça e sua negativa econômico as consequências são óbvias não apenas para o Presidente dos Estados Unidos, mas também para todas as pessoas que podem pensar com suas próprias cabeças. Isso foi notado, em particular, pela influente senadora republicana Lindsay Graham, que foi reeleita para o Senado pela Carolina do Sul com uma grande maioria de votos. Isso simplesmente não pode ser, disse ele à Fox News, para que o partido obtenha grande sucesso nas eleições para a Câmara, retenha o controle do Senado e de todas as legislaturas estaduais onde dominou, acrescentando mais três a eles, mas perdendo a eleição presidencial. ... Graham desejou coragem a Trump e enviou um cheque de meio milhão de dólares em honorários advocatícios para proteger a eleição de fraudes.

Já é conhecido e estabelecido que cerca de 2 milhões de eleitores inexistentes participaram das eleições presidenciais, e houve falsificação maciça em pelo menos cinco estados-chave para o seu resultado. Um estudo realizado por observadores judiciais antes da eleição mostrou que apenas em 29 estados havia 1,8 milhão de eleitores a mais do que seus dados demográficos indicavam. Cemitérios inteiros votaram nos democratas, liderados por um cidadão nascido em 1823. Prosperam, como nas eleições anteriores, os “carrosséis eleitorais”, quando as mesmas pessoas votam por dinheiro em duas, três ou mais assembleias de voto. O que aconteceu naqueles onde os democratas disputaram é um grande segredo. Embora, a julgar pelo fato de as aproximações deles para observadores terem sido bloqueadas, como, por exemplo, na Filadélfia (Pensilvânia), e as câmeras que monitoravam o trabalho do pessoal, estivessem desligadas por muito tempo, como no Arizona, pode-se supor o que estava acontecendo ali. Aqueles que se mudaram de um estado para outro votaram imediatamente aqui e ali, inclusive pelo correio, e, naturalmente, pelos democratas. Os impressos de mala direta foram emitidos com ampla margem, e o partido que contava com a falsificação das eleições tirou proveito disso.

A fraude de correio é uma história separada. Há ampla evidência de que nos estados de Michigan e Wisconsin, os funcionários dos correios foram obrigados a carimbar as cédulas enviadas em 4 de novembro com a data anterior (neste ponto, já estava claro como eles votaram e qual deveria ser a cédula à vista) ou preencher as cédulas de correio para os eleitores. Tudo isso foi feito no interesse dos democratas.

Isso explica os relatos da mídia de que os correios inicialmente "perderam" centenas de milhares de cédulas e depois as "encontraram". A propósito, em um desses estados, onde Trump derrotou Biden, enquanto a votação foi relativamente justa, 89% dos eleitores registrados votaram, o que é quase impossível. Na média nacional, esse número girava em torno de 70%, um recorde inédito.

Além disso, constatou-se que o software das urnas nos estados com mais falsificações pertencia a uma empresa associada ao Partido Democrata. Portanto, no momento certo, geralmente à noite, ele "falhou" em favor dos democratas, fornecendo-lhes centenas de milhares de votos falsos - esse foi o caso em Wisconsin, Geórgia e outros estados. Quando a Geórgia recontou manualmente o número de cédulas em um distrito que era republicano, mas de repente se tornou democrático, descobriu-se que 59% votaram em Trump e 41% em Biden. Em todo esse estado, que deveria ter ido para Trump com uma margem, mas acabou ficando atrás de Biden por uma margem escassa, a recontagem continuou até o final de novembro, como resultado, Biden venceu mesmo assim (quem duvidaria!).

O que segue disto? Em primeiro lugar, Biden foi forçado a vencer de forma criminosa, o verdadeiro vencedor é Trump, que não se cansa de repetir isso. Seus eleitores estão bem cientes disso e estão furiosos porque sua vitória foi tão descaradamente roubada. Muitos deles mal se encontraram com os partidários de Biden antes das eleições e, depois das eleições, descobriu-se que suas cidades e todos os distritos estavam simplesmente apinhados deles.

em segundo lugar, a democracia nos Estados Unidos acabará se os democratas conseguirem roubar as eleições, porque então isso tecnologia será usado indefinidamente, e a janela de liberdade, já reduzida para dia de votação uma vez a cada 4 anos, finalmente fechará.

Em terceiro lugarOs Estados Unidos, ao que parece, estão se transformando em um país, que são muitos, onde as autoridades podem doravante "atrair" para si os resultados da vontade popular que lhes são queridos, de modo que não adianta ir às urnas. Antes das últimas eleições na América, tudo era mais ou menos justo. E agora a "democracia colonial" está chegando aos Estados Unidos.

Disto você pode fazer o quarto conclusão e o mais importante. O poder de último recurso nos Estados Unidos não era o governo do presidente Trump, que em toda essa história suja parecia a oposição, mas o próprio Estado Profundo. Os pseudo-liberais e esquerdistas gritavam e nos envergonhavam que se tratava de "teorias da conspiração", que não havia nada parecido na realidade. No entanto, existe. Num momento difícil de sua existência, para não permitir de forma alguma um segundo mandato para Trump, esse monstro do globalismo saiu das sombras e, cuspindo em qualquer democracia, entregou a "vitória" nas eleições a Sleepy Joe. Afinal, apenas o Deep State com seus recursos colossais poderia ter sucesso em tal falsificação sistêmica que desacreditou as próprias eleições.

Pelo que se segue o quinto conclusão - O presidente Trump e seu governo, que são o poder oficial nos Estados Unidos, foram vítimas de um golpe de estado do governo não oficial, que atua em cima do partido e outras divergências, tendo seus partidários e apoiadores em ambos os partidos, em nível estadual, além de forte apoio devido a fronteira. Este é o poder dos globalistas que não querem perder os Estados Unidos e estão dispostos a sacrificar os interesses nacionais do país pelos seus próprios, usando para isso os bastidores externos e a mídia liberal corrupta que moldam a opinião pública da maneira que precisam. Agora, quem será o presidente dos Estados Unidos não é decidido pelo povo, nem mesmo pela Suprema Corte, mas pela mídia - quem for nomeado será.

Como tudo termina, saberemos em 6 de janeiro na sessão do Congresso dos EUA, onde em uma reunião conjunta da Câmara dos Representantes e do Senado os resultados da votação do Colégio Eleitoral realizada em 14 de dezembro (onde Joe Biden obteve 306 votos a 232) serão aprovados. O precedente quando o Congresso não aprovou a votação do colégio eleitoral foi em 1876. As chances de isso voltar a acontecer agora são mínimas, visto que os democratas têm maioria na câmara baixa e a votação do não reconhecimento dos resultados eleitorais é feita separadamente, ou seja, a câmara baixa sempre pode bloquear uma decisão positiva, mesmo que o Senado dê luz verde.
8 comentários
informação
Caro leitor, para deixar comentários sobre a publicação, você deve login.
  1. Bulanov On-line Bulanov
    Bulanov (Vladimir) 24 Dezembro 2020 09: 33
    +2
    Trump é conhecido por ter relatado fraudes repetidamente, votando em mortos

    Hollywood mostrou tantas vezes a intervenção de zumbis e mortos na vida dos Estados Unidos que finalmente se tornou um fato consumado? Todo o presidente dos EUA está falando sobre isso.
    1. Monster_Fat Off-line Monster_Fat
      Monster_Fat (Qual é a diferença) 24 Dezembro 2020 09: 51
      -1
      Na verdade, não há necessidade de se surpreender com a perda de Trump - nos círculos políticos dos EUA eles acreditam que, se você tiver a mídia e os bancos em suas mãos, geralmente pode mentir sobre tudo e todos, porque esse é o poder real. Trump carece de tudo isso e estava fadado ao fracasso. Eu escrevi anteriormente que a vitória de Trump foi inesperada para o "estado profundo" dos Banuirs e magnatas da mídia, que já acreditavam que a vitória estava em seus bolsos e perderam o controle do processo de contagem de votos, mas da próxima vez, eles não cometerão esse erro novamente. E assim aconteceu.
      1. Bulanov On-line Bulanov
        Bulanov (Vladimir) 24 Dezembro 2020 10: 00
        +1
        Acontece que o slogan de Lenin sobre a apreensão de correspondência e telégrafo agora pode ser corrigido com o slogan sobre a apreensão da mídia e dos bancos? Ele se orgulha da Grande Revolução Hacker. "Hackers de todos os países ...!" - parafraseando o líder da Revolução Mundial ...
        1. Monster_Fat Off-line Monster_Fat
          Monster_Fat (Qual é a diferença) 24 Dezembro 2020 10: 02
          +1
          E, de fato, é, e é por isso que o "estado profundo" está tão preocupado com ataques de hackers e caça a hackers sérios em todo o mundo.
          1. Bulanov On-line Bulanov
            Bulanov (Vladimir) 24 Dezembro 2020 10: 06
            +1
            Bem, se no início do século XNUMX os marxistas eram convencionalmente chamados de hackers, então quem exatamente representava o "estado profundo"?
            1. Monster_Fat Off-line Monster_Fat
              Monster_Fat (Qual é a diferença) 24 Dezembro 2020 11: 20
              0
              Aqueles que ainda são chamados de banqueiros, oligarcas industriais, donos da mídia, senhores de terras, etc. sacos de dinheiro - então eles usaram o movimento marxista para derrubar autocracias e substituí-las por democracias-parlamentos controlados, onde apenas os interesses desses grupos seriam representados. Nada mudou agora. Basicamente, tudo isso foi feito e está sendo feito no interesse da capital judaica - famílias individuais. Só que agora há menos deles do que antes, os concorrentes foram destruídos. Assista a um bom filme histórico "O Juízo Final" com Christopher Lambert - ele mostra claramente o que é um "estado profundo".
              1. Desigual Off-line Desigual
                Desigual (VADIM STOLBOV) 25 Dezembro 2020 19: 07
                -1
                Se falamos da Rússia, então tudo é absolutamente o oposto: foram os marxistas que libertaram o país dos "democratas" de Kerensky que haviam sido aprisionados pelo Ocidente. No momento, os "Kerens" pró-Ocidente se vingaram sob a bandeira de Vlasov na Rússia.
  2. Sergey Latyshev Off-line Sergey Latyshev
    Sergey Latyshev (Sarja) 24 Dezembro 2020 14: 12
    +1
    É diferente conosco. 130 e 99,9% dos votos - e sem dúvida.
    Inveja, Baydan.