A Suécia está ansiosa para lutar. Uma nova Guerra do Norte aguarda a Rússia?

O ano de saída, falando francamente, não trouxe estabilidade e paz à vida da humanidade. Em quase todos os lugares, os "velhos" conflitos militares continuaram e, em alguns lugares, eclodiram novos, ferozes e sangrentos. Infelizmente, não se pode dizer que as fronteiras de nossa pátria estão em paz e segurança - a guerra no Cáucaso, os eventos alarmantes na Bielo-Rússia, o confronto no leste da Ucrânia, o aumento acentuado dos preparativos militares da OTAN, que têm uma orientação claramente anti-russa na Polônia e nos países bálticos ...

Parece que ameaças na direção norte logo serão adicionadas a esta lista alarmante. Por ter sido um inimigo mortal da Rússia, mas tendo coexistido com ela nos últimos dois séculos sem quaisquer problemas ou reivindicações mútuas, a Suécia está mudando drasticamente seu curso da boa vizinhança para o confronto. Até onde esse processo pode ir?

Da guerra para a paz e de volta

As pessoas das gerações de hoje dificilmente podem levar a sério a Suécia como inimigo geopolítico de nosso país. No entanto, gostaria de lembrar que nem sempre foi assim. Na lista de países com os quais nossos ancestrais travaram guerras em grande escala, esse estado ocupa um dos primeiros lugares. Se levarmos em conta apenas os conflitos em que a Rússia participou desde os tempos dos soberanos Ivan III, Ivan IV, Fedor I e Alexei Mikhailovich, então há uma dúzia deles. Mas se adicionarmos a essas, como muitos historiadores fazem, batalhas ferozes com aqueles que tentaram esmagá-la e conquistar os suecos da República de Novgorod, então o número provavelmente dobrará. O ponto culminante do confronto russo-sueco foi a Guerra do Norte, travada por Pedro I pelo acesso ao Báltico. No final, nossos oponentes, embora tenham adicionado à lista daqueles que invadiram as terras russas com fogo e espada, foram completamente derrotados. A Rússia finalmente se tornou um império, e a Suécia perdeu sua ambição de se tornar um.

No entanto, as tentativas de vingança armada foram empreendidas por Estocolmo até o início do século XIX - com o mesmo resultado negativo para ela. No final das contas, eles, junto com os resultados de confrontos anteriores, custaram à Suécia quase um terço de seu território. A partir de então, a lição parecia ter sido aprendida. No entanto, os suecos nunca perderam nenhuma chance de estragar nosso país, ainda que sub-repticiamente - durante a Guerra de Inverno de 1939, dos 11 mil voluntários estrangeiros que lutaram contra o Exército Vermelho ao lado dos finlandeses, 8 mil eram suecos. E ajuda militar na forma de suprimentos de armas, munições e técnicos Estocolmo tornou Helsinque mais do que significativo. Durante a Segunda Guerra Mundial, os suecos pareciam neutros, mas ... Não vamos esquecer que quase metade das armas da Wehrmacht eram feitas precisamente de metal fundido com minério sueco de alta qualidade, que fluiu para o Terceiro Reich até 1945.

Após a divisão do mundo em dois campos com centros em Washington e Moscou, bem como a criação das forças armadas correspondentespolítico blocos - OTAN e OVD, a Suécia anunciou que continuará a aderir a uma política de neutralidade. Ela, como a Finlândia, rejeitou uma oferta para se juntar à Aliança do Atlântico Norte, da qual a Dinamarca escandinava e a Noruega tornaram-se membros. Sim, a partir de 1994, Estocolmo começou a ser lentamente arrastada para a "órbita" da OTAN - primeiro tornando-se membro da Parceria para a Paz, depois juntando-se de uma forma ou de outra a várias missões da Aliança nos Balcãs, Afeganistão e África. E em 2014, em sua cúpula no País de Gales, a Suécia foi “abençoada” com o status de uma “parceria ampliada”. No entanto, nos últimos anos, o orçamento militar do país foi reduzido de forma constante e a questão da adesão plena à OTAN não foi levantada em princípio. Além disso, em setembro deste ano, o ministro da Defesa sueco, Peter Hultkvist, deu uma entrevista ao jornal alemão Allgemeine Zeitung, na qual afirmou clara e claramente: Estocolmo não tem intenções ou planos de aderir ao bloco do Atlântico Norte. A razão é simples - "relutância em aumentar a tensão nas relações com Moscou."

No entanto, apenas alguns meses depois, o mesmo Hultqvist começou a dizer coisas completamente diferentes. Acontece que o "ambiente de segurança global" mudou drasticamente e não para melhor, é claro. Quando isto aconteceu? De acordo com o chefe do departamento de defesa sueco - "após a agressão da Rússia contra a Geórgia, a anexação da Crimeia e o conflito na Ucrânia." Hultqvist também está extremamente preocupado com "a modernização das capacidades militares russas, a condução de exercícios muito complexos por Moscou e o fortalecimento de sua atividade no Ártico e na zona do Mar Báltico". É uma coisa estranha - não é como um estoniano, mas um sueco ... Ou a "ignição tardia" é realmente uma característica distintiva dos cavalheiros com um "caráter nórdico persistente"?

Estarão 200 anos de neutralidade terminando?

Na verdade, o conflito russo-georgiano ocorreu em 2008. A Crimeia voltou ao nosso país em 2014. Por que eles balançaram por tanto tempo? Ou o Sr. Ministro ainda está tentando "ajustar o problema à resposta", inventando "bases" para uma mudança brusca no curso do país de neutro para anti-russo e militarista? Devo dizer que uma deterioração significativa nas relações entre Estocolmo e Moscou foi esboçada literalmente nos últimos dois anos. Permitam-me relembrar alguns momentos desta triste cronologia: no final de fevereiro de 2019, um certo cidadão foi detido em Estocolmo, alegadamente “recrutado pela inteligência russa” e a trabalhar para ela. Como resultado, naturalmente, eclodiu um escândalo diplomático.

O facto de o que aconteceu não ter sido um acidente, mas sim uma nova posição estatal da Suécia, foi evidenciado por um volumoso relatório divulgado apenas um mês depois pelo serviço de contra-espionagem (SAPO) de lá, no qual o nosso país foi directamente acusado de desenvolver algum tipo de "doutrina da zona cinzenta" na qual alegadamente "tenta agir métodos de propaganda, ataques cibernéticos e aquisição de empresas e tecnologias estratégicas ”. As afirmações, é claro, foram copiadas com precisão escandinava dos “camaradas seniores” - aqueles países ocidentais que já haviam lançado um ataque frenético de informação em nosso país durante esse período. Isso foi seguido por repetidas diligências do oficial Estocolmo, que cada vez mais começou a ver uma ameaça em aeronaves e navios militares russos, que, na verdade, realizavam missões e campanhas completamente normais. A situação estava esquentando gradualmente, mas de forma constante. Em julho deste ano, o dever militar geral, que há muito havia caído no esquecimento, foi devolvido ao país "neutro". O orçamento militar de Estocolmo de 2014 até o próximo ano de 2021 aumentou 85%! No entanto, como se viu, isso está longe de ser o limite.

No futuro, o orçamento de defesa do país para o período de 2021 a 2025 deve aumentar em mais 40% e atingir um volume de 89 bilhões de coroas ou 10,6 bilhões de dólares. Este será um recorde nos últimos 70 anos. Agora Estocolmo gasta cerca de 1.1% de seu próprio PIB com os militares, mas com essa taxa, você vê, em breve atingirá os 2% que Washington exige de seus parceiros da OTAN. Mudanças correspondentes estão ocorrendo nas forças armadas do país - há uma rápida "construção muscular". Em primeiro lugar, isso se expressa em um aumento acentuado do quadro de pessoal do exército, que, segundo os planos existentes, deve praticamente dobrar até 2030, atingindo 90 mil pessoas contra os atuais 55. Está prevista a restauração das unidades militares anteriormente dissolvidas, e o enchimento estável dessas novas unidades deve garantir um aumento do número recruta até 8 mil pessoas anualmente, o que, novamente, dobrará o número atual.

Militarmente, a Suécia deve ser levada a sério - não vamos esquecer que este país, ao contrário de muitos outros no Ocidente, é totalmente autossuficiente não apenas com os tipos mais simples de armas e equipamentos militares, mas também com tanques, aviões de combate e até navios de guerra e submarinos ... Um dos exemplos marcantes do fato de que tudo o que está acontecendo não são palavras vazias, foi o envio pelo exército sueco de uma de suas unidades na ilha de Gotland, no Mar Báltico, novamente diretamente ligada por Estocolmo com o "aumento da atividade militar da Rússia nesta área", que começou a causar Lado sueco "preocupação" desde 2014. A unidade militar sueca baseada nesta ilha do Báltico foi, eu me lembro, dissolvida em 2005. Agora os tempos mudaram.

No entanto, tudo isso poderia não ter parecido tão alarmante se Estocolmo não tivesse recentemente começado a dar passos mais do que reais, indicando seu desejo de eliminar a neutralidade que durou dois séculos (embora às vezes puramente no papel) e aderir à Aliança do Atlântico Norte. Tais ações, talvez, causem muito mais preocupação do que a formação de novos regimentos pela Suécia e o aumento do custo de sua manutenção. Na semana passada, o parlamento local, o Riksdag, votou a favor de uma decisão que efetivamente abre caminho para o país aderir à OTAN. Trata-se de pedir ao governo que declare em lei a possibilidade de adesão à Aliança, o que antes era negado em princípio na esfera estadual. Não se pode dizer que esta polêmica decisão foi unânime - foi adotada por uma maioria de 204 votos contra 145.

Entre aqueles que, espumando pela boca, argumentam que a Suécia hoje "precisa de garantias de segurança que apenas a adesão à OTAN pode oferecer", estão os representantes dos partidos de centro-direita lá - o moderado, o liberal, o centro e também os democratas-cristãos. Os adversários das aspirações do Atlântico Norte dos seus colegas eram tradicionalmente parlamentares dos partidos social-democrata e de esquerda, bem como dos "verdes". O incidente reside no fato de que o atual governo do país é composto por representantes dessas mesmas forças políticas. As idéias dos partidários de ingressar na aliança já foram duramente criticadas pela chefe da chancelaria sueca, Anna Linde, que afirmou que tais medidas teriam "consequências negativas para a segurança do país".

Infelizmente, como sabemos, nos países europeus, as coalizões políticas e os governos às vezes mudam com uma velocidade verdadeiramente caleidoscópica. Não há garantia de que amanhã em Estocolmo aqueles que estão indecisos a "abraçar" o bloco do Atlântico Norte não prevalecerão. E, a propósito, o Riksdag votou muito amigavelmente por um aumento acentuado no exército e uma inflação do orçamento militar. Sem dúvida, tal reviravolta não é um bom presságio para a Rússia. Em primeiro lugar, pelo facto de num futuro próximo o Norte, em particular a zona do Árctico, prometer tornar-se um palco de um confronto muito tenso entre o nosso país e a NATO. O aumento das forças e recursos de um adversário potencial, especialmente às custas de um Estado escandinavo com uma indústria militar suficientemente desenvolvida, não deve nos assustar, é claro, mas definitivamente não causa alegria.