O estado de união da Rússia e da Armênia pode se tornar um "ponto de viragem" tão esperado


Para todos aqueles que, não faz muito tempo, zombaram do "fiasco geopolítico da Rússia no Cáucaso", a vida apresenta uma desagradável surpresa após a outra. Não, ninguém duvida que a ideia original de certas forças era exatamente essa - infligir uma derrota esmagadora e humilhante à Armênia, “expulsar” nosso país da região, provando seu “fracasso” tanto militar quanto politicamente. Mas tudo acabou um pouco diferente, mas para ser honesto - exatamente o oposto.


Hoje, Yerevan está pronto para uma reaproximação com Moscou como nunca antes. Quão próxima pode ser essa reaproximação e o que ela pode trazer para os dois países?

Por que a Armênia precisa disso?


Uma derrota militar completa, na verdade, apenas graças à intervenção de Moscou, que não resultou em uma catástrofe final na forma de uma ocupação total de Nagorno-Karabakh pelas tropas do Azerbaijão e sua saída já para as fronteiras armênias, fez pensar muitos em Yerevan. Como esperado, as primeiras reações à derrota foram dor e raiva, frustração e ressentimento. Apesar do fato de que alguns tentaram canalizar esses sentimentos para um canal anti-russo, “jogando nas massas” máximas de que “os russos haviam traído”, os verdadeiros culpados do incidente foram identificados rapidamente. Além disso, como local políticaE, na maioria das vezes, as pessoas comuns mostraram unanimidade, rara nesses casos, apontando para as mesmas pessoas - o atual primeiro-ministro do país Nikol Pashinyan e sua comitiva. Yerevan oficial teve que fazer enormes esforços para evitar que os protestos espontâneos se transformassem em um "motim" clássico em grande escala, o que certamente seria tão sem sentido quanto implacável.

A propósito, a posição de Moscou desempenhou um papel significativo aqui, onde deixou claro que tais excessos categoricamente não eram apoiados. Pashinyan, apesar do impulso popular de seus compatriotas, conseguiu permanecer no poder por um tempo, mas agora todos entendem que a saída do líder que perdeu a guerra de Karabakh é apenas uma questão de tempo. A oposição nem mesmo quer ouvir suas propostas de eleições antecipadas, planejadas após "amplas consultas" para o próximo ano - a renúncia imediata do ex-líder "Maidan" do poder continua de sua parte a demanda número 1. Ao mesmo tempo, é de grande interesse para nosso país que uma das principais coisas que seus oponentes culpam Pashinyan seja "o esfriamento das relações com a Rússia".

Na verdade, os representantes de quase todas as forças políticas que se uniram agora para mudar a Armênia, concordam em uma coisa - seu desenvolvimento posterior e, de fato, a existência sem a cooperação mais estreita com nosso país não será apenas problemática, mas antes , impossível. Não é preciso ser um gênio para perceber o óbvio - apenas os soldados da paz russos em Artsakh estão impedindo Baku e Ancara de continuar a guerra. No entanto, o prazo de seu mandato é fixado em 5 anos, e os líderes azerbaijanos e turcos já estão transmitindo com força e com veemência sobre as próximas conquistas, chamando quase todo o território da Armênia de suas "terras ancestrais". É por isso que, por exemplo, o líder do partido Iluminado Armênia, Edmon Marukyan, recentemente defendeu a criação de uma segunda base militar russa no país, na região de Syunik. Segundo o político, nas actuais condições, após a perda do "cinto de segurança de Karabakh", é necessário proteger contra a ameaça do Azerbaijão.

No entanto, outra força política, o partido Aliança, foi muito mais longe em suas propostas. Na opinião de seu chefe, Tigran Urikhanyan, na situação atual não se trata apenas de aprofundar a cooperação com a Rússia, mas de criar com ela um Estado-União. O político frisa que não se trata de forma alguma de "absorção" da Armênia pelo nosso país, mas apenas de "criação de uma união interestadual com máxima integração mútua". Os representantes da Aliança vêem a base para isso em estruturas já existentes, como o CSTO e a EAEU. Ao mesmo tempo, o principal objetivo dos políticos armênios é "criar unidades militares conjuntas, pelo menos - forças de fronteira" e "proteger as fronteiras da Armênia e Artsakh com a participação das Forças Armadas russas." Muito esperado.

Por que a Rússia precisa disso?


É preciso admitir que, após muitos momentos ambíguos (inclusive bastante desagradáveis) ocorridos no processo de criação do Estado da União com a Bielorrússia, essa formulação, por si só, causa pelo menos cautela. “O que, novamente, aborrecimento, promessas e promessas intermináveis ​​e, subsequentemente - reivindicações extorsivas incessantes? Não, obrigado ... ”- não é surpreendente se a proposta do lado armênio vai causar tal reação. Deixe-me argumentar que as situações com Minsk e Yerevan são completamente incomparáveis. Foi Alexander Lukashenko que uma vez podia se dar ao luxo de “bombear direitos”, exigir preferências e benefícios infinitos e ameaçar o Kremlin de “bloquear o trânsito”, “virar o país para o Ocidente” e assim por diante. Aqueles que vierem após o deslocamento total e inevitável de Pashinyan para o poder em Yerevan não terão essas oportunidades. A amizade com Moscou para qualquer líder armênio será uma questão de vida ou morte para todo o seu país - exatamente enquanto o Azerbaijão e a Turquia trabalharem em suas fronteiras. Ou seja, sempre. Portanto, esses momentos, neste caso, são provavelmente excluídos.

Sim, econômico o benefício de tal aliança, falando francamente, não é visível - o volume de negócios com a Armênia é hoje apenas 0.3% na estrutura do nosso comércio exterior. No entanto, na situação atual, estamos falando de algo completamente diferente. Se a Rússia agora, usando os frutos de sua própria vitória diplomática de 9 de novembro de 2020, não começar a fortalecer suas posições no Cáucaso da maneira mais decisiva e abrangente, pode acontecer que elas se percam completamente em breve. No estágio atual, a Armênia é praticamente o único país da região com o qual é possível não apenas criar uma forte aliança político-militar, mas também simplesmente ter relações de boa vizinhança.

Dada a hostilidade total da Geórgia e do Azerbaijão, que está total e completamente sob a influência de Ancara, simplesmente não há outra saída para nós. Em vez disso, eles não deixam isso conosco. As declarações feitas por Aliyev e Erdogan no "desfile da vitória" realizado há não muito tempo em Baku, que levava a reivindicações territoriais bastante específicas a estados vizinhos, infelizmente, não deveriam ser vistas como uma ostentação tradicional para os governantes orientais. Eles realmente pensam assim e, o que é muito mais perigoso, pretendem firmemente seguir o caminho da implementação de seus próprios planos expansionistas, desconsiderando completamente os demais. Delirante seja pela revitalização do porto otomano, seja pela criação do Grande Turan, o recém-surgido "sultão" em vez de falar de "um povo de dois países", tendo ganho total controle sobre o Azerbaijão, hoje já fala de cinco países "com um povo". Se Recep Erdogan não for detido no Cáucaso, isso terá de ser feito quando ele acender as chamas da guerra no Turquestão, sobre a qual agora paira a sombra sinistra de Ancara. Turcomenistão, Uzbequistão, Cazaquistão ...

O apetite dos turcos não é apenas ótimo - eles são enormes. Uma das áreas em que Erdogan intensificou recentemente seus esforços é a criação nas regiões da Ásia Central e do Cáucaso de um novo bloco político-militar - uma espécie de "OTAN turca" chefiada pela Turquia, é claro. O que podemos opor a tal aliança, se essas idéias, Deus nos livre, se tornarem realidade? CSTO em sua forma atual? Nem tente. Novas alianças são necessárias como o ar e, embora as propostas para sua criação não sejam ouvidas de Moscou, mas de Yerevan, talvez valha a pena aproveitar esta oportunidade única. O segundo não pode ser introduzido ...

A propósito, por que essa associação não deveria se tornar, pelo menos, uma tripla, incluindo Rússia, Bielo-Rússia e Armênia? Para começar ... Em Minsk, o nível de negociabilidade acaba de aumentar significativamente, então por que não agir com esse fator em mente? No final, quanto se tem falado e continua a ser que o colapso da URSS foi "a maior tragédia do século XX", que a Rússia deveria, como nos velhos tempos, começar a "colecionar terras" - apenas pela vontade dos povos que as habitam .. Então aqui está - o caso! Sim, claro, tomar a Armênia sob sua proteção e patrocínio total (chamemos uma pá de pá), como tem sido em todos os séculos, impõe uma série de obrigações à Rússia e a coloca diante de certos riscos. Mas aqui está - ou uma potência mundial ou um "estado regional". Com a perspectiva de uma seção "mundial". A terceira forma do estilo: "nossa cabana está no limite" não existe na realidade. E isso nunca existiu. Conflitos com a Turquia, se continuar a seguir o curso imperial-revanchista atual (e é provável que seja), nosso país não pode evitar em nenhum caso - por que nos iludir? A questão é se alguém estará do nosso lado quando tivermos que confrontar Ancara e seus aliados.

E, a propósito, no que diz respeito à Armênia, haverá outros que desejam muito rapidamente, se Moscou o repelir. Como ficou sabido recentemente pela mídia francesa, o presidente local Emmanuel Macron, durante uma reunião com representantes da diáspora armênia local, criticou duramente Nikol Pashinyan pelo fato de que ele "não procurou apoio e conselho" durante a crise de Karabakh. Não se deve presumir que os Estados Unidos, os estados europeus, a França, em particular, não tenham seus próprios interesses no Cáucaso e, especificamente, na Armênia. Como isso é. E por alguma estranha coincidência, todos eles vão totalmente contra os interesses da Rússia.

A Armênia pró-ocidental, que será forçada a cortar relações com nosso país e então gradualmente “alimentar” Aliyev e Erdogan após Nagorno-Karabakh, conduzindo negociações políticas com eles, definitivamente não é necessária nem para as pessoas que vivem nela nem para nosso país. Ao longo dos anos de sua própria indecisão, a Rússia recebeu "não irmãos" e inimigos mais do que suficientes em suas próprias fronteiras. É hora de acabar com isso. A união de Moscou e Yerevan pode muito bem se tornar um "ponto de inflexão" há muito aguardado aqui.
Anúncio
Estamos abertos à cooperação com autores dos departamentos de notícias e analíticos. Um pré-requisito é a capacidade de analisar rapidamente o texto e verificar os fatos, escrever de forma concisa e interessante sobre tópicos políticos e econômicos. Oferecemos horários de trabalho flexíveis e pagamentos regulares. Envie suas respostas com exemplos de trabalho para [email protected]
42 comentários
informação
Caro leitor, para deixar comentários sobre a publicação, você deve login.
  1. trabalhador de aço 28 Dezembro 2020 09: 56
    -5
    Se Putin fosse um estadista, e não um "vendedor ambulante", Armênia, Ucrânia, Transnístria e Geórgia teriam sido parte da Rússia ou, com certeza, leais. É mais difícil com a Bielo-Rússia, as economias são diferentes. Portanto, deixe Putin começar com a Armênia, recriar o Império. Po chubasit. Mostra que algo pode ser feito em benefício da Rússia. E se você incluir a Armênia como a Chechênia, de modo que ela "ordenhou" a Rússia - nafig é necessário.
    1. O comentário foi apagado.
  2. Afinogénio Off-line Afinogénio
    Afinogénio (Afinogênio) 28 Dezembro 2020 10: 07
    +6
    O estado de união da Rússia e da Armênia pode se tornar um "ponto de viragem" tão esperado

    A única pergunta. Por que nós precisamos disso? solicitar Não estamos satisfeitos com a Bielorrússia, cuja economia é totalmente datada da Rússia. Ou temos muito dinheiro, não temos para onde ir? Não temos dinheiro suficiente para as pensões, todos estão pensando em outra forma de cortar. Existe pobreza no país.
    1. Rashid116 Off-line Rashid116
      Rashid116 (Rashid) 29 Dezembro 2020 18: 17
      0
      Eu concordo com você, vou apoiá-lo com uma citação

      Uau, de novo?
  3. Boriz On-line Boriz
    Boriz (boriz) 28 Dezembro 2020 10: 51
    +10
    Pessoalmente, não preciso disso da palavra "absolutamente". Temos poucos armênios em nossa cidade, ou o quê?
    Agora, se dentro da estrutura do estado sindical eles pudessem ser enviados de volta, para construir um futuro brilhante em sua terra natal, então - sim.
    Mas são ao contrário, todos vão atropelar aqui, aos parentes que já aqui se instalaram.
    Quanto tempo vai durar Mar Baghdasaryan?
    Espero que seja submetido a referendo. Pelo Estado da União com a Bielorrússia, votaria "A favor".
    E quanto à Armênia - desculpe, "contra". Isso sem falar na economia, puramente pessoal.
  4. valentine Off-line valentine
    valentine (Namorados) 28 Dezembro 2020 11: 26
    +6
    Ainda não estamos fartos dessas "irmandades"? A Rússia é um país enorme em termos de território, não podemos dar um sentido às nossas terras e ao nosso povo, em todos os lugares há desolação e devastação, desemprego e pobreza, não há meios nem forças para equipar tudo isso, e mesmo nosso poder é "não por patente" ladrões, Assim, ficamos com uma bagunça completa e desesperança, exceto, é claro, o principado de Moscou, que, com sua riqueza, provavelmente ofuscou o principado de Mônaco ... Vaughn Pai, ele só foi autorizado depois de Minsk Maidan, mas já está torcendo o nariz novamente, dizem, agora eu mesmo tenho um bigode, e de novo vamos alimentá-lo, e também estamos pensando em colocar a Armênia com o explosivo Karabakh no pescoço da Rússia, que, mais cedo ou mais tarde, vai explodir em chamas para que não pareça um pouco, porque é de fato, Território do Azerbaijão.
  5. Sergey Latyshev Off-line Sergey Latyshev
    Sergey Latyshev (Sarja) 28 Dezembro 2020 11: 33
    -1
    Quantos desses "podem se tornar" já estiveram aqui !!!
    2 semanas, mínimo.
    E todos eles acabaram sendo zero.

    E que na Armênia, a Rússia venceu tudo - eles escrevem em metade dos sites ...
  6. Bakht On-line Bakht
    Bakht (Bakhtiyar) 28 Dezembro 2020 12: 03
    -2
    A posição do autor em relação ao Azerbaijão contradiz completamente a realidade.
    Quando você fala sobre a vitória política da Rússia no sul do Cáucaso, não se deve esquecer de quem foi essa vitória. O Azerbaijão garantiu a presença da Rússia no sul do Cáucaso com a vida de seus soldados. Sem esta guerra, este artigo apareceria?
    E a propósito, as forças de manutenção da paz russas estão no território do Azerbaijão. Se você se lembra das palavras do presidente V. Putin, então "estas são as terras do Azerbaijão". Os interesses da Rússia e do Azerbaijão coincidiram e, portanto, esta situação surgiu.
    Bem, o fato de o Azerbaijão ter caído sob a influência da Turquia, já estou cansado de dizer que isso é fundamentalmente errado.
    E mais longe. O Azerbaijão não tem reivindicações territoriais para a Armênia. O que I. Aliyev disse se refere à história. O estado armênio foi estabelecido em 1918 nas terras do Azerbaijão. Houve um pedido da Armênia para transferir Yerevan para lá e o governo do Azerbaijão em 1918 concordou com isso. Mas isso não significa que agora o Azerbajan reivindique essas terras.
    1. Boriz On-line Boriz
      Boriz (boriz) 28 Dezembro 2020 13: 28
      +9
      O Azerbaijão garantiu a presença da Rússia no sul do Cáucaso com a vida de seus soldados.

      E a Rússia perguntou ao Azerbaijão sobre isso? Se você não sente pena de milhares de seus filhos, sentimos pena dos nossos. Agora, turcos, armênios e azerbaijanos morrerão sob o fogo. Ruim para todos. Mas se tudo for deixado ao acaso, primeiro eles eliminarão os armênios e ocuparão a Armênia, depois, lentamente, os turcos engolirão o Azerbaijão. E isso é bom se às escondidas. E então a fé é diferente, mais precisamente, uma seita. Mas no final, a Rússia teria que lutar contra a Turquia. E no lugar da Armênia e do Azerbaijão, haveria terra arrasada.

      O estado armênio em 1918 foi criado nas terras do Azerbaijão

      Não faça as pessoas rirem. O estado do Azerbaijão surgiu em 1918. Graças à Rússia Soviética. Que "obrigado" nunca vai esperar de ninguém, afirmam alguns.
      Na verdade: 3 estados independentes foram proclamados na Transcaucásia: a República Democrática da Geórgia, a República da Armênia e a República Democrática do Azerbaijão (principalmente nas terras das províncias de Baku e Elizavetpol, o distrito de Zakatala do Império Russo).Isso é tudo.
      Os armênios têm uma longa história de Estado.
      Esta não é minha invenção.

      E pode não ter sido assim. Durante a segunda guerra greco-turca de 1920-22. os gregos chegaram a Ancara. E, se não fosse pela ajuda da Rússia Soviética, a Turquia poderia nem mesmo ficar. E mesmo assim não haveria dúvida de qualquer Azerbaijão. Um pequeno toco do território dos tártaros locais da província de Baku permaneceria na URSS. E a Armênia se tornaria um estado doentio na Transcaucásia. A palavra "Azerbaijão" não existiria na natureza.
      Por que Lenin precisava disso - eu não tenho ideia. Talvez ele tenha decidido que uma Armênia forte seria um problema maior? Talvez. Mas já é hora de os azerbaijanos e turcos perceberem que a existência de seus Estados independentes é uma cadeia de acidentes dirigida por Lenin em uma determinada direção. E se livrar da megalomania.
      1. Bakht On-line Bakht
        Bakht (Bakhtiyar) 28 Dezembro 2020 13: 54
        -3
        Em primeiro lugar, o Azerbaijão precisava disso. E a Rússia também. Eu disse a você - os interesses coincidiam.
        Sobre o fato de que os armênios seriam cortados desse velho clichê armênio, que não corresponde à verdade. Nunca houve tais planos.
        Sobre a história. Sim, o Azerbaijão surgiu em 1918. Bem como a Armênia, a propósito. As referências à antiguidade não têm uso prático. Se o estado foi perdido há mil e quinhentos anos (ou até mais), de que tipo de estado você está falando?
        Existem documentos e cartas de 1918. Onde os armênios pediram para transferir a região de Yerevan para eles, porque eles não têm uma capital. E a delegação do Azerbaijão concordou. I. Aliyev falou sobre isso.
        Pela enésima vez, foi escrito sobre as províncias russas. Eles se tornaram russos em 1828 no local dos canatos do Azerbaijão, ou seja, por apenas 90 anos. Pelos padrões da história, absolutamente nada.

        Isso tudo é história. Veja a realidade. O Império Russo entrou em colapso em 1917. O estado soviético entrou em colapso em 1991. A desintegração dos Estados está sempre associada à perda de territórios. Por pelo menos 30 anos eles foram estados independentes. Goste você ou não.
        Como resultado da guerra, a Armênia ainda não pode viver sem a Rússia. O Azerbaijão não tem reivindicações territoriais para a Armênia ou Geórgia. Pelo contrário, oferece desenvolvimento econômico conjunto. Depende da Armênia.

        Há um ou dois meses, eles expressaram simpatia por mim pela perda da soberania do Azerbaijão. Tudo é exatamente o oposto. A Armênia pode perder sua soberania ou permanecer em termos amistosos com o Azerbaijão e a Turquia.
        1. Dmitry Petrovich Off-line Dmitry Petrovich
          Dmitry Petrovich (Dmitry Petrovich) 28 Dezembro 2020 14: 30
          +7
          Sim, o Azerbaijão surgiu em 1918. Bem como a Armênia, a propósito. As referências à antiguidade não têm uso prático.

          Conte aos turcos sobre isso com suas reivindicações a Chipre, onde Ancara aponta para a Convenção de Chipre de 4 de junho de 1878, onde a ilha de Chipre é definida como parte do Império Otomano. Não se iludam, o mundo mudou desde o momento em que os EUA + OTAN começaram a bombardear a Iugoslávia, sem nenhum respeito pelo chamado "direito internacional". Por suas ações, eles o redefinem e, desde então, um direito está em vigor - o direito do forte.
          1. Bakht On-line Bakht
            Bakht (Bakhtiyar) 28 Dezembro 2020 14: 33
            0
            Como começou a crise de Chipre?
            O mundo está mudando constantemente. Eu constantemente ouço declarações de que "direito internacional" (você o coloca entre aspas) não existe. Este é um equívoco. Freqüentemente é violado, mas enquanto funcionar, a paz persiste. E um apelo ao "direito do forte" leva às guerras.
            1. Dmitry Petrovich Off-line Dmitry Petrovich
              Dmitry Petrovich (Dmitry Petrovich) 28 Dezembro 2020 14: 36
              +6
              E o que a crise de Chipre tem a ver com isso? Eu disse a você que você acha que as referências à antiguidade são inúteis - este não é o caso, muitos países usam isso a seu favor se tiverem PODER suficiente.
              O direito internacional restringe apenas os estados fracos, um estado forte como os Estados Unidos cospe nele o tempo todo e nada, todo mundo se limpa e bate palmas.
              1. Bakht On-line Bakht
                Bakht (Bakhtiyar) 28 Dezembro 2020 14: 40
                -2
                Você escreveu sobre Chipre. A causa da crise é a expansão da Grécia. Quanto aos tratados celebrados no século 19, já se passaram duas guerras mundiais e não existe mais o Império Otomano, nem um punhado de outros. E também não escrevi sobre "um estado antigo". Exorto você a olhar para a história real. Os estados do Sul do Cáucaso existem de jure e de facto. E seus limites foram definidos quando eles foram criados. A partir disso, desejo prosseguir.
        2. Boriz On-line Boriz
          Boriz (boriz) 28 Dezembro 2020 14: 40
          +12
          Deus me livre de querer que a ex-URSS volte a se reunir.
          Mas eu gostaria que todos sentassem em casa e construíssem um futuro brilhante para si mesmos. Não gostei quando os armênios que estavam expulsando os russos da Armênia imediatamente, sem uma pausa, inundaram a Rússia em busca de residência permanente e começaram a tentar transformar Kaluga em Tashirgrad (havia essa história).
          Alguém tem as mesmas associações com os azerbaijanos. Todo mundo vem e começa a nos ensinar como devemos viver. Como na URSS, os russos foram o povo mais oprimido, e agora esse épico continua.
          Construa um paraíso na terra e venha nos visitar, teremos o maior prazer.

          Existem documentos e cartas de 1918. Onde os armênios pediram para transferir a região de Yerevan para eles, porque eles não têm uma capital.

          Os armênios escreveram cartas para você porque havia problemas no estado russo. Dois anos depois, o estado russo voltou.

          Bem como a Armênia, a propósito. As referências à antiguidade não têm uso prático.

          Por que você está me convencendo? Eu disse que essa é a opinião da Inglaterra e da França. Portanto, discuta com eles.

          Isso tudo é história.

          Parece que sim. Você tem padrões duplos. 90 anos, na sua opinião, não são suficientes. E 28 anos, isso é muito?

          A Armênia pode perder sua soberania ou permanecer em termos amistosos com o Azerbaijão e a Turquia.

          Ele manterá sua soberania apenas em boas relações com a Rússia. Simplesmente porque a Rússia não precisa da Armênia como tal. A Rússia precisa de ordem no Cáucaso. E a Armênia completamente independente não terá relações amigáveis ​​com a Turquia e o Azerbaijão. Observe cuidadosamente o que foi dito em Baku no desfile. Foi dito em voz alta, para a câmera e o microfone.
          Você (estados) não é confiável. A mentalidade, no entanto. Cada indivíduo pode ser uma pessoa maravilhosa. Em grandes quantidades - não vire as costas. É inútil me persuadir. Servi como oficial no batalhão de construção soviético por dois anos. Eu vi o suficiente.
          Vi experiências na criação de bocas segundo linhas étnicas. Em Solntsevo, uma de nossas unidades contava com uma empresa de azerbaijanos e uzbeques. Como terminou - é necessário contar separadamente e não aqui.
          1. Bakht On-line Bakht
            Bakht (Bakhtiyar) 28 Dezembro 2020 14: 44
            -1
            Você está uma bagunça (desculpe). Também somos a favor de que todos construam seu próprio estado dentro de suas próprias fronteiras. Portanto, não há necessidade de falar sobre qualquer expansão na Armênia. 90 anos é muito curto para a história. 30 anos é ainda mais três vezes menos. Mas se ninguém criar províncias em nossas terras, esse período pode aumentar.
            Se a Armênia não construir relações NORMAL com seus vizinhos, ela está condenada. Eu não disse isso.
          2. marciz Off-line marciz
            marciz (Stas) 2 января 2021 01: 05
            -1
            Também dei meus dois anos ao VCO !!!!!))))))
    2. valentine Off-line valentine
      valentine (Namorados) 28 Dezembro 2020 14: 06
      +2
      A geografia política é um assunto muito lamacento e escorregadio, quando vários estados independentes recém-formados reivindicam de uma só vez algum pedaço de território ... Os ancestrais dos armênios apareceram na Terra já em 2,5 mil anos aC, e a etnia azerbaijana apareceu após 2 mil anos AC - assim é dito na Wikipedia, e há tanta mistura em termos étnicos e geográficos que é incompreensível para a mente, e agora todos e todos estão reivindicando tudo e todos, de acordo com seu novo status e o poder de seus exércitos, independentemente de quaisquer documentos históricos, e assim foi desde tempos imemoriais, então entender o absurdo de hoje da "residência" do estado é uma tarefa muito ingrata e muitas vezes sangrenta ...

      Citação: Bakht
      Mas isso não significa que o Azerbaijão agora reivindique essas terras.

      Mas você entende perfeitamente, Bakhtiyar, que se outro líder nacional do Azerbaijão for substituído, um mais radical, tudo lá pode novamente seguir um cenário sangrento, mas apenas mais terrível.
      1. Boriz On-line Boriz
        Boriz (boriz) 28 Dezembro 2020 14: 16
        +2
        Os ancestrais dos armênios apareceram nesta terra há cerca de 6 anos.
        Isso é visto claramente em estudos genéticos. Judeus, árabes e armênios têm o haplogrupo semita J2. Além disso, a divisão está muito bem traçada. Radicalmente, de uma vez por todas (ao contrário dos ucranianos, bielorrussos e russos). Portanto, a separação de judeus e árabes J2 aconteceu há 4 anos. E a separação de armênios e futuros árabes / judeus - 000 anos atrás. Dividido e nunca mais misturado.
        1. Bakht On-line Bakht
          Bakht (Bakhtiyar) 28 Dezembro 2020 18: 19
          0
          E daí? O que isso tem a ver com o estado atual das coisas? Isso é interessante apenas para geneticistas. Não mais...
          Na verdade, de acordo com outras fontes, os primeiros proto-armênios apareceram na Ásia Menor da Península Balcânica há 2500 anos. Não valor prático esse conhecimento abstrato não tem.
      2. Bakht On-line Bakht
        Bakht (Bakhtiyar) 28 Dezembro 2020 14: 17
        0
        A descrição mais correta é dada no livro "Azerbaijão - a formação do povo" de Sumbat-zade. Quanto à "questão armênia", sou guiado pelo cientista americano McCartney "Sobre a história da questão armênia". Dou um link a respeito da frase de I. Aliyev. Cópias de cartas também podem ser encontradas
        https://www.kavkaz-uzel.eu/forum/topics/1621

        Em 19 de junho de 1918, o governo armênio mudou-se de Tiflis para sua nova capital. Mais tarde, o primeiro-ministro da República do Azerbaijão Khoisky também mencionou as razões para a concessão de Irevan à Armênia em um despacho datado de 31 de julho de 1918 ao chefe da delegação do Azerbaijão nas negociações em Istambul, Rasulzade: Os armênios farão reivindicações sobre Karabakh, então se recusarão a ceder Erivan a eles "

        Em relação ao cenário sangrento. Por alguma razão, você acha que apenas os turcos massacraram os armênios. Em 1914-1920, os armênios massacraram um milhão e meio de muçulmanos. A Armênia é praticamente o único país do mundo com uma população monoétnica. Para onde foram os muçulmanos, todos estão modestamente silenciosos.
        História é história. Atualmente, o Azerbyajan oferece cooperação econômica com a Armênia. O que vai acontecer a seguir é desconhecido. Foi relatado hoje que armênios em Karabakh atacaram uma patrulha do Azerbaijão. Um morto. O grupo armênio (6 pessoas) foi destruído. Quem vai cortar quem?
    3. 123 Off-line 123
      123 (123) 28 Dezembro 2020 18: 15
      +3
      O Azerbaijão garantiu a presença da Rússia no sul do Cáucaso com a vida de seus soldados.

      Bem, não só o seu, o lado armênio também não está isento de perdas. A propósito, e o helicóptero abatido? Existe uma investigação?
  7. Sobre a Armênia - fulano e sicrano, mas os Artsakhs são o nosso povo! Exclusivamente nosso! Eles precisam construir uma base de manutenção da paz para separá-los dos azeris!
  8. Petr Vladimirovich (Peter) 28 Dezembro 2020 20: 25
    +1
    Alguém repreende os armênios, alguns azerbaijanos. Quem será o culpado no final?
    Claro, nós russos ...
  9. Ulisses Off-line Ulisses
    Ulisses (Alexey) 28 Dezembro 2020 22: 47
    +1
    Eu não compartilho da emoção geral.
    Pashinyan ainda está no poder e até declara alegremente que a agitação foi suprimida, "o golpe fracassou".
    Não há sentido prático em falar sobre qualquer reaproximação séria sob a atual liderança da Armênia.
    Pelo que eu sei, havia apoiadores de "Karabakh" para a união com a Rússia.
    O resto dos "aliados" ainda, leia com atenção os programas desses partidos.

    Armênia brilhante ou Armênia iluminada (Armênio Լուսավոր Հայաստան) é um partido político fundado em 12 de dezembro de 2015.
    O líder do partido, Edmon Marukyan, defende a estrita observância do Estado de direito e um aumento do nível de cooperação com a União Europeia, até à adesão da Arménia à UE. E também para a retirada da Armênia do CSTO e da EAEU.

    https://ru.wikipedia.org
  10. DeGreen Off-line DeGreen
    DeGreen 29 Dezembro 2020 08: 04
    +5
    Por que precisamos de tantos vigaristas e vigaristas da Armênia na Rússia?
  11. Perfeccionista Off-line Perfeccionista
    Perfeccionista 29 Dezembro 2020 08: 32
    +2
    Deixar outra prostituta entrar em sua casa? E transformá-lo em bordel?
  12. Bubasa Off-line Bubasa
    Bubasa (Constantino) 29 Dezembro 2020 14: 48
    +1
    Não pessoal, vocês vão .. com irmandade, aliança, etc. alianças são construídas em uma base mutuamente benéfica, e o mais importante, a Armênia não pagou pela russofobia de seus utyrs, então eles próprios serão executados e suas cabeças ao longo das estradas ... então conversaremos ... mas por agora, com uma floresta ... uma floresta
  13. Evgeny Chizhov Off-line Evgeny Chizhov
    Evgeny Chizhov (Evgeny Chizhov) 30 Dezembro 2020 23: 50
    +3
    O líder do partido, Edmon Marukyan, em dezembro de 2018 defendeu a estrita observância do Estado de Direito e um aumento do nível de cooperação com a União Europeia, até a adesão da Armênia à UE. E também para a retirada da Armênia do CSTO e da EAEU.

    Bem, como essas pessoas querem se unir à Rússia, é claro que precisamos criar um estado de união. Ao mesmo tempo, para fornecer as armas mais recentes aos militares armênios, eles simplesmente expulsaram todos que estudaram nas escolas da URSS e da Federação Russa e substituíram aqueles que estudaram em países da OTAN e participaram de operações militares de "manutenção da paz" da OTAN desde 2003 em Kosovo, Iraque e Afeganistão. Os aliados mais confiáveis, apenas para dar a essas pessoas as armas mais recentes.
    1. Levon Ghazaryan Off-line Levon Ghazaryan
      Levon Ghazaryan (Levon Ghazaryan) 31 Dezembro 2020 23: 43
      -2
      Citação: Evgeny Chizhov
      ... expulsou todos os que estudaram nas escolas da URSS e da Federação Russa e substituiu aqueles que estudaram em países da OTAN e participaram de operações militares de "manutenção da paz" da OTAN ...

      Isso não é verdade. Quem exatamente foi expulso?

      Outra coisa é que a prática tem mostrado que a liderança do exército não fez corretamente
      preparado para a guerra. É hora de expulsá-lo, independentemente de onde ele estudou. Novos comandantes são necessários.
  14. yaskrn skrnlshu Off-line yaskrn skrnlshu
    yaskrn skrnlshu (yaskrn skrnlshu) 31 Dezembro 2020 15: 27
    0
    Que vaca .. nós não precisamos ..
  15. Levon Ghazaryan Off-line Levon Ghazaryan
    Levon Ghazaryan (Levon Ghazaryan) 31 Dezembro 2020 18: 07
    0
    A declaração supostamente assinada pelo traidor Pashinyan não é autorizada e não dá origem a quaisquer obrigações do Estado.
  16. O comentário foi apagado.
  17. marciz Off-line marciz
    marciz (Stas) 31 Dezembro 2020 21: 10
    +1
    O Kremlin não respeita os eslavos de forma alguma !!! De novo ele começa a colocar todas essas saias no pescoço russo !!!
  18. O comentário foi apagado.
  19. O comentário foi apagado.
  20. Levon Ghazaryan Off-line Levon Ghazaryan
    Levon Ghazaryan (Levon Ghazaryan) 31 Dezembro 2020 23: 39
    -3
    A iniciativa de um estado de união com a Rússia não pode ser usada como pretexto para negar Artsakh (Nagorno-Karabakh) como parte da Armênia.
    1. Boriz On-line Boriz
      Boriz (boriz) 2 января 2021 01: 30
      +2
      Bem, era necessário lutar por Artsakh, e não ficar de fora na Armênia e na Rússia.
  21. O comentário foi apagado.
  22. Peter Rybak Off-line Peter Rybak
    Peter Rybak (Patrulha) 1 января 2021 16: 51
    +1
    Senhor, que bobagem!

    Eles assustam com pratos, eles dizem, quer dizer, eles voam, então seus cachorros latem, então as ruínas dizem
  23. Rashid116 Off-line Rashid116
    Rashid116 (Rashid) 2 января 2021 08: 59
    0
    Li tudo, tanto o artigo quanto os comentários. Em geral, as pessoas falaram de forma inequívoca, com o que concordo plenamente. Sugiro que o autor dê uma metralhadora e atire para esses que estão no pico, deixe que ele resolva))) Ou ele quer que mandemos nossos filhos para lá, para lutar pela geopolítica, e tentarmos fazer face às despesas? Tudo bem, lutou. Eu mesmo, e conheço um monte de gente que não vai lutar pela Moscóvia e não vai desistir dos filhos, foda-se o que vai acontecer com isso. Algo assim.
    1. Rashid116 Off-line Rashid116
      Rashid116 (Rashid) 2 января 2021 09: 27
      0
      E vou acrescentar mais. Gente, vocês mesmos são responsáveis ​​pelo fato de que aqui "estes" são como sujeira. Não compre nada deles, eles estão aqui por causa do dinheiro. Sim, eu entendo perfeitamente que nossos vendedores ambulantes locais vão quebrar o preço imediatamente, eles não sabem como construir um negócio, estúpido, preguiçoso e mesquinho. Faça você mesmo, assuma a responsabilidade e o risco. O país precisa ser atualizado. Você entende perfeitamente bem que nem os políticos atuais (em quem não tem onde colocar marcas), nem os empresários (os mesmos), eles não vão mudar nada, estão satisfeitos com tudo. Então, um pequeno morofeta será trazido para ser liderado mais uma vez, nossos concidadãos de mente estreita.
  24. Vlad Sinizin Off-line Vlad Sinizin
    Vlad Sinizin (Vlad Sinizin) 2 января 2021 10: 53
    -1
    Este será um "sucesso" para a Rússia.
  25. Sergey Demin_2 Off-line Sergey Demin_2
    Sergey Demin_2 (Sergey Demin) 2 января 2021 11: 33
    0
    Em Minsk, o nível de negociabilidade acaba de aumentar significativamente

    O que???? Exatamente o oposto, Luca cantou canções sobre multi-vetor novamente.
  26. Gregor Off-line Gregor
    Gregor (Gregor) 2 января 2021 13: 10
    +1
    Após 30 anos de traição e independência, ficou claro para todos os Povos Fraternos da Rússia que somente a unificação dos Povos em um Império forte pode salvá-los do nacionalismo mortal e da transformação em material etnográfico! Isso é necessário não por uma questão de "felicidade filisteu", por assim dizer, mas para a sobrevivência dos povos e das gerações futuras. Considere isso como uma ideia ou missão nacional da Rússia.
  27. Yuri Kharitonov Off-line Yuri Kharitonov
    Yuri Kharitonov (Yuri Kharitonov) 2 января 2021 16: 53
    0
    O coração da Armênia, se houver, mora em Paris. Se ela entrar no estado de união, será politicamente engraçado. O principal é não dar à Armênia a oportunidade de ordenhar a Rússia.
  28. Vladimir Khrebtov (Vladimir Khrebtov) 6 января 2021 14: 46
    +1
    Se para a Armênia a presença da Rússia em caráter permanente em seu país é uma questão de vida ou morte, então, em vez de 2 laboratórios biológicos americanos, deveriam haver bases militares russas. A missão diplomática americana na Armênia emprega cerca de 2,5 pessoas. Esta é a segunda embaixada estadual depois dos alemães, mas a Armênia tem uma população de 3 milhões. Do ponto de vista puramente militar, não podemos sair daí, pois não é lamentável. Quer um contrato permanente? Reconheça a Crimeia, a Abkházia, a Ossétia do Sul, caso contrário, você não tem fé.