O estado de união da Rússia e da Armênia pode se tornar um "ponto de viragem" tão esperado
Para todos aqueles que, não faz muito tempo, zombaram do "fiasco geopolítico da Rússia no Cáucaso", a vida apresenta uma desagradável surpresa após a outra. Não, ninguém duvida que a ideia original de certas forças era exatamente essa - infligir uma derrota esmagadora e humilhante à Armênia, “expulsar” nosso país da região, provando seu “fracasso” tanto militar quanto politicamente. Mas tudo acabou um pouco diferente, mas para ser honesto - exatamente o oposto.
Hoje, Yerevan está pronto para uma reaproximação com Moscou como nunca antes. Quão próxima pode ser essa reaproximação e o que ela pode trazer para os dois países?
Por que a Armênia precisa disso?
Uma derrota militar completa, na verdade, apenas graças à intervenção de Moscou, que não resultou em uma catástrofe final na forma de uma ocupação total de Nagorno-Karabakh pelas tropas do Azerbaijão e sua saída já para as fronteiras armênias, fez pensar muitos em Yerevan. Como esperado, as primeiras reações à derrota foram dor e raiva, frustração e ressentimento. Apesar do fato de que alguns tentaram canalizar esses sentimentos para um canal anti-russo, “jogando nas massas” máximas de que “os russos haviam traído”, os verdadeiros culpados do incidente foram identificados rapidamente. Além disso, como local políticaE, na maioria das vezes, as pessoas comuns mostraram unanimidade, rara nesses casos, apontando para as mesmas pessoas - o atual primeiro-ministro do país Nikol Pashinyan e sua comitiva. Yerevan oficial teve que fazer enormes esforços para evitar que os protestos espontâneos se transformassem em um "motim" clássico em grande escala, o que certamente seria tão sem sentido quanto implacável.
A propósito, a posição de Moscou desempenhou um papel significativo aqui, onde deixou claro que tais excessos categoricamente não eram apoiados. Pashinyan, apesar do impulso popular de seus compatriotas, conseguiu permanecer no poder por um tempo, mas agora todos entendem que a saída do líder que perdeu a guerra de Karabakh é apenas uma questão de tempo. A oposição nem mesmo quer ouvir suas propostas de eleições antecipadas, planejadas após "amplas consultas" para o próximo ano - a renúncia imediata do ex-líder "Maidan" do poder continua de sua parte a demanda número 1. Ao mesmo tempo, é de grande interesse para nosso país que uma das principais coisas que seus oponentes culpam Pashinyan seja "o esfriamento das relações com a Rússia".
Na verdade, os representantes de quase todas as forças políticas que se uniram agora para mudar a Armênia, concordam em uma coisa - seu desenvolvimento posterior e, de fato, a existência sem a cooperação mais estreita com nosso país não será apenas problemática, mas antes , impossível. Não é preciso ser um gênio para perceber o óbvio - apenas os soldados da paz russos em Artsakh estão impedindo Baku e Ancara de continuar a guerra. No entanto, o prazo de seu mandato é fixado em 5 anos, e os líderes azerbaijanos e turcos já estão transmitindo com força e com veemência sobre as próximas conquistas, chamando quase todo o território da Armênia de suas "terras ancestrais". É por isso que, por exemplo, o líder do partido Iluminado Armênia, Edmon Marukyan, recentemente defendeu a criação de uma segunda base militar russa no país, na região de Syunik. Segundo o político, nas actuais condições, após a perda do "cinto de segurança de Karabakh", é necessário proteger contra a ameaça do Azerbaijão.
No entanto, outra força política, o partido Aliança, foi muito mais longe em suas propostas. Na opinião de seu chefe, Tigran Urikhanyan, na situação atual não se trata apenas de aprofundar a cooperação com a Rússia, mas de criar com ela um Estado-União. O político frisa que não se trata de forma alguma de "absorção" da Armênia pelo nosso país, mas apenas de "criação de uma união interestadual com máxima integração mútua". Os representantes da Aliança vêem a base para isso em estruturas já existentes, como o CSTO e a EAEU. Ao mesmo tempo, o principal objetivo dos políticos armênios é "criar unidades militares conjuntas, pelo menos - forças de fronteira" e "proteger as fronteiras da Armênia e Artsakh com a participação das Forças Armadas russas." Muito esperado.
Por que a Rússia precisa disso?
É preciso admitir que, após muitos momentos ambíguos (inclusive bastante desagradáveis) ocorridos no processo de criação do Estado da União com a Bielorrússia, essa formulação, por si só, causa pelo menos cautela. “O que, novamente, aborrecimento, promessas e promessas intermináveis e, subsequentemente - reivindicações extorsivas incessantes? Não, obrigado ... ”- não é surpreendente se a proposta do lado armênio vai causar tal reação. Deixe-me argumentar que as situações com Minsk e Yerevan são completamente incomparáveis. Foi Alexander Lukashenko que uma vez podia se dar ao luxo de “bombear direitos”, exigir preferências e benefícios infinitos e ameaçar o Kremlin de “bloquear o trânsito”, “virar o país para o Ocidente” e assim por diante. Aqueles que vierem após o deslocamento total e inevitável de Pashinyan para o poder em Yerevan não terão essas oportunidades. A amizade com Moscou para qualquer líder armênio será uma questão de vida ou morte para todo o seu país - exatamente enquanto o Azerbaijão e a Turquia trabalharem em suas fronteiras. Ou seja, sempre. Portanto, esses momentos, neste caso, são provavelmente excluídos.
Sim, econômico o benefício de tal aliança, falando francamente, não é visível - o volume de negócios com a Armênia é hoje apenas 0.3% na estrutura do nosso comércio exterior. No entanto, na situação atual, estamos falando de algo completamente diferente. Se a Rússia agora, usando os frutos de sua própria vitória diplomática de 9 de novembro de 2020, não começar a fortalecer suas posições no Cáucaso da maneira mais decisiva e abrangente, pode acontecer que elas se percam completamente em breve. No estágio atual, a Armênia é praticamente o único país da região com o qual é possível não apenas criar uma forte aliança político-militar, mas também simplesmente ter relações de boa vizinhança.
Dada a hostilidade total da Geórgia e do Azerbaijão, que está total e completamente sob a influência de Ancara, simplesmente não há outra saída para nós. Em vez disso, eles não deixam isso conosco. As declarações feitas por Aliyev e Erdogan no "desfile da vitória" realizado há não muito tempo em Baku, que levava a reivindicações territoriais bastante específicas a estados vizinhos, infelizmente, não deveriam ser vistas como uma ostentação tradicional para os governantes orientais. Eles realmente pensam assim e, o que é muito mais perigoso, pretendem firmemente seguir o caminho da implementação de seus próprios planos expansionistas, desconsiderando completamente os demais. Delirante seja pela revitalização do porto otomano, seja pela criação do Grande Turan, o recém-surgido "sultão" em vez de falar de "um povo de dois países", tendo ganho total controle sobre o Azerbaijão, hoje já fala de cinco países "com um povo". Se Recep Erdogan não for detido no Cáucaso, isso terá de ser feito quando ele acender as chamas da guerra no Turquestão, sobre a qual agora paira a sombra sinistra de Ancara. Turcomenistão, Uzbequistão, Cazaquistão ...
O apetite dos turcos não é apenas ótimo - eles são enormes. Uma das áreas em que Erdogan intensificou recentemente seus esforços é a criação nas regiões da Ásia Central e do Cáucaso de um novo bloco político-militar - uma espécie de "OTAN turca" chefiada pela Turquia, é claro. O que podemos opor a tal aliança, se essas idéias, Deus nos livre, se tornarem realidade? CSTO em sua forma atual? Nem tente. Novas alianças são necessárias como o ar e, embora as propostas para sua criação não sejam ouvidas de Moscou, mas de Yerevan, talvez valha a pena aproveitar esta oportunidade única. O segundo não pode ser introduzido ...
A propósito, por que essa associação não deveria se tornar, pelo menos, uma tripla, incluindo Rússia, Bielo-Rússia e Armênia? Para começar ... Em Minsk, o nível de negociabilidade acaba de aumentar significativamente, então por que não agir com esse fator em mente? No final, quanto se tem falado e continua a ser que o colapso da URSS foi "a maior tragédia do século XX", que a Rússia deveria, como nos velhos tempos, começar a "colecionar terras" - apenas pela vontade dos povos que as habitam .. Então aqui está - o caso! Sim, claro, tomar a Armênia sob sua proteção e patrocínio total (chamemos uma pá de pá), como tem sido em todos os séculos, impõe uma série de obrigações à Rússia e a coloca diante de certos riscos. Mas aqui está - ou uma potência mundial ou um "estado regional". Com a perspectiva de uma seção "mundial". A terceira forma do estilo: "nossa cabana está no limite" não existe na realidade. E isso nunca existiu. Conflitos com a Turquia, se continuar a seguir o curso imperial-revanchista atual (e é provável que seja), nosso país não pode evitar em nenhum caso - por que nos iludir? A questão é se alguém estará do nosso lado quando tivermos que confrontar Ancara e seus aliados.
E, a propósito, no que diz respeito à Armênia, haverá outros que desejam muito rapidamente, se Moscou o repelir. Como ficou sabido recentemente pela mídia francesa, o presidente local Emmanuel Macron, durante uma reunião com representantes da diáspora armênia local, criticou duramente Nikol Pashinyan pelo fato de que ele "não procurou apoio e conselho" durante a crise de Karabakh. Não se deve presumir que os Estados Unidos, os estados europeus, a França, em particular, não tenham seus próprios interesses no Cáucaso e, especificamente, na Armênia. Como isso é. E por alguma estranha coincidência, todos eles vão totalmente contra os interesses da Rússia.
A Armênia pró-ocidental, que será forçada a cortar relações com nosso país e então gradualmente “alimentar” Aliyev e Erdogan após Nagorno-Karabakh, conduzindo negociações políticas com eles, definitivamente não é necessária nem para as pessoas que vivem nela nem para nosso país. Ao longo dos anos de sua própria indecisão, a Rússia recebeu "não irmãos" e inimigos mais do que suficientes em suas próprias fronteiras. É hora de acabar com isso. A união de Moscou e Yerevan pode muito bem se tornar um "ponto de inflexão" há muito aguardado aqui.
informação