Em 2021, o mundo pode enfrentar uma nova guerra no Mediterrâneo

28 dezembro 2020 33

O ano de 2020, difícil em todos os aspectos, está chegando ao fim, mas o próximo tem todas as chances de ser ainda mais difícil. Além do risco muito real de uma escalada do conflito no Oriente Médio entre os Estados Unidos, o Irã e Israel, um confronto violento entre a Turquia e a Grécia no Mediterrâneo Oriental é possível. E então o caso será verificado se o alardeado F-35 "invisível" e os sistemas de defesa aérea russos S-400 são tão bons.

Grécia e Turquia são adversários históricos. Eles tentaram reconciliá-los dentro do bloco da OTAN, mas falharam. Hoje, a situação é agravada pelo fato de que ambos os países estão em um estado de grave crise econômica e precisam de motores para a recuperação e o crescimento. Eles podem ser os enormes campos de gás descobertos no Mediterrâneo Oriental, na costa de Chipre. Quem vai controlar seu desenvolvimento e exportar para os países da UE receberá dezenas de bilhões de dólares. Inspirado pelos grandiosos sucessos em Nagorno-Karabakh, o recém-criado "sultão" Erdogan pode tentar resolver o problema pela força novamente. Porém, tudo é muito mais complicado do que ele gostaria.

A rigor, Chipre não pertence à Grécia, é um estado soberano habitado por gregos e turcos étnicos. Ancara aponta para a Convenção de Chipre de 4 de junho de 1878, onde a ilha é definida como parte do Império Otomano. Em 1969, a Grã-Bretanha reconheceu parcialmente os direitos da Turquia à ilha e, em 1974, Ancara realizou uma intervenção militar, como resultado da criação da República Turca do Chipre do Norte. Apesar de ser reconhecido apenas pela própria Turquia, isso não impede que o TRNC exista com sucesso até hoje. A propósito, os turcos conseguiram resolver o problema de abastecimento de água ao seu enclave construindo um duto de água submarino do continente à ilha. Esta é uma informação para reflexão.

O problema da coabitação das partes grega e turca do Chipre foi agravado hoje pela descoberta de depósitos de gás nas proximidades, bem como pelo facto de a ilha ser um ponto chave para a construção de um gasoduto de trânsito de Israel para a Europa. Ancara deseja receber sua parte de toda essa abundância, mas os gregos encaram a questão de maneira diferente. Há razões para acreditar que a Turquia pode tentar aplicar a experiência de Karabakh de resolver o problema pela força em Chipre. À disposição do presidente Erdogan, uma poderosa marinha, o exército turco é considerado o mais forte da OTAN depois dos EUA. Os turcos têm UAVs de ataque que se mostraram bem em Nagorno-Karabakh, estão cobertos do ar com os mais recentes sistemas de defesa aérea S-400 de fabricação russa. A informação apareceu na imprensa de que os militares, que estavam envolvidos em uma tentativa fracassada de golpe há alguns anos, começaram a ser libertados das prisões turcas antes do previsto.

Em teoria, os eventos podem se desenvolver da seguinte maneira. No que diz respeito à parte turca do Chipre, estão a decorrer algumas provocações do lado grego, o que leva Ancara a impor um bloqueio naval à ilha e a enviar um contingente militar para lá. Isso força imediatamente Atenas a intervir para proteger a população grega de Chipre, que pode enviar sua frota para a ilha e iniciar algum tipo de hostilidade na fronteira terrestre com a Turquia. Ancara parece mais forte e, ficando sozinha com a Grécia, pode simultaneamente “espremer” outras ilhas disputadas dela.

O problema para o presidente Erdogan é que Atenas muito provavelmente não será entregue a ele para ser dilacerada. Os exercícios neo-otomanos do recém-cunhado "sultão" causam grande preocupação entre todos os vizinhos da Turquia, sem exceção. Ao norte da Síria, a Líbia com sua plataforma marítima, Nagorno-Karabakh, agora as ilhas gregas, mas e depois? Ásia Central, África, Oriente Médio? Aliados formais da OTAN serão forçados a apoiar a Grécia.

Na verdade, os Estados Unidos já começaram a fazer isso de forma desafiadora. Para a compra do S-400, eles impuseram sanções a Ancara. Os americanos excluíram os turcos de seu programa F-35, transferindo seis caças de quinta geração para os gregos. O Pentágono deixou claro que está considerando a base aérea de Heraklion, na Creta grega, como um substituto para Incirliku. Washington pretende fortificar perto de Dardanelos, na Turquia, onde o Corpo de Engenheiros do Exército dos EUA está atualmente atualizando o porto de Alexandroupolis. Esses são sinais muito sérios para Ancara que seria muito imprudente ignorar.

O presidente Erdogan irá para um conflito militar com a Grécia? "Sultan" morde apenas um pedaço que pode engolir. Obviamente, ele se concentrará na atualização externa política Partido Democrático dos Estados Unidos. O que será? Veremos.

Sergey Marzhetsky

Nossos canais de notícias

Inscreva-se e fique por dentro das últimas notícias e dos acontecimentos mais importantes do dia.

VK zen Telegram

informação

Caro leitor, para deixar comentários sobre a publicação, você deve login.

Bulanov

0

28 Dezembro 2020 16: 37

As poderosas forças armadas do Azerbaijão e da Ucrânia podem ajudar a Turquia em suas aspirações?
Bakht

0

28 Dezembro 2020 17: 37

e em 1974, Ancara realizou uma intervenção militar

15 de julho de 1974 pelas forças reacionárias cipriotas com o apoio da junta militar ateniense, que seguia um curso de "enosis" (anexação da ilha à Grécia), houve uma tentativa de golpe de Estado no Chipre.
O presidente de Chipre Makarios III foi destituído do poder. Os golpistas, liderados por Nikos Sampson, tomaram o aeroporto da capital, a estação de rádio do governo, o palácio presidencial e várias instituições administrativas em Nicósia. Como país garante, a Turquia usou a situação como desculpa para desembarcar tropas na ilha sob o pretexto de restaurar a ordem constitucional e proteger os direitos dos cipriotas turcos.
1. Vladimir Tuzakov
  
  +3
  
  28 Dezembro 2020 18: 41
  
  Repito, quando o padrinho principal enfraquece (EUA) e não existe tal punho de ferro, começam as redistribuições dos padrinhos de baixa patente, que vemos até agora no Oriente Médio, não muito longe em outras regiões do mundo, novas forças estão sendo arrancadas dos antigos governantes do "círculo de Washington". O Erdogan é um bom sujeito, usa o momento e vai, pelo menos aos poucos, a seu favor ... Uma era está chegando para quem está mais forte, ele tem razão, e as lutas "com os punhos" não estão excluídas, o exemplo de Karabakh é contagiante ...
  1. Fichário
    
    -5
    
    28 Dezembro 2020 21: 38
    
    Citação: Vladimir Tuzakov
    Repito quando o padrinho chefe enfraquece (EUA)
    
    Estou comovido com a crença ingênua de alguns russos no enfraquecimento dos Estados Unidos. Cavalheiros, vocês estão claramente tentando fingir ilusões.
    
    Citação: Vladimir Tuzakov
    Erdogan é um bom sujeito, aproveita o momento e vai, pelo menos aos poucos, a seu favor ...
    
    Erdogan, como a maioria de seus irmãos na fé, é insolentemente covarde - depois do primeiro respingo decente, ele coloca o rabo entre as pernas, fica comprovado.
2. Marzhetsky
  
  0
  
  29 Dezembro 2020 09: 03
  
  Citação: Bakht
  Em 15 de julho de 1974, as forças reacionárias cipriotas, com o apoio da junta militar ateniense, que buscava um rumo à "enose" (anexação da ilha à Grécia), tentaram um golpe de estado em Chipre.
  
  "KiprNASH" Se desse certo, não teriam sido chamados de reacionários, mas de forças de libertação do povo, mas de heróis da junta.
dinossauros

+2

28 Dezembro 2020 20: 46

Citação: Bakht
sendo deixado sozinho com a Grécia, ele pode simultaneamente “espremer” outras ilhas disputadas.

Quanto às ilhas "disputadas" - de acordo com o Tratado de Lausanne, todas as ilhas localizadas a uma distância de mais de três milhas náuticas da costa turca e cujos nomes não estão incluídos neste tratado são transferidas para a Grécia. Vale lembrar que no Mar Egeu existem mais de 3.000 ilhas, ilhotas e rochas, ou seja, a inclusão de todos esses nomes topográficos no tratado internacional era problemática. Essas reivindicações ilegais, mais uma vez, mostram a razão do desejo ardente dos turcos de revisar o Tratado de Lausanne, assinado em 1923 por mais de 20 estados do mundo e protegendo as fronteiras estaduais nesta vasta região, incluindo os países do Oriente Médio, ex-colônias do Império Otomano.

O principal problema no Mediterrâneo Oriental é o não reconhecimento da Convenção Marítima de 1982 pela Turquia. Este documento foi ratificado por mais de 150 estados costeiros e, uma vez que, de acordo com o direito internacional sobre tratados e convenções internacionais, a assinatura de qualquer documento por um número esmagador de estados da comunidade internacional torna-se a norma básica para todos os estados, independentemente do consentimento ou desacordo de um determinado estado, ou seja, e. A Turquia posiciona-se, no plano jurídico, como adversária de toda a comunidade internacional. Neste documento, no par. 121 afirma que todas as ilhas têm uma ZEE (zona econômica exclusiva), como as terras continentais, com as quais, publicamente, a Turquia declara seu desacordo.

Além disso, a Turquia define em voz alta sua expansão agressiva nesta região, ostensivamente em total conformidade com o direito internacional, ou seja, há uma substituição deliberada dos conceitos da prática jurídica internacional. Mas isso não é tudo, empurrando seu conceito de direito internacional, a Turquia mudou para uma violação prática grosseira da ZEE da República de Chipre, por mais de um ano realizando perfuração de exploração pirata, na ZEE de Chipre delimitada com estados vizinhos, de acordo com a Convenção Marítima, e desde julho de 2020, que o mesmo cenário está sendo promovido na prateleira grega.
1. Bakht
  
  0
  
  28 Dezembro 2020 21: 31
  
  Então, quem é o dono de Chipre? Grécia ou Turquia? E quem é o dono do ZEE?
  1. dinossauros
    
    +2
    
    28 Dezembro 2020 22: 36
    
    Chipre é um estado independente, membro da ONU e da UE, reconhecido pela maioria dos países do mundo, exceto a Turquia. O humor está no fato de que ao mesmo tempo a Turquia é garantidora (junto com a Grécia e a Grã-Bretanha) da integridade e independência deste Estado, não se reconhecendo diplomaticamente e ocupando 40% do território. E uma vez que, de acordo com o direito internacional (a Convenção Marítima de 1982), cada estado costeiro tem sua própria ZEE, então Chipre pode e deve usar sua plataforma e sua ZEE a seu critério dentro da estrutura prescrita na mesma convenção - o que é feito. A questão é: o que o fiador de Chipre, a Turquia está fazendo aí, e com que direito?
    1. Petr Vladimirovich
      
      0
      
      28 Dezembro 2020 23: 47
      
      Graças a Deus (Louvado seja o Todo-Poderoso), na Linha Verde que passa por Nicósia, tudo está calmo e tranquilo há muitos anos. A cidade de Limassol é informalmente referida como "russa", eu sei em primeira mão ...
    2. Bakht
      
      0
      
      29 Dezembro 2020 08: 24
      
      Na verdade, a Turquia protege os cipriotas turcos dos cipriotas gregos. A criação da república federal de Chipre foi bloqueada pelo lado grego. Era um plano da ONU chamado "Plano Annan". Os turcos concordaram, os gregos não. Existem muitas diferenças de cultura, história, mentalidade para criar um único estado. E os gregos não concordam com a federalização.
      Sobre a economia. Os cipriotas turcos têm os mesmos direitos na ZEE que os cipriotas gregos. Outra coisa é o que a Grécia está fazendo lá?
      A única solução é a república federal de Chipre, a retirada das tropas turcas e a criação de um governo proporcional. A Turquia concorda com isso. A Grécia se opõe. O referendo foi traçado em 2004.
      Portanto, a Turquia protege os direitos dos cidadãos turcos lá. E os cipriotas turcos têm os mesmos direitos à atividade econômica que os cipriotas gregos.
      A Grécia não deveria ter seguido uma política de adesão a Chipre lá. As raízes do conflito vêm daí. De Atenas.
      1. Marzhetsky
        
        +2
        
        29 Dezembro 2020 09: 07
        
        Citação: Bakht
        Portanto, a Turquia protege os direitos dos cidadãos turcos lá. E os cipriotas turcos têm os mesmos direitos à atividade econômica que os cipriotas gregos.
        A Grécia não deveria ter seguido uma política de adesão a Chipre lá. As raízes do conflito vêm daí. De Atenas.
        
        Sim, veja bem, se a Rússia não tivesse anexado a Crimeia, não teria havido conflito com a Ucrânia e nem sanções. Dentro dessa lógica, você pode concordar muito, certo?
        Ou talvez a Grécia ainda tivesse alguns direitos históricos de se reunir com Chipre? E os direitos dos cipriotas turcos, é claro, não deveriam ser infringidos de forma alguma.
        
        Bakht
        
        -1
        
        29 Dezembro 2020 09: 10
        
        A "lei histórica" é o argumento mais fraco nessas questões. E todos são reconhecidos como sem base legal.
      2. Michael I
        
        +1
        
        29 Dezembro 2020 09: 27
        
        As raízes do conflito estão tanto em Atenas quanto em Istambul (não em Ancara, ou seja, no Império Otomano). Mas, no momento, há apenas um estado reconhecido da República de Chipre e todos os territórios ao redor da ilha são a ZEE da República de Chipre.
        
        Bakht
        
        0
        
        29 Dezembro 2020 09: 32
        
        Na Resolução 573, o Conselho da Europa manteve a legitimidade da primeira onda de invasão turca em julho de 1974, de acordo com o Artigo 4 do Tratado de Salvaguardas de 1960, que permite à Turquia, Grécia e Reino Unido intervir unilateralmente para fins militares. O Tribunal de Apelação de Atenas declarou ainda em 1979 que a primeira onda da invasão turca era legal e que "Os verdadeiros culpados ... são os oficiais gregos que planejaram e encenaram o golpe e prepararam as condições para a invasão".
        
        Sem um, não há outro. Se você não conhece a pré-história do conflito, então pode-se argumentar que a Turquia é a culpada pelo conflito de Chipre. Portanto, as raízes do conflito não estão em Istambul, mas em Atenas.
        Se a ZEE pertence à República de Chipre, quem são os turcos que vivem na ilha? Cidadãos da Turquia ou Chipre?
        
        dinossauros
        
        +2
        
        29 Dezembro 2020 13: 16
        
        Cipriotas, cidadãos da República de Chipre. E a Turquia trouxe seus militares em 1974 para restaurar a ordem constitucional anterior, que havia sido interrompida pelo golpe fracassado. Mas o que as tropas de ocupação turcas estão fazendo lá depois de quase meio século é uma questão. O número de tropas turcas em Chipre é três vezes superior ao da Guarda Nacional da República de Chipre, o que, segundo a teoria e prática militar, indica as intenções agressivas dos turcos e não de forma alguma para a defesa.
        
        Bakht
        
        0
        
        29 Dezembro 2020 13: 40
        
        Até agora, ninguém pensou em um ataque em todos esses anos. A Turquia tem grandes Forças Armadas que estão mantendo. Mas eles não atacam.
        Desde 1960, a Turquia tem pressionado por uma estrutura federal para Chipre, que foi a decisão mais inteligente apoiada pelo Reino Unido e pela ONU. Mas os cipriotas gregos sonham com a "enose".
        Sei perfeitamente bem como terminou a chamada por "miatsum". Se houver uma parte da população que não concorda com isso, a guerra se tornará inevitável.
        Os interesses econômicos também são controversos. Por 25 anos, o Azerbaijão e o Turcomenistão não conseguiram determinar a propriedade do campo Kapaz-Sardar. E em Chipre tudo é muito mais complicado e confuso.
        Claro, a Turquia não tem o direito de realizar trabalhos de exploração e perfuração lá. Mas até que o status de Chipre seja determinado (o fato de parte da ilha ser reconhecida não muda muito o quadro), então haverá problemas.
        
        Michael I
        
        +1
        
        29 Dezembro 2020 15: 21
        
        Eles são cidadãos da República de Chipre. Mas não como S. Chipre, porque tal estado não existe
        
        Bakht
        
        -1
        
        29 Dezembro 2020 15: 35
        
        Assim como Abkhazia e Ossétia do Sul ...
        
        Michael I
        
        0
        
        29 Dezembro 2020 21: 04
        
        Sim, também não existem tais estados. Como Transnístria ou LDRN
  2. Marzhetsky
    
    0
    
    29 Dezembro 2020 09: 05
    
    O artigo afirma diretamente que este é um estado soberano, parte do qual é ocupado pela Turquia.
    1. Bakht
      
      0
      
      29 Dezembro 2020 09: 12
      
      Sim, um estado soberano reconhecido pela comunidade mundial. Nenhuma parte turca. Mas todos sabemos que o reconhecimento ou não reconhecimento é uma função puramente representativa. Você mesmo pode citar vários Estados não reconhecidos com os quais a Rússia tem laços econômicos. Por que a Turquia não pode fazer isso?
      1. dinossauros
        
        +3
        
        29 Dezembro 2020 13: 35
        
        Em primeiro lugar, toda a ilha está incluída na UE. Apenas a parte ocupada de Chipre ainda não está sujeita às regras estabelecidas para os membros da UE. E embora a Turquia não permita que os navios e aeronaves civis do R. Chipre entrem nos portos e aeroportos turcos, não pode haver dúvida de qualquer conexão econômica. Essa. para a Turquia, R. Chipre não existe de todo, parte da qual ocupa, e isso aconteceu apenas na Idade Média, quando o direito internacional e as normas civilizadas não existiam.
        
        Bakht
        
        0
        
        29 Dezembro 2020 13: 45
        
        Um pouco errado. Você não vê a situação da posição turca. E a posição dela é bastante razoável e coincide com a posição da ONU (plano de Kofi Annan). O problema é que os cipriotas gregos não querem aceitar isso. Eles exigem a retirada das tropas turcas e a completa subordinação da comunidade turca aos gregos. Com intenções bastante definidas de se juntar à Grécia. Isso não é aceitável para a comunidade turca em Chipre.
        Claro, esta não é uma cópia completa do Karabakh, mas é muito semelhante.
        
        dinossauros
        
        +1
        
        29 Dezembro 2020 17: 34
        
        De acordo com a Constituição de Chipre em 1960, o presidente era grego, e o vice-presidente dos turcos, no Parlamento os assentos ocupados eram proporcionais à população, assim como no governo. De que tipo de submissão você está falando?
        
        Bakht
        
        0
        
        30 Dezembro 2020 14: 23
        
        Bem explicitado na Constituição. Mas a junta grega derrubou o presidente grego de Chipre
        
        Em 2 de julho de 1974, Makarios escreveu uma carta aberta ao presidente Gizikis, na qual se queixava diretamente de que “os quadros do regime militar grego estão apoiando e dirigindo as atividades da organização terrorista EOKA-B”. Ele também ordenou que a Grécia removesse cerca de 600 oficiais da Guarda Nacional cipriota grega de Chipre. A resposta imediata do governo grego foi dar luz verde ao golpe. Em 15 de julho de 1974, unidades da Guarda Nacional cipriota lideradas por oficiais gregos derrubaram o governo.
        
        Invasão turca de Chipre - https://ru.qaz.wiki/wiki/Turkish_invasion_of_Cyprus
        
        Eles se cortam também, sem se lembrar da Constituição.
        
        dinossauros
        
        +1
        
        30 Dezembro 2020 17: 02
        
        Essa. Acontece que os cipriotas gregos, liderados por Makarios, não queriam se reunir com a Grécia e apenas a junta grega empreendeu um golpe de "enose" e após esta aventura, no mesmo mês (julho de 1974), afundou no esquecimento, e as tropas de ocupação turcas, por alguma razão, atrasada por meio século. Talvez isso se deva às reivindicações neo-otomanas de todas as autoridades turcas não apenas em Chipre, mas em toda a região do Mediterrâneo e no Cáucaso? E, finalmente, os autores de algumas edições e jornais da Europa Ocidental estão certos quando traçam paralelos entre o Fiihrer nazista, o Duce italiano e o presidente da Turquia?
        
        Bakht
        
        0
        
        30 Dezembro 2020 17: 42
        
        Não confunda o presidente da Turquia em 1974 e 2014. São diferentes tipos de vinho. De que tipo de "neo-ottomanismo" poderíamos falar em 1974? E o que a mídia está falando não é um indicador da verdade. Não gosto nem um pouco de Erdogan, mas compará-lo com o Führer ou com o Duce é um exagero.
        O presidente Makarios queria um Chipre independente. Mas sempre há nacionalistas delirando sobre a adesão. Pelo qual Makarios quase foi morto pelos gregos. Ele teve que fugir para uma base inglesa.
        Não há efeito sem causa. A causa da crise de Chipre está no regime fascista de Atenas e nos sonhos de "enose". Como em Karabakh sobre "miatsum". Ambos os slogans não apareceram no local, mas em Atenas e Yerevan, respectivamente.
        Sim, as tropas turcas ficaram muito tempo em Chipre. Mas em 2004, foram os cipriotas gregos que frustraram a ideia de um Chipre federal unificado. Os cipriotas turcos eram principalmente a favor de um Chipre unido.
        Existem nuances em qualquer questão. Istambul não é contra a retirada de suas tropas de Chipre. Mas com certas garantias. A ONU também está comprometida com a ideia de duas comunidades em um único Chipre. Mas, no que diz respeito à implementação, existem alguns requisitos para garantias. Em ambos os lados.
        Apesar disso, continuo a pensar que é prematuro falar sobre a ZEE do Chipre antes de determinar o estatuto. (Esta zona) pertence aos cipriotas gregos e cipriotas turcos. A Turquia não deveria fazer pesquisas lá. Bem como os gregos, por sinal.
        
        dinossauros
        
        +2
        
        30 Dezembro 2020 19: 04
        
        Em primeiro lugar, a Grécia não realiza quaisquer pesquisas, muito menos perfurações, na plataforma de Chipre e nunca o fez.
        Em segundo lugar, o governo cipriota criou um fundo que receberá todas as receitas dos campos de gás e distribuirá aos cidadãos de toda a ilha, independentemente da sua nacionalidade e religião.
        Em terceiro lugar, o referendo de 2004 não previa a proporcionalidade entre as comunidades dependendo do número de cidadãos de cada comunidade, ou seja, assumiu 50% da comunidade grega, 50% da comunidade turca, embora haja três vezes mais cipriotas gregos. Além disso, o problema com os imigrantes turcos da Anatólia não foi resolvido - qual seria o seu status. E, finalmente, o momento da retirada das tropas turcas não foi determinado - o lado turco propôs de 5 a 10 anos, o que por sua vez colocou uma mina sob a soberania de um único estado cipriota. Incl. no plano proposto pela ONU, a comunidade turca encontrava-se em uma posição muito mais vantajosa, o que foi confirmado pelos resultados do referendo.
        Em 1974, o neo-otomanismo, de fato, não era falado em voz alta, mas desde 2017 as figuras mais importantes da Turquia têm falado sobre isso, começando pelo presidente - "as fronteiras do nosso coração nas proximidades de Viena", cortando assim a orelha russa para a "pátria azul", Síria, Iraque, uma expedição à Líbia e finalmente Karabakh. Não é esta a personificação de Mîsâk-ı Millî na prática?
        
        Bakht
        
        +1
        
        30 Dezembro 2020 19: 17
        
        Desde 2017, não é desde 1974. Não há necessidade de trançar Karabakh. Karabakh é um problema do Azerbaijão e foi resolvido pelas tropas do Azerbaijão. A Turquia era um aliado, mas não participou da guerra.
        Princípios por princípios. Mas se as tropas turcas forem retiradas, quem garantirá os cipriotas turcos? Você tem certeza de que os gregos são brancos e fofinhos?
        Quanto ao fundo, os fundos daí irão para a parte turca de Chipre? Eu duvido muito.
        Todos querem resolver problemas, mas não querem abordar a causa raiz. Com toda a franqueza, se não houvesse golpe em 1974, haveria tropas turcas em Chipre? Foi a partir daí que minha participação na discussão começou. Como começou a crise de Chipre? A Grécia criou primeiro um problema e agora está tentando resolvê-lo. Sim, há muitos colonos turcos lá. E o que oferece a comunidade grega de Chipre? Para despejar todos eles?
        E você está errado sobre o "plano Annan". Não há 50-50. Há uma relação proporcional
        
        Criar um único estado em Chipre, a República Unida do Chipre, consistindo em duas partes autônomas - grega e turca, que uniria toda a ilha (com exceção das bases militares britânicas).
        Criação de um presidium de seis pessoas, que se revezam no cargo de primeiro-ministro. Mudança da presidência e vice-presidente - a cada 10 meses. A proporção de gregos e turcos no presidium é a seguinte: 4 gregos e 2 turcos.
        A diminuição do território da parte turca da ilha para 28,5% (contra 37%, que é ocupado pelo TRNC), bem como o regresso de 85 mil refugiados gregos aos seus antigos locais de residência (principalmente na área da cidade de Famagusta).
        
        A parte grega não se cansa da presença generalizada dos turcos na ilha.
        
        dinossauros
        
        +2
        
        30 Dezembro 2020 22: 20
        
        O fundo é pan-cipriota e, claro, os fundos irão para todos os cidadãos. Claro, os gregos são um povo muito agressivo, eles invadem muitos países vizinhos com suas forças armadas, participam de hostilidades na guerra civil no continente africano, têm bases militares e as expandem em diversos países, foram os principais patrocinadores no apoio financeiro e logístico do ISIS ( califado), usar o antigo ISIS para seus próprios fins na região, conduzir a exploração pirata de minerais na plataforma de outros países, declarar suas reivindicações territoriais a quase todos os países vizinhos, declarar espaço de vida, assim como o Fiihrer nazista fez, ruidosamente , ao mais alto nível de governo. Eles transmitiram sobre o restabelecimento do antigo império e, finalmente, cometeram o ato covarde de abater um avião russo. E são todos gregos, na sua opinião?
        Quanto ao desembarque da Turquia em Chipre, não há necessidade de recontar fábulas turcas sobre a preparação ultrarrápida desta operação em cinco dias, ou seja, do golpe até o desembarque na ilha. A escala de uma operação anfíbia, por todos os padrões militares, requer de seis meses a um ano. Os turcos estavam prontos para tais ações desde 1965 e apenas um grito de Washington (o presidente dos Estados Unidos, L. Johnson) interrompeu o empreendimento. E o golpe fracassado de 1974 foi visto como um pretexto ideal. Além disso, os turcos garantiram uma promessa de Kissinger (então secretário de Estado dos EUA) de que os Estados não permitiriam que a Grécia usasse sua Força Aérea e Marinha no conflito, o que realmente aconteceu. a ocupação de Chipre depende exclusivamente dos turcos. Sim, e as declarações do Primeiro-Ministro da Turquia, quando esteve no poder, de que mesmo que não houvesse um único turco no Chipre, teríamos que inventá-lo e fazer um desembarque na ilha. Não pode haver declarações mais francas sobre a tragédia cipriota e quem a iniciou. Bem, a culpa dos coronéis negros é que eles forneceram esse motivo para a invasão, para a qual os turcos se preparavam e esperavam há quase dez anos.
        
        Bakht
        
        +2
        
        31 Dezembro 2020 14: 43
        
        Todos permaneceram não convencidos. Novamente, você está citando fatos de 2020 em relação aos eventos de 1974. Não está correto. Digamos como você começaria a comparar a Alemanha em 1939 e 1980. Ou a Rússia em 1981 (Brezhnev) e a Rússia em 2020 (Putin). O nome é o mesmo, mas os países são diferentes.
        Posso repetir: você pode pensar que os gregos são brancos e fofinhos. Ainda hoje, há muitos cipriotas gregos que sonham em ingressar na Grécia.
        Todos os conflitos são de natureza diferente. E continuo em minha opinião que eles devem ser resolvidos na mesma base. Se houver diferença na população de um país, então deve haver uma federação. E os direitos de todas as minorias devem ser explicitados na Constituição. Mas não basta que sejam cadastrados. Eles devem ser respeitados. Conforme afirmado nos principais documentos da ONU, “a soberania não é um privilégio, mas um dever do Estado”. E se os direitos das minorias não forem respeitados, o princípio da inviolabilidade das fronteiras não funciona. Portanto, na realidade, não há contradição entre o “direito à autodeterminação” e a “inviolabilidade das fronteiras”.
        Os eventos em Karabakh confirmaram que um acordo deve ser encontrado. Antes da guerra, os armênios receberam autonomia política. Agora, o máximo que eles podem reivindicar é autonomia cultural.
        Os cipriotas turcos deveriam ter direito à autonomia dentro de um único Chipre. Com representação política de forma proporcional. Eles concordam com isso. Os cipriotas gregos propõem que os migrantes não sejam contabilizados. Então, praticamente não haverá turcos na ilha.
        A Turquia concorda com uma retirada gradual das tropas. Por cinco anos para garantir os direitos dos cipriotas turcos. A Grécia exige a retirada imediata das tropas e a deportação de todos os turcos que vieram para a ilha após 1974. Portanto, o problema não está sendo resolvido. Para ser honesto, não vejo o que a versão turca da resolução do conflito não convém à Grécia. No final, as tropas russas permaneceram em Karabakh por cinco anos para respeitar os direitos dos armênios.
Sagitário inquieto

+3

31 Dezembro 2020 14: 19

Nem tudo é tão simples. Sim, o exército turco é numericamente maior que o grego, mas está armado, em sua maioria, com peças antiquadas de sua própria produção, a Turquia não possui armas significativas. Por sua vez, a Grécia é capaz de produzir tanques Leopard-2 em seu território. A frota grega parece boa, e a aviação grega conquistou uma série de vitórias em batalhas locais com os turcos. A Turquia só conseguiu espremer o norte de Chipre com a ajuda dos Estados Unidos, que pressionaram a Grécia, por causa da qual a Grécia até deixou a OTAN. Hoje, os Estados Unidos não vão defender os turcos, eles assumiram a posição dos gregos, Alemanha, França e Arábia Saudita também são anti-turcos. Portanto, não há chance para a Turquia. Se a Turquia começar uma guerra por Chipre, muito provavelmente, ela entrará nos ouvidos, não é Karabakh lá ...
aries2200

0

3 января 2021 19: 50

Então eu acho que nós, RÚSSIA, podemos lucrar com essa situação?