O que a Rússia foi capaz de alcançar em 2020


Após o colapso da URSS, a jovem Federação Russa, como outras ex-repúblicas soviéticas, começou a ser ativamente atraída para o chamado "mundo ocidental". Visto que as empresas transnacionais (TNCs) não precisam de concorrentes, a indústria que herdamos seria liquidada sob os pretextos mais plausíveis.


Por que precisamos de nossas máquinas ou computadores, que os russos ainda não precisam realmente fazer? Precisamos nos concentrar na produção e exportação de hidrocarbonetos, e технологии deixe para quem entende isso melhor. Então, compraremos no exterior tudo o que for necessário para os petrodólares. Empresas estatais terrivelmente “ineficazes” deveriam ser transferidas para mãos privadas em troca de dinheiro simbólico, e é aqui que elas realmente revelarão seu potencial. Mercado livre, competição justa, capitalismo, felicidade! ..

Na prática, esses falsos mitos se transformaram em privatizações predatórias que geraram uma estreita camada de oligarcas. Milhares e milhares de fábricas simplesmente deixaram de existir como desnecessárias. Como uma empresa industrial nacional pode competir com os produtos da TNK, que tem livre acesso ao mercado interno russo, com seus lobistas em altos cargos governamentais, que, por exemplo, não tem a oportunidade de tomar um empréstimo acessível para modernizar seus equipamentos? Descobriu-se que o livre mercado e o capitalismo são felicidade apenas para monstruosas corporações ocidentais, que ditam as regras do jogo, e a Rússia está destinada a desempenhar o papel de uma semicolônia periférica de matérias-primas.

Em toda a sua glória, a veracidade dessa afirmação se manifestou no período de 2014 a 2020, quando os Estados Unidos e seus aliados começaram a impor sanções setoriais contra nosso país. De repente, ficou claro que a Rússia é criticamente dependente de seus oponentes geopolíticos na pessoa do bloco da OTAN. É também o fornecimento de componentes importados para o setor civil. economia e a indústria de defesa, e o direito de usar tecnologias estrangeiras, e mesmo na questão de vender nosso principal produto de exportação, petróleo e gás, somos totalmente dependentes de "parceiros ocidentais". Por muitos anos, construímos gasodutos para eles às nossas próprias custas e imploramos aos europeus que comprassem nosso gás.

Você não pode viver assim. Industrialização em grande escala e diversificação da economia russa, a substituição das importações reais são necessárias. E alguns passos nessa direção já foram dados. Os malfeitores tentam retratar a Rússia como um país selvagem e atrasado, mas, felizmente, isso está longe de ser o caso. Apesar da atuação de liberais sistêmicos no poder, ainda temos muito trabalho de base no campo das altas tecnologias. Lembremos as principais conquistas do país no ano de saída 2020.

Indústria de energia


Treze anos depois, a primeira usina nuclear flutuante russa "Akademik Lomonosov" foi concluída, que se dirigiu para o local de seu futuro trabalho em Chukotka. A usina, equipada com dois reatores, tem capacidade de 13 MW. Sua capacidade de fornecer calor e eletricidade é suficiente para uma cidade de 70 mil habitantes. Existe ainda um ginásio, piscina e biblioteca para uma tripulação de 100 pessoas a bordo. A Rostatom anunciou planos para construir 70 dessas usinas nucleares flutuantes. Eles podem ser procurados não apenas em regiões de difícil acesso da Rússia com uma infraestrutura subdesenvolvida, mas também se tornar um produto de exportação da corporação estatal para os países da África e da Ásia.

Não há dúvida de que nosso país ainda está entre os líderes mundiais no campo da energia nuclear pacífica. Este ano, o BelNPP, construído com a ajuda de especialistas russos, entrou em operação. Lançou um VVER-1200, um reator seguro de nova geração. A usina nuclear de Akkuyu está atualmente em construção na costa sul da Turquia, onde quatro desses reatores irão operar. Vamos enfrentá-lo, um país com tais tecnologias de energia não pode ser chamado de selvagem e atrasado sem corar. Além disso, a Rússia está de acordo com os Estados Unidos da América no desenvolvimento de reatores termonucleares seguros, sobre os quais estamos em detalhes contado mais cedo. Em Sarov, foi colocado em operação um laser UVL-2M superpotente, que é utilizado no estudo de tecnologias de fusão termonuclear controlada. Especialistas do Instituto Kurchatov conseguiram registrar partículas de neutrinos solares formadas no interior do sol durante o ciclo termonuclear do CNO.

espaço


Em primeiro lugar, convém referir que a Roscosmos atingiu um certo recorde: 2 anos sem acidentes graves, o que pode indicar o estabelecimento da ordem e a estabilização do trabalho na estatal. O segundo lançamento bem-sucedido do foguete pesado Angara-A5 também pode ser considerado uma conquista real. contado... Isso abre novas oportunidades para o espaço civil e militar. O observatório espacial russo "Spektr-RG" em 2020 fez a primeira imagem de raios-X do espaço circundante.

Acrescente-se a isso que os problemas no segmento russo da ISS têm se tornado mais frequentes, portanto, já é bastante grave começou a falar sobre a necessidade de construir sua própria estação orbital nacional. O desenvolvimento de módulos para "orbitais" foi descontinuado 5 anos atrás, mas ainda não é tarde para reviver todas essas instalações de produção. Um projeto potencial de uma estação espacial doméstica já foi apresentado. Será difícil e caro construir e lançar por conta própria, mas podemos lidar com isso. O pesado "Angara-A5" chegou bem a tempo, ele também pode abrir caminho para a Rússia para os programas lunar e marciano. Nosso país também tem desenvolvimentos no campo de um rebocador espacial nuclear com capacidade de carga de 10 toneladas, que os Estados Unidos não gostaram tanto que impuseram sanções contra as empresas correspondentes de Roscosmos.

Aviação


A indústria aeronáutica nacional pode ser considerada a mais afetada pelos “reformadores”. Os liberais arrastaram um país despreparado para a OMC, onde imediatamente adotaram novos padrões ambientais para motores de aeronaves, que as usinas russas não cumpriam. E é óbvio que isso foi feito no interesse da Boeing americana e da Airbus europeia, que acabou dividindo nosso céu entre si. Capitalismo, felicidade, certo?

O "renascimento" da indústria aeronáutica nacional na Rússia foi conduzido de forma extremamente polêmica, fechando o projeto concluído do curto curso Tu-334 em favor do "Superjet-100". Na verdade, este se revelou um projetista banal de componentes importados, o que levanta a questão de suas perspectivas hoje, quando os Estados Unidos impuseram sanções ao fornecimento de componentes para as aeronaves. Felizmente, nosso país não é a "África coberta de neve", como tentam retratar os malfeitores. Houve desenvolvimentos no Il-114, ainda soviético de curta distância, que eles foram capazes de modernizar rapidamente e reviver já com motores modernos de nosso próprio design.

No segmento de transatlânticos de médio curso este ano descobriu-se levante para o céu MS-21. O avião é muito bom e pode realmente competir com Boeing e Airbus, porque os Estados Unidos impuseram sanções contra esse projeto. Mas o país "selvagem e atrasado" de alguma forma conseguiu desenvolver de forma independente o motor PD-14, que agora ostenta sob as asas do transatlântico. Os trabalhos de criação da usina superpotente PD-35, que será instalada em aeronaves wide-body a partir de 2027, também foram acelerados.

Construção naval


O ultramoderno estaleiro Zvezda, construído em Primorye, lançou o primeiro superpetroleiro da classe Aframax de construção russa, chamado Vladimir Monomakh. Estão previstos 12 navios para a série, e a extraordinária velocidade de construção (pouco mais de 2 anos para todo o ciclo) não pode deixar de surpreender. A construção naval dá encomendas a metalúrgicos, petroleiros, químicos, fabricantes de equipamentos. No mesmo lugar, em Zvezda, 5 navios-tanque de gás Arc7 estão sendo construídos para o projeto russo Arctic-LNG-2; um super-quebra-gelo da classe Leader foi construído, absolutamente sem paralelo no mundo. período de inverno. Ao longo da próxima década, está previsto o lançamento de 3 embarcações desta classe. Não há dúvida de que, graças a esse estaleiro, a Rússia aumentou drasticamente suas cotações na construção naval mundial.

Medicina


Apesar de muitos problemas, identificado na saúde doméstica, devido às condições extremas da pandemia do coronavírus, a medicina russa foi uma das primeiras a encontrar respostas para seus desafios. Isso é evidenciado pelo rápido desenvolvimento da vacina Sputnik V contra COVID-19. Além disso, em paralelo, outros centros de pesquisa russos estão desenvolvendo seus medicamentos. Ataques violentos contra a vacina doméstica indicam que as multinacionais farmacêuticas ocidentais a veem como uma ameaça real aos seus produtos, provocando desmaios no ar.

A Rússia ainda mantém uma posição de liderança nas áreas mais tecnologicamente complexas e intensivas em conhecimento. Claro, nosso país ainda tem muitos problemas graves, mas todos pertencem à categoria dos resolvíveis. Como se costuma dizer, haveria um desejo.
77 comentários
informação
Caro leitor, para deixar comentários sobre a publicação, você deve login.
  1. Cyril Off-line Cyril
    Cyril (Kirill) 31 Dezembro 2020 11: 50
    -6
    Nosso país também tem desenvolvimentos no campo de um rebocador espacial nuclear com capacidade de carga de 10 toneladas, que os Estados Unidos não gostaram tanto que impuseram sanções contra as empresas correspondentes de Roscosmos.

    Um rebocador espacial com capacidade de 10 toneladas e velocidade de 200 dias até a Lua é uma decisão bastante polêmica do ponto de vista da eficiência dos voos espaciais. Dizer que desta forma alguém "não gosta" é muito precipitado.

    Os liberais arrastaram o país despreparado para a OMC, onde adotaram imediatamente novos padrões ambientais para motores de aeronaves, que as usinas russas não cumpriam. E é óbvio que isso foi feito no interesse da Boeing americana e da Airbus europeia, que acabou dividindo nosso céu entre si. Capitalismo, felicidade, certo?

    Padrões ambientais não são introduzidos para "incomodar" a Rússia - eles são introduzidos, curiosamente, para manter o meio ambiente. E não só na aviação. E não foi apenas a Rússia que "sofreu" com esses padrões ambientais - em particular, a indústria automobilística americana vem sofrendo com eles desde os anos 70.

    Ataques violentos contra a vacina doméstica indicam que as multinacionais farmacêuticas ocidentais a veem como uma ameaça real aos seus produtos, provocando desmaios no ar.

    Sergey, seu perfil de Neukropny ou Kharaluzhny definitivamente não foi hackeado / resgatado / levado embora? E de alguma forma, em um estilo suspeito, este artigo se assemelha a suas obras.
    1. Marzhetsky On-line Marzhetsky
      Marzhetsky (Sergey) 31 Dezembro 2020 11: 56
      +2
      Citação: Cyril
      Ataques violentos contra a vacina doméstica indicam que as multinacionais farmacêuticas ocidentais a veem como uma ameaça real aos seus produtos, provocando desmaios no ar.

      Sergey, seu perfil de Neukropny ou Kharaluzhny definitivamente não foi hackeado / resgatado / levado embora? E de alguma forma, em um estilo suspeito, este artigo se assemelha a suas obras.



      Eu sou como um Akyn, o que vejo é sobre o que escrevo.
      1. Cyril Off-line Cyril
        Cyril (Kirill) 31 Dezembro 2020 12: 06
        -3
        É um segredo para você que as vacinas têm alguns as pessoas podem causar efeitos colaterais na forma de febre, fraqueza e outros sintomas de desconforto? Bem, leia sobre os efeitos colaterais do Sputnik 5:

        A vacinação contra COVID-19 está sendo realizada em toda a Rússia. 85% dos vacinados não sentem desconforto, e o restante 15% têm pequenos desvios.

        Quanto ao efeito colateral mais desagradável após a vacinação, essas pessoas têm febre. Além disso, uma pequena parte deles registrou vermelhidão no local da injeção, alguém notou npequena dor de cabeça, que passa durante o dia, houve quem sentisse algum desconforto nos músculos.

        No entanto, a febre continua sendo o efeito colateral mais sério no grupo da população vacinado contra o coronavírus. Um aumento na temperatura foi observado até 38 graus.
        1. isofat Off-line isofat
          isofat (isofat) 31 Dezembro 2020 18: 36
          +2


          Efeitos colaterais da vacina americana.
          1. Cyril Off-line Cyril
            Cyril (Kirill) 1 января 2021 05: 25
            -4
            No vídeo, ela conta que os fenômenos que descreveu começaram 3 dias após a vacinação. Isso não confirma de forma alguma que esses sejam efeitos colaterais da vacina. "Depois" não significa "devido".

            "Depois" não significa "devido a"
            “Depois disso, significa por causa disso” (latim post hoc ergo propter hoc) - truque lógico, em que a causalidade é identificada com cronológica, temporal: "Se o evento X aconteceu após o evento Y, então o evento Y é a causa do evento X".

            Um erro semelhante é supor que a coincidência de eventos no tempo significa sua relação causal (latim sum hoc ergo propter hoc), "O evento X e o evento Y ocorrem simultaneamente, o que significa que o evento Y é a causa do evento X". Ambos os eventos podem ser consequências de um número indefinido de outras causas.

            Acho que já te disse que seria bom você aprender um pouco de lógica. Aparentemente, você não deu ouvidos ao meu bom conselho. Isso acontece, bem.
            1. isofat Off-line isofat
              isofat (isofat) 1 января 2021 15: 39
              +2
              Cyril... Querido, você não viu lógica em minhas palavras, porque não estou afirmando nada, absolutamente nada.

              А testemunha Enfermeira americana. Ela é como um profissional médico sem dúvida na causa do que aconteceu com ela. hi

              PS Obrigado ao autor, Sergey Marzhetskiy pelo artigo
              1. Cyril Off-line Cyril
                Cyril (Kirill) 1 января 2021 15: 59
                -4
                E a enfermeira americana testemunha. Ela, como profissional médica, não duvida do motivo do que aconteceu com ela.

                Vou lhe contar um segredo - enfermeiras e enfermeiras absolutamente não entendem nada sobre a etiologia e patologia das doenças por uma razão simples: este não é o trabalho delas e elas não estão preparadas para isso.

                Portanto, as palavras da enfermeira de que os efeitos que ela indicou se desenvolveram justamente com a vacina não são nenhuma prova.

                Não confunda pessoal médico auxiliar com pessoal médico auxiliar. Eles têm funções diferentes e níveis radicalmente diferentes de treinamento e qualificação.
                1. isofat Off-line isofat
                  isofat (isofat) 1 января 2021 16: 34
                  +1


                  O sedimento permaneceu.
                  1. Cyril Off-line Cyril
                    Cyril (Kirill) 1 января 2021 17: 00
                    -2
                    Já mencionei a verificação de fatos desta notícia abaixo - a enfermeira desmaia tem tais crises de desmaio, em suas próprias palavras, acontecem o tempo todo. Aqui estão as palavras dela:

                    Já tive uma reação exagerada do nervo vago no passado e, portanto, se sentir dor de alguma coisa, de uma rebarba ou picada no dedo do pé, posso simplesmente desmaiar.»

                    Portanto, nada de sedução - você só precisa verificar e verificar os fatos.
                    1. isofat Off-line isofat
                      isofat (isofat) 1 января 2021 17: 45
                      0
                      Citação: Cyril
                      Portanto, nada de sedução - você só precisa verificar e verificar os fatos.

                      Boa sorte para você! hi
              2. 123 Off-line 123
                123 (123) 2 января 2021 02: 02
                +3
                Querido, você não viu nenhuma lógica em minhas palavras, porque eu não afirmo nada, absolutamente nada.

                Acostume-se a isso sim Se Cirilo não ficar satisfeito com a informação, surge imediatamente a acusação de falta de lógica. piscou Uma vez que a opinião não coincide com a dele, é a priori ilógico piscou Em geral, não preste atenção, olhe para isso como palavras parasitas que não carregam uma carga semântica hi
                1. Cyril Off-line Cyril
                  Cyril (Kirill) 2 января 2021 23: 36
                  -2
                  Uma vez que a opinião não coincide com a dele, é a priori ilógico

                  O que minha opinião tem a ver com isso? Meu oponente enviou um vídeo que supostamente prova a existência de efeitos colaterais graves, como paralisia facial com a vacina Pfizer.

                  Indiquei qual erro lógico específico (ou truque, se foi deliberado) foi cometido.

                  Onde está a discrepância com minha opinião? Existe um vídeo específico, existe um erro lógico específico.

                  Em geral, não preste atenção, olhe para isso como palavras são parasitas sem carga semântica

                  Você descreveu seu comentário perfeitamente.
                  1. isofat Off-line isofat
                    isofat (isofat) 3 января 2021 00: 13
                    0
                    Citação: Cyril
                    Eu indiquei qual erro lógico específico foi cometido neste caso

                    Cyril, diga-me onde cometi um erro lógico. Apenas cite, sem comentários. Eu a quero, um erro, só para ver. sorrir
                    1. Cyril Off-line Cyril
                      Cyril (Kirill) 3 января 2021 01: 40
                      -1
                      Ok, cito:

                      Efeitos colaterais de Vacina americana.

                      Posso explicar para você que nesta sua frase os efeitos colaterais estão diretamente relacionados à vacina Pfizer?
                      1. isofat Off-line isofat
                        isofat (isofat) 3 января 2021 13: 39
                        +1
                        É melhor você me explicar querida Cyrilque erro lógico eu cometi ao colocar isso frase, como você escreve, sob este vídeo?
                      2. Cyril Off-line Cyril
                        Cyril (Kirill) 3 января 2021 14: 21
                        -2
                        que erro lógico eu cometi

                        Já escrevi - o erro de identificar a relação causal com a cronológica.
                      3. isofat Off-line isofat
                        isofat (isofat) 3 января 2021 15: 09
                        0
                        Citação: Cyril
                        Já escrevi - o erro de identificar a relação causal com a cronológica.

                        !!! enganar

                        Efeitos colaterais da vacina americana

                        - é apenas uma inscrição sob este vídeo, ajudando-nos a entender do que se trata.

                        Cyril, se a inscrição sob o buraco na cerca não atendeu às suas expectativas, então o erro é seu, não lógico. Tenha a coragem de admitir. ri muito
                      4. Cyril Off-line Cyril
                        Cyril (Kirill) 3 января 2021 17: 41
                        -1
                        - é apenas uma inscrição sob este vídeo, ajudando-nos a entender do que se trata.

                        Não, é uma inscrição que diz que a paralisia do nervo facial é um efeito colateral da vacina americana. Esta é uma inscrição que afirma ser um fato médico.

                        se a inscrição sob o buraco na cerca não atendeu às suas expectativas, então o erro é seu, não lógico. Tenha a coragem de admitir. ri muito

                        Não, este é precisamente o seu erro lógico ou um truque deliberado. O que - eu indiquei. Se você é capaz de perceber ou não, é o seu problema.
                    2. isofat Off-line isofat
                      isofat (isofat) 3 января 2021 17: 39
                      0
                      Cyril, sério, eles podem não entender a piada ...

                      Na minha legenda, feita abaixo do vídeo, a frase: “Efeitos colaterais da vacina americana”, não pode haver erro lógico, em geral e nunca.

                      Eu explico o porquê:

                      Porque esta inscrição não contém uma declaração e, além disso, nenhum raciocínio. Em outras palavras, simplesmente não há espaço para erros lógicos.

                      Leia o que é um erro lógico. hi
                    3. Cyril Off-line Cyril
                      Cyril (Kirill) 3 января 2021 17: 47
                      -1
                      - Porque esta inscrição não contém uma declaração

                      Ele realmente contém. Sua placa diz que a paralisia da enfermeira é um efeito colateral da vacina americana. Sua frase afirma que essa paralisia é um efeito colateral da vacina americana.

                      Cito novamente suas próprias palavras:

                      "Efeitos colaterais da vacina americana"

                      Esta é uma declaração afirmativa.

                      Leia o que é um erro lógico.

                      Eu sei disso muito bem, minha lógica sempre esteve em ordem. Você constantemente tem cardumes com ela.
                    4. isofat Off-line isofat
                      isofat (isofat) 3 января 2021 20: 06
                      0
                      American Vaccine, (continuação).

                    5. isofat Off-line isofat
                      isofat (isofat) 5 января 2021 17: 44
                      +1

                      Em Portugal, uma médica morreu após ser vacinada com a Pfizer.
        2. 123 Off-line 123
          123 (123) 3 января 2021 00: 47
          +2
          O que minha opinião tem a ver com isso? Meu oponente enviou um vídeo que supostamente prova a existência de efeitos colaterais graves, como paralisia facial com a vacina Pfizer.
          Indiquei qual erro lógico específico (ou truque, se foi deliberado) foi cometido.

          O que você está dizendo piscou Assim era afiançar
          A pessoa trouxe um videoteipe com a opinião da enfermeira sobre esse assunto e nada mais. Abaixo está uma inscrição explicativa:

          "Efeitos colaterais da vacina americana."

          Você, como sempre, começou a ser esperto e fingir ser o "Sr. Lógico", se literalmente, fica assim:

          Acho que já te disse que seria bom você aprender um pouco de lógica. Aparentemente, você não deu ouvidos ao meu bom conselho. Isso acontece, bem.

          Sua arrogância avassaladora de um pavão narcisista claramente não corresponde ao conteúdo interior. negativo Em qualquer caso, isso não pode ser dito do texto. solicitar
          1. Cyril Off-line Cyril
            Cyril (Kirill) 3 января 2021 01: 45
            -3
            A pessoa trouxe um videoteipe com a opinião da enfermeira sobre esse assunto e nada mais. Abaixo está uma inscrição explicativa:

            "Efeitos colaterais da vacina americana."

            Exatamente. Agora, releia esta legenda explicativa novamente. Então outro. Então outro. Então de novo. E se você perceber que, nesta frase explicativa, os efeitos colaterais indicados no vídeo estão diretamente associados à vacina americana com a preposição "de"?

            Sua arrogância avassaladora de um pavão narcisista

            Este não é meu conceito fora de escala, mas sua estreiteza. Não é minha culpa ter que mastigar tudo e explicar para você como um pequenino.
            1. 123 Off-line 123
              123 (123) 3 января 2021 14: 45
              +2
              Exatamente. Agora, releia esta legenda explicativa novamente. Então outro. Então outro. Então de novo. E se você perceber que, nesta frase explicativa, os efeitos colaterais indicados no vídeo estão diretamente associados à vacina americana com a preposição "de"?

              Dessa forma sim No vídeo apresentado, os efeitos colaterais estão diretamente relacionados à vacina americana. O que te confunde? Você acha que os propagandistas russos lançam uma sombra sobre o "rosto pálido" e isso, por definição, não é possível e não é lógico? Talvez neste caso específico não seja assim, mas que diferença isso faz? Você quer dizer que isso não é possível em princípio? Alergias e efeitos colaterais são possíveis com qualquer vacina. O que a lógica tem a ver com isso? afiançar

              https://www.youtube.com/watch?v=824F2SYBLyw

              Este não é meu conceito fora de escala, mas sua estreiteza. Não é minha culpa ter que mastigar tudo e explicar para você como um pequenino.

              Não há necessidade de explicar nada, tudo é claro. Você se magoa com o fato de os americanos serem criticados. Não há essencialmente nada a argumentar, resta apenas ser inteligente. Isso está muito claro para todos. Grande parte do Kholuy? sorrir
            2. Cyril Off-line Cyril
              Cyril (Kirill) 3 января 2021 17: 39
              -1
              No vídeo apresentado, os efeitos colaterais estão diretamente relacionados à vacina americana. O que te confunde?

              Estou "confuso" apenas pelo fato de ter de explicar a você, como um adulto, como um fato médico confirmado difere de especulação e suposição.

              Você acha que os propagandistas russos lançam uma sombra sobre o "rosto pálido" isso, por definição, não é possível e não lógico?

              A própria possibilidade de efeitos colaterais da vacina (de qualquer um - americano ou russo, não importa) certamente existe.

              A questão é que tipo de efeitos colaterais eles são, com que gravidade, com quem e com que probabilidade eles se manifestam.

              Uma coisa é um aumento de temperatura e mal-estar a curto prazo, uma reação alérgica em pessoas com alergias. Esses efeitos colaterais foram identificados no curso de ensaios clínicos e uso prático de vacinas e são um fato confirmado, com quem ninguém vai discutir.

              Isophat forneceu um vídeo no qual uma enfermeira vacinada chama diretamente seu rosto de paralisia após a vacinação como um efeito colateral da vacina americana.

              Também é teoricamente possível, mas não é um fato médico estabelecido. No entanto, a legenda que Isophat acompanhou este vídeo afirma que esta enfermeira está com paralisia de Bell em consequência da vacina americana.

              Atenção. Ele escreveu não "um possível efeito colateral da vacina americana", mas "um efeito colateral de uma vacina americana". Sinta a diferença, não?

              Talvez neste caso específico não seja assim, mas que diferença isso faz?

              Na verdade, que diferença faz se a vacina realmente causa paralisia do nervo facial ou não? É uma coisa tão pequena. não é? Quem prestará atenção a isso ao decidir sobre a admissão da vacina para uso, sua aquisição, etc.

              Não há necessidade de explicar nada, tudo é claro.

              Você se machuca criticando os americanos

              Não. Estou "entediado" com as tentativas de Isophat de puxar a coruja para o globo.

              Não há essencialmente nada a argumentar, resta apenas ser inteligente.

              Justifico todas as minhas objeções em detalhes. O fato de você não ver a diferença entre fato e especulação é o problema do seu desenvolvimento.

              Grande parte do Kholuy?

              Qual é a sua parte, difícil ou não - eu não sei. E isso realmente não me interessa.
            3. 123 Off-line 123
              123 (123) 3 января 2021 20: 01
              +3
              Estou "confuso" apenas pelo fato de ter de explicar a você, como um adulto, como um fato médico confirmado difere de especulação e suposição.

              Não se envergonhe, tente explicar a relação entre a diferença de suposições e fatos médicos com seus ensinamentos arrogantes sobre lógica.

              Uma coisa é um aumento de temperatura e mal-estar a curto prazo, uma reação alérgica em pessoas com alergias. Esses efeitos colaterais foram identificados durante os ensaios clínicos e na aplicação prática das vacinas e são um fato confirmado, com o qual ninguém vai discutir.
              Isophat forneceu um vídeo no qual uma enfermeira vacinada chama diretamente seu rosto de paralisia após a vacinação como um efeito colateral da vacina americana.
              Também é teoricamente possível, mas não é um fato médico estabelecido. No entanto, a legenda que Isophat acompanhou este vídeo afirma que esta enfermeira está com paralisia de Bell em consequência da vacina americana.
              Atenção. Ele escreveu não "um possível efeito colateral da vacina americana", mas "um efeito colateral de uma vacina americana". Sinta a diferença, não?

              Por que não? Você é exatamente o mesmo ignorante rude narcisista desafiando fatos médicos sorrir
              No decorrer dos estudos, quatro pessoas foram notadas com paralisia de Bell (paralisia ou fraqueza dos músculos da face, geralmente de um lado, sem uma causa específica). No grupo do placebo, não houve tais casos. O que está explicitamente declarado no FDA Vaccine Decision Memorandum
              https://www.fda.gov/media/144416/download

              Esses sintomas são descritos pela enfermeira de pele escura do vídeo? piscou
              Você ataca as pessoas, dá um sermão sobre lógica, discute sobre "foder" rindo , ao fazer isso sozinho, não se preocupe.

              Na verdade, que diferença faz se a vacina realmente causa paralisia do nervo facial ou não? É uma coisa tão pequena. não é? Quem prestará atenção a isso ao decidir sobre a admissão da vacina para uso, sua aquisição, etc.

              E não diga que diferença faz paralisia ou não solicitar A vacina foi registrada em caráter emergencial, e os fabricantes estão isentos de responsabilidade pelos efeitos colaterais causados ​​pelo uso da vacina
              https://tass.ru/obschestvo/10288393

              Parece que o lucro é mais importante. Aparentemente, o país errado se chamava Gondurs, não é? ri muito
              Eu entendo que este é um duro golpe moral para sua psique instável, em geral, prepare-se.

              Não. Estou "entediado" com as tentativas de Isophat de puxar a coruja para o globo.

              Parece um globo que você puxou sentir

              Justifico todas as minhas objeções em detalhes. O fato de você não ver a diferença entre fato e especulação é o problema do seu desenvolvimento.

              Então, do que você estava falando sobre fatos e especulações? sorrir

              Eu parabenizo você, jovem. Você foi mais uma vez enlameado no rosto com um pano "úmido" piscou Aparentemente, esse procedimento está se tornando familiar para você e talvez até goste dele. Não vejo outra explicação para seu comportamento. Você categoricamente não quer aprender com seus próprios erros.
              Você se desculparia com a pessoa ou algo assim, caso contrário, você lhe dá um sermão, acusa o diabo sabe o quê. triste Ou não dão consciência aos "adeptos"?
            4. Cyril Off-line Cyril
              Cyril (Kirill) 3 января 2021 21: 52
              -1
              tente explicar a relação entre a diferença de suposições e fatos médicos com seus arrogantes ensinamentos morais sobre lógica.

              Deixe-me explicar (mais uma vez): passar uma suposição como um fato é um erro lógico (se não for propositalmente) ou um truque (se for proposital).

              Esses sintomas são descritos pela enfermeira de pele escura do vídeo? piscou
              Você ataca as pessoas, dá um sermão sobre lógica, fala sobre "porra" de rir e você não se preocupa em fazer isso sozinho.

              De que? Só que isso já foi feito antes de mim.

              https://factcheck.kz/claim-checking/verdict/pravda-li-chto-u-chetveryx-dobrovolcev-poluchivshix-vakcinu-pfizer-razvilsya-paralich-bella/
              Agora vamos nos voltar para a fonte original - o relatório da FDA. Citação do relatório:

              Entre os eventos adversos não-sérios não solicitados, houve um desequilíbrio numérico de quatro casos de paralisia de Bell no grupo da vacina em comparação com nenhum caso no grupo do placebo, embora os quatro casos no grupo da vacina não representem uma frequência acima do esperado no população geral.

              Se você não entende inglês, então diz que há de fato um desequilíbrio nos casos de paralisia de Bell no grupo de vacinados versus aqueles que receberam placebo (4 casos versus 0). Só que isso não excede as taxas padrão de paralisia de Bell na população.

              Mas, novamente, você apenas especificou a primeira parte e não especificou a segunda. Como sempre.

              Aqui está uma verificação de fatos.

              A vacina foi registrada em caráter de emergência

              Sim, eles se registraram em uma emergência devido à emergência. O mesmo foi feito na Rússia com as vacinas russas. Além disso, a vacina Pfizer passou em todas as 3 fases dos testes clínicos antes de ser registrada, mas a vacina russa foi registrada na Rússia na segunda fase, sem passar na terceira. Passa pela terceira fase "no campo". Mas esse fato de alguma forma realmente não o incomoda, incomoda? A vacina russa é a priori mais espiritual e ortodoxa, ela simplesmente não pode prejudicar por definição :)

              e os fabricantes estão isentos de responsabilidade por efeitos colaterais causados ​​pelo uso da vacina
              https://tass.ru/obschestvo/10288393

              Está tudo correto. O desenvolvimento e teste de vacinas leva em média de 2 a 3 anos; desenvolvedores americanos em uma situação de emergência o fizeram em menos de um ano. Naturalmente, isso aumenta a probabilidade de que uma vacina desenvolvida com urgência possa ter mais efeitos colaterais que simplesmente não tiveram tempo de aparecer em tão pouco tempo.

              Portanto, as empresas farmacêuticas que investem grandes quantias de dinheiro (a maioria delas próprias) no desenvolvimento de uma vacina devem ter algum tipo de proteção legal. O que há de tão "hondurenho" nisso - não consigo imaginar.

              Então, do que você estava falando sobre fatos e especulações?

              Eu disse (e continuo a dizer) que o raciocínio seu e de Isophat é baseado em especulação, não em fatos.

              Você foi mais uma vez enlameado no rosto com um pano "úmido"

              Mais uma vez, aconselho você a não demonstrar publicamente as consequências de sua incontinência relacionada à idade. Isso é incivilizado.

              Você categoricamente não quer aprender com seus próprios erros.

              Neste caso particular, não tenho nenhum erro.

              Você pediria desculpas a uma pessoa ou algo

              Sem desculpas pela verdade.

              acusa o diabo sabe o quê.

              Como em quê? Nesse sentido, ele passa a especulação como fatos e usa truques lógicos (ou comete erros lógicos).

              Ou não dão consciência aos "adeptos"?

              Não sei o que te dão ou o que te privam.
            5. 123 Off-line 123
              123 (123) 3 января 2021 23: 07
              +2
              Deixe-me explicar (mais uma vez): passar uma suposição como um fato é um erro lógico (se não for propositalmente) ou um truque (se for proposital).

              O que significa suposição? afiançar A enfermeira é real, a paralisia é a mesma. Nós olhamos os resultados do teste da vacina ... 4 casos, enquanto nenhum dos que não receberam a vacina ficou doente. Resta descobrir se a vacina é a causa da doença .. e quais "fontes competentes" do Cazaquistão nos escrevem sobre isso (pelo seu link).

              Com base nesses dados, pode-se concluir que a paralisia de Bell em voluntários provavelmente não tem nada a ver com a vacina.

              Ao mesmo tempo ...

              Portanto, no momento não há uma base clara para a formação de uma relação causal, no entanto Управление US Food and Drug Administration recomenda um monitoramento mais cuidadoso da paralisia de Bell em populações maiores.

              Eles não sabem solicitar Clássico "estilo highley". Isso me lembra de algo. o que



              No entanto, isso é compreensível, no site cazaque sob este material há um pequeno pós-escrito:

              Este material foi preparado com o apoio da Embaixada Britânica no Cazaquistão como parte do projeto de combate à desinformação sobre o COVID-19

              Aqui está uma verificação de fatos.

              Isso é "verificação de fatos" porque a própria verificação de fatos não fornece uma resposta exata. Todas as declarações são feitas com base em suposições. E aqui você está tentando ler palestras sobre lógica e fatos médicos. Mas estamos falando sobre a saúde das pessoas.

              Trechos das regras ICH GCP
              1.1. Efeitos adversos de medicamentos (ADR).
              Como parte de um ensaio clínico de pré-registro de um novo medicamento ou seu estudo para novas indicações, especialmente se as doses terapêuticas do medicamento não forem estabelecidas com precisão, todas as reações negativas ou imprevistas associadas à administração de qualquer dose do medicamento devem ser classificadas como efeitos colaterais do medicamento.
              prazo "Relacionado à administração de medicamentos" significa que há pelo menos uma probabilidade mínima de uma relação causal entre a droga e a manifestação negativa, ou seja, relacionamento não pode ser descartado.

              Ou seja, de acordo com as regras, são efeitos colaterais, até prova em contrário. E você está soprando em seus ouvidos sobre o "fato médico". É a empresa que deve provar a segurança da vacina e não outra pessoa que deve provar a sua inadequação ou perigo. Todas essas regras são cuspidas da alta torre do sino.

              E você não se importa com os fatos reais, você colocará seus ossos no chão pelos interesses dos proprietários negativo
            6. Cyril Off-line Cyril
              Cyril (Kirill) 12 января 2021 05: 25
              -2
              O que significa suposição? A enfermeira de segurança é real, a paralisia é a mesma.

              Sim, mas a relação entre a vacinação e sua paralisia não foi estabelecida de forma confiável.

              Nós olhamos os resultados do teste da vacina ... 4 casos, enquanto nenhum dos que não receberam a vacina ficou doente.

              E esses 4 casos não vão além da média de casos de paralisia de Bell na população sem vacinação. E a ausência de tais casos no grupo placebo é totalmente explicada pelo tamanho da amostra. A frequência de sua ocorrência segundo as estatísticas é de 23 casos por 100 pessoas. Quantas pessoas havia no grupo do placebo?

              Eles não sabem solicitar Classic "highley like".

              Bem, isso é certo na passagem - houve 4 casos de paralisia de Bell relatados durante os testes após a vacinação. Por esse motivo, o FDA recomendou que uma consideração mais cuidadosa desses casos no futuro. entre populações maiores... Essa recomendação não significa que a paralisia de Bell seja um "efeito colateral" estabelecido (por que esse conceito está entre aspas - explicado abaixo) da vacina, mas essa possibilidade existe teoricamente. Portanto, uma observação mais cuidadosa é recomendada para estabelecer a presença ou ausência de uma relação causal entre a paralisia de Bell e a vacina.

              No entanto, isso é compreensível, no site cazaque sob este material há um pequeno pós-escrito:

              E, bem, sim, bem, sim - "a porcaria da inglesa".

              Isto é, de acordo com as regras, esses são efeitos colaterais

              É excelente que você finalmente tenha se voltado para a fonte original. Você agora teria aprendido a lê-lo correta e completamente.

              Para começar, no próprio ICH GCP, não existe o termo "efeitos colaterais". Esta é uma tradução desajeitada e incorreta do termo "reação adversa a medicamentos; ADR", que se traduz como "reação indesejada (não lateral)". No documento russo "Avaliação de dados de segurança clínica:
              terminologia e normas para relato expresso ", adotado em 2009 pela Agência Federal de Regulamentação Técnica e Metrologia e idêntico ao ICH GCP (isso é declarado diretamente no documento), os seguintes termos e esclarecimentos são fornecidos:

              2.1.1 Fenômeno indesejável; AE (evento adverso; AE): Qualquer evento clinicamente desfavorável identificado em um paciente ou sujeito de um ensaio clínico após o uso de um medicamento, que pode ou não ter relação causal com seu uso.
              Assim, um fenômeno indesejável pode ser qualquer sintoma desfavorável (incluindo o desvio de um valor laboratorial da norma), uma reclamação ou uma doença, cujo momento de ocorrência não exclui uma relação causal com o uso de um medicamento (experimental). , independentemente da presença ou ausência de tal conexão.

              2.1.2 Reação adversa; НР (reação adversa ao medicamento; ADR): Relativamente ao pré-registo clínico da utilização de um novo medicamento ou à sua utilização para novas indicações, nomeadamente se as doses terapêuticas não tiverem sido estabelecidas com precisão, todas as reacções negativas associadas à utilização de qualquer dose do medicamento. O termo "relacionado ao medicamento" significa que há pelo menos uma possibilidade mínima de uma relação causal entre o medicamento e um evento adverso, i. E. a relação não é excluída.
              Para medicamentos registrados, este termo significa todas as reações adversas associadas ao uso de um medicamento em doses usuais utilizadas para prevenir, diagnosticar ou tratar doenças, bem como para alterar funções fisiológicas.

              Em alguns casos, é usado termo de efeito colateral - via de regra, para descrever efeitos negativos (desfavoráveis), mas também positivos (favoráveis). Este termo é desencorajado neste momento; em particular, não deve ser considerado sinônimo dos termos "evento adverso" ou "reação adversa".

              Assim, os termos "fenômeno indesejável" ou "reação indesejável" são descritos apenas oportunidade a relação entre um medicamento e um fenômeno negativo que surgiu após tomá-lo. O termo "efeito colateral" nas especificações de um medicamento descreve um fenômeno, cuja relação com o uso desse medicamento foi clinicamente estabelecida com alta confiabilidade. Se houver evidência da relação de um fenômeno indesejável, mas não for suficiente para estabelecer com precisão uma relação causal - use o pós-escrito "possivelmente".

              Você pode verificar isso lendo qualquer especificação russa para qualquer medicamento.

              Lemos mais o documento:

              Em ensaios clínicos é necessário avaliar a relação causal do evento com o produto sob investigação.
              Se o médico relator ou patrocinador não descartar uma relação causal com o medicamento, o evento é considerado uma reação adversa.
              Para efeitos de notificação, as notificações de acontecimentos adversos decorrentes da utilização de um medicamento registado (notificações "espontâneas") são normalmente consideradas relacionadas com a utilização do medicamento e estão sujeitas a notificação às autoridades competentes.

              Para avaliar a relação causal entre um medicamento e um evento adverso, vários termos e gradações são usados, por exemplo, a relação é confiável, provável, possível, improvável ou nenhuma relação.

              Além disso, conceitos como “relacionamento possível”, “relacionamento pretendido” ou “relacionamento não pode ser descartado” podem ser usados.

              Na verdade, referir um determinado fenômeno a "eventos adversos" ou "reações adversas" é uma garantia - significa que o estudo desse fenômeno no contexto de testes ou do uso de um medicamento deve ser considerado com mais cuidado, mas não significa que esse fenômeno é definitivamente uma consequência do uso dessa droga ...

              até prova em contrário

              Esta frase errônea segue diretamente da tradução desajeitada do termo "reação indesejada" que você citou. Na verdade, durante as pesquisas, eles comprovam a relação entre o fenômeno e a droga, e não a ausência dessa relação.

              É a empresa que deve provar a segurança da vacina e não alguém de fora que deve provar sua inadequação ou perigo.

              É assim que a empresa comprova que a falta de evidências da relação entre o evento adverso e o medicamento é uma evidência da ausência dessa relação causal. A medicina baseada em evidências é baseada em critérios científicos, e os critérios científicos provam a existência de relações causais, não sua ausência. Se no decorrer da pesquisa não houver evidência de uma relação causal entre um evento adverso e um medicamento, a priori considera-se que não existe tal relação.
            7. 123 Off-line 123
              123 (123) 12 января 2021 06: 12
              +1
              Existem muitas palavras, poucas no caso.

              A medicina baseada em evidências é baseada em critérios científicos, e critérios científicos provam a existência de relações causais, não sua ausência.

              É assim que a empresa comprova que a falta de evidências da relação entre o evento adverso e o medicamento é uma evidência da ausência dessa relação causal.

              Está provado? E como? Não sabemos com certeza. Provavelmente não somos nós, juro pela minha mãe. rindo Vamos chamar os efeitos colaterais de uma reação indesejável e é isso?

              Se, no decorrer da pesquisa, não houver evidência de relação causal entre um evento adverso e um medicamento, a priori considera-se que não existe tal relação.

              Não minta. negativo Se você usar sua terminologia, você deve provar ausência uma relação causal entre tomar a vacina e as consequências resultantes. A não comprovação da relação entre o uso do medicamento e o aparecimento de "consequências indesejáveis" não significa automaticamente que não ocorreram em decorrência de seu uso.
              Médicos e equipes de lares de idosos nos Estados Unidos se recusam veementemente a receber a vacina.
              https://www.nbcnews.com/news/us-news/many-frontline-workers-refuse-covid-19-vaccines-distribution-rollout-struggles-n1252617

              Aparentemente, eles não leem sites do Cazaquistão rindo Talvez você devesse gastar seu dom de persuasão com eles? Ou até mesmo provar sua segurança pelo exemplo pessoal? Eu não me importaria de testar você. sim
              Em geral, sente-se 2. negativo E eu também chicotearia com um cinto triste
            8. Cyril Off-line Cyril
              Cyril (Kirill) 12 января 2021 07: 34
              -3
              Existem muitas palavras, poucas no caso.

              Com você, sim, como sempre.

              Está provado? E como?

              Provado isso? Nenhuma relação causal entre a paralisia de Bell e a vacina? Sim, porque nenhuma evidência convincente foi fornecida para uma relação causal entre eles.

              Vamos chamar os efeitos colaterais de uma reação indesejável e é isso?

              Não consegue ler? Está escrito que esses dois conceitos não podem ser sinônimos de significado.

              Se você usar sua terminologia, deve provar que não há relação causal entre a ingestão da vacina e as consequências resultantes.

              Não, eles não deveriam. Porque o termo "fenômeno indesejável" não implica nenhuma relação causal - apenas cronológica. Disto não decorre de forma alguma o que deveria provar a ausência de uma relação causal.

              A não comprovação da relação entre o uso do medicamento e o aparecimento de "consequências indesejáveis" não significa automaticamente que não ocorreram em decorrência de seu uso.

              Significa. Caso contrário, a droga teria que ser testada para uma relação causal com todas as doenças no mundo.

              Esclareça (isto é, conduza pesquisas adicionais) somente se no início do teste e / ou uso da droga, o fenômeno em questão começou a ter significância estatística. 4 pessoas com paralisia de Bell, como já foi dito mais de uma vez, não vão além das estatísticas populacionais usuais para esta síndrome.

              Simplificando, a própria presença de 4 casos dessa síndrome no grupo vacinado não é evidência de que a paralisia de Bell seja um efeito colateral da vacina. É apenas uma razão para um monitoramento mais cuidadoso da manifestação dessa síndrome no futuro. E se ela se manifestar com tais resultados que irá claramente além das estatísticas gerais da população - então sim, eles farão pesquisas direcionadas sobre essa síndrome no contexto de sua possível conexão com a vacina.

              E mais ainda, 4 pessoas vacinadas com a síndrome da paralisia de Bell não são bases suficientes para a afirmação categórica de que a paralisia de Bell é um efeito colateral da vacina americana. Ou seja, esta declaração foi feita por Isophat.

              Médicos e equipes de lares de idosos nos Estados Unidos se recusam veementemente a receber a vacina.

              E é assim que a notícia em si soa:

              Cerca de 50 por cento of trabalhadores da linha de frente no condado de Riverside, na Califórnia, se recusaram a tomar a vacina

              E daí? O que são esses "trabalhadores da linha de frente"? Eles são médicos licenciados ou são funcionários voluntários recrutados e enfermeiras que, por definição, não têm a educação médica e as qualificações para julgar profissionalmente a segurança de uma vacina? Além disso, dada a ampla disseminação nos Estados Unidos de teorias da conspiração sobre "fragmentar vacinas", uma porcentagem tão grande de pessoas que têm medo é bastante compreensível.

              Além disso, não está claro do que exatamente eles têm medo. Você pode ter medo dos efeitos colaterais já estabelecidos ou pode ter medo de uma vacina que acabou de concluir um programa de ensaio clínico. Geralmente, você pode ter medo de "lascar". Isso não indica de forma alguma a segurança da vacina - apenas o nível de qualificação das pessoas, o grau de conhecimento da vacina e outros fatores que estão indiretamente relacionados à medicina.

              E aqui estão outros números para você - já sobre a confiança dos russos na vacinação em geral e na vacina russa em particular:

              https://ria.ru/20201005/privivka-1578199577.html

              Citação:

              Não está pronto para a vacinação 73 por cento dos entrevistados, outros quatro por cento disseram que haviam tomado COVID-19 e não precisavam da vacina.
              A grande maioria dos entrevistados (93 por cento) acredita que a vacinação contra o coronavírus deve ser realizada de forma voluntária. Sete por cento estão confiantes de que a vacinação deve ser obrigatória para todos.
              A vacina fabricada na Rússia seria preferida por 24 por cento dos entrevistados, e apenas 13 por cento gostariam de ser vacinados com uma vacina estrangeira. Ao mesmo tempo, 63 por cento dos entrevistados disseram que não é importante para eles de quem é a produção da vacina, o principal é a sua eficácia.

              Mas tudo bem, a notícia ainda é outubro. Talvez agora a esmagadora maioria dos russos queira ser vacinada com a vacina russa mais segura amanhã? Leitura: https://www.rbc.ru/society/14/12/2020/5fd738399a7947a25f7d22e8

              Citação:

              Se em setembro e outubro apenas 23% dos cidadãos estavam prontos para ser vacinados contra COVID-19, tmas agora sua participação cresceu para 42%... A maioria dos russos sabe sobre a vacina Sputnik V. FOM acredita que a confiança nela vai crescer

              No mês passado, o número de russos dispostos a se vacinar contra o coronavírus aumentou significativamente. Isso é evidenciado por dados de uma pesquisa realizada pela Public Opinion Foundation (FOM) em novembro (RBC tem).

              42% dos entrevistados relataram estar prontos para serem vacinados. O FOM observa que isso é quase o dobro do que em setembro-outubro, quando 19% dos entrevistados expressaram sua prontidão para serem vacinados contra o COVID-23.

              No total, apenas 42% confiaram na vacina russa e na vacina covida em geral em dezembro.

              Mais, é claro, mas ainda assim não é gelo.

              Mas tudo bem, esses são os russos em geral. Talvez os médicos russos, herdeiros do "melhor sistema de saúde" confiem na vacina russa? Assistindo 9news:

              https://www.rbc.ru/society/14/08/2020/5f35d9579a79471d249e8374 (новость августовская, но тогда же вакцина "Спутник" и была зарегистрирована)

              Citação:

              A maioria dos médicos entrevistados pelo Doctor's Handbook (RBC tem os resultados) disse não estar pronta para receber a vacina contra o coronavírus criada no Gamaleya Center. Dos mais de 3000 participantes do estudo, 52% responderam negativamente a esta questão. 24,5% concordam em ser vacinados.

              Quando questionados sobre os motivos da falta de confiança na vacina, registrada esta semana pelo presidente Vladimir Putin, 66% dos entrevistados disseram não haver dados suficientes sobre sua eficácia. 48% ficaram confusos com o fato de ter sido possível criar a ferramenta em um tempo muito curto.

              E aqui estão os resultados de estudos posteriores https://openmedia.io/news/n2/pochti-chetvert-vrachej-v-rossii-ne-veryat-v-covid-19-iv-vakcinu-ot-nego-za- mesyac -privilis-tolko-3-medikov /

              Já melhor, mas ainda bastante comparável aos resultados que você citou sobre a confiança dos trabalhadores médicos americanos na vacina americana.

              Se isso de alguma forma atesta a qualidade da vacina russa ou de qualquer outra - não, não é. Isso indica apenas o nível de educação das pessoas, o grau de sua consciência e outros fatores principalmente não médicos. E isso é tudo.

              Mais uma vez, a evidência do perigo / segurança da vacina é a evidência da pesquisa científica.

              E eu também chicotearia com um cinto

              Você primeiro enfrentará a incontinência e as "palmadas" aumentarão.
            9. 123 Off-line 123
              123 (123) 12 января 2021 07: 52
              +1
              Provado isso? Nenhuma relação causal entre a paralisia de Bell e a vacina? Sim, porque nenhuma evidência convincente foi fornecida para uma relação causal entre eles.

              Ninguém precisa provar uma relação causal entre vacinas e doenças. Existem casos da doença e isso é um fato indiscutível. A tarefa da empresa é comprovar a ausência dessa ligação. E ela não o cumpriu.
              As pessoas não acreditam nelas e simplesmente não querem ser vacinadas com "kosorylovka".
            10. Cyril Off-line Cyril
              Cyril (Kirill) 12 января 2021 08: 00
              -2
              Ninguém precisa provar uma relação causal entre vacinas e doenças.

              Na verdade, é exatamente isso que eles precisam provar. Este é o princípio da medicina baseada em evidências.

              A tarefa da empresa é comprovar a ausência dessa ligação.

              E ela não o cumpriu.

              Cumprido - Ela não encontrou nenhuma evidência de uma associação entre a paralisia de Bell e a vacina.

              Existem casos da doença e isso é um fato indiscutível.

              Não vá além das estatísticas gerais da população. Este é um fato, mas suficiente apenas para uma observação mais cuidadosa e não para testes adicionais.

              As pessoas não acreditam nelas e simplesmente não querem ser vacinadas com "kosorylovka".

              E então o que os russos não gostam na vacina Sputnik, na qual eles têm um nível de confiança semelhante?
            11. 123 Off-line 123
              123 (123) 12 января 2021 08: 29
              0
              Na verdade, é exatamente isso que eles precisam provar. Este é o princípio da medicina baseada em evidências.

              Verdade? E como a empresa o acompanha? Ela provou que a vacina é segura?

              Cumprido - Ela não encontrou nenhuma evidência de uma associação entre a paralisia de Bell e a vacina.

              Não é Shmogla? Isso não é prova. não
              Deve provar precisamente a ausência de relacionamento.

              E então o que os russos não gostam na vacina Sputnik, na qual eles têm um nível de confiança semelhante?

              Quem se importa? Isso não muda a essência do assunto. Estas são suas palavras ...

              Se isso de alguma forma atesta a qualidade da vacina russa ou de qualquer outra - não, não é.

              Não vejo a essência de ir mais fundo. American Security "KOSORYLOVKI"período não comprovado.
              Se houver evidências, terei prazer em considerar. Se não, não se preocupe, não escreva. Discussões extensas sobre o uso de formulações mais corretas e como precisamos penetrar e perdoar os fabricantes americanos, e é costume que os cavalheiros acreditem nisso, não são interessantes. solicitar Não pretendo ler ou responder a eles. Adeus hi
            12. Cyril Off-line Cyril
              Cyril (Kirill) 12 января 2021 08: 43
              -2
              Verdade? E como a empresa o acompanha? Ela provou que a vacina é segura?

              Bastante desde que o FDA o aprovou.

              Não é Shmogla? Isso não é prova.

              Não é Shmogla? Isso não é prova. não
              Deve provar precisamente a ausência de relacionamento.

              Isso é apenas uma evidência - se nenhuma evidência de uma relação causal for encontrada no decorrer da pesquisa, então se conclui que essa relação está ausente. Esses são princípios científicos gerais adotados também na medicina. Ninguém prova a ausência de nada.

              Quem se importa? Isso não muda a essência do assunto. Estas são suas palavras ...

              Como isso não muda a essência? Ou você, na confirmação do suposto perigo da vacina americana, cita a relutância dos trabalhadores médicos americanos em serem vacinados com ela, então quando eu dou uma situação absolutamente semelhante com os médicos russos e a vacina russa - de repente "isso não muda o essência ":) Giro legal em 180 graus :)

              Não vejo a essência de ir mais fundo.

              E basta ir mais fundo. Na metodologia e no aparato conceitual da pesquisa médica, pelo menos.

              A segurança do "KOSORYLOVKA" americano não foi comprovada, ponto final.

              Segurança absoluta - claro que não. Nem uma única droga ou vacina é absolutamente segura, seja ela russa, americana ou qualquer outra. Um nível aceitável de segurança foi comprovado.

              Se houver evidências, terei prazer em considerar.

              Eles são, apenas o seu pensamento preto e branco e o antiamericanismo irracional não permitem que você os entenda :) Isso não é mais problema meu.

              Raciocínio extenso sobre o uso de formulações mais corretas

              Este não é um "discurso longo", mas uma definição clara de termos. É com uma definição clara de termos que qualquer ciência começa, e é com uma distorção da terminologia que começa a demagogia - como você faz com Isophat.

              Sim, senhores acreditam na sua palavra

              Ninguém acredita nisso - eles confiam nos dados da pesquisa médica.

              Ler e mais ainda, ele não pretende respondê-las.

              "Não li, mas condeno" - sim, é sobre você :)
            13. Cyril Off-line Cyril
              Cyril (Kirill) 14 января 2021 00: 49
              -1
              Aqui surgiram dados interessantes, qual vacina é a preferida no mundo:

              https://meduza.io/short/2021/01/12/kakie-vaktsiny-v-mire-zakazyvayut-bolshe-vsego-v-odnoy-kartinke
  2. isofat Off-line isofat
    isofat (isofat) 3 января 2021 23: 31
    +1
    Citação: Cyril
    Eu disse (e continuo a dizer) que o raciocínio seu e de Isophat é baseado em especulação, não em fatos.

    Cyril... Estou falando sobre a vacina americana não raciocinou de forma alguma, e postou um vídeo em seu comentário, assinando-o: "Efeitos colaterais da vacina americana", como eu quero e assino.

    Esta frase (assinatura) não é declaração lógica... Porque não podem ser atribuídos os valores "Verdade", "Falso" - não há declaração! Eu chamar vídeo, é como se as pessoas dessem apelidos aos cães. Todas as suas acusações são infundadas.

    Nesse vídeo, a enfermeira disse que estava pensando no vírus. Não há necessidade de negar um fatoque há pelo menos uma enfermeira que pensa negativamente sobre o vírus.

    Deixe as pessoas ouvirem diferentes opiniões sobre a vacina americana. E depois de postar a segunda parte do vídeo, eu novamente Eu não cometo erros lógicos, absolutamente.
  3. Cyril Off-line Cyril
    Cyril (Kirill) 12 января 2021 05: 43
    -2
    Eu não falei nada sobre a vacina americana,

    Você forneceu um vídeo sobre a vacina americana e o rotulou como "efeitos colaterais da vacina americana". Com esta frase, você estabeleceu uma relação causal entre a vacina americana e um evento médico adverso específico.

    Porque não podem ser atribuídos os valores "Verdade", "Falso" - não há declaração!

    Como não é? Em seu comentário, você escreveu "um efeito colateral da vacina americana". O termo "efeito colateral" refere-se a uma relação causal bem estabelecida entre um evento médico adverso (paralisia de Bell) e a vacina americana.

    Esta frase (assinatura) não é uma declaração lógica.

    É um. Nós olhamos uma vez:

    Expressão em lógica matemática - sentença de julgamento... Se o julgamento que constitui o conteúdo (significado) de uma determinada declaração for verdadeiro, então essa declaração também é considerada verdadeira. Da mesma forma, uma declaração que é uma expressão de um julgamento falso é chamada de falsa. A verdade e a falsidade são chamadas de valores lógicos, ou verdade, dos enunciados [1].

    O enunciado deve ser uma frase declarativae opõe-se a sentenças imperativas, interrogativas e quaisquer outras, cuja avaliação da verdade ou falsidade é impossível [2].

    A sua assinatura é uma frase declarativa? É um. Tem um sujeito (paralisia de Bell) e um predicado (um efeito colateral da vacina americana). Você acabou de expressá-lo de forma resumida, o que é permitido pelas normas da língua russa.

    Droga, você tem que explicar essas coisas elementares para uma pessoa aparentemente adulta.
  4. isofat Off-line isofat
    isofat (isofat) 12 января 2021 14: 50
    0
    Citação: isofat
    Efeitos colaterais da vacina americana.


    Esta é uma captura de tela da área da tela.
    Para o que você afundou. Ou fui eu ... que trouxe você a um fim tão triste para você?

    Tchau tchau... piscadela

    PS Para o leitor desatento. Meu oponente mudou minha frase.
  5. Cyril Off-line Cyril
    Cyril (Kirill) 12 января 2021 15: 36
    -2
    Para o que você afundou.

    Quer dizer que eu não coloquei a preposição "de"? Sim, é verdade, me comportei desatento, peço perdão.

    Mas esse pretexto não muda nada. Expressão:

    "um efeito colateral (de quem?) da vacina americana"

    o significado é absolutamente idêntico ao original

    efeito colateral da (qual?) vacina americana

    Tanto essa como aquela forma estabelecem sem ambigüidade uma relação causal.

    Então você pode se virar como se estivesse em uma frigideira, tentando fugir do que disse. Com 123 esse truque vai funcionar, já "não é o mesmo", comigo - não.
  6. isofat Off-line isofat
    isofat (isofat) 12 января 2021 16: 01
    -1
    NÃO JUSTIFICA.

    Citação: Cyril
    A sua assinatura é uma frase declarativa? É um. Tem um sujeito (paralisia de Bell) e um predicado (um efeito colateral da vacina americana).

    Devo admitir que estou satisfeito com sua aparência patética. Mas, a julgar pelo seu comportamento, você não é o primeiro.

    PS
    Efeitos colaterais da vacina americana.

    Não há verbo aqui, não o invente.
  7. Cyril Off-line Cyril
    Cyril (Kirill) 12 января 2021 16: 04
    -2
    NÃO JUSTIFICA.

    Sem desculpas. Pedi desculpas pela imprecisão da citação e mostrei por que minha imprecisão não afetou o significado desta citação de forma alguma.

    Se você tiver problemas com a língua russa, novamente não é problema meu, mas seu.

    Mas, a julgar pelo seu comportamento, você não é a primeira vez.

    Não é a primeira vez que você mastiga conhecimentos elementares - sim, não é a primeira vez. Isso realmente me cansa.
  8. Cyril Off-line Cyril
    Cyril (Kirill) 12 января 2021 05: 53
    -2
    Não há como negar o fato de que há pelo menos uma enfermeira que pensa negativamente sobre o vírus.

    Então ninguém o fato de esta enfermeira ter uma opinião negativa não contesta nem nega sobre a vacina americana. No entanto, isso não confirma a existência de uma relação causal entre sua paralisia e a vacina americana.

    E tendo publicado a segunda parte do vídeo, novamente não cometo erros lógicos.

    Aqui neste postscript para o segundo vídeo:

    Em Portugal morre uma médica depois vacinação com Pfizer.

    Você realmente não está cometendo nenhum erro lógico. Porque você não está estabelecendo nenhuma relação causal entre a morte de uma médica e a vacinação - apenas cronológica. Não há erro lógico aqui. Mas na legenda do primeiro vídeo é, porque em sua inscrição você chama a paralisia de Bell na enfermeira de um efeito colateral da vacina americana, e o termo "efeito colateral" significa uma relação causal estabelecida entre o fenômeno e a droga.
  • Cyril Off-line Cyril
    Cyril (Kirill) 31 Dezembro 2020 12: 16
    -1
    Às vezes, seria bom conduzir uma verificação de fatos:

    Além disso, em entrevista ao Canal 3, ela disse que isso não é incomum para ela e explicou o que exatamente aconteceu. “No meu passado houve uma reação exagerada do nervo vago e, portanto, se eu sentir dor de qualquer coisa, de uma rebarba ou uma picada no dedo do pé, posso simplesmente desmaiar»

    https://factcheck.kz/claim-checking/verdict/medsestra-umerla-posle-privivki-ot-covid-19-tak-li-eto/

    Assim, seu desmaio não estava diretamente relacionado à vacina em si.

    Não seja como Kharaluzhny, Pishenkov ou Volkonsky, por favor. Você pode ser um "estatista" por convicção, isso é normal. Mas ainda vale a pena seguir os padrões do jornalismo.
    1. Marzhetsky On-line Marzhetsky
      Marzhetsky (Sergey) 31 Dezembro 2020 18: 13
      +2
      Citação: Cyril
      Não seja como Kharaluzhny, Pishenkov ou Volkonsky, por favor. Você pode ser um "estatista" por convicção, isso é normal. Mas ainda vale a pena seguir os padrões do jornalismo.

      Eu vou tentar. sorrir Feliz Ano Novo!
      1. Cyril Off-line Cyril
        Cyril (Kirill) 1 января 2021 05: 15
        -2
        E você e você com o Come
  • 123 Off-line 123
    123 (123) 2 января 2021 18: 37
    +1
    E não foi apenas a Rússia que "sofreu" com esses padrões ambientais - em particular, a indústria automobilística americana sofreu com eles desde os anos 70.

    Se a indústria automotiva de um determinado país está "sofrendo" há 50 anos, provavelmente tem alguns problemas e pelo menos isso indica sua ineficiência. É impossível explicar isso apenas pela "imprensa ecológica".
    1. Cyril Off-line Cyril
      Cyril (Kirill) 3 января 2021 17: 51
      -1
      Se a indústria automotiva de um determinado país está "sofrendo" há 50 anos, provavelmente tem alguns problemas e pelo menos isso indica sua ineficiência. É impossível explicar isso apenas pela "imprensa ecológica".

      Leia sobre o que é um "Muscle Car" e por que sua idade nos Estados Unidos durou pouco. A insustentabilidade dos motores foi um dos principais motivos.

      E sim, a indústria automobilística americana era ineficaz nas décadas de 70 e 80. Este é um fato que não discuto em parte alguma.
      1. 123 Off-line 123
        123 (123) 3 января 2021 20: 14
        +1
        E sim, a indústria automobilística americana era ineficaz nas décadas de 70 e 80. Este é um fato que não discuto em parte alguma.

        Então, foi ineficaz ou ainda está sofrendo? Literalmente, você escreveu isto:

        a indústria automobilística americana foi atormentada por eles desde os anos 70.

        Observe que é sofrimento, não sofrimento. Escrito no tempo presente. Você está começando a "ficar confuso com as leituras"? Quão diferente de você não Você é um defensor de formulações precisas e verificadas, certo? piscou Quanto à própria indústria automobilística americana, parece que seu sofrimento não acabou, pelo menos não uma Detroit próspera. Em todo caso, não é correto atribuir tudo à "opressão dos ecologistas".
        1. Cyril Off-line Cyril
          Cyril (Kirill) 3 января 2021 22: 01
          -2
          Observe que é sofrimento, não sofrimento. Escrito no tempo presente. Você está começando a "ficar confuso com as leituras"?

          Obrigado pela alteração. Como está a indústria automobilística americana agora, não sei. Mas nos anos 70 ela sofreu, sim.

          Em todo caso, não é correto atribuir tudo à "opressão dos ambientalistas".

          E eu não descrevo o colapso da indústria automobilística americana SOMENTE na "opressão dos ambientalistas" - não escrevi em lugar nenhum que a introdução de novos padrões ambientais foi a única razão para o colapso da indústria automobilística americana. Mas se tornou uma das principais razões para esse colapso.
  • Cyril Off-line Cyril
    Cyril (Kirill) 31 Dezembro 2020 12: 50
    -2
    Apesar da atuação de liberais sistêmicos no poder, ainda temos muito trabalho de base no campo das altas tecnologias.

    Não está claro onde apenas os "liberais sistêmicos" são liberais.
    1. Marzhetsky On-line Marzhetsky
      Marzhetsky (Sergey) 1 января 2021 09: 24
      0
      Citação: Cyril
      Não está claro onde apenas os "liberais sistêmicos" são liberais.

      aqui eu realmente gosto de citar D. Peskov:

      O presidente russo, Vladimir Putin, é por natureza um liberal absoluto, não um conservador, disse o secretário de imprensa do chefe de estado, Dmitry Peskov.

      Você sabe, os inimigos - principalmente no exterior, mas também alguns inimigos dentro da Rússia - acreditam que Putin é um tanto conservador e um estadista que não conhece a palavra "liberdade". Mas Putin é um liberal absoluto por natureza e muito mais liberal do que os chamados liberais que se autodenominam a "oposição

      - disse Peskov em entrevista ao canal Mir TV. Segundo ele, o presidente é "absolutamente liberal em suas abordagens econômicas, políticas sociais e assim por diante".
      Fonte - jornal russo https://rg.ru/2016/12/21/peskov-putin-gorazdo-bolshij-liberal-nezheli-nazyvnye-liberaly.html

      Em geral, sem meio litro você não consegue descobrir quem é liberal e quem é estadista. bebidas
      1. Cyril Off-line Cyril
        Cyril (Kirill) 1 января 2021 14: 51
        -3
        Acho que você precisa colocar "liberal" entre aspas então :)
  • Sergey Latyshev Off-line Sergey Latyshev
    Sergey Latyshev (Sarja) 31 Dezembro 2020 13: 40
    +1
    Direito. O Kremlin quase trocou a indústria da aviação por hambúrgueres - culpe os liberais de tudo.

    Não me lembro que foi o estadista Medvedev que governou a Gazprom, comprou Boeings em vez de ILs e, lavou o Superjet, e aprovou as leis da Duma para milionários ...

    E seus amigos governam o espaço, a aviação, as Forças Armadas e os juízes ...
    1. Marzhetsky On-line Marzhetsky
      Marzhetsky (Sergey) 1 января 2021 09: 21
      0
      Citação: Sergey Latyshev
      Direito. O Kremlin quase trocou a indústria da aviação por hambúrgueres - culpe os liberais de tudo.

      O que você quer dizer com culpar os liberais de tudo? Como esses liberais acabaram em cargos é uma questão separada e muito interessante.
      1. Sergey Latyshev Off-line Sergey Latyshev
        Sergey Latyshev (Sarja) 1 января 2021 15: 22
        +1
        Já que o próprio Putin se autodenominou um liberal proeminente, como os liberais poderiam não estar no cargo?
        Deve ter.

        Um bando de liberais o chama de amigo, e ele os chama.
        Não foi à toa que Red ficou tão feliz na sede das primeiras eleições.

        Se em algum lugar não é um liberal - esta é realmente uma questão !!!
    2. 123 Off-line 123
      123 (123) 2 января 2021 02: 06
      +2
      Não me lembro que foi o estadista Medvedev que governou a Gazprom

      Medvedev é um "estadista"? afiançar
      1. Sergey Latyshev Off-line Sergey Latyshev
        Sergey Latyshev (Sarja) 2 января 2021 10: 55
        +1
        E como pode o Presidente da Federação Russa, Diretor da Gazprom, Presidente da EDRA, Amigo do VVP, e assim por diante, não ser um estadista ???
        Nada.
        1. 123 Off-line 123
          123 (123) 2 января 2021 13: 27
          0
          E como pode o Presidente da Federação Russa, Diretor da Gazprom, Presidente da EDRA, Amigo do VVP, e assim por diante, não ser um estadista ???
          Nada.

          Tanto quanto ele pode. A definição deve ser dada "por atos" e convicções, e não por sinais indiretos.
          1. Sergey Latyshev Off-line Sergey Latyshev
            Sergey Latyshev (Sarja) 2 января 2021 18: 16
            0
            É claro quem está entregando bilhões conosco - isso é um estadista proeminente e um futuro senador inviolável.
            E quem "deveria" - eles perdoaram por muito tempo.
  • trabalhador de aço 31 Dezembro 2020 14: 07
    +1
    A pensão média na Rússia, em comparação com 2013, aumentou de 9153 rublos. até 14904 rublos, ou seja, de $ 295 a $ 193. E você diz espaço, aviação !? O principal é que não deve haver guerra. Putin tem nos alimentado com slogans nos últimos 20 anos. Não morremos de fome e já está bom!
  • zenião Off-line zenião
    zenião (zinovy) 31 Dezembro 2020 15: 33
    +3
    Talvez o país não seja selvagem nem atrasado, porque é um fragmento da URSS. Mas os governantes do país são selvagens e atrasados, até mesmo atrasados.
  • Hayer31 Off-line Hayer31
    Hayer31 (Kashchei) 31 Dezembro 2020 16: 24
    +1
    Muito bem dito, mas quem foi condenado por roubo ou sabotagem? Então eles dizem blá blá blá.
    1. Marzhetsky On-line Marzhetsky
      Marzhetsky (Sergey) 1 января 2021 09: 29
      +2
      Chubais foi promovido a negociador internacional em questões particularmente importantes com globalistas. Mas alguém acredita que, ao contrário, foi rebaixado, o que o privou da condição de funcionário público. É verdade que agora ele pode aceitar quaisquer presentes, obter cidadania estrangeira, etc.
  • trabalhador de aço 31 Dezembro 2020 17: 49
    +2
    Por que os fãs são tão inativos? Você deve gritar e chorar de alegria! Bem, elogie seu ídolo! Ou você já comeu com alegria?
  • Yurec Off-line Yurec
    Yurec (Yuri) 1 января 2021 16: 13
    0
    Se nos voltarmos, pelo menos, para o capitalismo de estado, então talvez algo dê certo. Caso contrário, costuras!
  • O comentário foi apagado.
  • Jacques sekavar Off-line Jacques sekavar
    Jacques sekavar (Jacques Sekavar) 2 января 2021 10: 50
    +4
    falsos mitos se transformaram em privatizações predatórias, que gerou uma estreita camada de oligarcas

    Os oligarcas deram origem ao golpe de Yeltsin em 1991.
    Golpear é meio caminho andado, era preciso inventar e manter o poder e, para mantê-lo, é preciso dinheiro para manter associados, policiais e a mídia, para comprar apoiadores nas regiões.
    O destino do dinheiro do PCUS está envolto em trevas, e não havia outros no país devastado por Gorbachev.
    Associados de Yeltsin dos chamados. "Famílias" foram dotadas de indústrias inteiras da ex-economia nacional da URSS e ministérios. Foi assim que se formou a classe dos grandes oligarcas capitalistas a partir dos "meninos" que tinham então trinta anos.
    A.B. Chubais executou um golpe de apreensão notável, quando autoridades regionais e outras autoridades locais conseguiram as maiores empresas em suas propriedades para vouchers e se tornaram o apoio dos golpistas nas regiões.
    Os cidadãos mais ativos assumiram a expropriação dos expropriadores e alguns conseguiram. Mesmo depois de muitos anos, os casos de alguns deles ainda são ouvidos hoje.
    A maior parte da população sobreviveu o melhor que pôde.
    Assim, ocorreu a restauração do capitalismo e a estratificação da sociedade, foi criada uma classe de capitalistas, que se tornou o suporte mais confiável e leal de Yeltsin, pronto para lutar por sua propriedade até o último servo.
    Os estados imperialistas não podiam deixar de apoiar o golpe de estado de Iéltzin e a restauração do capitalismo, e em troca da participação na divisão da propriedade do antigo povo e no roubo do país, e quando se tornou cada vez mais difícil saquear com o advento de Putin, eles pegaram em armas contra o V.V. Putin.

    Em toda a sua glória, a validade dessa afirmação se manifestou no período de 2014 a 2020.

    A dependência da Federação Russa de seus oponentes geopolíticos é um derivado do golpe de estado de Yeltsin e da restauração do capitalismo, integração capitalista e cooperação. Não é só que as grandes empresas vêm tentando ingressar na OMC há mais de uma década, por exemplo.
    Após a restauração do capitalismo na Federação Russa, é impossível viver de forma diferente em princípio !!!
    A industrialização em grande escala e a diversificação da economia russa, a substituição real das importações, etc., não visam mudar o sistema social, mas aumentar a competitividade do grande capital no mercado internacional. É claro que ninguém espera por concorrentes neste mercado e, portanto, eles estão tentando esmagá-los pela raiz, e para esmagá-los é necessário mudar a liderança da Federação Russa e, em primeiro lugar, de Vladimir Putin.
    1. Marzhetsky On-line Marzhetsky
      Marzhetsky (Sergey) 3 января 2021 09: 15
      +1
      Citação: Jacques Sekavar
      Os estados imperialistas não podiam deixar de apoiar o golpe de estado de Iéltzin e a restauração do capitalismo, e em troca da participação na divisão da propriedade do antigo povo e no roubo do país, e quando se tornou cada vez mais difícil saquear com o advento de Putin, eles pegaram em armas contra o V.V. Putin.

      Diga-me, a privatização da propriedade estatal terminou com Putin?
      1. Jacques sekavar Off-line Jacques sekavar
        Jacques sekavar (Jacques Sekavar) 3 января 2021 10: 42
        0
        O sistema social mudou?
        1. Marzhetsky On-line Marzhetsky
          Marzhetsky (Sergey) 4 января 2021 09: 09
          0
          Citação: Jacques Sekavar
          O sistema social mudou?

          Você é de odessa?
      2. Jacques sekavar Off-line Jacques sekavar
        Jacques sekavar (Jacques Sekavar) 3 января 2021 13: 53
        +1
        A Privatização de Yeltsin e a Privatização de Putin são conceitos diferentes e sua essência.
        A privatização de Yeltsin-Chubais é a apreensão de uma antiga propriedade pública como resultado de um golpe de estado e sua divisão para criar uma classe de grandes capitalistas, um apoio para os golpistas.
        A privatização de Putin é um elemento de compromisso entre capitalistas e todo o espectro de seus empregados, com o objetivo de encorajar e apoiar os capitalistas a fim de salvar a economia, prevenir a guerra civil e o colapso do Estado. Ao mesmo tempo, o grande capital não é permitido em todas as esferas, e muitas indústrias estratégicas que foram privatizadas durante o período Yeltsin-Chubais foram devolvidas ao controle do Estado. Portanto, o capitalismo na Federação Russa não é um sistema econômico integral como no resto do mundo capitalista, é controlado e regulado pelo Estado, serve aos interesses do Estado e não a um ou outro grupo líder de grandes empresas.
        Esta situação a priori não pode agradar aos donos de "fábricas, jornais, navios". Portanto, ao impor sanções aos capitalistas russos e suas propriedades, os Estados Unidos estão tentando, assim, aumentar seu descontentamento e forçá-los a se opor a Putin, incl. e por redução de pessoal e atrasos nos salários. Isso deve provocar descontentamento em massa e ações de protesto da população, sob o pretexto de que o governo mudará, pois há “democratas” suficientes na Federação Russa.
        1. Marzhetsky On-line Marzhetsky
          Marzhetsky (Sergey) 4 января 2021 09: 06
          0
          Citação: Jacques Sekavar
          A Privatização de Yeltsin e a Privatização de Putin são conceitos diferentes e sua essência.
          A privatização de Yeltsin-Chubais é a apreensão de uma antiga propriedade pública como resultado de um golpe de estado e sua divisão para criar uma classe de grandes capitalistas, um apoio para os golpistas.
          A privatização de Putin é um elemento de compromisso entre os capitalistas e todo o espectro de seus empregados, com o objetivo de encorajar e apoiar os capitalistas a fim de salvar a economia, prevenir a guerra civil e o colapso do Estado. Ao mesmo tempo, o grande capital não é permitido em todas as esferas, e muitas indústrias estratégicas que foram privatizadas durante o período Yeltsin-Chubais foram devolvidas ao controle do Estado.


          Demagogia misteriosa. valentão
          Sob Putin, Chubais destruiu o sistema unificado de energia do país e os vendeu para estrangeiros.

          Ao mesmo tempo, o grande capital não é permitido em todas as esferas, e muitas indústrias estratégicas que foram privatizadas durante o período Yeltsin-Chubais foram devolvidas ao controle do Estado. Portanto, o capitalismo na Federação Russa não é um sistema econômico integral como no resto do mundo capitalista, é controlado e regulado pelo Estado, serve aos interesses do Estado e não a um ou outro grupo líder de grandes negócios.

          Demagogia terrível
          hi
          1. Jacques sekavar Off-line Jacques sekavar
            Jacques sekavar (Jacques Sekavar) 4 января 2021 13: 28
            +1
            Anatoly Borisovich é um tio inteligente, e RAO UES tem especialistas inteligentes suficientes e até exporta para outros países. Existem muitos proprietários de estações geradoras, incluindo Rosatom e RusHydro, mas todos sem exceção dentro da estrutura de um sistema de energia de estado único.
            As redes de backbone são controladas pela empresa de rede elétrica federal.
            As redes de distribuição são integradas em empresas inter-regionais.
            Os operadores regionais são operados por um operador totalmente russo.
            As reformas de A.B. Chubais aumentaram a previsão, a confiabilidade, a otimização, o equilíbrio, a eficiência e, por si só, são econômicas.
            Portanto, não há motivos para se preocupar com a segurança energética do estado.
  • Rashid116 Off-line Rashid116
    Rashid116 (Rashid) 3 января 2021 11: 50
    0
    "Energia" - ouço essas histórias há vinte anos. Tipo, o desenvolvimento está em andamento, prestes a quebrar. Qual é o ponto principal: construímos uma usina nuclear para Bulbash (com dinheiro russo), estamos construindo para turcos (com o mesmo dinheiro). E eles construíram um wunderfruit flutuante para eles, e então ela navegou em algum lugar para Chukotka como))). Não é aqui que Abramovich roubou o robusto e correu para Londres? Por que você ainda não escreveu sobre gasodutos super-duper? Dois deles estão meio vazios e o terceiro geralmente está suspenso no ar.
    "Cosmos" - eu não sou especial, é claro. Mas, se você voar um pouco, você vai cair menos, não? Bem, e novamente slogans - vamos desenvolver, voar, lançar ...
    "Aviação" - os especialistas podem ter saído com isso, mas para onde nossa liderança olhou e por que diabos isso é necessário? Por que precisamos desses parasitas que não conseguem calcular um pouco à frente? Que o confronto começou ontem?
    "Construção naval" - superpetroleiro, transportadores de gás ... Estou feliz !!! Agora seremos capazes de vender os recursos das gerações futuras ainda mais rápido. "Nós" já pegamos nossa parte, não acha?
    "Remédio" - é melhor eu não dizer nada. Embora não seja))). Talvez suas máscaras sejam todas ruins, mas em nossas regiões as atividades planejadas quase pararam, embora estejam conversando na TV que não estão. Ninguém pode marcar uma consulta com um médico e até mesmo uma ambulância deve ser persuadida com veemência. Geralmente eu tinha que ameaçar, houve um caso, não para mim causado.
    Epílogo: Concordo, ainda resta muito trabalho de base da URSS, que está sendo abusado por todos, e a juventude começou a se mexer. Na minha opinião, tudo estava mexendo porque "nossos" ratos foram dados na bunda no oeste, e eles foram declarados quem realmente são, ratos que roubam de seu próprio povo e os arrastam para lá. Existem uns canalhas tão endurecidos lá, e eles desdenham os nossos. Nós nos beneficiamos disso))). Então diabos eles mudaram alguma coisa, eles estavam felizes com tudo.
    1. Marzhetsky On-line Marzhetsky
      Marzhetsky (Sergey) 4 января 2021 09: 13
      0
      Citação: Rashid116
      Epílogo: Concordo, ainda resta muito trabalho de base da URSS, que está sendo abusado por todos, e a juventude começou a se mexer. Na minha opinião, tudo estava mexendo porque "nossos" ratos foram dados na bunda no oeste, e eles foram declarados quem realmente são, ratos que roubam de seu próprio povo e os arrastam para lá. Existem uns canalhas tão endurecidos lá, e eles desdenham os nossos. Nós nos beneficiamos disso))). Então diabos eles mudaram alguma coisa, eles estavam felizes com tudo.

      Sim, ainda há alguns fundamentos da URSS que não permitem descer ao nível de um país do terceiro mundo. Precisamos nos agarrar a isso e tentar subir.
      1. Rashid116 Off-line Rashid116
        Rashid116 (Rashid) 4 января 2021 09: 19
        0
        Parece que isso está sendo feito agora. Aqui e ali, esses deslizes infa. Com preguiça de cavar, mas você tem que ir trabalhar, mas parece que até os foguetes superdobráveis ​​modernos são desenvolvimentos desses cientistas soviéticos. Eles simplesmente foram finalizados levando em consideração as novas tecnologias, mas eu não aprovo.