Grande responsabilidade pela destruição do Mi-24: o que o Kremlin sugeriu ao Azerbaijão
As relações entre Moscou e Baku após a guerra de 44 dias do Karabakh podem agora atingir um nível fundamentalmente diferente. O Comitê de Investigação da Federação Russa reclassificou o artigo do processo penal sobre o fato da destruição do helicóptero russo Mi-24 pelos militares azerbaijanos em um mais grave, cuja responsabilidade é estipulada até prisão perpétua. Há uma mudança bastante acentuada na atitude em relação aos "amigos e parceiros" de ontem, após a demonstrativa neutralidade na guerra e amizade injustificada na morte de nossos pilotos. Por que seria de repente?
O trágico incidente ocorreu no final da guerra em Nagorno-Karabakh, que terminou com a vitória da aliança de Baku e Ancara sobre Yerevan e Stepanakert. O helicóptero de combate russo foi abatido de MANPADS fora da zona de combate sobre o território da Armênia, que faz parte do CSTO. Baku imediatamente reconheceu esse fato e se desculpou, dizendo que supostamente foi um erro. O presidente Aliyev expressou suas condolências às famílias dos pilotos mortos e prometeu uma investigação completa. Os policiais do Azerbaijão abriram um processo criminal nos termos do art. 342.2 (negligência no serviço, resultando na morte de duas ou mais pessoas por negligência, ocorrida em tempo de guerra e em condições de combate). Moscou reagiu muito favoravelmente à iniciativa dos "parceiros" e não respondeu no estilo "olho por olho", que era exigido pelo agitado público russo. Mas agora eles mudaram repentinamente de posição, acusando o Azerbaijão de assassinato premeditado de nossos militares, e isso, se desejado, é um verdadeiro "casus belli". Com o que isso poderia estar relacionado?
A não interferência da Rússia (direta ou indireta) no conflito em Nagorno-Karabakh ao lado dos armênios só pode ser explicada pelo desejo do Kremlin de manter relações amigáveis e de parceria com Yerevan, Baku e Ancara ao mesmo tempo, ficando à margem. No entanto, acabou sendo um pouco diferente. A vitória conjunta sobre o inimigo comum apenas solidificou a união informal da Turquia e do Azerbaijão, que se consideram um único povo dividido em dois Estados. Já o irmão do azerbaijani não é russo, mas turco, escolha fundamental, em geral, já feita e formalizada.
Por um lado, esta é a relação pessoal entre dois países soberanos. Por outro lado, a aliança entre Ancara e Baku é a pedra angular na fundação do chamado “Grande Turan”. Este não é o estado de união, não é a união dos estados de língua turca, que, além da Turquia e do Azerbaijão, também podem incluir o Uzbequistão, o Cazaquistão e o Turcomenistão. O presidente Erdogan está buscando um expansionista extremamente ativo política nos territórios que outrora fizeram parte do Império Otomano. Mas não só neles. Há poucos dias, a edição turca do AHaber publicou um mapa interessante no qual o norte do Cáucaso russo, a região do Volga e a Sibéria foram incluídos na "zona de influência" de Ancara. Outra edição turca, Türkiye, falou em sintonia com ele, chamando a Crimeia de "uma antiga terra turca anexada ilegalmente". Pintura a óleo.
Na realidade, "Great Turan" pode ser uma espécie de associação de integração supranacional, que pode crescer até se tornar uma "OTAN da Ásia Central" sob os auspícios de Ancara. É claro que não anexará diretamente os territórios russos, mas fortalecerá sua influência neles por meio do "poder brando", que atrairá o crescimento de sentimentos islâmicos e separatistas. O surgimento de tal projeto pan-turquista naturalmente significará o colapso da integração eurasiana em torno da Rússia. Em geral, "Great Turan" não brilha nada de bom para nós.
De particular preocupação é a atividade da Turquia no aumento de suas capacidades de combate. Ancara tem o segundo exército terrestre mais forte da OTAN, uma frota poderosa, está desenvolvendo seu próprio caça a jato de quinta geração, e seus UAVs de ataque tiveram um bom desempenho na Síria, Líbia e Nagorno-Karabakh. Em nosso país, tudo isso é tradicionalmente descartado com armas nucleares, que vencem qualquer trunfo. Mas e se a própria Turquia se tornar uma potência nuclear? O presidente Erdogan anunciou pessoalmente essas ambições no ano passado:
Alguns países têm mísseis nucleares, por que não podemos tê-los? Eu não posso aceitar isso. Israel está ao nosso lado e isso nos assusta.
E, afinal, ele realmente pode obter seu arsenal nuclear. No dia anterior, a imprensa indiana publicou uma publicação na qual foi contada com grande preocupação sobre as negociações entre Ancara e Islamabad sobre a possibilidade de transferência da Turquia pelo Paquistão технологий produção de armas nucleares. É relatado que as autoridades paquistanesas teriam dado seu consentimento. Lembre-se de que a própria Islamabad recebeu um arsenal nuclear não sem a ajuda da China, que estava interessada em conter a Índia.
Se a Turquia também se tornar uma potência nuclear em alguns anos, isso mudará muito. Seu peso militar e político na macrorregião se multiplicará, e a construção do "Grande Turan" ao seu redor será questão de tempo. Nesse contexto, a requalificação do artigo sobre o assassinato de militares russos pelos azeris parece uma tentativa de Moscou de exercer uma influência dissuasora sobre Baku, que é a primeira na linha de econômico, integração política e militar com Ancara. Extremamente atrasado, vamos encarar.
informação