Guerra por Nagorno-Karabakh - deve continuar?

Hoje, 11 de janeiro, uma reunião será realizada em Moscou, que tem todas as chances de receber o status fatídico mais tarde. O presidente do Azerbaijão, Ilham Aliyev, e o primeiro-ministro da Armênia, Nikol Pashinyan, estarão novamente à mesa de negociações. Nosso líder nacional, Vladimir Putin, atuará como anfitrião hospitaleiro, árbitro e mediador entre esses oponentes irreconciliáveis, que há dois meses já conseguiu forçar seus homólogos a passar das operações militares ao diálogo pacífico.

Esta cúpula se tornará um ponto no conflito entre Baku e Yerevan, ou pelo menos em sua disputa sobre Nagorno-Karabakh? Seria ingênuo depositar nele esperanças tão profundas. Os acontecimentos do curto período de tempo decorrido desde o cessar-fogo, a retórica e as ações dos chefes de ambos os Estados são evidências muito eloqüentes do contrário. Em vez disso, podemos apenas falar em estender a pausa na guerra, cuja continuação, infelizmente, é inevitável.

Quem quer paz ...

A segunda parte desta fórmula clássica de longa data é conhecida por todos. Para nosso grande pesar, a julgar pela multidão de declarações emanadas de funcionários do Azerbaijão e da Armênia e de representantes de instituições do Estado, é sobre ele que pretendem atuar em ambos os países. Por exemplo, no final do ano passado, o chefe do Ministério das Relações Exteriores da Armênia proclamou "a desocupação dos territórios apreendidos pelo Azerbaijão e o estabelecimento do status de Artsakh com base no direito de seu povo à autodeterminação" como a "prioridade principal" não apenas do departamento chefiado por ele, mas do governo armênio como tal. O chefe do Ministério das Relações Exteriores da Armênia, Ara Ayvazyan, fez uma declaração ambígua durante uma reunião com representantes do Grupo de Minsk da OSCE sobre a resolução do conflito de Nagorno-Karabakh. Ao mesmo tempo, o diplomata-chefe de Yerevan frisou que iria "lutar pelos direitos dos habitantes de Artsakh" e devolver os territórios perdidos como resultado do recente conflito militar exclusivamente "no âmbito do processo de paz", no entanto, é improvável que ele próprio ou algum de seus colegas pudesse explicar claramente como algo assim poderia acontecer na realidade.

Não é de se admirar que a visita de Ayvazyan ao próprio território que ele vai "ocupar" (especificamente, a Stepanakert) tenha causado em Baku não apenas indignação, mas uma verdadeira tempestade de indignação. Chegou ao ponto que o presidente azerbaijani pessoalmente, estourando em insultos, ameaçou Yerevan "se isso acontecer de novo" com o uso de um "punho de ferro" e, em geral, as consequências das quais "vão se arrepender ainda mais". O Ministério das Relações Exteriores da Armênia chamou todas as reivindicações do líder azerbaijano de "infundadas e vazias". Eles dizem que as viagens de seu líder a Nagorno-Karabakh "não contradizem em nada os acordos de 9 de novembro". Ele quer - e irá.

De um modo geral, o tom de Baku equilibra-se à beira de um desafio e abertamente rude e em comunicação com outras partes no processo de resolução do conflito de Karabakh. Em particular, eles já conseguiram fazer reivindicações contra nossos soldados da paz, que, de acordo com o lado do Azerbaijão, "vão além de sua própria missão" e "agem abertamente no interesse dos armênios". Os representantes de Baku se permitem fazer tais afirmações alegando que, como afirmam, Rustam Muradov, que chefia o contingente militar russo, “participa ativamente de eventos e reuniões, durante as quais é fotografado contra o fundo da bandeira do regime separatista” ... O nível de absurdo dos dados As "acusações" são tão altas que automaticamente as tira dos limites do bom senso e dá origem a temores de que, dessa forma, eles estejam apenas procurando uma razão formal para o conflito. Ao mesmo tempo, Yerevan reprova seus oponentes por coisas muito mais específicas e sérias.

Assim, de acordo com o comunicado da secretária de imprensa do Ministério das Relações Exteriores da Armênia, Anna Naghdalyan, um mês após a conclusão do acordo de paz, o exército azerbaijano realizou um ataque contra o lado armênio na área dos assentamentos de Stary Tager e Khtsaberd da região de Hadrut de Karabakh, que resultou em vítimas e captura de prisioneiros. De um modo geral, em Yerevan, eles estão extremamente insatisfeitos com o cumprimento pelos azerbaijanos da cláusula 8 dos acordos de Moscou - sobre a troca de prisioneiros de guerra, reféns e outros detidos. Também há perguntas sobre as ações dos militares do exército de Baku em relação à população pacífica de Karabakh. De acordo com as informações disponíveis, essas questões certamente serão discutidas durante a nova reunião em Moscou entre Aliyev e Pashinyan. No entanto, é claro, não só eles. Os problemas são muitos e é difícil dizer que se encaminham para a sua resolução.

Fator de ancara

No entanto, por mais “momentos agudos” que haja nas relações entre o Azerbaijão e a Armênia, pode-se contar com a sua resolução com a ajuda da “diplomacia do Kremlin” com mais ou menos confiança, se não pela presença invisível neste conflito de outro poderoso e ambicioso “ jogador ". Em nenhum caso devemos esquecer o papel de Ancara em tudo o que está acontecendo, que novamente se encontra "além do limiar" do processo de negociação e certamente tentará expressar seu "fe" sobre este assunto da forma mais nítida e inteligível possível para todos os seus participantes. A Turquia tende a considerar a vitória do Azerbaijão na batalha por Karabakh como talvez a conquista político-militar mais significativa dos últimos tempos e dificilmente permitirá que Moscou a nivele ainda mais. Por exemplo, em Istambul, nos primeiros dias deste ano, foi realizado um simpósio com um título significativo: "O equilíbrio de forças no Sul do Cáucaso e a questão de Karabakh." Neste evento, o presidente do parlamento turco, Mustafa Shentop, fez uma declaração dando uma ideia abrangente de quanta "vertigem com o sucesso" existe em Ancara. De acordo com o palestrante, “as batalhas por Karabakh não só demonstraram a incrível eficácia das armas e capacidades fornecidas pela Turquia”, mas também “nos fazem falar sobre uma possível revisão de todo o conceito de fazer guerras no mundo”! Eka trouxe um cidadão turco ... Com tais "reviravoltas", falta meio passo até a declaração de seu próprio país "o mais forte do mundo" e reivindicar o domínio mundial.

Os turcos, de fato, possuíam essas coisas - e desde os primeiros tempos. No entanto, para nós outra citação do discurso de Shentop é muito mais interessante - aquela em que ele diz que no mundo moderno “os conflitos não são resolvidos, mas apenas congelados, formando assim novos pontos de confronto”. Essas palavras, muito provavelmente, contêm a "chave" para a visão de Ancara de novas perspectivas para a situação em torno de Nagorno-Karabakh.

Vários especialistas estão hoje seriamente preocupados com a possibilidade de a Turquia usar este conflito para criar um novo foco de instabilidade em toda a região do Cáucaso. Em particular, foram expressas opiniões de que, em vez de retornar azerbaijanos que viveram antes, enclaves de pessoas totalmente controladas por Ancara serão criados nos territórios “libertados” da população armênia, capazes de se transformar em células terroristas a qualquer momento. Por exemplo, turcomanos ou outros representantes de vários grupos étnicos e religiosos deslocados da Síria, cujos serviços o lado turco hoje mais do que ativamente recorre no contexto de conflitos regionais que está alimentando.

A este respeito, as recentes declarações do Presidente do Azerbaijão Ilham Aliyev sobre as firmes intenções de Baku de construir em Nagorno-Karabakh num futuro muito próximo ... um "aeroporto internacional" adquiriu um significado completamente diferente! Além disso, não um, mas dois - nas regiões de Lachin ou Kelbajar, bem como na cidade de Fizuli. Ao mesmo tempo, o próprio Aliyev admitiu que o terreno que projectou é "um terreno muito difícil", mas, no entanto, sublinhou que este projecto será implementado em qualquer caso. De acordo com o dirigente azerbaijani, investimentos colossais na construção de tão caras infra-estruturas são necessários para o "desenvolvimento do turismo" - tanto internacional como doméstico. No entanto, tais explicações causam, para dizer o mínimo, confusão. Com que turismo Aliyev conta nesta região ?! O Azerbaijão não tem outro lugar para gastar muito dinheiro? Resta supor que, na realidade, os aeroportos serão construídos com recursos financeiros e técnico apoio da Turquia. E seu objetivo não será turístico ... Por outro lado, se eles querem fazer de Nagorno-Karabakh um ponto-chave para a transferência de forças militares, então onde eles planejam lançar uma ofensiva de seu território?

Nas conversações a serem realizadas hoje em Moscou, muito provavelmente, uma gama muito limitada de questões será considerada, principalmente de natureza humanitária e econômica. Em todo caso, a declaração oficial da assessoria de imprensa do Kremlin é mais do que mesquinha e lacônica: “Está previsto discutir o andamento da implementação dos acordos de 9 de novembro e as formas de solucionar os problemas que existem na região”. Também indica que o iniciador da reunião é Vladimir Putin. Presumivelmente, nosso presidente dificilmente teria convidado Aliyev e Pashinyan para uma visita apenas para falar sobre desbloquear o tráfego rodoviário regional e normalizar o tráfego internacional através da região disputada. A simplificação da logística da Armênia para a Rússia e o Irã, e até mesmo a troca de prisioneiros e a condução de operações de busca e resgate em Karabakh - tudo isso é, claro, importante, mas de alguma forma não puxa no nível de Vladimir Vladimirovich pessoalmente. Afinal, existem chefes de departamentos relevantes.

Não menos interessante é o fato de que, literalmente, na véspera do encontro com Aliyev e Pashinyan, nosso líder teve uma conversa confidencial com o presidente francês Emmanuel Macron, cujo tema principal, segundo dados oficiais, foram as próximas negociações. Isso está relacionado ao fato de que agora é Macron o adversário mais consistente e difícil de Erdogan na Europa? Provavelmente sim.

Ancara e Baku não escondem suas intenções de continuar o conflito de Nagorno-Karabakh, enquanto buscam objetivos militares estratégicos em escala muito maior do que a captura de Stepanakert e a eliminação completa de Artsakh. O que Erdogan e Aliyev falaram sobre Yerevan como um território "historicamente pertencente aos azerbaijanos" neste sentido ... Ao mesmo tempo, esses dois líderes estão bem cientes de que em um futuro muito próximo a Armênia enfrentará não apenas uma mudança de poder e um sério ajuste de posições de política externa (o país já fala com força e veemência sobre a criação de um Estado da União com a Rússia), mas, acima de tudo, uma reforma e modernização em grande escala do exército e de todo o complexo de defesa. Com tal evolução da situação, não será mais possível repetir a blitzkrieg de 2020.

Tais considerações podem levar alguns, tanto em Ancara quanto em Baku, a tomar medidas muito perigosas e mal pensadas destinadas a “acelerar” o processo de “solução final da questão de Karabakh”. Presumivelmente, o objetivo principal desta reunião em Moscou é excluir até mesmo a possibilidade de algo assim.