Nord Stream 2 é o maior fracasso da Rússia nos últimos anos

Em 1º de janeiro, o Senado dos EUA, superando o veto do presidente Trump, adotou o orçamento de defesa para 2021 com emendas que limitavam a conclusão da construção, certificação e comissionamento do gasoduto Nord Stream 2 (também apresentava o Turkish Stream, mas estava atrasado , já está concluído e operacional).

Trump uma semana antes tentou vetar este documento, insatisfeito com algumas de suas disposições, que, em sua opinião, prejudicam a segurança nacional. Mas 81 senadores em 100 presentes não concordaram com ele. A Câmara dos Deputados superou esse veto em 28 de dezembro. Ressalte-se que durante a presidência de Trump, ocorreu pela primeira vez a superação do veto por ambas as câmaras do Congresso dos Estados Unidos.



A consequência foi que já no dia seguinte, a certificadora norueguesa Det Norske Veritas (DNV) GL, parceira de longa data da Nord Stream-1, está a trabalhar com ela desde 2012 e a realizar a sua certificação anual para a detecção de riscos para pessoas, bens e ambiente. Quarta-feira, disse que "cessará todas as atividades para inspecionar o sistema de gasoduto Nord Stream-2 de acordo com as sanções, e enquanto essas sanções permanecerem em vigor."


- disse em um comunicado divulgado pela empresa em 2 de janeiro de 2021.

A inspeção e certificação do SP-2 são obrigatórias em seu trecho dinamarquês, cuja construção ainda não foi iniciada. A barcaça russa Fortuna, com o apoio de outras embarcações russas, está atualmente concluindo a colocação de tubos no trecho alemão do gasoduto de 2,6 km de extensão (5,2 km no total em ambas as linhas), que não estão sujeitos à lei. As restrições são escritas de forma inteligente que só se aplicam a profundidades superiores a 30 metros. Na seção alemã, eles são menores, então o trabalho continua lá, mas na seção dinamarquesa todas as profundidades são superiores a 30 metros. O que fazer? Mesmo se cuspirmos nas sanções e terminarmos de construir o gasoduto, não poderemos certificá-lo e começar a operá-lo. Sem um certificado de conformidade, o SP-2 é simplesmente uma pilha de ferro no valor de 15 bilhões de dólares, enterrada no fundo do Mar Báltico e parte da terra.

O presidente Biden, mesmo que realmente queira ir ao encontro com Merkel, não poderá revogar essa lei. Como a lei do Congresso não é regulamentada por decretos presidenciais, outra lei é necessária para cancelar a já adotada, e no Congresso há consenso total sobre esse assunto - tanto "elefantes" quanto "burros" com todos os cascos (ou o que quer que ainda tenham) para sanções contra os odiados Rússia. Se a Alemanha também sofrer, isso também agradará aos "elefantes", mesmo os aliados se afogam na luta pela sobrevivência, o gás caro tornará os produtos europeus não competitivos em comparação com os produtos dos fabricantes americanos em todos os mercados. Só um pode sobreviver, e culpar os Estados Unidos por isso é até estúpido.

Qual é o cinismo sofisticado de "parceiros"

A decisão é bastante sofisticada, considerando que esperaram até que enterrássemos US $ 15 bilhões no fundo do Mar Báltico e só depois disso introduziram suas sanções. As primeiras sanções contra o SP-2 foram introduzidas em 2019 e também como alterações ao orçamento de defesa (apenas para o exercício financeiro de 2020). Isso levou à retirada da empresa suíça de encanamento Allseas. Naquela época, tínhamos que alcançar os lamentáveis ​​168 km. E uma vez que os serviços de assentamento de dutos são bastante específicos e os suíços detinham o monopólio aqui, não havia nada para substituir seus navios.

Os americanos calmamente observaram enquanto cavamos mais US $ 1 bilhão para isso, tentando reequipar nossa camada de tubos Akademik Chersky existente (seu valor contábil foi estimado em US $ 1 bilhão mesmo antes da conversão), que havíamos pretendido usar anteriormente para desenvolvimento do campo de condensado de gás Kirinskoye no Mar de Okhotsk. E então nós o dirigimos por meio mundo, de Nakhodka por três oceanos ao redor da África, contornando o Canal de Suez até o Báltico, acompanhados por rebocadores e uma escolta militar, a fim de enfrentar sanções de barragem. E mesmo se cuspirmos neles e, apesar de nossos inimigos, terminarmos de construir o SP-2, ainda não seremos capazes de certificá-lo e usá-lo para os fins pretendidos, e Akademik Chersky será automaticamente incluído na "lista negra" sob sanções e não será capaz de trabalhar em Sakhalin como fazemos planejado. Então nosso dinheiro estava chorando - mais 1 bilhão para a cauda dos que já estavam lá 15! As perspectivas são tristes.

Qual é a vantagem da Ucrânia com isso

E não estou dizendo nada sobre o fato de que, sob pressão dos EUA, as normas do Terceiro Pacote de Energia foram aplicadas ao Nord Stream-2 em construção, como resultado, sua capacidade foi cortada do projeto de 55 bilhões de metros cúbicos por ano exatamente pela metade. E a "Akademik Chersky" é a nossa única embarcação adequada para colocação de tubos em grandes profundidades e não tem seguro, sem o qual não pode operar em águas dinamarquesas. Representantes da comunidade de seguradoras internacionais deixaram claro que não estavam prontos para o bem do Nord Stream 2 cair sob as sanções dos EUA e perder seus negócios. O círculo está completo.

Como isso ameaça a Rússia? O fato de que nos próximos 4 anos estaremos condenados a alimentar a Ucrânia bombeando gás excedente por meio de seu GTS, que planejamos bombear por meio do SP-2 para cumprir o contrato com a UE sobre o fornecimento de gás russo à Europa. O acordo entre OGTSU (LLC "Operador GTS da Ucrânia") e PJSC "Gazprom" foi definido de tal forma que para cada metro cúbico de gás bombeado acima da tarifa acordada, pagamos 20% a mais (e ali, e portanto a tarifa não era pequena - 32 dólares por cada 1000 metros cúbicos). O contrato foi assinado por 5 anos e previa o bombeamento de 65 bilhões de metros cúbicos no primeiro ano, com a consequente redução do volume de gás bombeado para 40 bilhões de metros cúbicos em 2021-2024 no princípio “pump or pay”. Este princípio levou ao fato de que em 2020, tendo bombeado apenas 55 bilhões de metros cúbicos através do sistema de transporte de gás ucraniano, pagamos 65. Eu perguntaria a Dmitry Kozak, que em nome da Federação Russa supervisionou a assinatura do contrato, por que precisamos de um contrato tão “lucrativo”? !

Veremos como a Gazprom sairá dessa situação em 2021.