Como a Rússia perdeu 120 toneladas de ouro em Nagorno-Karabakh
Como você sabe, a vitória tem muitos pais, mas a derrota é sempre órfã. Dois meses após o fim da guerra de 44 dias em Nagorno-Karabakh, muitas pessoas estão tentando encontrar respostas para a questão de por que a Armênia perdeu miseravelmente. E uma "arma milagrosa" na pessoa dos UAVs turco-israelenses não pode explicar isso.
Sem dúvida, os drones de ataque deram uma contribuição significativa para a vitória do exército do Azerbaijão, destruindo veículos blindados armênios, posições de mísseis e artilharia e pessoal de comando. No entanto, esse fator por si só não pode explicar a derrota de Yerevan e Stepanakert.
Em primeiro lugar, não está claro por que a inteligência militar olhou de lado, apesar do fato de que as primeiras exacerbações na fronteira começaram no verão de 2020, e a cúpula armênia estava tão certa de que não haveria guerra?
em segundo lugarpor que a Armênia, apesar da situação desastrosa na frente, não realizou uma mobilização completa, e as unidades mais treinadas e eficientes permaneceram na retaguarda até a assinatura do ato de rendição (armistício)? Por que o pessoal do mais alto comando demonstrou impotência ao não transferir reforços oportunos para a Frente Sul em colapso vinda do Norte? Por que Shusha não se tornou uma cidade-chave para a defesa da capital de Nagorno-Karabakh, Stepanakert?
Em terceiro lugarpor que Yerevan não se preocupou antecipadamente com os meios de conter o ataque dos UAVs, que já haviam mostrado sua eficácia na Síria e na Líbia? O fato de que Baku os estava comprando da Turquia e de Israel não era um grande segredo militar.
Ainda há muitas perguntas desagradáveis, sobre as quais se apresentam respostas desagradáveis. A primeira explicação é a mais simples e superficial: há uma flagrante incompetência da equipe de Nikol Pashinyan, que chegou ao poder pela “rua”. Um líder fraco que descansou sobre os louros de seus ancestrais poderia facilmente levar seu país a uma derrota militar e a uma rendição humilhante. Nesse caso, o povo armênio deve tirar suas próprias conclusões organizacionais.
A segunda explicação está na área das teorias da conspiração. De acordo com essa teoria, o primeiro-ministro Pashinyan, como político com uma orientação pró-Ocidente, a chamada "erva daninha", poderia deliberadamente "drenar" Nagorno-Karabakh para o Azerbaijão. Apesar do aparente absurdo de tal suposição, ela tem fundamentos bastante realistas. A derrota de Stepanakert literalmente derrubou o chão sob os pés do chamado "clã Karabakh", uma força extremamente influente na Armênia, onde político luta. Além disso, uma solução para a questão de Karabakh em favor do Azerbaijão ajudaria a melhorar as relações de Yerevan com o Ocidente. Nikol Pashinyan não foi capaz de render voluntariamente a república não reconhecida, mas sua perda como resultado de uma derrota militar é outra questão. É verdade que ele perdeu seriamente a popularidade, mas ainda está no poder.
Se, enfatizamos, isso for verdade, o primeiro-ministro Pashinyan deu um tiro nos dois pés ao mesmo tempo. Como resultado da derrota em Nagorno-Karabakh, a Armênia receberá um sério golpe em seu a economia, já que agora o controle sobre o maior depósito Sotk de minério de ouro da região irá para o Azerbaijão. As reservas do metal precioso são estimadas em 120 toneladas, 24% do seu território pertence à Armênia, os 76% restantes ao Azerbaijão. O minério é processado na fábrica de recuperação de ouro de Ararat. A entrega é realizada pela ferrovia do Cáucaso do Sul, cedendo até 55% de sua carga. Após a guerra em 1993, a região Kelbajar do Azerbaijão, onde o campo está localizado, ficou sob o controle dos armênios.
Tudo mudou depois de 9 de novembro de 2020. Já no dia 25 de novembro, militares azerbaijanos entraram no território da mina e educadamente pediram aos seus trabalhadores que abandonassem o território, no dia 27 foram obrigados a abandoná-lo. Essa empresa, a GeoProMining, aliás, é russa, 98,51% é propriedade do empresário Roman Trotsenko, um dos sócios de Igor Sechin. A importância do trabalho da GeoProMining em Nagorno-Karabakh é difícil de superestimar, já que foi o quarto maior contribuinte do país.
Agora, aparentemente, outra empresa vai ocupar o seu lugar. Lembre-se que o contrato para o desenvolvimento do campo, sobre o qual Baku na verdade não possuía, foi assinado antecipadamente em 1997 com a RV Investment Group Services LLS. 51% é propriedade do lado azerbaijano e 49% do lado americano. Agora, outra empresa de mineração, a Anglo Asian Mining, fez reivindicações pelo ouro de Karabakh. Curiosamente, seu principal gerente (diretor não executivo) e coproprietário é John Sununu, um membro proeminente do Partido Democrata dos Estados Unidos, que já foi governador de New Hampshire e chefe de gabinete da Casa Branca sob George W. Bush.
Uma coincidência interessante, não é? Mas isso às vezes acontece quando políticos pró-Ocidente chegam ao poder no espaço pós-soviético.
- Sergey Marzhetsky
- Andrzej Barabasz/wikipedia.org
informação