Por que a "energia verde" não beneficiou a Ucrânia


O inverno de 2020-2021 já se revelou extremamente gelado, especialmente em contraste com o anterior. Em vez de se aquecerem em casa, moradores de várias regiões ucranianas saíram às ruas e começaram a bloquear estradas. A razão é simples: o custo do aquecimento e da água quente cresceu significativamente em busca dos "padrões europeus" pela Independência, mas a receita não. De quem é a culpa, o que fazer e o que a “energia verde” tem a ver com isso?


Você não pode invejar os cidadãos da Ucrânia. O país está bloqueado, o desemprego é galopante, na vizinha Polônia, onde muitos ucranianos vão trabalhar rotineiramente, um bloqueio total também foi introduzido até 17 de janeiro. Está congelando lá fora e as contas de gás e eletricidade começaram a chegar em números desagradavelmente altos.

Com o gás, tudo é claro: a Ucrânia compra gás russo na Europa com uma margem de lucro de "parceiro". Isso por si só já é um prazer caro, mas agora o "combustível azul" na UE aumentou drasticamente devido ao crescimento da demanda na Ásia, para onde os navios-tanque de GNL foram. Polônia, Hungria e Eslováquia começaram a carecer de gás em excesso para Kiev. Desde o início do ano, seu metro cúbico para ucranianos comuns aumentou de preço em 0,9-1,5 hryvnia. Mas isso não é tudo. De acordo com os padrões europeus, para os quais Nezalezhnaya mudou, o fornecimento de gás agora deve ser pago a uma taxa separada e, desde janeiro, aumentou 2-3 vezes. Não é surpreendente que tenham sido os habitantes do campo com seu aquecimento a gás os primeiros a se agitar. As rotas já começaram a ser bloqueadas nas regiões de Poltava e Kharkiv para chamar a atenção para suas necessidades. Cerca de 1000 hryvnias para contas de serviços públicos por mês é um fardo pesado neste momento difícil.

Infelizmente, esses não são todos os problemas. O aumento das tarifas também afetou a eletricidade. Anteriormente, 100 kWh por mês custava aos ucranianos 0,9 hryvnia, e tudo o que é maior - 1,68 hryvnia / kWh. Agora, este "brinde" foi cancelado. O custo atual já é de 1,68 hryvnia / kWh, mas a partir de 1 de abril, apenas os primeiros 300 kWh por mês serão pagos a esta taxa, e tudo acima - 3,42 hryvnia / kWh. O crescimento é perceptível e muito tangível. Mas como isso se tornou possível em um país que possui 4 usinas nucleares e exporta eletricidade para a Polônia e Hungria?

Em primeiro lugarNa verdade, a própria Kiev vende eletricidade de sua usina nuclear Khmelnytsky para países vizinhos da União Europeia. Além disso, fá-lo a taxas inferiores às previstas para o ucraniano normal. O contrato de exportação foi assinado por 20 anos. O fato de haver um componente de corrupção nos projetos de todos os tipos de "pontes de energia" entre o Independent e a UE, que permite que empresas privadas parasitem a infraestrutura do Estado, é discutido há muito tempo na própria Ucrânia.

em segundo lugar, na realidade ucraniana "energia verde" surpreendentemente se mostrou, em que os investidores estrangeiros começaram a investir ativamente. Em 2013, os painéis solares, turbinas eólicas e outras fontes renováveis ​​representaram 0,64% da geração total, e em 2020 - já 10,9%. Parece que só se pode alegrar pela Independência, mas a corrupção também perverteu este bom empreendimento, virando tudo de cabeça para baixo. O estado é obrigado a comprar essa eletricidade a uma "tarifa verde", que é mais alta do que a do mercado, o que levou a verdadeiras guerras secretas em Kiev entre grupos de influência de diferentes oligarcas. Devido à queda na produção industrial nos últimos anos, o consumo de eletricidade também diminuiu, mas a parcela garantida pelo Estado do "verde" no saldo total se manteve. Isso foi especialmente sentido quando, por razões políticas, foi introduzida uma proibição das importações de energia da Rússia e da Bielo-Rússia, que logo teve que ser cancelada às pressas.

As fontes alternativas são, naturalmente, muito boas, modernas e corretas, mas um país que as implementa amplamente deve estar economicamente preparado para isso. E a Ucrânia está longe da Alemanha, ninguém permitirá que ela chegue a esse nível de desenvolvimento, mas, apesar desse fato óbvio, em 2035 Kiev planeja trazer a parcela de "energia verde" em seu saldo para 30%.
Anúncio
Estamos abertos à cooperação com autores dos departamentos de notícias e analíticos. Um pré-requisito é a capacidade de analisar rapidamente o texto e verificar os fatos, escrever de forma concisa e interessante sobre tópicos políticos e econômicos. Oferecemos horários de trabalho flexíveis e pagamentos regulares. Envie suas respostas com exemplos de trabalho para [email protected]
6 comentários
informação
Caro leitor, para deixar comentários sobre a publicação, você deve login.
  1. 123 On-line 123
    123 (123) 12 января 2021 13: 19
    0
    Por muito tempo, sugeri focar na preparação de esterco. Aliás, a geração de calor com base nisso não está incluída em 10% da energia verde? Do contrário, em vão, os estimados 30% podem ser alcançados muito antes de 2035.
  2. EVYN WIXH Off-line EVYN WIXH
    EVYN WIXH (EVYN WIXH) 12 января 2021 14: 17
    0
    Eu mal entendo o que é o alardeado "verde". A própria produção, o descarte dessas turbinas eólicas após a operação? E os acessórios e peças de reposição para essas máquinas? E a história dos painéis solares é a mesma, e talvez mais interessante. Talvez seja tudo do "interesse" de alguém?
    1. Boriz Off-line Boriz
      Boriz (boriz) 13 января 2021 17: 29
      +2
      O programa de "esverdeamento" intensivo do setor energético visa o colapso das economias dos países que, de débil consciência, vão aderir a ele.
      Da mesma forma, a introdução de um grande número de migrantes na UE. Isso é ainda pior. Os migrantes são o pessoal do futuro ISIS, concebido para destruir a UE e apoiado pelo dinheiro da mesma UE. Uma ideia engenhosa (embora à beira da perversão). Todos vêem e discutem o futuro califado no Oriente, mas não percebem o quase acabado califado europeu.
      1. Boriz Off-line Boriz
        Boriz (boriz) 13 января 2021 22: 57
        +3
        Bem, as previsões raramente se concretizam com tal velocidade.
        Em Bruxelas, seu próprio Floyd apareceu (no sentido, morreu). Então tudo continua como antes: o Floyd local morreu ao chegar ao local, protestos pacíficos durante o dia, pogroms e incêndios de lojas à noite, um ataque ao carro do rei Albert.
        Estamos esperando por um caixão de ouro, ajoelhado beijando botas de cavalheiros negros, BLM com um viés muçulmano, ...
  3. igor.igorev Off-line igor.igorev
    igor.igorev (Igor) 16 января 2021 21: 46
    +1
    Alguém tem pena dos ucranianos, dizem que o povo está a sofrer. Mas não foi esse povo que viajou no Maidan por meio ano pela vida europeia? Os ucranianos perderam apenas um. Eles saltaram para os salários europeus, e os preços europeus saltaram com os mesmos salários. Eu absolutamente não sinto muito por eles. Tribo de cavalos.
  4. Jacques sekavar Off-line Jacques sekavar
    Jacques sekavar (Jacques Sekavar) 17 января 2021 01: 39
    +2
    Todas as fontes de energia têm um ou outro efeito colateral negativo - as solares ocupam centenas de hectares, as turbinas eólicas criam um ruído de fundo, as represas causam alagamentos, inundações e aumento do lençol freático, as represas térmicas aumentam o conteúdo de CO2 e muitos outros problemas.
    Em um futuro previsível, apenas a energia atômica e termonuclear pode ser uma alternativa real.
    A eficácia da energia nuclear é inegável, mas existe uma ameaça potencial de contaminação radioativa por uma série de razões. Chernobyl e Fukushima, e quantos acidentes e emergências ocorreram em diferentes usinas nucleares e navios com energia nuclear - não contam. Além disso, os resíduos nucleares exigem altos custos de processamento e descarte, embora o problema possa ser resolvido enviando-os ao sol, durante o voo para o qual são descartados por si próprios sem consequências negativas, assim como satélites artificiais desatualizados queimam em a atmosfera da Terra sem causar qualquer inconveniente à sua flora e fauna.
    As reações controladas de fusão termonuclear quente e fria ainda não saíram do estágio experimental, mas os resultados são animadores. Ao mesmo tempo, o sol termonuclear quente ou artificial requer alto consumo de energia e soluções de engenharia complexas, e a fusão termonuclear fria prossegue em temperaturas normais, o que aumenta sua eficiência comercial no uso em massa.
    Hoje, a verdadeira tarefa não é receber energia, mas transferi-la. O planeta inteiro está enredado em redes de energia nas quais uma grande quantidade de eletricidade gerada é perdida.
    Os experimentos de Tesla comprovam a possibilidade de obtenção de energia ilimitada devido à diferença de potenciais do planeta e sua transmissão de energia endereçável sem fio para cada consumidor específico. Na história, existe uma curiosa realidade ou ficção - uma vez que N. Tesla foi parado por quebrar as regras e o capô foi aberto - não havia motor, e Tesla pegou uma pequena caixa e saiu. O movimento de um carro sem motor levantou muitas questões para as quais N. Tesla não respondeu.