Por que sob Biden, Nord Stream 2 terá a chance de lançar


Os últimos dias da presidência do presidente Donald Trump foram particularmente sombrios para o gasoduto Nord Stream 2 da Rússia. Outra empresa de engenharia, a dinamarquesa Ramboll, emergiu dela, e a perspectiva de cair sob as sanções americanas pairou sobre o grupo de seguros suíço Zurich Insurance, com o qual a Gazprom está contando. No entanto, a chegada do democrata Joe Biden à Casa Branca lança um raio de esperança para este projeto problemático. Qual poderia ser o motivo disso?


Nicholas Burns, que atuou como assessor de Joe Biden durante a última campanha presidencial, sugeriu ao seu chefe suspender temporariamente as sanções contra as empresas europeias envolvidas no projeto de energia, em troca elas teriam que suspender a própria construção. O consórcio Nord Stream 2 AG reagiu imediatamente a isso e anunciou a decisão de desacelerar temporariamente a construção do trecho restante do oleoduto. Todos os três partidos estão aguardando a entrada do presidente eleito Biden nos poderes oficiais na esperança de mudar a abordagem dos EUA para o Nord Stream 2. Mas quão justificadas são essas esperanças?

Por um ladoJoe Biden é apenas o "frontman" do Partido Democrata, e essas decisões importantes são tomadas por consenso das elites governantes. E há um consenso: tanto os democratas quanto os republicanos que eles derrotaram se opõem ao gás russo na Europa, a fim de promover mais ativamente o GNL americano no mercado de energia da UE. As sanções contra o Nord Stream 2 e o Turkish Stream já foram estipuladas no orçamento de defesa, e ninguém mudará de tênis tão rapidamente. Tal gesto de Joe Biden só pode ser um sinal de respeito pela Alemanha, com a qual os Estados Unidos pretendem restaurar as relações que se deterioraram seriamente com Trump. Talvez tudo se limite a esta rolagem, mas econômico política Washington passará por inércia por conta própria.

Por outro lado, deve-se ter em mente que forças completamente diferentes chegaram ao poder nos Estados Unidos do que nos quatro anos anteriores. Se o "imperial" Donald Trump esmagou competidores e aliados para fazer "a América grande novamente", então os "globalistas" personificados pelo Partido Democrata têm interesses completamente diferentes. Foram os “globalistas”, representantes de corporações transnacionais e grupos financeiros e industriais, que, após o colapso da URSS e a transformação dos Estados Unidos em um “hegemon” soberano no planeta, começaram a deslocar a produção para outros países onde seu custo é menor. Foi sob eles que todo um "cinturão enferrujado" se formou a partir dos Estados Unidos, onde, após o fechamento das fábricas, os americanos brancos não tinham onde trabalhar. Isso por causa de suas políticas econômicas, trabalhadores comuns e “caipiras” em 2016 votaram em Trump, que prometeu trazer o setor de volta aos Estados Unidos.

Para onde foi essa produção? Geralmente acredita-se que a China e o sudeste da Ásia, e é assim, mas esta não é toda a verdade. Os bancos de investimento e fundos de hedge americanos investiram ativamente e com grande prazer nas indústrias de países europeus avançados, principalmente na Alemanha e na Grã-Bretanha. Vamos dar alguns números. A famosa empresa alemã Siemens é propriedade de apenas 6,9% da família Siemens e 26% de investidores alemães, mas 21% é americana, 11% é britânica, 8% é francesa e 8% é suíça. A empresa automotiva alemã Daimler AG também é detida em 21% pelo capital americano. E assim por diante, essa lista pode ser continuada por muito tempo.

As grandes empresas americanas têm investido muito ativamente em empresas alemãs e europeias. Para os “globalistas” não é tão importante onde se localiza a produção, nos EUA ou na Alemanha, o principal é que o capital investido traz dinheiro. Portanto, não seria inteiramente correto afirmar que o presidente Joe Biden realmente precisa tornar a indústria alemã menos competitiva em relação à americana. É possível que sob os democratas, um certo compromisso entre Washington e Berlim ainda seja encontrado.

A Gazprom terá de concluir a construção do gasoduto por conta própria, pelo que ela e a sua frota estarão sujeitas a sanções. A Alemanha receberá o Nord Stream 2, mas só operará com metade de sua capacidade como fonte reserva de combustível em caso de problemas com o GTS ucraniano. Em troca, Berlim terá de aumentar a quantidade de US LNG comprada dos Estados Unidos.
Anúncio
Estamos abertos à cooperação com autores dos departamentos de notícias e analíticos. Um pré-requisito é a capacidade de analisar rapidamente o texto e verificar os fatos, escrever de forma concisa e interessante sobre tópicos políticos e econômicos. Oferecemos horários de trabalho flexíveis e pagamentos regulares. Envie suas respostas com exemplos de trabalho para [email protected]
7 comentários
informação
Caro leitor, para deixar comentários sobre a publicação, você deve login.
  1. Volkonsky Off-line Volkonsky
    Volkonsky (Vladimir) 16 января 2021 13: 33
    +1
    Seryoga, bem, eu escrevi um absurdo! Como Biden pode influenciar as sanções contra o SP-2 se elas são aprovadas pela Lei do Congresso dos Estados Unidos e não são regulamentadas por decretos presidenciais ?! Precisamos de uma nova lei do Congresso, cancelando a aprovada em 1º de janeiro de 2021, e há um consenso completo sobre esse ponto - todos os elefantes e burros são a favor das sanções, eles até no Senado com 81 votos a 13 superaram o veto de Trump no orçamento de defesa de 2021, onde essas sanções foram explicitadas. O case do SP-2 é um lixo! O segundo erro com os investimentos americanos em negócios alemães. Os investimentos não devem ser confundidos com os investimentos em títulos! Eles não são os mesmos! Essas são coisas completamente opostas! Siemens e Daimler são blue chips na bolsa de valores, suas ações são negociadas em bolsa de valores, desde que a rentabilidade lhes convenha, os compradores as compram, mas assim que seus produtos se tornem não competitivos no mercado externo devido às matérias-primas caras (gás!) para baixo e todos os seus proprietários irão jogá-los fora no primeiro nix (mergulhador de baixa). Este é o ABC! Aprenda o material! Nada pessoal, por uma questão de objetividade. Sem ofensa, sim.
    1. Marzhetsky Off-line Marzhetsky
      Marzhetsky (Sergey) 17 января 2021 06: 44
      -1
      Citação: Volkonsky
      Seryoga, bem, ele escreveu um absurdo! Como Biden pode influenciar as sanções contra o SP-2 se elas são aprovadas pela Lei do Congresso dos Estados Unidos e não são regulamentadas por decretos presidenciais ?!

      E qual partido controla o Congresso agora?

      O segundo erro com os investimentos americanos em negócios alemães. Os investimentos não devem ser confundidos com os investimentos em títulos! Eles não são os mesmos!

      Para erros graves, escolha expressões. Eu escrevi o que escrevi e não há erros nisso.

      Este é o ABC! Aprenda o material! Nada pessoal, por uma questão de objetividade. Sem ofensa, sim.

      Sem ofensa? Colega, se você é um profissional onisciente, aprenda a escrever sozinho, sem se inspirar excessivamente nos textos de outras pessoas, hein? Você mesmo sabe de quem.
      Por uma questão de objetividade. Hã? E não me cutuque, não temos essa diferença de idade. Eu não me inscrevi em seus jovens Padawans.

      O case do SP-2 é um lixo!

      Você leu isso de alguém também? Eu me pergunto quem tem isso.
      1. Volkonsky Off-line Volkonsky
        Volkonsky (Vladimir) 17 января 2021 12: 45
        +1
        E qual partido controla o Congresso agora?

        Não coloque a carroça na frente do cavalo! Biden não está no comando do partido "burro", mas ela está no comando. Em geral, ele é um fantoche nas mãos de burros globalistas, e eles têm um consenso sobre essa questão com o partido dos "elefantes" - é necessário matar a Federação Russa, então eles o fazem. Acontece que os "elefantes" matam por causa de seus interesses egoístas particulares e os "burros" por seus interesses globais. Isso não torna as coisas mais fáceis para nós. Disto concluímos que o caso do SP-2 é uma porcaria! Eu li para mim mesmo - https://topcor.ru/18142-severnyj-potok-2-samaja-krupnaja-neudacha-rossi-za-poslednie-gody.html. Essa é uma resposta certa?
        Em relação aos investimentos e aos investimentos em títulos, e qual é a diferença aqui, não ouvi resposta. O investidor não investe em ações, mas na produção, e esse dinheiro não pode ser facilmente sacado em caso de queda da capitalização da empresa, o que não se pode dizer dos detentores de participações - eles fugirão ao menor nix. Eu acabo com isso, não há necessidade de responder. Não vou comentar mais sobre você.
        1. Marzhetsky Off-line Marzhetsky
          Marzhetsky (Sergey) 17 января 2021 16: 36
          0
          Citação: Volkonsky
          Disto concluímos que o caso do SP-2 é uma porcaria! Eu li para mim mesmo - https://topcor.ru/18142-severnyj-potok-2-samaja-krupnaja-neudacha-rossi-za-poslednie-gody.html. Essa é uma resposta certa?

          https://topcor.ru/18055-ssha-sdelali-rabotu-severnogo-potoka-2-nevozmozhnoj.html
          https://topcor.ru/18125-akademik-cherskij-budet-dostraivat-severnyj-potok-2-pod-pricelom-korablej-nato.html
          https://topcor.ru/17761-gazprom-popal-v-tupik-s-severnym-potokom-2.html
          https://topcor.ru/17662-gazprom-smozhet-prolozhit-lish-25-kilometra-severnogo-potoka-2.html

          Em relação aos investimentos e aos investimentos em títulos, e qual é a diferença aqui, não ouvi resposta. Investidor investe não em ações, mas na produção

          Investimento (investimento inglês) - a colocação de capital com o objetivo de obter lucro. O investimento é parte integrante da economia moderna. Investimentos - dinheiro, valores mobiliários, outros bens, incluindo direitos de propriedade, outros direitos que tenham um valor monetário, investidos em objetos de empreendimento e (ou) outras atividades com a finalidade de obter lucro e (ou) alcançar outro efeito útil.
          Total: o conceito de investimento é mais amplo do que o investimento na produção. Você pode investir em uma start-up, títulos, etc.

          Não coloque a carroça na frente do cavalo! Biden não está no comando do partido "burro", mas ela está no comando. Em geral, ele é um fantoche nas mãos de burros globalistas, e eles têm um consenso sobre essa questão com o partido dos "elefantes" - é necessário matar a Federação Russa, então eles o fazem. Acontece que os "elefantes" matam por causa de seus interesses egoístas particulares e os "burros" por seus interesses globais.

          Vou me citar

          Por um lado, Joe Biden é apenas o "frontman" do Partido Democrata, e essas decisões importantes são tomadas por consenso das elites governantes. E há um consenso: tanto os democratas quanto os republicanos que eles derrotaram se opõem ao gás russo na Europa, a fim de promover mais ativamente o GNL americano no mercado de energia da UE. Sanções contra Nord Stream 2 e Turkish Stream já foram definidas no orçamento de defesa, e ninguém vai mudar seus sapatos tão rapidamente. Tal gesto de Joe Biden só pode ser um sinal de respeito pela Alemanha, com a qual os Estados Unidos pretendem restaurar as relações que se deterioraram seriamente com Trump. Talvez tudo se limite a essa briga, e a política econômica de Washington passe pela inércia de sempre.

          Você simplesmente não precisa puxar um parágrafo separado do contexto geral, onde inicialmente diferentes abordagens do problema foram consideradas e cutucá-lo com moralização.

          Eu acabo com isso, não há necessidade de responder. Não vou comentar mais sobre você.

          Nós concordamos, mutuamente.
          1. Volkonsky Off-line Volkonsky
            Volkonsky (Vladimir) 17 января 2021 19: 00
            +1
            Sergey, pedi que não respondesse e acabasse com isso. Para mim, honestamente quebrou para provar algo para alguém. Como você sabe, eles não pagam por isso aqui. Escrevi meu primeiro comentário (do qual já me arrependo) apenas para afirmar a verdade. Escrevi em "você" por uma boa atitude em relação a você (quando eu mudo para "você", sabe, isso é um sintoma ruim), então escolhi um tom um tanto jocoso, que foi interpretado por você como arrogância. Que desperdício!

            Agora, em essência. Todas as reclamações eram contra o texto, não o autor. Qual era o nome do texto? "Ora, sob Biden, o Nord Stream 2 terá a chance de ser lançado." Expliquei porque isso não é possível. Porque o próprio Biden, mesmo com todo o desejo de agradar Frau Merkel, não tem autoridade para fazê-lo. Ai de nós e de Frau Merkel! As sanções são formalizadas como lei do Congresso e só podem ser revogadas por outra lei do Congresso, e não por decreto presidencial. E no Congresso dos Estados Unidos há consenso total sobre esta questão, se por isso eles pela primeira vez ambas as casas (tanto a inferior quanto a superior) superaram o veto de Trump sobre este projeto. E os congressistas e senadores não vão mudar de ideia, mesmo que Biden e Frau Merkel se ajoelhem diante deles. Por que eu deveria trazer seus outros textos sobre este assunto, onde você se contradiz neste texto, eu não comentei esses seus textos, eu comento este, então não tive queixas sobre esses textos. Você perguntou de onde eu tirei a conclusão de que o SP-2 é um haplyk, eu dei meu texto. Eu não pediria, não traria. E eu não puxei nenhum parágrafo fora do contexto. Eu contestei a própria ideia por trás do título.

            Investimento (investimento inglês) - a colocação de capital com o objetivo de obter lucro. O investimento é parte integrante da economia moderna. Investimentos - dinheiro, valores mobiliários, outros bens, incluindo direitos de propriedade, outros direitos que tenham um valor monetário, investidos em objetos de empreendimento e (ou) outras atividades com a finalidade de obter lucro e (ou) alcançar outro efeito útil.

            Total: o conceito de investimento é mais amplo do que o investimento na produção. Você pode investir em uma start-up, títulos, etc.

            Agora, com relação ao investimento. Releia o que você escreveu novamente. O primeiro parágrafo contradiz o segundo. Os investimentos podem ser considerados investimentos na forma de dinheiro, títulos, etc. propriedade com valor monetário nominal no negócio de outra pessoa com fins lucrativos. Nos negócios, e não em ações (valores mobiliários) desse negócio, que são emitidos pelo emissor para aumentar a sua própria capitalização e aumentar o capital de giro. Os investimentos em títulos não são investimentos, mas uma oportunidade para o investidor ganhar dinheiro. Se a empresa for lucrativa (ou apresentar relatórios lucrativos), o preço de suas ações sobe, o que traz lucro para seus proprietários. Se o empreendimento não for lucrativo (e este é exatamente o destino que aguarda a Siemens e a Daimler quando o preço das matérias-primas subir), então sua capitalização e ações caem, o que leva à fuga de seus proprietários (ninguém está esperando pelas ações cair para zero!). Isso só é possível porque as ações são apenas um análogo do dinheiro (moeda fiduciária), dinheiro congelado em títulos (o dinheiro em si não gera renda, mas sim, investido em ações), você pode tirá-los das ações vendendo-as. E como tirar o dinheiro se for investido na produção? De jeito nenhum! Somente por meio de reorganização. Essa é a diferença fundamental entre investidores e banqueiros de investimento e fundos de risco.
  2. gorenina91 Off-line gorenina91
    gorenina91 (Irina) 16 января 2021 20: 57
    -1
    após o colapso da URSS e a transformação dos Estados Unidos em uma “hegemon” soberana do planeta, passaram a retirar a produção para outros países, onde seu custo é menor. Foi com eles que se formou todo um "cinturão enferrujado" dos Estados Unidos, onde, após o fechamento das fábricas, os brancos americanos não têm onde trabalhar.

    - Bem, é tudo tão ...

    Para onde foi essa produção? Geralmente acredita-se que a China e o sudeste da Ásia, e é assim, mas esta não é toda a verdade. Os bancos de investimento e fundos de hedge americanos investiram ativamente e com grande prazer nas indústrias de países europeus avançados, principalmente na Alemanha e na Grã-Bretanha. Vamos dar alguns números. A famosa empresa alemã Siemens detém apenas 6,9% da família Siemens e 26% de investidores alemães, mas 21% é americana, 11% britânica, 8% francesa e 8% suíça.

    - Bem ???
    - E daí ??? - Por causa disso, apareceu uma meta funcional para americanos brancos, ou o quê ???
    - O que mudou para os trabalhadores americanos comuns desde o fato de os Estados Unidos "moverem a indústria" da China e do Sudeste Asiático para a Europa industrial. ???
    - Trump é um perdedor - nada queimou ... - E a mudança dele ... é natural ...
    - Mas o capital de investimento financeiro americano investido na Europa dará aos democratas americanos a oportunidade de florescer hoje ... - E a Europa (especialmente a Alemanha) ... - voltará a ser "como a seda" (como era sob Obama) e voltará a cumprir a vontade dos Estados Unidos em tudo ...
    - Então o destino do Nord Stream 2 ... - continuará sendo um "tubo unilateral" ... - E a Rússia enfrentará tantos problemas com este SP-2 que não parecerá um pouco ...
    - Geralmente ... - hoje a Rússia deveria estar seriamente com medo ... - de que os americanos superem todos os nossos medíocres russos Gazprom ... - e implantem seus negócios nestes tubos russos prontos ... - isso será apenas um catástrofe nacional real ... - Nenhum punhal, Yars e Zircões vão ajudar aqui ...
    - Só parece engraçado à primeira vista ... - mas na vida real ... é bem possível ...
    - O poderoso Cosmos Russo foi "envenenado" (ninguém sabe quem) ... - E agora está absolutamente sem esperança e fraco ... - E quem poderia ter acreditado nisso antes ...
  3. Pare para Sevpotok, aqui Silsib 2 precisa ser criado! E deixe a Europa bater seus dentes!