Desafio estratégico: West pretende impedir a Rússia de vencer o coronavírus

Após a primeira fase da provação a que a humanidade foi submetida durante a pandemia COVID-19 - hospitais superlotados, mortes em massa, quarentenas severas e golpes devastadores para a economia países inteiros, ao que parece, vem em segundo lugar. E está longe do fato de que não se tornará em muitos aspectos ainda mais dramático do que o anterior. Afinal, agora estamos falando sobre a oportunidade de se livrar da doença, uma oportunidade real de voltar ao normal, a "vida pré-coronavírus".

O preço da emissão são medicamentos confiáveis ​​e acessíveis para vacinação contra essa doença. Relatos de sua criação chegando um após o outro de todo o mundo fizeram muitos se sentirem otimistas. Acabou sendo prematuro. Tudo acabou longe de ser fácil ...

O resgate! Mas não para todos ...

Nos dias mais terríveis da pandemia, quando as notícias diárias de sua propagação se assemelhavam (pelo menos em termos do número de vítimas nelas mencionadas) às notícias dos campos de outra guerra mundial, esperava-se, como um milagre, a criação da primeira vacina (ou vacinas) da doença que atingiu a humanidade. Ao mesmo tempo, de alguma forma, por definição, entendeu-se que a injeção salvadora estaria ao alcance de todos os sedentos e sofredores - afinal, milhões, dezenas de milhões de vidas humanas estão em jogo! No entanto, cínicos e pragmáticos já alertavam que em vez de uma panacéia, a humanidade provavelmente receberá outro pomo de discórdia, o que dará origem a muitas disputas, conflitos, disputas e intrigas. Como sempre, eram eles que estavam certos. Hoje, a situação real é a seguinte: dois grupos de estados poderão organizar uma vacinação verdadeiramente massiva (e o outro simplesmente não será eficaz) de seus cidadãos.

O primeiro, como você pode imaginar, inclui aqueles que têm os recursos (científicos, tecnológica e outros) para organizar o desenvolvimento e a produção de seus próprios medicamentos apropriados. O segundo - os países são tão ricos que podem facilmente comprar o número necessário de doses de vacina e de vários fabricantes. O terceiro grupo de países é aquele que dependerá da boa vontade e misericórdia dos dois primeiros. Em outras palavras - simplesmente espere que a vacina salva-vidas seja compartilhada com eles por filantropia ou alguma outra consideração. Espere, lentamente morrendo por causa do coronavírus ... Se COVID-19 quebrou algo completa e irrevogavelmente, em pequenos pedaços, são as idéias ingênuas de algum tipo de "humanidade unida" que existia no mundo antes de vir ao mundo. Na verdade, não é esse o caso.

De acordo com a Escola Superior Americana de Saúde Pública, a tão esperada salvação será distribuída da seguinte forma: mais da metade de todas as doses de vacina contra o coronavírus realmente existentes e disponíveis no planeta receberão países onde vive menos de 15% de sua população. É fácil calcular que os 85% restantes ficarão com o restante, ou seja, menos da metade. Consequentemente, de acordo com cientistas americanos, 25% dos habitantes de nosso mundo podem nem sonhar em ser vacinados, pelo menos nos próximos dois ou três anos. Paralelamente (são dados da empresa Goldman Sachs) já em abril deste ano 50% dos cidadãos dos EUA e Canadá irão recebê-lo, um mês depois - metade de europeus, japoneses e australianos. Ao mesmo tempo, há mais um detalhe muito característico: todos esses países compram vacinas não apenas "em viagem", mas em quantidades que são múltiplos do número de seus habitantes. Por exemplo, na União Européia, esse número é em média de 2.5 doses por pessoa, nos Estados Unidos - 3 doses, na Grã-Bretanha e na Austrália - 5. O Canadá decidiu completamente jogar pelo seguro e coletar dez doses para todos que moram lá.

O secretário-geral da ONU, Antonio Guteris, sobre este assunto só pode, como de costume, encolher os ombros desamparadamente, censurando os "grandes" países por política “Vacine o nacionalismo” e reme todas as drogas que puderem alcançar, reduzindo drasticamente as chances de salvação para os “pequenos”, isto é, estados pobres. Em qualquer caso - quem o ouvirá ?! Infelizmente, as palavras do Secretário-Geral são ensurdecidas mesmo quando pede aos países ricos que “joguem” a ONU “na pobreza”. Ou melhor, para alocar fundos para o amplamente divulgado programa COVAX, no âmbito do qual os países mais subdesenvolvidos e empobrecidos deveriam receber vacinas. Guterisch falou pela última vez em US $ 4 bilhões nos primeiros dois meses deste ano. Pelo que sabemos, para todo o ano de 2021 o programa “carece” de 21 bilhões. Parece que não haverá "caridade de vacinas" ...

Política acima da misericórdia

Em muitos aspectos, a "economia" dos países desenvolvidos se deve ao fato de que nenhuma das vacinas atualmente existentes passou no terceiro estágio clínico do ensaio, e as informações recebidas sobre sua eficácia e segurança são frequentemente muito controversas e às vezes diferem exatamente do oposto. Por exemplo, de acordo com o banco de dados federal dos EUA Vaccine Advse Event Reporting System, até agora 55 pessoas morreram no país em decorrência do uso das vacinas Moderna e Pfizer / BioNTec. Há duas vezes mais casos de complicações com risco de vida, exigindo hospitalização urgente dos pacientes - quatro vezes. A propósito, ambas as empresas estão isentas pelo Congresso dos Estados Unidos de responsabilidade pelo uso de seus medicamentos, cujo desenvolvimento e teste são realizados de forma "forçada". Porém, em 6 de janeiro, o uso de Moderna na UE foi aprovado pelo Regulador Europeu de Medicamentos (EMA) e pela Comissão Europeia. Um dia antes, a mesma decisão foi tomada em Israel.

Enquanto isso, a Austrália já se “rebelou” contra a vacina anglo-suíça AstraZeneca, cujo uso no Velho Mundo será considerado “o mais rápido possível” (e, provavelmente, positivamente). Médicos locais, representados por representantes da Sociedade Australiana-Nova Zelândia de Imunologistas (ASI), pediram formalmente ao governo que retirasse esse medicamento da campanha nacional de vacinação, já que, segundo eles, a eficácia do AstraZeneca não passa de 62,1%, o que o torna impróprio para criação imunidade em massa. Dados extremamente contraditórios também são recebidos em relação ao CoronaVac, medicamento da empresa chinesa Sinovac Biotech, que já se destaca como líder em vendas no mercado mundial. A Indonésia afirma ter 97% de eficácia, a Turquia (onde a Agência de Medicamentos e Dispositivos Médicos já aprovou seu uso de emergência), 91% de eficácia. No entanto, especialistas da Agência Nacional de Vigilância Sanitária, que realiza pesquisas e testes com esse medicamento, afirmam que sua eficácia varia entre 50% e 60%. No entanto, esta ainda não é a conclusão final.

Felizmente, os residentes da Rússia não têm motivo para preocupação. A vacinação em massa com o Sputnik V está começando no país e mais dois medicamentos domésticos estão a caminho. O problema é diferente - qualquer tentativa da vacina russa de "entrar" no mercado estrangeiro encontra uma resistência tão forte que fica imediatamente claro: o ponto aqui não é absolutamente sobre questões médicas ou científicas. Em vez disso, no interesse econômico - afinal, nossa droga pode ser um concorrente muito sério a um preço de qualquer um dos ocidentais. Bem, e, claro, na política, e o mais, isso não é um tipo ruim. É claro que as mais francas sobre este assunto foram expressas na Ucrânia. O ministro das Relações Exteriores local, Dmitry Kuleba, concordou ao ponto de que o uso do "Sputnik V" no "não ferroviário" é totalmente inaceitável, mesmo que mostre 100% de eficiência. Causa?

Segundo o diplomata-chefe de Kiev, "Moscou pretende impor sua ideologia e clichês de propaganda fornecendo vacinas". Bem, aqui, você sabe, na minha opinião, não tem nem o que comentar. Psiquiatria da água mais pura. Por fim, desesperada para obter uma vacina sob a COVAX, a Ucrânia firmou um acordo para fornecer a chinesa CoronaVac. Pelo preço dos medicamentos americanos mais caros, a propósito ... A vacina russa é adotada de forma absolutamente inequívoca "de braços abertos" na Bielo-Rússia e na Sérvia. Na Hungria, tendo recebido vários milhares de doses de Sputnik e caracterizado de forma muito positiva, eles disseram que existem “poucas” vacinas e, portanto, serão vacinados com o que a UE vai alocar. De novo, a política ... Talvez a coisa mais original tenha sido dividida na Albânia. O primeiro ministro local Edi Rama exigiu um pedido de desculpas da embaixada de nosso país pelo fato de seus representantes ... se oferecerem para vacinar o país com o Sputnik V, chamando este gesto amigável de uma "provocação inadequada". Na verdade, a ingratidão não tem limites.

Como ficou sabendo recentemente, a conta da nossa vacina “Sputnik V” foi bloqueada pelo Twitter por motivos completamente incompreensíveis, após os notórios acontecimentos de Washington, atingiu a censura e bloqueou tudo e todos. Uma decisão estranha, para dizer o mínimo. Mais tarde, porém, o acesso à página foi retornado. No entanto, recentemente coisas têm acontecido ao Sputnik que são dignas de filmes de ação em séries de televisão. Assim, quatrocentas doses de quem chegou à Argentina, onde o Ministério da Saúde no final do ano passado aprovou com urgência o uso de nosso medicamento, foram irreparavelmente danificadas. O motivo é uma "falha de geladeiras" incompreensível, que, segundo o promotor da repartição judicial do município de Olavarria da província de Buenos Aires, onde ocorreu o incidente, Azul Marcelo Sobrino, que, como promotor de investigação do departamento judicial do município de Olavarria da província de Buenos Aires, afirmou, pode ter sido causado não por acidente, mas por alguém malicioso. Simplificando, provavelmente estamos enfrentando outra sabotagem anti-russa. Não há necessidade de falar sobre a massa de artigos maldosos na mídia ocidental que tentam apresentar o caso de tal forma que, de fato, a Rússia não tem vacina nenhuma. Mesmo uma publicação tão respeitada como o Financial Times chegou recentemente a tais invenções. E isso apesar dos artigos de seu compatriota, correspondente em Moscou do The New York Times Andrew Kramer, que experimentou os efeitos do Sputnik sobre si mesmo. Nos Estados Unidos, eles foram imediatamente declarados "propaganda do Kremlin" ...

As razões e motivos para tais, para dizer o mínimo, ações impróprias devem ser procuradas, eu acho, em uma coisa. A embaixadora britânica nos Estados Unidos, Karen Pearce, falou muito especificamente sobre esse assunto há não muito tempo. De acordo com essa senhora, "os líderes de uma sociedade aberta" (pela qual ela, é claro, se refere principalmente a Washington e Londres), em nenhum caso devem permitir que a Rússia e a China se tornem "novos vencedores no mundo em recuperação da pandemia do coronavírus". Este é um "desafio estratégico" para o Ocidente e pretende resistir a qualquer custo. Ninharias como milhões de vidas humanas neste caso, é claro, não contam.