Por que a transformação de "Dmitry Donskoy" em um portador de 200 "Calibre" é uma má ideia

Em cinco anos, nosso último cruzador submarino estratégico "Dmitry Donskoy" do projeto 941 ("Shark") deverá ser desativado e descartado. No entanto, entre a comunidade de especialistas, a ideia de modernizar um submarino nuclear antigo e estender sua vida como portador de mísseis de cruzeiro é bastante popular. Vale mesmo a pena se envolver nessa "reforma", vamos tentar descobrir.

O projeto 941 "Akula" não tem análogos, estes são os maiores submarinos de "nove andares" do mundo, cujas dimensões excepcionais foram determinadas pelas dimensões impressionantes dos ICBMs R-39 (RSM-52). Inicialmente planejava-se construir 12 submarinos nucleares desta série, depois seu número foi reduzido para 10, no final resultou apenas 6. Até o momento, 3 "Tubarões" já foram desmontados com "assistência" financeira ativa dos Estados Unidos e Canadá. Arkhangelsk e Severstal estão na fila para serem descartados, suas tampas de silo de foguete foram cortadas a pedido dos mesmos americanos. Apenas "Dmitry Donskoy" com o número tático TK-208 permanece nas fileiras, e é em torno de seu destino que as lanças vêm se quebrando há vários anos.



Desde que os mísseis balísticos intercontinentais R-39, o porta-aviões do qual os "Sharks" foram desenvolvidos, foram descontinuados e liquidados, o último submarino nuclear desta série em 2002 foi convertido em um submarino experimental. Foi nele que o ICBM Bulava, criado para os promissores projetos 955 e 955A, foi originalmente testado. Hoje, os "Boreis" estão em construção e o "Bulava" foi colocado em serviço. Agora a questão é sobre o futuro destino de "Dmitry Donskoy", que é o mais antigo da série de submarinos soviéticos. Visto que sua manutenção custa o orçamento de 300 milhões de rublos por ano, é proposto que seja enviado a lareira após seus irmãos. Mas também existe a opção de "renovação".

O que exatamente eles propõem fazer com o "Tubarão"?

Oficiais militares russos de alto escalão apontam que, devido ao tamanho excepcional do submarino, ele pode ser convertido em um porta-aviões de mísseis de cruzeiro "Calibre", "Onyx" e "Zircões" hipersônicos, que podem ser combinados com até 200 unidades. Digamos, assim criaremos nos oceanos uma grande ameaça latente à frota americana e aos próprios Estados Unidos. Na verdade, existem exemplos de sucesso da modernização de antigos navios soviéticos, por exemplo, o TARK "Admiral Nakhimov" do projeto "Orlan". O poderoso cruzador nuclear incomparável agora está literalmente lotado com armas e equipamentos modernos, e outras naves de superfície estão sendo modernizadas ao mesmo tempo. A ideia de renovar e dar uma segunda vida a "Dmitry Donskoy" tem o direito de existir, mas existem nuances importantes.

Em primeiro lugar, como parte de uma profunda modernização do antigo submarino nuclear, é necessário substituir o antigo reator e instalar equipamentos modernos, o que em si não é um prazer barato. Detratores do The National Interest observam que o casco externo de aço e os cascos internos de titânio do submarino também terão que ser substituídos. Em geral, resulta uma espécie de "mingau de um machado", na verdade, é preciso remontar um submarino gigante. Além disso, mesmo uma vida útil prolongada artificialmente será inferior aos novos submarinos nucleares.

em segundo lugarapesar da "renovação", estruturalmente "Dmitry Donskoy" permanecerá um submarino desatualizado com duas hélices, o que o torna bastante barulhento. Na verdade, isso significa que não é uma ameaça real para a Marinha dos Estados Unidos, pois pode ser relativamente fácil de detectar. E sua destruição no caso de uma guerra real levará à perda de 200 mísseis de cruzeiro de uma vez. Na verdade, será possível usar o "Shark" apenas contra oponentes de ordem inferior, alguns "barmaley" no deserto, batendo de forma demonstrativa em seus galpões e "carrinhos" com caros "Calibres".

Em terceiro lugarComo os especialistas militares corretamente apontam, ao custo de modernizar um "Dmitry Donskoy" pode-se construir duas "Boreas" novas de uma vez. Não é inteiramente correto traçar uma analogia direta com a frota de superfície aqui, uma vez que realmente clamamos pelos navios DMZ, e é justificado modernizar velhos cruzadores e fragatas, mas com submarinos tudo é mais ou menos bom.

Finalmente, os fundos que exigirão a "renovação" do antigo submarino nuclear podem ser usados ​​para desenvolver uma série polivalente de submarinos de quinta geração de baixo ruído "Husky", que são apresentados e na forma de SSBN e na forma de SSGN, onde você pode abarrotar até a falha "Calibre" e "Zircon". "Tubarão", claro, é uma pena, é um símbolo dos militares do passadotécnico o poder da URSS, mas hoje realmente parece um atavismo. Em condições de déficit orçamentário, os recursos devem ser gastos de forma racional.