Hunter vs. Reaper: Nosso drone é definitivamente melhor


Na semana passada, o ataque pesado russo UAV S-70 "Okhotnik" "bombardeou" alvos terrestres com sucesso com bombas de 500 quilogramas. Os testes foram realizados no local de teste de Ashuluk, na região de Astrakhan.


O trabalho em um drone promissor começou em 2012. Por muito tempo, as informações sobre o drone de ataque foram estritamente confidenciais.

As primeiras fotos do Hunter apareceram apenas em 2019. Na mesma época, algumas informações sobre o dispositivo mais recente foram disponibilizadas. Portanto, o comprimento do C-70 é de 14 metros, com envergadura de 19 metros e peso de decolagem de 25 toneladas.

A carga de combate do nosso UAV pode chegar a 8 toneladas, o que é quase cinco vezes maior do que o do concorrente americano MQ-9A Reaper.

A propósito, o “Hunter” russo supera o “Reaper” ocidental não apenas em termos de “capacidade de carga”. Portanto, a velocidade de cruzeiro e máxima do S-70 é de 600 e 1000 km / h, respectivamente. Para o MQ-9A, esses números são 310 e 480 km / h.

Abaixo do "Riper" e do teto. Um "Hunter" totalmente armado é capaz de operar a uma altitude de 18 km, enquanto um Reaper em configuração de reconhecimento não será capaz de subir acima de 14 km.

Mas isso não é tudo. A precisão de bombardeio que o S-70 demonstrou em testes anteriores indica indiretamente que ele está equipado com um sistema de mira e navegação SVP-24 Hephaestus. Este último permite o uso de munições convencionais com a eficácia de armas de precisão.

Com base no exposto, nosso "Hunter", entre outras coisas, também é muito mais econômico. Para efeito de comparação, os mísseis de alta precisão AGM-114 Hellfire, que são a principal arma do "Reaper", custam 66 mil dólares por unidade. Já a bomba aérea OFAB-500, que o S-70 usou durante os testes, custa cerca de 4 mil dólares.

No entanto, nosso UAV de ataque também pode usar armas de alta precisão. Ao mesmo tempo, a publicação O Interesse Nacional afirma que existe a possibilidade de equipar o "Hunter" com armas nucleares táticas.

Anúncio
Estamos abertos à cooperação com autores dos departamentos de notícias e analíticos. Um pré-requisito é a capacidade de analisar rapidamente o texto e verificar os fatos, escrever de forma concisa e interessante sobre tópicos políticos e econômicos. Oferecemos horários de trabalho flexíveis e pagamentos regulares. Envie suas respostas com exemplos de trabalho para [email protected]
12 comentários
informação
Caro leitor, para deixar comentários sobre a publicação, você deve login.
  1. Afinogénio Off-line Afinogénio
    Afinogénio (Afinogênio) 19 января 2021 11: 18
    -1
    Essas notícias são definitivamente encorajadoras. Perfeito Como um bálsamo para a alma. Haveria mais desses "Caçadores"
    1. Vladimir Tuzakov Off-line Vladimir Tuzakov
      Vladimir Tuzakov (Vladimir Tuzakov) 19 января 2021 13: 01
      +2
      Mais variedade desses UAVs de choque, agora só temos uma versão pesada de 25 toneladas na saída, e precisamos de UAVs de choque médio e leve, de acordo com tarefas diferentes, isso não é visível, e a necessidade de tal gama de armas é inegável ... Um produto é usado para obscurecer o problema catastrófico das Forças Armadas RF com drones UAVs ...
  2. shinobi Off-line shinobi
    shinobi (Yuri) 19 января 2021 11: 32
    0
    Pode transportar FABs de 500 kg? As bombas atômicas serão duas vezes mais leves.
  3. margo Off-line margo
    margo (margo) 19 января 2021 18: 44
    +4
    nosso drone é definitivamente melhor

    - bem, quem teria duvidado! Existe apenas um MAS! Para 2011, em serviço com os Estados Unidos, de acordo com várias fontes, há de 63 a 74 MQ-9 Reaper, e o MQ-9 iniciou voos de combate em 2007 no Iraque, ou seja, Há 14 anos, por conta dos quais hoje existem mais de uma dezena de surtidas.
  4. vvnab Off-line vvnab
    vvnab (Vitaliy) 19 января 2021 21: 45
    +1
    Riper já está com 20 anos!
    Pelos padrões modernos - um abismo! Como eles podem ser comparados? ))
  5. Vladest Off-line Vladest
    Vladest (Vladimir) 20 января 2021 14: 15
    0
    Quem vai discutir. Claro que melhor. Quantas centenas já foram feitas? Onde fica a base? Que área do baile eles podem cobrir com sua atenção?
    Apenas, eles irão apenas torná-lo melhor. Bem, o riso já está levando. Tornou-se uma tradição viver no futuro.
    Outro BLaaaaaa, UAV ..
  6. Vamos lá cara Off-line Vamos lá cara
    Vamos lá cara (Garik Mokin) 20 января 2021 23: 31
    0
    ... o nosso "Hunter", além de tudo o mais, também é muito mais econômico. ... os mísseis de alta precisão AGM-114 Hellfire, que são o principal armamento do "Reaper", custam US $ 66 mil. Já a bomba aérea OFAB-500, que o S-70 utilizou durante os testes, custa cerca de US $ 4 mil.

    Dividimos 60,000 por 4,000 = 15, a diferença no salário de um americano e um russo, só isso. Além disso, como o próprio autor escreveu, mas ele mesmo não entendeu o porquê, então terei que explicar suas palavras a ele:
    o preço de um míssil de alta precisão é incomparável com o preço do ferro fundido, são duas grandes ou quatro pequenas diferenças.
    Com essa “análise” do material, você entende o corpo editorial, que busca autores nos departamentos de notícias e analíticos. Ofereço ao conselho editorial minhas habilidades, recebo muitas críticas e análises, mas o mais importante - sem enfeites, bajulação, falso pathos e patriotismo exagerado.
    1. isofat Off-line isofat
      isofat (isofat) 21 января 2021 00: 22
      0
      Citação: cmonman
      Eu ofereço aos editores minhas habilidades, obter ...

      Vamos lá cara, querido. Você nos mostrou seu conhecimento de divisão em um conjunto de inteiros. Louvável. Mas asseguro-lhe que está errada a sua opinião de que agora é um analista duro. Seu nível talvez seja a mídia dos EUA. Eles mentem de qualquer maneira. (Minha opinião subjetiva) não
    2. 123 Off-line 123
      123 (123) 21 января 2021 07: 29
      0
      Dividimos 60,000 por 4,000 = 15, a diferença no salário de um americano e um russo, só isso. Além disso, como o próprio autor escreveu, mas ele mesmo não entendeu o porquê, então terei que explicar suas palavras a ele:

      Tudo depende do fato de que em breve seu salário será 15 vezes mais pesado, você carregará malas. sim

      o preço de um míssil de alta precisão é incomparável com o preço do ferro fundido, são duas grandes ou quatro pequenas diferenças.

      Para um americano, você é bom em pensar Perfeito A verdade é que não acompanhe o desenvolvimento de equipamentos militares na Rússia.
      O sistema de avistamento e navegação de aeronaves SVP-24 "Hephaestus" há muito é usado, o que permite lançar "ferro fundido" com uma precisão comparável à sua capacidade de lançar "luminium" recheado com eletrônicos.
      1. Natan Bruk Off-line Natan Bruk
        Natan Bruk (Natan Bruk) 22 января 2021 05: 33
        -2
        Só agora, eles vão permitir o lançamento de ferro fundido em queda livre apenas onde não houver defesa aérea. Bem, como hoje as Forças Aeroespaciais na Síria.
        1. 123 Off-line 123
          123 (123) 22 января 2021 05: 49
          -2
          Só agora, eles vão permitir o lançamento de ferro fundido em queda livre apenas onde não houver defesa aérea. Bem, como hoje as Forças Aeroespaciais na Síria.

          Exatamente sim Para outros casos, é cheio de "luminescência". Existem presentes para todas as ocasiões.
        2. Natan Bruk Off-line Natan Bruk
          Natan Bruk (Natan Bruk) 22 января 2021 08: 48
          -2
          Bem, qual é o ponto então da comparação feita no artigo?