Hunter vs. Reaper: Nosso drone é definitivamente melhor

19 janeiro 2021 12

Na semana passada, o ataque pesado russo UAV S-70 "Okhotnik" "bombardeou" alvos terrestres com sucesso com bombas de 500 quilogramas. Os testes foram realizados no local de teste de Ashuluk, na região de Astrakhan.

O trabalho em um drone promissor começou em 2012. Por muito tempo, as informações sobre o drone de ataque foram estritamente confidenciais.

As primeiras fotos do Hunter apareceram apenas em 2019. Na mesma época, algumas informações sobre o dispositivo mais recente foram disponibilizadas. Portanto, o comprimento do C-70 é de 14 metros, com envergadura de 19 metros e peso de decolagem de 25 toneladas.

A carga de combate do nosso UAV pode chegar a 8 toneladas, o que é quase cinco vezes maior do que o do concorrente americano MQ-9A Reaper.

A propósito, o “Hunter” russo supera o “Reaper” ocidental não apenas em termos de “capacidade de carga”. Portanto, a velocidade de cruzeiro e máxima do S-70 é de 600 e 1000 km / h, respectivamente. Para o MQ-9A, esses números são 310 e 480 km / h.

Abaixo do "Riper" e do teto. Um "Hunter" totalmente armado é capaz de operar a uma altitude de 18 km, enquanto um Reaper em configuração de reconhecimento não será capaz de subir acima de 14 km.

Mas isso não é tudo. A precisão de bombardeio que o S-70 demonstrou em testes anteriores indica indiretamente que ele está equipado com um sistema de mira e navegação SVP-24 Hephaestus. Este último permite o uso de munições convencionais com a eficácia de armas de precisão.

Com base no exposto, nosso "Hunter", entre outras coisas, também é muito mais econômico. Para efeito de comparação, os mísseis de alta precisão AGM-114 Hellfire, que são a principal arma do "Reaper", custam 66 mil dólares por unidade. Já a bomba aérea OFAB-500, que o S-70 usou durante os testes, custa cerca de 4 mil dólares.

No entanto, nosso UAV de ataque também pode usar armas de alta precisão. Ao mesmo tempo, a publicação O Interesse Nacional afirma que existe a possibilidade de equipar o "Hunter" com armas nucleares táticas.

informação

Caro leitor, para deixar comentários sobre a publicação, você deve login.

Afinogénio

-1

19 января 2021 11: 18

Essas notícias são definitivamente encorajadoras. Como um bálsamo para a alma. Haveria mais desses "Caçadores"
1. Vladimir Tuzakov
  
  +2
  
  19 января 2021 13: 01
  
  Mais variedade desses UAVs de choque, agora só temos uma versão pesada de 25 toneladas na saída, e precisamos de UAVs de choque médio e leve, de acordo com tarefas diferentes, isso não é visível, e a necessidade de tal gama de armas é inegável ... Um produto é usado para obscurecer o problema catastrófico das Forças Armadas RF com drones UAVs ...
shinobi

0

19 января 2021 11: 32

Pode transportar FABs de 500 kg? As bombas atômicas serão duas vezes mais leves.
margo

+4

19 января 2021 18: 44

nosso drone é definitivamente melhor

- bem, quem teria duvidado! Existe apenas um MAS! Para 2011, em serviço com os Estados Unidos, de acordo com várias fontes, há de 63 a 74 MQ-9 Reaper, e o MQ-9 iniciou voos de combate em 2007 no Iraque, ou seja, Há 14 anos, por conta dos quais hoje existem mais de uma dezena de surtidas.
vvnab

+1

19 января 2021 21: 45

Riper já está com 20 anos!
Pelos padrões modernos - um abismo! Como eles podem ser comparados? ))
Vladest

0

20 января 2021 14: 15

Quem vai discutir. Claro que melhor. Quantas centenas já foram feitas? Onde fica a base? Que área do baile eles podem cobrir com sua atenção?
Apenas, eles irão apenas torná-lo melhor. Bem, o riso já está levando. Tornou-se uma tradição viver no futuro.
Outro BLaaaaaa, UAV ..
Vamos lá cara

0

20 января 2021 23: 31

... o nosso "Hunter", além de tudo o mais, também é muito mais econômico. ... os mísseis de alta precisão AGM-114 Hellfire, que são o principal armamento do "Reaper", custam US $ 66 mil. Já a bomba aérea OFAB-500, que o S-70 utilizou durante os testes, custa cerca de US $ 4 mil.

Dividimos 60,000 por 4,000 = 15, a diferença no salário de um americano e um russo, só isso. Além disso, como o próprio autor escreveu, mas ele mesmo não entendeu o porquê, então terei que explicar suas palavras a ele:
o preço de um míssil de alta precisão é incomparável com o preço do ferro fundido, são duas grandes ou quatro pequenas diferenças.
Com essa “análise” do material, você entende o corpo editorial, que busca autores nos departamentos de notícias e analíticos. Ofereço ao conselho editorial minhas habilidades, recebo muitas críticas e análises, mas o mais importante - sem enfeites, bajulação, falso pathos e patriotismo exagerado.
1. isofato
  
  0
  
  21 января 2021 00: 22
  
  Citação: cmonman
  Eu ofereço aos editores minhas habilidades, obter ...
  
  Vamos lá cara, querido. Você nos mostrou seu conhecimento de divisão em um conjunto de inteiros. Louvável. Mas asseguro-lhe que está errada a sua opinião de que agora é um analista duro. Seu nível talvez seja a mídia dos EUA. Eles mentem de qualquer maneira. (Minha opinião subjetiva)
2. 123
  
  0
  
  21 января 2021 07: 29
  
  Dividimos 60,000 por 4,000 = 15, a diferença no salário de um americano e um russo, só isso. Além disso, como o próprio autor escreveu, mas ele mesmo não entendeu o porquê, então terei que explicar suas palavras a ele:
  
  Tudo depende do fato de que em breve seu salário será 15 vezes mais pesado, você carregará malas.
  
  o preço de um míssil de alta precisão é incomparável com o preço do ferro fundido, são duas grandes ou quatro pequenas diferenças.
  
  Para um americano, você é bom em pensar A verdade é que não acompanhe o desenvolvimento de equipamentos militares na Rússia.
  O sistema de avistamento e navegação de aeronaves SVP-24 "Hephaestus" há muito é usado, o que permite lançar "ferro fundido" com uma precisão comparável à sua capacidade de lançar "luminium" recheado com eletrônicos.
  1. Nathan Bruk
    
    -2
    
    22 января 2021 05: 33
    
    Só agora, eles vão permitir o lançamento de ferro fundido em queda livre apenas onde não houver defesa aérea. Bem, como hoje as Forças Aeroespaciais na Síria.
    1. 123
      
      -2
      
      22 января 2021 05: 49
      
      Só agora, eles vão permitir o lançamento de ferro fundido em queda livre apenas onde não houver defesa aérea. Bem, como hoje as Forças Aeroespaciais na Síria.
      
      Exatamente Para outros casos, é cheio de "luminescência". Existem presentes para todas as ocasiões.
    2. Nathan Bruk
      
      -2
      
      22 января 2021 08: 48
      
      Bem, qual é o ponto então da comparação feita no artigo?