BA: Como a Rússia e os Bálcãs enganaram a UE e construíram a corrente turca


Rússia, Bulgária e Sérvia demonstraram como construir gasodutos contornando a legislação da UE, que de fato fortaleceu o controle monopolista de Moscou no sudeste da Europa, escreve a edição online polonesa Biznes Alert.


A parte europeia (em terra) do córrego turco é chamada de fluxo dos Balcãs. Foi assim que conseguiram disfarçar o gasoduto, enganar o público e, como resultado, enganar habilmente os funcionários da UE com a revisão da diretiva do gás que estende os requisitos do Terceiro Pacote de Energia aos gasodutos offshore.

Há 7 anos, Bruxelas conseguiu impedir a construção do South Stream. O novo gasoduto é a segunda concretização do South Stream, que, juntamente com o Nord Stream e o Nord Stream 2, deve libertar a Gazprom do trânsito ucraniano.

A seção do "fluxo dos Balcãs" no território búlgaro tem 474 km, sua capacidade é de 15,8 bilhões de kom. metros de gás por ano. Da Bulgária, as matérias-primas energéticas russas são enviadas para a Sérvia, Grécia e Macedônia.

Em 1º de janeiro de 2021, o presidente sérvio Aleksandar Vucic inaugurou o trecho sérvio do trecho europeu do gasoduto próximo à cidade de Novi Sad. Na verdade, esta é a segunda seqüência do fluxo turco, a primeira é dedicada às necessidades da Turquia.

O trecho sérvio tem 403 km de extensão e capacidade para 13,88 bilhões de metros cúbicos. m por ano. A Sérvia ainda consumirá 2,2 bilhões de metros cúbicos. m de gás por ano (planejado para crescer para 4 bilhões de metros cúbicos por ano), e o custo das matérias-primas para Belgrado será de US $ 155 por 1 metros cúbicos. m, mais outros $ 12- $ 14 para o trânsito. Da Sérvia, o "combustível azul" será enviado para a Bósnia e Herzegovina (0,3 bilhões de metros cúbicos por ano), Hungria (6 bilhões de metros cúbicos por ano) e Áustria (3,75 bilhões de metros cúbicos por ano).

Depois disso, a Sérvia passou a ser o centro das atenções de toda a Europa, embora na realidade este país devesse ser a Bulgária, um membro da UE. Sofia foi um elemento-chave, chegou a um acordo com Moscou e, sem chamar a atenção, implementou discretamente a parte mais importante do projeto.

A Rússia e os países dos Balcãs chegaram a um acordo de cavalheiros. Ao contrário do South Stream, a Gazprom não participou formalmente na construção da continuação do Stream turco na Europa. Os investimentos foram feitos pela própria Bulgária e pela Sérvia, que chamaram este empreendimento não de gasoduto de trânsito, mas de expansão de sua rede de trânsito interno. Foi assim que a Federação Russa e os Balcãs enganaram a UE e, ao mesmo tempo, privaram a Ucrânia do trânsito.

Os Estados Unidos prometeram sanções contra as empresas envolvidas nos projetos Turkish Stream e Nord Stream 2. Mas 90% da capacidade do riacho dos Balcãs já está reservada para 20 anos e quase ninguém poderá impedir a Gazprom de implementar os seus planos, resumiu os meios de comunicação da Polónia.
  • Foto usada: http://kremlin.ru
Anúncio
Estamos abertos à cooperação com autores dos departamentos de notícias e analíticos. Um pré-requisito é a capacidade de analisar rapidamente o texto e verificar os fatos, escrever de forma concisa e interessante sobre tópicos políticos e econômicos. Oferecemos horários de trabalho flexíveis e pagamentos regulares. Envie suas respostas com exemplos de trabalho para [email protected]
4 comentários
informação
Caro leitor, para deixar comentários sobre a publicação, você deve login.
  1. Dmitry S. Off-line Dmitry S.
    Dmitry S. (Dmitry Sanin) 19 января 2021 17: 02
    +3
    Por que não funcionar tão bem em todos os lugares? Calmo e produtivo. É notado que os anúncios altos não cobrem menos zip alto.
  2. gorenina91 Off-line gorenina91
    gorenina91 (Irina) 19 января 2021 17: 07
    -7
    O trecho sérvio tem 403 km de extensão e capacidade para 13,88 bilhões de metros cúbicos. m por ano. A Sérvia ainda consumirá 2,2 bilhões de metros cúbicos. m de gás por ano (planejado para crescer para 4 bilhões de metros cúbicos por ano), e o custo das matérias-primas para Belgrado será de US $ 155 por 1 metros cúbicos. m, mais outros $ 12- $ 14 para o trânsito. Da Sérvia, o "combustível azul" será enviado para a Bósnia e Herzegovina (0,3 bilhões de metros cúbicos por ano), Hungria (6 bilhões de metros cúbicos por ano) e Áustria (3,75 bilhões de metros cúbicos por ano).

    Depois disso, a Sérvia se tornou o centro das atenções de toda a Europa,

    - Bem bem ...
    - Agora a Sérvia se tornou uma "noiva com um dote" e pode ser admitida na ... na ... na ... OTAN ...; bem ... e na UE - é claro ...
    - Sim, exatamente...

    Como a Rússia e os Bálcãs enganaram a UE e construíram a corrente turca

    - E quem aqui ... a Rússia "enganou" ???
  3. Alexzn Off-line Alexzn
    Alexzn (Alexandre) 20 января 2021 11: 07
    +1
    Foi assim que a Federação Russa e os Balcãs enganaram a UE

    Outra agitação?
    De acordo com as leis da UE, há proibições à posse simultânea de gás e trânsito, ou seja, leis anti-monopólio ordinárias. Quando as empresas nacionais da Bulgária, Sérvia, etc. tornaram-se proprietárias das seções do oleoduto. o problema foi removido. A Rússia cumpriu as condições da UE e não está claro por que é apresentada como se tivesse enganado alguém.
    1. Boriz Off-line Boriz
      Boriz (boriz) 20 января 2021 16: 03
      +2
      Quando as empresas nacionais da Bulgária, Sérvia, etc. tornaram-se proprietárias das seções do oleoduto. o problema foi removido.

      E o que, no caso do JV 2, é diferente? As extensões terrestres da JV e JV2 também foram construídas por empresas não russas (ou não apenas russas). A junta turca desempenhou um grande papel aqui. A Rússia construiu um gasoduto não para a UE, mas para a Turquia. A Turquia já fornece gás à UE por meio de gasodutos nacionais. E o gás lá, em tese, não é só russo. Isto é de importância fundamental para a UE. Pela Bulgária - chorando pelo dinheiro que a Turquia teve de dar por causa de reviravoltas estúpidas na legislação europeia.
      A única diferença é que um gasoduto exclusivamente russo com um monopólio de enchimento de gás não desembarcou na UE.