Nord Stream 2 está claramente falhando
No dia anterior, um trovão veio das nuvens que se adensaram sobre o gasoduto Nord Stream 2. Ao mesmo tempo, ocorreram dois eventos: os Estados Unidos impuseram sanções contra o segundo navio russo de colocação de tubos, Fortuna, e a Gazprom, finalmente, em nível oficial, admitiu que o gasoduto poderia não ser concluído.
O Tesouro dos EUA impôs sanções contra a "Fortune", que agora está listada entre os americanos como "propriedade bloqueada". Seu proprietário formal é a empresa KVT-Rus com um capital autorizado de 1 rublos e um único diretor geral e funcionário em uma pessoa. Último bom notícia é que a barcaça conseguiu concluir o restante do trabalho de instalação de tubos em águas alemãs. Ao mesmo tempo, duas organizações ambientais locais, a União para a Conservação da Natureza e da Biodiversidade e o Deutsche Umwelthilfe (DUH), atacaram simultaneamente o Nord Stream 2 para apelar contra a permissão concedida à Gazprom para construção na zona marítima exclusiva alemã. Em geral, todos já estão acostumados com algo assim, mas de forma bastante inesperada, o monopolista reconheceu que devido ao aumento político riscos, o gasoduto pode não estar realmente concluído:
Em circunstâncias excepcionais, inclusive devido a pressões políticas, tais mudanças podem levar à suspensão ou encerramento do projeto.
O fato de Nord Stream 2 ter uma caixa de "tubo", nós escrever muito tempo atras. Isso significa que a liderança previamente revigorada da estatal reconheceu a complexidade da situação? Existem diferentes pontos de vista sobre este assunto.
De acordo com o primeiro ponto de vista, pragmático, nada de crítico aconteceu ainda. Esta declaração da Gazprom foi publicada no âmbito do prospecto de colocação de Eurobonds, onde a empresa se limita a comunicar aos seus investidores os possíveis riscos de baixa de investimentos. As empresas europeias fizeram exatamente a mesma coisa. Mas isso não significa que o projeto esteja sendo drenado pela própria empresa.
A segunda abordagem, mais patriótica e animada, sugere que, desta forma, a Gazprom decidiu, pela primeira vez, pressionar publicamente seus parceiros europeus para que eles “se encaixassem” mais ativamente no Nord Stream 2. Para a Alemanha e toda a Europa Ocidental, o gasoduto tem um grande econômico significado para as próximas décadas, e para Berlim é geralmente uma questão de imagem.
A terceira e mais realista visão do problema resume-se ao fato de que a direção da estatal já começou a preparar "palha" para o caso de uma queda. Os Estados Unidos não escondem o fato de que querem amarrar fortemente a Rússia e a Ucrânia na questão do fornecimento de gás à Europa. Para fazer isso, é necessário fechar todos os dutos de desvio, tendo anteriormente permitido à Gazprom lançar bilhões de fundos orçamentários para eles. A empresa russa não tem oportunidades especiais para contornar as sanções americanas, a pressão sobre as sanções só está aumentando. A questão chave é o que vai acontecer a seguir, e nada de bom está à frente.
O acordo de trânsito com a Ucrânia foi concluído por apenas 5 anos, e o primeiro, o ano mais preferencial, já expirou. Agora, Kiev terá de pagar pelo bombeamento de gás a uma tarifa aumentada. Obrigado aos nossos "gerentes de topo eficazes" que aderiram a estas condições. O que fará a Gazprom se a Ucrânia se recusar a renovar o contrato em 2024? Afinal, ninguém cancelou suas obrigações de fornecimento de gás para a Europa, o acordo com a UE estipula que o "combustível azul" deve ser entregue na fronteira com a Eslováquia, e o trânsito é problema do fornecedor. Também perguntas para aqueles que já assinaram isto.
A direção da estatal apostou nos GTS ucranianos alternativos "Turkish Stream" e "Nord Stream-2". Se o primeiro é completado com um pecado pela metade e é colocado em operação no sudeste da Europa, então o segundo, aparentemente, é abandonado. Não está claro como a Gazprom cumprirá suas obrigações para com os europeus. Teremos de implorar a Kiev para aumentar o volume de bombeamento, e ela aumentará ainda mais a tarifa, ou recusará totalmente, se camaradas de alto escalão dos Estados Unidos o solicitarem. É claro que isso é extremamente benéfico para os fornecedores americanos de GNL, pois levará a um aumento dos preços da energia na Europa.
E, finalmente, há a questão de quem vai pagar por todo o banquete com o Nord Stream 2. Bilhões de dólares foram investidos no projeto, os europeus, por sua vez, investiram nele na forma de empréstimos concedidos à Gazprom, além de obrigações financeiras com os contratantes. A recusa de construir por motivos políticos devido a sanções se enquadra teoricamente na definição de força maior, mas ainda não se sabe o que exatamente está escrito no acordo entre as partes. Se os advogados da empresa não previram com antecedência uma linha de defesa séria no caso de um fracasso total do projeto devido a sanções, então nosso monopolista também entrará em processos multibilionários de parceiros europeus. E isso será um fiasco completo.
- Sergey Marzhetsky
- https://www.nord-stream2.com/
informação