Nord Stream 2 está claramente falhando


No dia anterior, um trovão veio das nuvens que se adensaram sobre o gasoduto Nord Stream 2. Ao mesmo tempo, ocorreram dois eventos: os Estados Unidos impuseram sanções contra o segundo navio russo de colocação de tubos, Fortuna, e a Gazprom, finalmente, em nível oficial, admitiu que o gasoduto poderia não ser concluído.


O Tesouro dos EUA impôs sanções contra a "Fortune", que agora está listada entre os americanos como "propriedade bloqueada". Seu proprietário formal é a empresa KVT-Rus com um capital autorizado de 1 rublos e um único diretor geral e funcionário em uma pessoa. Último bom notícia é que a barcaça conseguiu concluir o restante do trabalho de instalação de tubos em águas alemãs. Ao mesmo tempo, duas organizações ambientais locais, a União para a Conservação da Natureza e da Biodiversidade e o Deutsche Umwelthilfe (DUH), atacaram simultaneamente o Nord Stream 2 para apelar contra a permissão concedida à Gazprom para construção na zona marítima exclusiva alemã. Em geral, todos já estão acostumados com algo assim, mas de forma bastante inesperada, o monopolista reconheceu que devido ao aumento político riscos, o gasoduto pode não estar realmente concluído:

Em circunstâncias excepcionais, inclusive devido a pressões políticas, tais mudanças podem levar à suspensão ou encerramento do projeto.

O fato de Nord Stream 2 ter uma caixa de "tubo", nós escrever muito tempo atras. Isso significa que a liderança previamente revigorada da estatal reconheceu a complexidade da situação? Existem diferentes pontos de vista sobre este assunto.

De acordo com o primeiro ponto de vista, pragmático, nada de crítico aconteceu ainda. Esta declaração da Gazprom foi publicada no âmbito do prospecto de colocação de Eurobonds, onde a empresa se limita a comunicar aos seus investidores os possíveis riscos de baixa de investimentos. As empresas europeias fizeram exatamente a mesma coisa. Mas isso não significa que o projeto esteja sendo drenado pela própria empresa.

A segunda abordagem, mais patriótica e animada, sugere que, desta forma, a Gazprom decidiu, pela primeira vez, pressionar publicamente seus parceiros europeus para que eles “se encaixassem” mais ativamente no Nord Stream 2. Para a Alemanha e toda a Europa Ocidental, o gasoduto tem um grande econômico significado para as próximas décadas, e para Berlim é geralmente uma questão de imagem.

A terceira e mais realista visão do problema resume-se ao fato de que a direção da estatal já começou a preparar "palha" para o caso de uma queda. Os Estados Unidos não escondem o fato de que querem amarrar fortemente a Rússia e a Ucrânia na questão do fornecimento de gás à Europa. Para fazer isso, é necessário fechar todos os dutos de desvio, tendo anteriormente permitido à Gazprom lançar bilhões de fundos orçamentários para eles. A empresa russa não tem oportunidades especiais para contornar as sanções americanas, a pressão sobre as sanções só está aumentando. A questão chave é o que vai acontecer a seguir, e nada de bom está à frente.

O acordo de trânsito com a Ucrânia foi concluído por apenas 5 anos, e o primeiro, o ano mais preferencial, já expirou. Agora, Kiev terá de pagar pelo bombeamento de gás a uma tarifa aumentada. Obrigado aos nossos "gerentes de topo eficazes" que aderiram a estas condições. O que fará a Gazprom se a Ucrânia se recusar a renovar o contrato em 2024? Afinal, ninguém cancelou suas obrigações de fornecimento de gás para a Europa, o acordo com a UE estipula que o "combustível azul" deve ser entregue na fronteira com a Eslováquia, e o trânsito é problema do fornecedor. Também perguntas para aqueles que já assinaram isto.

A direção da estatal apostou nos GTS ucranianos alternativos "Turkish Stream" e "Nord Stream-2". Se o primeiro é completado com um pecado pela metade e é colocado em operação no sudeste da Europa, então o segundo, aparentemente, é abandonado. Não está claro como a Gazprom cumprirá suas obrigações para com os europeus. Teremos de implorar a Kiev para aumentar o volume de bombeamento, e ela aumentará ainda mais a tarifa, ou recusará totalmente, se camaradas de alto escalão dos Estados Unidos o solicitarem. É claro que isso é extremamente benéfico para os fornecedores americanos de GNL, pois levará a um aumento dos preços da energia na Europa.

E, finalmente, há a questão de quem vai pagar por todo o banquete com o Nord Stream 2. Bilhões de dólares foram investidos no projeto, os europeus, por sua vez, investiram nele na forma de empréstimos concedidos à Gazprom, além de obrigações financeiras com os contratantes. A recusa de construir por motivos políticos devido a sanções se enquadra teoricamente na definição de força maior, mas ainda não se sabe o que exatamente está escrito no acordo entre as partes. Se os advogados da empresa não previram com antecedência uma linha de defesa séria no caso de um fracasso total do projeto devido a sanções, então nosso monopolista também entrará em processos multibilionários de parceiros europeus. E isso será um fiasco completo.
Anúncio
Estamos abertos à cooperação com autores dos departamentos de notícias e analíticos. Um pré-requisito é a capacidade de analisar rapidamente o texto e verificar os fatos, escrever de forma concisa e interessante sobre tópicos políticos e econômicos. Oferecemos horários de trabalho flexíveis e pagamentos regulares. Envie suas respostas com exemplos de trabalho para [email protected]
13 comentários
informação
Caro leitor, para deixar comentários sobre a publicação, você deve login.
  1. Igor Pavlovich Off-line Igor Pavlovich
    Igor Pavlovich (Igor Pavlovich) 20 января 2021 14: 46
    -6
    Os Estados Unidos não escondem o fato de que querem amarrar fortemente a Rússia e a Ucrânia na questão do fornecimento de gás à Europa. Para fazer isso, é necessário fechar todos os dutos de desvio, tendo anteriormente permitido à Gazprom lançar bilhões de fundos orçamentários para eles.

    palavras de ouro.

  2. Cyril Off-line Cyril
    Cyril (Kirill) 20 января 2021 15: 35
    -4
    Não faz muito tempo, um dos comentaristas me criticou aqui sobre o fato de "os Estados Unidos já engolirem o Nord Stream" e também sobre "o fim da hegemonia, que a Europa já está controlando", etc.

    Agora, provavelmente, dirão que foi concebido dessa forma, e que em geral não precisamos desse "Nord Stream".
  3. Sergey Latyshev Off-line Sergey Latyshev
    Sergey Latyshev (Sarja) 20 января 2021 16: 19
    -3
    E havia tantos artigos, todos os dias eles escreviam sobre Nord Stream 2, que eles ganharam todos, eles superaram todos, e então eles vão terminar de construir quase, então tudo se foi, e então novamente ...
    Talvez sobre Honduras?
  4. Bulanov Off-line Bulanov
    Bulanov (Vladimir) 20 января 2021 16: 35
    +3
    Saudações a Greta Thunberg e a todos os verdes da UE !!!
    Na Europa, tornou-se lucrativo produzir eletricidade a partir do carvão. Como resultado, os preços para ele e as importações aumentaram. Os principais beneficiários nesta situação foram fornecedores russos.
    Desde o verão, os preços do gás na Europa quase quadruplicaram e tornou-se lucrativo para os produtores gerar eletricidade a partir do carvão. “Na Alemanha e em alguns outros mercados, estamos realmente vendo a geração a carvão voltando porque é mais barata”, diz Matthew Boyle, analista da S&P Global Platts. Os preços do gás estão subindo mais rápido do que o custo das licenças para emissões adicionais de dióxido de carbono, que devem ser compradas por aqueles que usam carvão. “Isso tornou a queima de carvão atraente”, diz Georgy Slavov, chefe de pesquisa em commodities essenciais da corretora Marex Spectron. Como resultado, de acordo com seus dados, metade da geração de carvão da Europa está trabalhando agora.
  5. nov_tech.vrn Off-line nov_tech.vrn
    nov_tech.vrn (Michael) 20 января 2021 17: 00
    +2
    O gás para a Europa já passou pelo Sul, embora por alguns meses algumas pessoas tenham espalhado saliva que isso nunca aconteceria. Acho que o gás vai passar pelo desvio norte.
  6. 123 Off-line 123
    123 (123) 20 января 2021 17: 29
    +1
    Bem, se sofrer, então também toleraremos. Quer dizer, vamos esperar. Enterre o cano cedo. Os fanfarrões que são tolos sob este artigo são astutos quanto ao fracasso final do projeto. Pode recusar não significa de forma alguma que ele recusará. Alegre-se cedo com os svidomitas importados e os liberóides locaishi

    Aliás, não posso deixar de notar um estilo mais contido e objetivo de escrever um artigo. Perfeito Em comparação com as versões anteriores, a diferença é óbvia, embora a mensagem seja quase a mesma e a posição do autor permaneça inalterada.
  7. Boriz Off-line Boriz
    Boriz (boriz) 20 января 2021 18: 01
    +4
    A declaração da Gazprom é uma medida de marketing que visa manter os preços do gás até o final da estação de aquecimento.
    Além disso, com base no fato de que o JV 2 não será lançado nos próximos meses, os europeus envolvidos nos esquemas reversos não darão permissão à Ucrânia para reverter. E todo o gás vai passar pela Ucrânia. Dado que o inverno é frio o suficiente, não está claro quanto gás restante no UGS está disponível para a Ucrânia, as reservas de carvão do país não inspiram otimismo. A Rússia pressiona a Ucrânia para negociações sobre compras diretas de gás.
    E a própria declaração da Gazprom não o obriga a nada.

    os europeus, por sua vez, investiram nele na forma de empréstimos concedidos à Gazprom,

    Os europeus não apenas assumiram metade dos US $ 9,5 bilhões do custo da parte subaquática do JV 2, mas também construíram gasodutos terrestres por US $ 15 bilhões e outras instalações projetadas para o JV 2 e sem ele - desnecessárias.
    Ninguém permitirá que esse dinheiro seja transformado em sucata.
  8. Pepinos Off-line Pepinos
    Pepinos (Ogurtsov) 20 января 2021 18: 04
    +3
    Muller caminhou ao longo do corredor ……. .Gagnat no pescoço deve ser a liderança da Gazprom. Eles recebem salários cósmicos e não podem calcular os riscos do projeto. Era preciso iniciar a construção do gasoduto do lado alemão, ou atender cada um do seu lado. Se os alemães abandonassem essa opção, eles não começariam a construção. Estava claro para Kose que as sanções eram inevitáveis. O projeto já subiu de preço. Equipamentos adicionais do assentador de tubos, este lançamento de navios aqui e ali, ancoragem no porto e muito, muito mais. Quem vai pagar pela bagunça? Como vamos sair? Você pode, é claro, abrir processos judiciais, exigir uma compensação do culpado. O tempo de flertar com um parceiro estrangeiro acabou
  9. passo Off-line passo
    passo 27 января 2021 12: 07
    -5
    Nord Stream 2 está claramente falhando

    SP-1 morreu em dezembro de 2019.
    Mais agitação em torno dele é irrelevante. Não existe tal pipeline (o dispositivo através do qual o produto está perseguindo) e não existirá.
    1. Boriz Off-line Boriz
      Boriz (boriz) 27 января 2021 23: 29
      +1
      SP-1 morreu em dezembro de 2019.

      Do que ele morreu? Quais são os sintomas? Qual é a conclusão do patologista?
      Ou é apenas um dia aberto em seu hospício?
      1. passo Off-line passo
        passo 28 января 2021 00: 52
        -4
        Citação: boriz
        Do que ele morreu?

        Os americanos o mataram.
        Você não ouviu?
        Tome interesse.

        Citação: boriz
        Ou é apenas um dia aberto em seu hospício?

        Não julgue sozinho.
        1. Boriz Off-line Boriz
          Boriz (boriz) 28 января 2021 02: 28
          +2
          Em primeiro lugar, não me cutuque.
          Em segundo lugar:

          Cidade janeiro 22 2021
          O volume de gás natural transportado pelo gasoduto Nord Stream em 2020 foi de 59,2 bilhões de metros cúbicos. m

          https://www.nord-stream.com/ru/
          1. isofat Off-line isofat
            isofat (isofat) 28 января 2021 02: 39
            +1
            Boriz... O cidadão ficou sem suprimentos e ele ficou desamparado. Ele não tem suas habilidades. Armado com desinformação, a miséria do cidadão será menos perceptível. sim
          2. O comentário foi apagado.
            1. O comentário foi apagado.