"Acordo Verde": Biden começou a interromper projetos de petróleo e gás dos EUA


O presidente Joe Biden deu início à sua presidência girando a válvula do oleoduto Keystone XL do Canadá aos Estados Unidos desde o primeiro dia. Se Washington não lamentou seus aliados mais próximos e leais em Ottawa, o que esperar do Partido Democrático Americano da Rússia?


A rede de Oleodutos Keystone conecta a refinaria com as províncias petrolíferas do Canadá e dos Estados Unidos, e também tem acesso aos portos do Golfo do México. Sua quarta fase envolveu a construção de um oleoduto de Alberta, Canadá, a Nebraska, para uma refinaria em Steel City. O comprimento do duto era de 1,9 mil quilômetros, com capacidade de bombeamento diário de 800 mil barris. Este projeto simplificaria seriamente a entrega de matéria-prima a Ottawa, bem como reduziria seu custo para as refinarias americanas. O excedente do petróleo canadense poderia ser exportado dos Estados Unidos. Estima-se que a construção de um oleoduto de grande porte possa gerar mais 28 mil novos empregos.

Apesar do óbvio econômico benefício, o presidente democrata Barack Obama em 2012 rejeitou o pedido por motivos ambientais. O "Imperial" Donald Trump, por outro lado, reviveu o projeto em 2017. Ao mesmo tempo, começou a construção do oleoduto Dakota Access, no norte dos Estados Unidos. No entanto, no verão de 2020, quando o presidente Trump já estava rompendo sua cadeira, o projeto Dakota Access foi interrompido devido a protestos de nativos americanos. Assim que o democrata Biden entrou oficialmente na Casa Branca, ele fechou o oleoduto Keystone XL. Mas por que Washington está dando um tiro no próprio pé e complicando as relações com seu vizinho amigo?

Para entender seus motivos, é necessário levar em consideração o contexto geral. Os principais concorrentes dos Estados Unidos, a China e a União Europeia, bem como países desenvolvidos como a Coréia do Sul e o Japão, estabeleceram uma meta ambiciosa de atingir zero emissões de dióxido de carbono na produção até 2050. Pequim, é verdade, está falando sobre a virada de 2060, mas isso não muda a essência da questão. Fundamentalmente, a própria estrutura da economia mundial mudará irreversivelmente. Atualmente, as principais potências estão investindo ativamente grandes quantias de dinheiro para garantir que seus produtos atendam aos mais recentes padrões ambientais. Obviamente, o custo de produção neste caso aumentará seriamente e, para se manterem competitivos no mercado mundial, os maiores players introduzirão os chamados "impostos de carbono" para aqueles que não os cumprirem.

Os Estados Unidos sob o Partido Democrata estão, sem dúvida, tentando jogar à frente da curva para definir eles próprios esses padrões ambientais, que então deveriam se tornar obrigatórios para todos os outros. Nos próximos 10 anos, Washington planeja investir em технологииisso levará o consumo de combustível fóssil a zero, incríveis US $ 5 trilhões. É claro que os oleodutos de grande escala, apesar de sua rentabilidade no médio prazo, não se enquadram bem neste conceito de “admirável mundo novo”.

Aliás, nosso país com seus oleodutos e gasodutos não se encaixará muito bem. Os europeus já alertaram diretamente a Moscou que o consumo de matérias-primas de hidrocarbonetos diminuirá constantemente. Isso sugere a ideia de construir rapidamente mais turbinas eólicas e painéis solares, a fim de aumentar a participação da "energia verde" na Rússia, que pode ser utilizada na produção de "hidrogênio verde" e, assim, manter nossa participação no mercado da UE. É claro que se trata de um grande investimento que só o Estado, representado pelas empresas, pode arcar. Logicamente, então, o orçamento federal também deve receber o lucro final, certo?

E isso não é um fato. No Fórum Gaidar, realizado há poucos dias, Anatoly Chubais, o principal ideólogo da privatização "arrojada" dos anos 90 e da privatização "respeitável" dos anos XNUMX, queixou-se da baixa eficiência das autoridades estatais:

No meu entendimento, as autoridades mostraram desamparo, fraqueza e cometeram um erro grosseiro. Como resultado, nada foi feito. Como resultado, a UE introduz um imposto transfronteiriço sobre o carbono e as empresas russas pagarão. Vai pagar. Eles só pagarão não para seu próprio governo, mas para o de outra pessoa. Erro do governo, quando o que poderia e deveria ser comercializado, o governo não conseguiu comercializar.

Gostaria de observar que Anatoly Borisovich, que agora está na condição de "negociador internacional", chefiou primeiro uma empresa estatal, depois outra, durante todos os últimos anos e, portanto, está de alguma forma envolvida em um resultado tão deplorável . E sua receita ainda é a mesma, comprovada: “comercializar”. Se alguém não entende, estamos falando sobre a próxima privatização da propriedade estatal em mãos privadas "terrivelmente eficazes". Esta é a nossa resposta às iniciativas globais de energia dos EUA, UE e China.
Anúncio
Estamos abertos à cooperação com autores dos departamentos de notícias e analíticos. Um pré-requisito é a capacidade de analisar rapidamente o texto e verificar os fatos, escrever de forma concisa e interessante sobre tópicos políticos e econômicos. Oferecemos horários de trabalho flexíveis e pagamentos regulares. Envie suas respostas com exemplos de trabalho para [email protected]
19 comentários
informação
Caro leitor, para deixar comentários sobre a publicação, você deve login.
  1. Cyril Off-line Cyril
    Cyril (Kirill) 22 января 2021 12: 47
    -5
    Sergey, você observou o pensamento correto em seu artigo - os Estados Unidos não estão tentando impor padrões de energia verde ao resto do mundo para "arruinar os países em desenvolvimento e os principais fornecedores de hidrocarbonetos" e "estabelecer o totalitarismo ecológico" (como Necropny está tentando provar em seu artigo), mas tentando acompanhar a tendência globalmente formada por "energia limpa". Porque a América está agora muito atrás da Europa, Japão, Coréia do Sul e Cingapura na implementação de energia e produção limpa, e se agora não aumentar a atividade nesta área, corre o risco de não chegar a tempo.
    1. Só um gato Off-line Só um gato
      Só um gato (Bayun) 22 января 2021 13: 27
      +2
      Isso significa que eles terão tempo para fechar toda a metalurgia por falta de lucratividade rindo
      1. 123 Off-line 123
        123 (123) 22 января 2021 15: 44
        +2
        Isso significa que eles terão tempo para fechar toda a metalurgia por falta de lucratividade

        Espero que não seja o fim de tudo rindo
      2. Cyril Off-line Cyril
        Cyril (Kirill) 22 января 2021 16: 44
        -4
        Sonhar não é ruim
    2. Marzhetsky Off-line Marzhetsky
      Marzhetsky (Sergey) 22 января 2021 14: 44
      0
      Citação: Cyril
      Sergei, você observou o pensamento correto em seu artigo - os Estados Unidos não estão tentando impor padrões de energia verde ao resto do mundo para "arruinar os países em desenvolvimento e os principais fornecedores de hidrocarbonetos" e "estabelecer o totalitarismo ecológico" (como Necropny está tentando provar em seu artigo)

      Cada um tem sua própria visão dos processos.
      1. Cyril Off-line Cyril
        Cyril (Kirill) 22 января 2021 16: 45
        -5
        Isto é certamente verdade.
    3. Vladest Off-line Vladest
      Vladest (Vladimir) 23 января 2021 12: 15
      -4
      Citação: Cyril
      arruinar os países em desenvolvimento

      A Índia é um dos líderes em Energia Verde. Você o classificou entre os países desenvolvidos?

      Citação: Cyril
      Como a América agora está muito atrás da Europa, Japão, Coréia do Sul e Cingapura na adoção e fabricação de energia limpa,

      O líder é toda a China, eu acho. Mas, na verdade, alguém está um pouco à frente, alguém um pouco atrás. Mas a tendência já foi definida. Claro, é melhor confirmar suas conclusões com números. Demora muito para procurá-los. Mas nos Estados Unidos, por exemplo, no Sul, já são necessárias novas casas com painéis solares.
      Uma nova etapa no desenvolvimento da energia também está sendo lida - energia dispersa, quando cada casa terá uma mini elétrica. estação. Elon Musk instalou 100 sistemas Powerwall
      Crescimento do negócio de energia verde em mais de 10% ao ano
    4. 123 Off-line 123
      123 (123) 23 января 2021 21: 22
      +1
      uma tendência globalmente formada em direção à "energia limpa"

      Onde e quando essa tendência tomou forma e quando se tornou global?
      A "cidade-estado" Cingapura é obviamente poderosa, Japão e Coréia do Sul provavelmente também, mas ainda não o suficiente para a globalização. A China está construindo centenas de usinas elétricas movidas a carvão, e os sauditas seguiram o exemplo. A parcela da eletricidade gerada por moinhos eólicos e usinas solares está à beira de um erro estatístico.
      https://www.iea.org/data-and-statistics?country=WEOEUR&fuel=Energy%20supply&indicator=TPESbySource
      1. Cyril Off-line Cyril
        Cyril (Kirill) 23 января 2021 23: 55
        -2
        A China está construindo centenas de usinas elétricas movidas a carvão, e os sauditas seguiram o exemplo.

        https://oilcapital.ru/news/markets/06-02-2019/373-mlrd-investiruet-kitay-v-vozobnovlyaemuyu-energetiku

        Já o líder mundial no uso de energia "verde" é o Brasil, onde as fontes renováveis ​​respondem por cerca de 45% do consumo final de energia, em segundo lugar - a União Europeia com uma participação em 17%... A China está 5 vezes atrás do Brasil e tem participação de apenas 8,9%Mas é o mercado que mais cresce no mundo para o comissionamento de novas capacidades verdes e assim permanecerá até pelo menos 2023, prevê a Agência Internacional de Energia.

        Nos próximos 5 anos, segundo projeções da AIE, o volume de produção de energia eólica quase dobrará - de 21,9 para 39,8 milhões de toneladas de óleo equivalente por ano. A capacidade das estações solares triplicará para 33 milhões de toneladas de óleo equivalente.

        Na China, a introdução de energia verde é um programa do governo

        https://rg.ru/2020/10/05/kitaj-perejdet-na-zelenuiu-energetiku.html

        Quase imediatamente após o discurso do líder chinês, o Instituto de Energia, Meio Ambiente e Economia da Universidade de Tsinghua revelou um plano para atingir essa meta, informou a Bloomberg. A modernização é baseada, de acordo com o plano, abandono quase completo do carvão (um declínio de 96 por cento em 2060 em comparação com 2025), gás (menos 75 por cento) e petróleo (menos 65 por cento) e uma mudança para energia nuclear e renovável. Ao mesmo tempo, a China espera mudar gradualmente para outras fontes de energia.

        https://iz.ru/1072108/dmitrii-migunov/vsegda-budet-solntce-kak-kitai-otkazhetsia-ot-nefti-i-gaza

        Até agora, naturalmente, eles também construirão usinas a combustível, porque a economia está se desenvolvendo em um ritmo frenético, para o qual a introdução de energia verde simplesmente não acompanha. Ninguém diz que agora eles vão parar de construir usinas termelétricas e mudar para painéis solares e turbinas eólicas.

        A parcela da eletricidade gerada por moinhos eólicos e usinas solares está à beira de um erro estatístico.

        Em primeiro lugar, a última data do calendário é 2018, pois já se passaram 3 anos.

        Em segundo lugar, o gráfico analisa a energia do mundo TODO. Naturalmente, os países do segundo ou terceiro mundo não podem permitir a introdução de fontes de alta tecnologia de "energia verde". Portanto, você precisa olhar para os países. Na Alemanha, por exemplo, a participação das energias renováveis ​​no 1º trimestre de 2020 ultrapassou 50% de toda a energia gerada no país.

        Aqui está outro gráfico. https://yearbook.enerdata.ru/renewables/renewable-in-electricity-production-share.html

        O diagrama mostra que a participação das fontes renováveis ​​de energia no mundo já é de 27%. Não é doentio tal "erro estatístico".
        1. 123 Off-line 123
          123 (123) 24 января 2021 01: 11
          +2
          Na China, a situação é a seguinte:

          Em 2020, o consumo de energia elétrica por toda a sociedade será 7511 bilhões de kWh, que é 3,1% a mais que no ano anterior.

          De acordo com fontes recém-construídas, como esta:

          Em 2020, a nova capacidade instalada de fontes de energia no país será de 190,87 milhões de quilowatts, incluindo 13,23 milhões de quilowatts de energia hidrelétrica, 71,67 milhões de quilowatts de energia eólica e 48,2 milhões de quilowatts de energia solar.

          http://www.nea.gov.cn/2021-01/20/c_139682386.htm

          O país precisa de eletricidade e busca obtê-la de todas as fontes disponíveis. Considerando a quantidade total de energia consumida, a "energia verde" é uma prioridade bastante decorativa. Se as usinas estão sendo construídas a carvão, então o desejo de abandonar o uso do carvão são apenas belas palavras, você não acha?

          Em primeiro lugar, a última data do calendário é 2018, pois já se passaram 3 anos.

          Você acha que a situação mudou muito?

          Em segundo lugar, o gráfico analisa a energia do mundo TODO. Naturalmente, os países do segundo ou terceiro mundo não podem permitir a introdução de fontes de alta tecnologia de "energia verde"

          em outras palavras, a tendência não é para todos, mas apenas para aqueles que podem pagar por razões financeiras. Posteriormente, os países ricos introduzirão um imposto sobre a "carbonatação" que representará um fardo insuportável para os países do terceiro mundo. então eles vão esmagar a competição, só isso. tudo o mais é um lindo conto de fadas para os ingênuos.

          Portanto, você precisa olhar para os países. Na Alemanha, por exemplo, a participação das energias renováveis ​​no 1º trimestre de 2020 ultrapassou 50% de toda a energia gerada no país.

          RES - pelo que entendi, são fontes de energia renováveis?
          Isso inclui, por exemplo, energia hidrelétrica, na Noruega, se não me engano, cerca de 98% e isso não é novidade, é uma fonte tradicional. de que tendência estamos falando?
          As fontes renováveis ​​também incluem a queima de lenha e assim por diante, o que de alguma forma não se encaixa na tendência. A Alemanha não tem pressa em abandonar a energia nuclear. em seu território, é claro que fecham os reatores, mas não planejam fechar os suecos pertencentes a empresas alemãs. E eles conseguem eletricidade de lá.

          O diagrama mostra que a participação das fontes renováveis ​​de energia no mundo já é de 27%. Não é doentio tal "erro estatístico".

          Se tirarmos disso a parcela da energia hidrelétrica, cerca de 15% da geração mundial, e depois todos os tipos de indústrias "sujas" que poluem o ar durante a combustão, então a parcela da eletricidade "limpa" está bem mais próxima do erro estatístico .
          Energia "limpa" e fontes de energia renováveis ​​não são exatamente a mesma coisa.
          1. Cyril Off-line Cyril
            Cyril (Kirill) 24 января 2021 01: 54
            -2
            O país precisa de eletricidade e busca obtê-la de todas as fontes disponíveis. Considerando a quantidade total de energia consumida, a "energia verde" é uma prioridade bastante decorativa.

            Cito sua própria citação:

            Em 2020, a nova capacidade instalada de fontes de energia no país será 190,87 milhões de quilowatts, incluindo 13,23 milhões de quilowatts de energia hidrelétrica, 71,67 milhões de quilowatts de energia eólica и 48,2 milhões de quilowatts de energia solar.


            Some 71 e 28 - obtemos (arredondado) 100 milhões de quilowatts para vento e sol. E agora contamos. quantos 100 milhões de quilowatts são 190 milhões de quilowatts. Dica: Mais de 50% das fontes recém-construídas são vento e sol.

            Considerando a quantidade total de energia consumida, a "energia verde" é uma prioridade bastante decorativa. Se as usinas elétricas estão sendo construídas a carvão, então o desejo de abandonar o uso do carvão são apenas belas palavras, você não acha?

            Não, eu não. Mais uma vez - a China é um país industrial extremamente desenvolvido em termos de população com enormes necessidades de energia, que, além disso, estão crescendo a um ritmo tremendo. Hoje satisfazer essas necessidades apenas devido ao vento e sol Impossível, portanto, sim, novas termelétricas a carvão / óleo / gás também estão sendo comissionadas. Os moinhos de vento e as estações solares são uma tecnologia relativamente nova que ainda precisa ser desenvolvida e implementada, o que naturalmente leva tempo.

            O governo chinês nunca disse em lugar nenhum que desistirá do carvão e do petróleo agora e substituirá todas as fontes de energia renováveis. gradual uma diminuição na participação do carvão, gás e petróleo no setor de energia com a expectativa de que até 2060 sua participação diminuirá para um mínimo insignificante.

            O desejo da China de abandonar o carvão e os hidrocarbonetos no setor de energia no futuro é claramente ilustrado pela participação cada vez menor dessas fontes de energia. Compare quantas turbinas eólicas e usinas de energia solar eles comissionaram há 10 anos e quantas estão comissionando agora.

            Você acha que a situação mudou muito?

            Suficientemente forte. Na Alemanha, por exemplo, as energias renováveis ​​em 2018 eram cerca de 40%, em 2020 - já mais de 50. No total, ao longo de 3 anos, um aumento de 10%. Números bastante impressionantes.

            em outras palavras, a tendência não é para todos, mas apenas para aqueles que podem pagar por razões financeiras.

            Porque assim?

            Vejamos o gráfico que enviei anteriormente:

            A participação das fontes renováveis ​​de energia no setor energético nacional da Venezuela é de 73%, na Colômbia - 72%, na Nigéria - 20%.

            Na Colômbia, 70% de toda a energia renovável vem de hidrelétricas, o sol e o vento representaram pouco em 2019, mas o governo planeja aumentar sua participação para 9% até 2022 - em apenas 3 anos.

            Como você pode ver, você não precisa ser um país super-rico para usar e desenvolver fontes de energia renováveis.

            Posteriormente, os países ricos introduzirão um imposto sobre a "carbonatação" que representará um fardo insuportável para os países do terceiro mundo. então eles vão esmagar a competição, só isso. tudo o mais é um lindo conto de fadas para os ingênuos.

            Isso é especulação.

            RES - pelo que entendi, são fontes de energia renováveis?
            Isso inclui, por exemplo, energia hidrelétrica, na Noruega, se não me engano, cerca de 98% e isso não é novidade, é uma fonte tradicional. de que tendência estamos falando?

            Então, o que há de errado com a energia hidrelétrica e por que não devemos considerá-la como uma fonte de energia relativamente verde? Ele também pode e deve ser desenvolvido.

            Aliás, na mesma Rússia, apesar da abundância de rios, a energia hidrelétrica responde por apenas 20% da geração de eletricidade. há.

            As fontes renováveis ​​também incluem a queima de lenha e assim por diante, o que de alguma forma não se encaixa na tendência.

            Ninguém usa madeira na engenharia de energia industrial há muito tempo. É utilizado principalmente para aquecimento de residências particulares. Os biocombustíveis de usinas também são usados ​​principalmente para abastecer carros e veículos.

            A Alemanha não tem pressa em abandonar a energia nuclear. Claro, estão fechando os reatores em seu território, mas não planejam fechar os suecos pertencentes a empresas alemãs. E eles conseguem eletricidade de lá.

            A situação é igual à da China. A velocidade de introdução das tecnologias “verdes” não acompanha a demanda, portanto, tanto a energia nuclear quanto a combustível ainda estão sendo utilizadas.

            No entanto, como já mencionei no link, a participação das fontes de energia renováveis ​​na Alemanha em 2020 ultrapassou 50%

            A participação de apenas energia eólica e solar (excluindo hidrelétrica) na Alemanha já em 2019 representava 28%.
            1. 123 Off-line 123
              123 (123) 24 января 2021 02: 30
              0
              Some 71 e 28 - obtemos (arredondado) 100 milhões de quilowatts para vento e sol. E agora contamos. quantos 100 milhões de quilowatts são 190 milhões de quilowatts. Dica: Mais de 50% das fontes recém-construídas são vento e sol.

              Muito bem, agora olhe o que representa os 50% restantes e compare com a quantidade total de energia gerada - 100 milhões e 7511 bilhões de kWh. Sim, esta é uma gota no oceano.

              O governo chinês nunca disse que abriria mão do carvão e do petróleo agora e substituiria todas as fontes de energia renováveis. Adotou um programa para reduzir gradativamente a participação do carvão, gás e petróleo no setor de energia, com expectativa de que até 2060 sua participação cairá para um mínimo insignificante.

              E quanto será esse "mínimo insignificante"? Calcule qual será a parcela da energia "verde" se for introduzida nesse ritmo. Estas são apenas belas palavras, pelo menos por enquanto.

              Suficientemente forte. Na Alemanha, por exemplo, as energias renováveis ​​em 2018 eram cerca de 40%, em 2020 - já mais de 50. No total, ao longo de 3 anos, um aumento de 10%. Números bastante impressionantes.

              Sim, + 10% de geração, mas quanto se consome? Eles ainda compram eletricidade e não é verde.

              Porque assim?
              Vejamos o gráfico que enviei anteriormente:
              A participação das fontes renováveis ​​de energia no setor energético nacional da Venezuela é de 73%, na Colômbia - 72%, na Nigéria - 20%.
              Na Colômbia, 70% de toda a energia renovável vem de hidrelétricas, o sol e o vento representaram pouco em 2019, mas o governo planeja aumentar sua participação para 9% até 2022 - em apenas 3 anos.
              Como você pode ver, você não precisa ser um país super-rico para usar e desenvolver fontes de energia renováveis.

              Por que preciso de sua programação? Direi, sem olhar os livros de referência, “A participação das fontes renováveis ​​de energia no setor energético nacional da Venezuela é de 73%”. Esta é a única hidrelétrica. Um para todo o país. E não tem nada a ver com tendências da moda. Foi construído muito antes de ser chamado de elegante e praticamente não há alternativas. O mesmo pode ser dito da Colômbia e da Nigéria. Não se trata de turbinas eólicas ou painéis solares sofisticados.

              Então, o que há de errado com a energia hidrelétrica e por que não devemos considerá-la como uma fonte de energia relativamente verde? Ele também pode e deve ser desenvolvido.

              Eu sou contra isso? Você pode levar isso em consideração, mas dizer que isso se deve à "tendência" é fundamentalmente errado.

              Aliás, na mesma Rússia, apesar da abundância de rios, a energia hidrelétrica responde por apenas 20% da geração de eletricidade. há.

              Existem reservas para o crescimento da geração e não apenas para a hidreletricidade. Tudo tem um caso de negócios. A usina nuclear flutuante para substituir o Bilibino foi construída porque é lucrativa. Lá também existem rios, mas você sabe que eles congelam, e construir uma barragem sem estradas de acesso não é um prazer barato. Converter tudo ali em energia "limpa" não é economicamente viável. A construção de barragens também afeta negativamente o meio ambiente. Por exemplo, a Mongólia terá geração a gás, mas não construirá uma barragem e o fluxo de água para o Baikal não mudará.

              Isso é especulação.

              Esta é a conclusão baseada na análise. Com o que você pode argumentar? Eu não acredito? Porque são bons burgueses e pensam não no lucro, mas na natureza? Não me faça rir rindo

              Ninguém usa madeira na engenharia de energia industrial há muito tempo. É utilizado principalmente para aquecimento de residências particulares.

              Tem certeza? Eles são produzidos como lembranças? isso é apenas um exemplo.
              http://kibor.ru/biopower

              A situação é igual à da China. A velocidade de introdução das tecnologias “verdes” não acompanha a demanda, portanto, tanto a energia nuclear quanto a combustível ainda estão sendo utilizadas.

              Ela continuará incapaz de acompanhar e este "enquanto" é odiado por muitos anos e permanecerá belas palavras.

              No entanto, como já mencionei no link, a participação das fontes de energia renováveis ​​na Alemanha em 2020 ultrapassou 50%

              Quanto você pode falar sobre a mesma coisa? Sim, excedeu, mas eles ainda compram de terceiros e não produzem energia verde no exterior. Por que eles não têm princípios sobre desistir?

              A participação somente da energia eólica e solar (excluindo hidrelétrica) na Alemanha já representava 2019% em 28.

              Geração de 28%? E no consumo? Esta é apenas uma bela figura, e a burguesia ainda usa usinas nucleares na Suécia.
              1. Cyril Off-line Cyril
                Cyril (Kirill) 24 января 2021 03: 13
                -2
                Muito bem, agora olhe o que representa os 50% restantes e compare com a quantidade total de energia gerada - 100 milhões e 7511 bilhões de kWh. Sim, esta é uma gota no oceano.

                Nós olhamos. A participação do vento e do sol na energia chinesa em 2019 (2 anos atrás) é de 8,7%. Não é mais uma gota no balde.

                https://plus-one.ru/news/2021/01/21/kitay-v-2020-godu-udvoil-stroitelstvo-solnechnyh-i-vetryanyh-elektrostanciy

                A China mais do que dobrou sua construção de usinas de energia eólica e solar em 2020. Relatado pela Reuters.

                De acordo com a Administração Nacional de Energia (NEA), A China adicionou 71,67 GW de energia eólica no ano passado, quase três vezes o nível de 2019. O aumento no crescimento das energias renováveis ​​veio depois que Pequim anunciou que encerraria os subsídios para novos projetos eólicos terrestres em 2021.

                Aqui está a prova de que a entrada de energia solar e eólica na China está aumentando.

                E quanto será esse "mínimo insignificante"?

                Acima, já citei os planos do governo chinês, lidos aí.

                Mais de 50% da eletricidade, usado na Alemanha, no primeiro semestre de 2020, obtido a partir de fontes renováveis. O recorde se deve em parte à queda geral no consumo de energia em meio à pandemia.

                O mesmo pode ser dito da Colômbia e da Nigéria. Não se trata de turbinas eólicas ou painéis solares sofisticados.

                O governo colombiano planeja aumentar a participação do vento e do sol para 2022% até 3 (mais de 9 anos).

                Os planos, é claro, podem mudar, mas não são calculados do zero.

                Eu sou contra isso? Você pode levar isso em consideração, mas dizer que isso se deve à "tendência" é fundamentalmente errado.

                Por que isso está errado? Quando as maiores economias do mundo dizem (e, além disso, dizem) que em meados do século a grande maioria será produzida a partir de fontes de energia renováveis, isso ainda é uma tendência.

                Esta é a conclusão baseada na análise.

                O fato de que os países desenvolvidos vão "espalhar podridão" contra os subdesenvolvidos por causa dos impostos mais altos sobre energia não é uma conclusão baseada em análise, é apenas especulação.

                Com base na análise, seria se você citasse como exemplo de evidência que com o aumento da participação da energia verde nos países desenvolvidos, os subdesenvolvidos se curam. Então haveria uma análise. Nesse ínterim, especulação.

                Converter tudo ali em energia "limpa" não é economicamente viável.

                Portanto, ninguém está falando sobre uma rejeição completa da energia nuclear e até mesmo do combustível. Eles falam sobre sua redução acentuada.

                Tem certeza? Eles são produzidos como lembranças? isso é apenas um exemplo.
                http://kibor.ru/biopower

                Bem, algumas empresas individuais podem usar essas instalações como fontes de energia de backup. Ou, digamos, em áreas remotas onde não há fonte de alimentação central ou é mal desenvolvido.

                Ela continuará incapaz de acompanhar e este "enquanto" é odiado por muitos anos e permanecerá belas palavras.

                Acima, já citei o link que em 2020 a China comissionou 3 vezes mais estações solares do que em 2029. E esse número está crescendo a cada ano.

                já em 2019, a participação do vento e do sol na China era de 8,7%, você pode calcular por si mesmo quanto será em 2021.

                Quanto você pode falar sobre a mesma coisa? Sim, excedeu, mas eles ainda compram de terceiros e não produzem energia verde no exterior. Por que eles não têm princípios sobre desistir?

                Tanto quanto você precisa até chegar até você.

                Geração de 28%? E no consumo? Esta é apenas uma bela figura, e a burguesia ainda usa usinas nucleares na Suécia.

                É justamente no consumo.
                1. 123 Off-line 123
                  123 (123) 24 января 2021 04: 11
                  0
                  Nós olhamos. A participação do vento e do sol na energia chinesa em 2019 (2 anos atrás) é de 8,7%. Não é mais uma gota no balde.

                  mais sensato ver o artigo original e não sua recontagem no Zen Lá, além do indicado por você, está escrito

                  O crescimento ocorreu após Pequim anuncia fim dos subsídios para novos projetos de energia eólica terrestrea partir do ano 2021.

                  Uma decisão bastante estranha se eles estão tentando desenvolvê-la.

                  De acordo com os dados, em 2020 China continua construção de novas instalações térmicas, no valor de 56,37 GW - nível mais alto desde 2015... A NEA não dividiu este indicador em projetos de energia a gás e carvão.

                  A pesquisa mostrou que a China completou 11 GW de novas usinas termelétricas a carvão no primeiro semestre de 2020 e teve 53 GW adicionais em seu portfólio planejado de projetos, representando 90% do total mundial.

                  Então é isso. Há um gráfico interessante abaixo do link. A energia eólica está crescendo a um ritmo mais rápido do que outras fontes, mas considerando os volumes, isso ainda é uma gota d'água.

                  https://www.reuters.com/article/us-china-energy-climatechange/china-doubles-new-renewable-capacity-in-2020-still-builds-thermal-plants-idUSKBN29Q0JT

                  Nós olhamos. A participação do vento e do sol na energia chinesa em 2019 (2 anos atrás) é de 8,7%. Não é mais uma gota no balde.

                  Procurando onde? Não encontrei nada semelhante no link. 8,7% dos 2020 gigawatts produzidos em 7 são 411 gigawatts.
                  Segundo o seu link, está escrito que em 2020, 281,5 GW foram produzidos por aerogeradores e 253,4 GW - por usinas solares. Total 531,9 GW. Isso é menos de 8,7%

                  Aqui está a prova de que a entrada de energia solar e eólica na China está aumentando.

                  Na China, a produção de eletricidade de todas as fontes está aumentando, dado o fim dos subsídios à energia eólica, resta saber como ela se desenvolverá. Você espera com otimismo pelo melhor; a realidade muitas vezes não justifica as expectativas.

                  Acima, já citei o link que em 2020 a China comissionou 3 vezes mais estações solares do que em 2029. E esse número está crescendo a cada ano.

                  O ano de 2029 ainda não chegou. Devo estar zombando de sua competência? piscou

                  já em 2019, a participação do vento e do sol na China era de 8,7%, você pode calcular por si mesmo quanto será em 2021.

                  O ano de 2021 também não chegou e em 2020 é inferior a 8,7%.

                  Tanto quanto você precisa até chegar até você.
                  Geração de 28%? E no consumo? Esta é apenas uma bela figura, e a burguesia ainda usa usinas nucleares na Suécia.
                  É justamente no consumo.

                  Tenho algumas dúvidas sobre esse assunto. Entrei nas fontes primárias. Eletricidade produzida no total - 386 810, incluindo combustível biogênico e outras fontes de energia renováveis ​​- 12 478, energia hidrelétrica - 16 950. Isso é menos do que usinas nucleares - 75 071. Como você pode contar 28% ainda é um mistério para mim. Se você pode resolver isso, escreva hi
                  https://www.destatis.de/DE/Themen/Branchen-Unternehmen/Energie/Erzeugung/Tabellen/kw-insgesamt.html
                  1. Cyril Off-line Cyril
                    Cyril (Kirill) 24 января 2021 04: 40
                    -2
                    mais sensato ver o artigo original e não sua recontagem no Zen Lá, além do indicado por você, está escrito

                    E eu também não olhei para o Zen. Eu olhei para as métricas no gráfico que forneci anteriormente. Lá você pode ver para cada país.

                    Uma decisão bastante estranha se eles estão tentando desenvolvê-la.

                    Pode haver várias razões para isso - incluindo o fato de que o ritmo de introdução da energia eólica atingiu um nível que não precisa mais de subsídios e irá apoiar seu próprio desenvolvimento. Ou que na China dependeram mais do sol do que do vento.

                    Então é isso. Há um gráfico interessante abaixo do link. A energia eólica está crescendo a um ritmo mais rápido do que outras fontes, mas considerando os volumes, isso ainda é uma gota d'água.

                    Então, além da geração eólica, existe também a energia solar.

                    Procurando onde? Não encontrei nada semelhante no link. 8,7% dos 2020 gigawatts produzidos em 7 são 411 gigawatts.

                    Olhe aqui: https: //yearbook.enerdata.ru/renewables/wind-solar-share-electricity-production.html

                    Estes são os dados para 2019.

                    Na China, a produção de eletricidade de todas as fontes está aumentando, dado o fim dos subsídios à energia eólica, resta saber como ela se desenvolverá. Você espera com otimismo pelo melhor; a realidade muitas vezes não justifica as expectativas.

                    Não espero o melhor, conto com os dados já disponíveis e a opinião do governo chinês.

                    O ano de 2029 ainda não chegou. Devo estar zombando de sua competência? piscou

                    Acabei de digitar, você selecionou um artigo incorretamente. Que você nem se preocupou em ler antes de inseri-lo no comentário.

                    São várias coisas diferentes, não acha?

                    O ano de 2021 também não chegou e em 2020 é inferior a 8,7%.

                    Porque 8,7% é para 2019, não 2020.

                    Tenho algumas dúvidas sobre esse assunto. Entrei nas fontes primárias. Eletricidade produzida no total - 386 810, incluindo combustível biogênico e outras fontes de energia renováveis ​​- 12 478, energia hidrelétrica - 16 950. Isso é menos do que usinas nucleares - 75 071. Como você pode contar 28% ainda é um mistério para mim. Se você pode resolver isso, escreva

                    É simples assim. Siga o link que você deu. os dados são de 2019.

                    E o excesso do limite de 50 por cento para energia renovável na Alemanha foi registrado já em 2020.

                    Pela primeira vez, a energia renovável produziu mais eletricidade na Alemanha do que a energia convencional. No 1º trimestre de 2020, as fontes renováveis ​​de energia (RES) forneceram mais da metade de toda a eletricidade gerada no país: 51,2%. Relatado em 28 de maio Serviço Federal de Estatística da República Federal da Alemanha (Destatis).

                    Enfatizou que nos primeiros três meses deste ano, a pandemia de coronavírus ainda não teve tempo de "afetar visivelmente" a indústria de energia alemã, uma redução de 6,6% na geração total "está dentro das flutuações normais."

                    Segundo dados preliminares, a geração de eletricidade por eólica, biogás, sol e outras fontes de energia renovável aumentou 2019% em relação ao primeiro trimestre de 14,9, continuando assim o rápido crescimento dos últimos anos. Ao mesmo tempo, a energia eólica apresentou o maior crescimento. Em apenas um ano, aumentou a produção em 21,4%. Os especialistas da Destatis atribuem isso ao fato de que nos três primeiros meses deste ano na Alemanha houve especialmente muitos dias de vento. Afinal, a instalação de novos geradores eólicos parou recentemente.

                    Como resultado, o vento tornou-se, pela primeira vez, a principal transportadora de energia da Alemanha, representando mais de um terço de toda a geração de eletricidade: 34,9%. A participação do biogás foi de 5,5%; em energia fotovoltaica (energia solar), passou de 4% para 4,8%.

                    Ao mesmo tempo, houve uma redução esmagadora na participação de carvão na indústria alemã de energia elétrica. No total, ao longo do ano, essa participação diminuiu um terço e, de acordo com os resultados do primeiro trimestre, atingiu 22,3%.
                    1. 123 Off-line 123
                      123 (123) 24 января 2021 16: 43
                      +2
                      Pode haver várias razões para isso - incluindo o fato de que o ritmo de introdução da energia eólica atingiu um nível que não precisa mais de subsídios e irá apoiar seu próprio desenvolvimento. Ou que na China dependeram mais do sol do que do vento.

                      Ta brincando rindo A geração eólica é mais cara, como os painéis solares, eles não vão sobreviver sem subsídios. Em suma, a situação é mais ou menos assim (o vídeo saiu muito na hora, eliminou a necessidade de busca de dados Perfeito ).



                      Acabei de digitar, você selecionou um artigo incorretamente. Que você nem se preocupou em ler antes de inseri-lo no comentário.
                      São várias coisas diferentes, não acha?

                      Inseri o link errado, você escreveu a data errada. Na minha opinião, a diferença não é grande. você também não se preocupou em reler o que foi escrito. Eu não vejo nenhum ponto em discutir este tópico mais, apenas entope o chat.
                      1. Cyril Off-line Cyril
                        Cyril (Kirill) 24 января 2021 17: 02
                        -3
                        Inseri o link errado, você escreveu a data errada. Na minha opinião a diferença não é grande

                        Na sua opinião, pode ser qualquer coisa. Na realidade, também existe uma diferença significativa.
                  2. O comentário foi apagado.
  2. Vladest Off-line Vladest
    Vladest (Vladimir) 23 января 2021 12: 05
    -4
    Ótimo artigo. Honestamente sobre Energia Verde e o lugar da Federação Russa no Mundo. Respeito ao autor.
  3. Sergey_6 Off-line Sergey_6
    Sergey_6 (Sergey Bayankov) 26 января 2021 12: 44
    +1
    A Rússia é a principal fonte de silício para células solares. Em qualquer caso, você terá que negociar conosco.