"Acordo Verde": Biden começou a interromper projetos de petróleo e gás dos EUA
O presidente Joe Biden deu início à sua presidência girando a válvula do oleoduto Keystone XL do Canadá aos Estados Unidos desde o primeiro dia. Se Washington não lamentou seus aliados mais próximos e leais em Ottawa, o que esperar do Partido Democrático Americano da Rússia?
A rede de Oleodutos Keystone conecta a refinaria com as províncias petrolíferas do Canadá e dos Estados Unidos, e também tem acesso aos portos do Golfo do México. Sua quarta fase envolveu a construção de um oleoduto de Alberta, Canadá, a Nebraska, para uma refinaria em Steel City. O comprimento do duto era de 1,9 mil quilômetros, com capacidade de bombeamento diário de 800 mil barris. Este projeto simplificaria seriamente a entrega de matéria-prima a Ottawa, bem como reduziria seu custo para as refinarias americanas. O excedente do petróleo canadense poderia ser exportado dos Estados Unidos. Estima-se que a construção de um oleoduto de grande porte possa gerar mais 28 mil novos empregos.
Apesar do óbvio econômico benefício, o presidente democrata Barack Obama em 2012 rejeitou o pedido por motivos ambientais. O "Imperial" Donald Trump, por outro lado, reviveu o projeto em 2017. Ao mesmo tempo, começou a construção do oleoduto Dakota Access, no norte dos Estados Unidos. No entanto, no verão de 2020, quando o presidente Trump já estava rompendo sua cadeira, o projeto Dakota Access foi interrompido devido a protestos de nativos americanos. Assim que o democrata Biden entrou oficialmente na Casa Branca, ele fechou o oleoduto Keystone XL. Mas por que Washington está dando um tiro no próprio pé e complicando as relações com seu vizinho amigo?
Para entender seus motivos, é necessário levar em consideração o contexto geral. Os principais concorrentes dos Estados Unidos, a China e a União Europeia, bem como países desenvolvidos como a Coréia do Sul e o Japão, estabeleceram uma meta ambiciosa de atingir zero emissões de dióxido de carbono na produção até 2050. Pequim, é verdade, está falando sobre a virada de 2060, mas isso não muda a essência da questão. Fundamentalmente, a própria estrutura da economia mundial mudará irreversivelmente. Atualmente, as principais potências estão investindo ativamente grandes quantias de dinheiro para garantir que seus produtos atendam aos mais recentes padrões ambientais. Obviamente, o custo de produção neste caso aumentará seriamente e, para se manterem competitivos no mercado mundial, os maiores players introduzirão os chamados "impostos de carbono" para aqueles que não os cumprirem.
Os Estados Unidos sob o Partido Democrata estão, sem dúvida, tentando jogar à frente da curva para definir eles próprios esses padrões ambientais, que então deveriam se tornar obrigatórios para todos os outros. Nos próximos 10 anos, Washington planeja investir em технологииisso levará o consumo de combustível fóssil a zero, incríveis US $ 5 trilhões. É claro que os oleodutos de grande escala, apesar de sua rentabilidade no médio prazo, não se enquadram bem neste conceito de “admirável mundo novo”.
Aliás, nosso país com seus oleodutos e gasodutos não se encaixará muito bem. Os europeus já alertaram diretamente a Moscou que o consumo de matérias-primas de hidrocarbonetos diminuirá constantemente. Isso sugere a ideia de construir rapidamente mais turbinas eólicas e painéis solares, a fim de aumentar a participação da "energia verde" na Rússia, que pode ser utilizada na produção de "hidrogênio verde" e, assim, manter nossa participação no mercado da UE. É claro que se trata de um grande investimento que só o Estado, representado pelas empresas, pode arcar. Logicamente, então, o orçamento federal também deve receber o lucro final, certo?
E isso não é um fato. No Fórum Gaidar, realizado há poucos dias, Anatoly Chubais, o principal ideólogo da privatização "arrojada" dos anos 90 e da privatização "respeitável" dos anos XNUMX, queixou-se da baixa eficiência das autoridades estatais:
No meu entendimento, as autoridades mostraram desamparo, fraqueza e cometeram um erro grosseiro. Como resultado, nada foi feito. Como resultado, a UE introduz um imposto transfronteiriço sobre o carbono e as empresas russas pagarão. Vai pagar. Eles só pagarão não para seu próprio governo, mas para o de outra pessoa. Erro do governo, quando o que poderia e deveria ser comercializado, o governo não conseguiu comercializar.
Gostaria de observar que Anatoly Borisovich, que agora está na condição de "negociador internacional", chefiou primeiro uma empresa estatal, depois outra, durante todos os últimos anos e, portanto, está de alguma forma envolvida em um resultado tão deplorável . E sua receita ainda é a mesma, comprovada: “comercializar”. Se alguém não entende, estamos falando sobre a próxima privatização da propriedade estatal em mãos privadas "terrivelmente eficazes". Esta é a nossa resposta às iniciativas globais de energia dos EUA, UE e China.
informação