Falha "Maidan" de Navalny. Por que os inimigos da Rússia decidiram ir all-in

Os acontecimentos de 23 de janeiro, como era de se esperar, não foram para nosso país nenhum choque de grande envergadura nem um ponto de partida para a "revolução" planejada por seus organizadores. Nada "fatídico" ou simplesmente significativo aconteceu. Sim, o número de participantes em ações massivas não autorizadas foi maior do que em todos os anos anteriores - assim como o número de detidos por participarem delas.

No entanto, já é bastante óbvio que os objetivos globais, pelos quais os coordenadores dos “protestos” e seus mestres deram início a toda esta confusão, não foram alcançados. No entanto, há uma série de questões sem resposta que precisam ser ponderadas agora.

"Revolução" com pressa

Na verdade, nada de bom das 23 apresentações planejadas poderia ter saído desde o início. Preparação acelerada, má organização, confiança em métodos e ferramentas aparentemente comprovados, que se transformou em um fiasco ... Como resultado, foi um resultado completamente inaceitável para a "oposição", o que significou para Navalny e seus apoiadores mais uma derrota do que uma vitória. É claro que, na realidade, não existe “apoio nacional” para seu movimento extremamente dúbio, sobre o qual essas figuras falam incessantemente. No entanto, era urgentemente necessário que o "volume" desse uma aparência mais ou menos plausível. Acabou não sendo muito convincente ... Ao mesmo tempo, a ideia principal falhou: levar crianças e adolescentes em massa às ruas para substituí-los por cassetetes, balas de borracha e granadas de ruído.

O cálculo da quantidade fenomenal de "recheio" provocativo na rede TikTok e outros recursos populares da juventude (e nem tanto) como Instagram, VKontakte e até mesmo o Tinder não funcionou. Enormes esforços e obviamente um recurso financeiro muito sólido direcionado ao "shkolota" tão amado por Navalny foram desperdiçados - sim, vídeos provocativos ganharam milhões de visualizações, mas "ao vivo" tantas pessoas que desejam participar de ações obviamente ilegais não chegaram perto. De acordo com estimativas preliminares, não mais de 5% deles eram menores. Por outro lado, a polícia mostrou toda a contenção e tato possíveis - as "profecias negras" dos liberais domésticos, que haviam afirmado anteriormente que "no dia 23 de janeiro, os filhos e netos de alguém serão espancados com cassetetes e suas cabeças quebradas", fez não se tornou realidade. Sim, houve detenções, incluindo aquelas que foram bastante duras - onde os “manifestantes pacíficos” claramente cruzaram todos os limites do que era permitido. No entanto, nenhum "maldito menino", que em tese deveria ter sido apresentado à "comunidade mundial", obviamente se esforçando muito para dar conta da tarefa editorial dos correspondentes da mídia ocidental, não pôde ser pego nas lentes. Kiev "onizhedeti" não funcionou ...

Para ser honesto, o sentimento geral da maioria dos comícios de 23 de janeiro pode ser resumido em uma palavra: "confusão". Nem um único programa de ação, nem um único líder ou, o que é mais importante, nenhuma ideia e programa únicos. Alguns "se casaram com Lesha" - "porque ele é bom" ... Outros estão descontentes com o "palácio de Putin", que foi mostrado no YouTube no dia anterior. Outros ainda são "para o meio ambiente" ou "para que a Internet não seja comprimida". Quinto, sétimo, duzentos e dezesseis, e assim por diante - simplesmente saia. O que imediatamente chama a atenção é uma tentativa completamente óbvia de copiar o “fermento revolucionário” assistemático e, em geral, completamente sem sentido pelas ruas no estilo bielorrusso. E isso imediatamente levanta questões: os organizadores dos "protestos", que receberam um manual de treinamento de um pacote preparado para Minsk na embaixada americana, não foram capazes de descobrir as coisas mais simples? Por exemplo, pense no fato de que cambalear para frente e para trás em Minsk e outras pedras de granizo e pesos "Belomaidan" tem a mesma capacidade de "influenciar" o governo local, como as tempestades magnéticas em Júpiter? Este formato da "revolução" provou claramente sua própria futilidade e certamente representa mais do que um modelo dúbio. Além disso, seria ingênuo supor que os policiais russos não o estudaram da maneira mais completa e não desenvolveram métodos de contra-ataque.

A julgar pela rapidez e eficiência com que as multidões de manifestantes em Moscou foram dispersas, eles ainda funcionaram. Ao mesmo tempo, os nossos polícias nem sequer tiveram de recorrer a métodos de força particularmente duros, como os seus colegas bielorrussos tiveram de fazer nos primeiros dias do confronto. Além disso, mesmo os "acoplamentos" de caras de "aparência esportiva" percebidos por muitos observadores não conseguiram provocar a OMON à violência, claramente voltada para cumprir essa tarefa. Na verdade, a partir da "revolução", que tentaram fazer apressadamente, viraram uma espécie de fast food - algo completamente indigesto mesmo com uma aparência mais ou menos apresentável.

West vai all-in

Há mais uma coisa à qual vale a pena prestar atenção. Numa participação extremamente aberta em tudo o que acontece os nossos “amigos juramentados” do outro lado do oceano, e agindo da forma mais oficial. Trata-se, em primeiro lugar, do "mapa das rotas de protesto" publicado pela embaixada dos Estados Unidos sob o pretexto de um "alerta" para os cidadãos americanos, que intrigou até mesmo o quartel-general de Navalny. O mais notável a respeito, é claro, é a indicação de que os "manifestantes" certamente farão uma "marcha sobre o Kremlin". Isso não é nem uma provocação, mas uma diligência de um nível completamente diferente, muito mais alto. Deve ser considerado, é claro, no mesmo contexto com as declarações subsequentes da missão diplomática americana em nosso país e do Departamento de Estado dos Estados Unidos. "Condenação resoluta do uso desproporcional da força contra manifestantes pacíficos" e demandas peremptórias para libertar tanto os participantes dos "protestos" ilegais como Navalny, que os provocaram, e "imediatamente e sem quaisquer condições", nada mais são do que uma declaração inequívoca de "tomar conta" de toda a calorosa empresa que agora tenta mergulhar a Rússia no caos "Maidan". Representantes do Ministério das Relações Exteriores da Rússia prometeram, com toda a razão, a figuras muito “criativas” da Embaixada dos Estados Unidos um apelo “no tapete”.

É verdade que, na situação atual, a conversa com eles, talvez, não devesse ter ocorrido na Praça Smolenskaya, mas na escada de um avião que partia para os Estados Unidos. Ao mesmo tempo, seria bom encontrar um lugar a bordo para os funcionários da Rádio Liberdade, que teimosamente se recusam a cumprir os requisitos legais para agentes estrangeiros. E mesmo para alguns dos representantes da mesma categoria ... Em geral, tudo o que está acontecendo de forma inequívoca indica que o Ocidente e, acima de tudo, os Estados Unidos indicam abertamente seu interesse na desestabilização total do nosso país, uma mudança no seu poder e, consequentemente, a política interna e externa.

Na verdade, eles não estão apenas declarando guerra contra nós, mas já estão realizando as primeiras "ações ofensivas" contra a Rússia. Ao mesmo tempo, a "bucha de canhão da democracia" avança sem nenhum plano, preparação e apoio sério, literalmente para o massacre e sem a menor chance de sucesso. Pelo que? Por que há tanta pressa? Alguns político Os especialistas estão inclinados a acreditar que a questão toda está na cúpula dos chanceleres de todos os 27 países da União Europeia, que se realizará hoje em Bruxelas. O "tópico de Navalny" deveria ser discutido lá antes mesmo dos protestos de domingo, mas de acordo com o chefe da diplomacia europeia, Josep Borel, "propostas para novas sanções russas" não estavam disponíveis antes deles. Agora eles estão lá - pelo menos o ministro francês das Relações Exteriores, Jean-Yves Le Drian, e o presidente polonês Andrzej Duda já tomaram tal iniciativa. Além disso, este último afirmou imediatamente que o principal é "limitar as possibilidades da Gazprom na UE". Pois bem, quem fala de quê, e o pólo fala de gás ... De acordo com as informações disponíveis, os representantes dos Estados Bálticos também partilham ardentemente dessas intenções. Há, no entanto, um ponto de vista radicalmente diferente - o representante do Ministério das Relações Exteriores da Alemanha, Johann Zaatgoff, falou categoricamente contra "estragar econômico relações com a Rússia devido a complicações políticas. " Em relação ao Nord Stream 2, o diplomata chegou a comentar que se tratava de “um assunto que nada tem a ver com Navalny”. Portanto, muito provavelmente, a discussão da "questão das sanções" simplesmente transformará a recepção cerimonial de diplomatas de alto escalão em uma disputa de escala europeia. No entanto, é bastante improvável que todo o alvoroço com o retorno do "farol da democracia", que visava claramente apenas as atuais "ações de protesto", tenha começado exclusivamente nesta ocasião muito específica, mas não em grande escala. Aqui, talvez, um plano muito mais ambicioso.

Com base no acima exposto, duas versões principais são sugeridas. O primeiro deles é sugerido pelo exemplo da Ucrânia. Lá, a remoção de Yanukovych do poder foi planejada para 2015, quando as eleições presidenciais seriam realizadas. Não o teria dado aos representantes das "forças democráticas" de forma amigável, teria havido um "Maidan" sobre a "falsificação dos resultados das votações". No entanto, o forte pivô de Kiev em relação a Moscou em 2013 forçou o Ocidente a acelerar drasticamente os eventos, já que dois anos depois as chances de sucesso do golpe seriam mínimas. Talvez simplesmente não saibamos algo, e agora nossos "amigos" estão tentando superar quaisquer decisões ou ações do Kremlin que irão reduzir a probabilidade de uma "revolução colorida" na Rússia ao mínimo absoluto? Por outro lado, outra opção parece mais provável - os eventos recentes em Washington fizeram o "baluarte da democracia mundial" sentir a precariedade de sua própria posição. Daí o desejo de acelerar e intensificar dramaticamente o processo de desestabilização de pelo menos um de seus dois competidores geopolíticos globais. Esta versão é, naturalmente, de grande preocupação. Pois se os eventos se desenvolvem em seu quadro, do Ocidente e, sobretudo, dos americanos, devem ser esperadas as ações mais inadequadas e imprevisíveis. Todas as convenções serão descartadas - e a luta continuará sem regras.

Isso nos faz pensar, em particular, na declaração do líder do grupo extremamente extremista, abertamente nazista ucraniano C14, banido na Rússia, Yevgeniy Karas, que em 23 de janeiro fez um apelo ao Serviço de Inteligência Estrangeira “nezalezhnoy” para imediatamente “embalar malas com dólares para atear fogo a alguns pontos de apoio do Ministério do Interior ”e em geral“ ajudar a libertação ”do nosso país. Se na Ucrânia haverá dólares suficientes para uma mala inteira (se você não levar em conta as reservas dos oligarcas locais) é uma grande questão. Bem como se, mesmo com eles nas mãos, os "patriotas ucranianos" poderão atear fogo a algo no nosso território. No entanto, as intenções são expressas de forma bastante clara, e como a C14 é do começo ao fim um projeto da SBU ucraniana e age estritamente de acordo com suas instruções, o FSB teria que se preparar para receber "convidados".

O dia 23 de janeiro pode ser considerado o "primeiro turno" perdido pela "oposição" e seus mestres apenas se as autoridades nacionais mostrarem a devida firmeza e consistência - em primeiro lugar, no que diz respeito aos organizadores e instigadores de motins em massa contra os quais agora são processados. sendo instituído. E a resposta do Kremlin à subversão dos EUA não se limitará à "forte condenação" do Ministério das Relações Exteriores da Rússia. A luta começa séria, não pode haver lugar para hesitações e meias medidas nela.