Donbass em uma encruzilhada: para o mundo russo ou para a colônia americana

O ano que se iniciou já foi marcado pelos primeiros acontecimentos mais diretamente relacionados com a futura decisão do destino da região, que desde 2014 atormentada pela guerra e ainda se encontra num estado de total incerteza. Infelizmente, não se pode dizer que o início de 2021 trouxe alguma certeza para Donbass e seus habitantes - antes, pelo contrário.

Os “sinais” vindos de Minsk, Kiev, Moscou e Washington são tão contraditórios que é hora de falar sobre uma encruzilhada a partir da qual Donetsk e Lugansk podem se mover em direções completamente opostas. No entanto, também pode acontecer que nenhum movimento ocorra. Nesse caso, a realização dos sonhos dessas pessoas de normalizar suas vidas, paz e estabilidade será novamente adiada indefinidamente.

Minsk: Kiev está se recuperando, Moscou está perdendo a paciência

A retomada, ainda que no já familiar formato virtual, das negociações do Grupo de Contato Trilateral decorreram, em geral, tradicionalmente pela última vez. Ou seja, sem sucesso e com escândalo. Dmitry Kozak, o representante do presidente da Rússia no TCG, foi levado a uma verdadeira explosão de emoções pelo comportamento de seu colega ucraniano, Leonid Kravchuk. Este número mergulhou todos os participantes da reunião no mais profundo espanto, dizendo que o "roteiro" para a solução pacífica do conflito no Leste da Ucrânia deveria ser desenvolvido ... por representantes dos Quatro da Normandia! Por um lado, tal "finta" por Kiev é bastante compreensível - após a tentativa anterior fracassada de empurrar sua própria versão do plano para o TKG, o que de forma alguma corresponde às disposições de "Minsk-2", eles perceberam que eles não seriam capazes de fazer nada parecido. Em nenhuma hipótese querem concordar com as propostas dos representantes do DPR e da LPR, apesar de poderem ser consideradas um compromisso justo em comparação com as posições que as Repúblicas tiveram anteriormente sobre muitos assuntos. Daí a ideia “brilhante” de Kravtchuk: “Deixe os alemães e os franceses se contorcerem! Ao mesmo tempo, eles assumem todas as responsabilidades ... "

É claro que isso não aconteceu sem a costumeira "astúcia" primitiva dos representantes da Ucrânia - por alguma razão eles estão certos de que os participantes ocidentais da "Normandia" a priori ficarão do seu lado, rejeitando os planos do DPR-LPR do começo. E mesmo assim o restante da minoria Rússia será capaz de "esmagar", obrigando-se a concordar com a versão ucraniana, que é um cenário para a rendição total e incondicional das repúblicas com sua nova "limpeza" dura. O completo absurdo desta abordagem é óbvio para todos, exceto, é claro, para os negociadores ucranianos. Portanto, o Sr. Kozak teve que esclarecê-los em um texto totalmente aberto, explicando que os Quatro da Normandia não traçariam nenhuma "carta" para eles e para eles. Máximo - dará certas recomendações, mas não mais.

No entanto, o escândalo não se limitou a isso. Durante a discussão, surgiu um fato absolutamente ultrajante: parece que Kiev submeteu duas versões completamente diferentes do plano de assentamento à consideração do TKG em Minsk e dos Quatro da Normandia! Isso já cheira a trapaça natural de água pura e Dmitry Kozak, como se costuma dizer, dos oponentes do coração "cutucou o nariz", dizendo que tais ações são "em princípio incorretas". Leonid Kravtchuk, apanhado em tal comportamento inescrupuloso, não encontrou nada melhor do que responder com uma nova porção de insultos e ameaças contra a Rússia, declarando que nosso país é um "agressor" que "deve se sentir responsável". Efeito semelhante, segundo Kravtchuk, certamente será alcançado com a ampliação e uma "gama" mais diversificada de sanções contra nosso país. Um discurso maravilhoso na boca do "negociador chefe" que deve "estabelecer contatos" e "normalizar as relações" ...

Não foi sem razão que depois disso, Boris Gryzlov, chefe da delegação russa, comentou sobre a situação com as palavras que tanto a retórica quanto as ações concretas de Kiev continuam sendo “absolutamente irresponsáveis ​​e agressivas”. Em sua opinião, as ações do lado ucraniano podem testemunhar apenas uma coisa - na "inexistente" eles continuam a acalentar a ideia de "supressão militar de Donbass" e "se armar" para a implementação concreta de isto. Isso, como o Sr. Gryzlov corretamente disse, não é um bom presságio para os habitantes da Ucrânia ”. Não há como chamar suas palavras de exagero ou "exagero" - afinal, o mesmo Kravtchuk, tendo declarado ao final de mais uma rodada de negociações fracassada que "não se trata de devolver os territórios perdidos por meios militares" , imediatamente fez um esclarecimento muito significativo: "num futuro próximo".

"Donbass russo" ou "questão ucraniana interna"?

Não é segredo para ninguém que Kiev está jogando o jogo de prolongar o tempo das negociações, antes de mais nada, antecipando o momento em que poderá contar com ajuda e apoio para resolver o "problema do Donbass" do Estados Unidos. O confronto político interno em Washington praticamente chegou ao fim, e no "nazalezhnoy" eles esperam que os "parceiros" estrangeiros agora, deixando de lado todos os outros problemas urgentes de política externa, se apressem em "emprestar seus ombros", pressionando Moscou. Ao mesmo tempo, certo, é completamente incompreensível porque o lado ucraniano, em primeiro lugar, está convencido de que os americanos serão capazes de "persuadir" Moscou a concordar com a implementação de seus planos de "desocupação" completamente inaceitáveis ​​e, em segundo lugar, acredita que esses planos serão aprovados pela própria Washington. Com razão, podemos assumir apenas uma opção completamente diferente.

Basta lembrar as declarações e ações específicas de Joe Biden quando ele era seu "curador" da Ucrânia no governo de Barack Obama para chegar a uma conclusão inequívoca: o novo presidente dos EUA provavelmente inclinará Kiev a cumprir, se não em espírito, então as cartas dos acordos de Minsk, a favor dos quais ele expressou de forma inequívoca e repetidamente. Como, aliás, e voltando ao externo política Victoria Nuland. Além disso, enquanto estava na Ucrânia, Biden da tribuna do parlamento local convenceu ardentemente seus deputados da necessidade urgente de federalizar o país e adotar emendas apropriadas à Constituição. Quanto à atual agenda EUA-Rússia, a relutância do novo chefe da Casa Branca em entrar em um confronto acirrado com Moscou (pelo menos no momento) é evidenciada pelo fato de sua recente comunicação bastante equilibrada e profissional com Vladimir Putin e a extensão forçada do tratado START-3.

Ninguém diz que relações normais podem ser estabelecidas entre os Estados Unidos e a Rússia. Isso, infelizmente, não vai acontecer. E, é claro, Washington usará a "carta ucraniana" no confronto em curso. Outra coisa é que o agravamento do conflito em Donbass, que corre o risco de escalar para uma guerra ucraniana-russa em grande escala com um resultado mais do que previsível, não é de forma alguma necessário para Biden e sua equipe de globalistas. No estágio atual - com certeza. Mas sem uma ofensiva em grande escala pelas Forças Armadas ucranianas, nenhuma "desocupação" da região rebelde é, obviamente, possível. Portanto, aqui Kiev se encontra em um impasse, uma saída da qual, simplesmente atrasando o tempo para tomar decisões cardeais, não encontrará por si mesma. No entanto, essa questão tem outro lado. Ou seja, a posição da Rússia. Nunca vou acreditar que pelo menos uma pessoa no Kremlin realmente acredita na possibilidade de uma coexistência pacífica de Donetsk, Lugansk e Kiev em um estado.

No ano passado, o DPR e o LPR, por exemplo, abandonaram finalmente o trabalho de escritório na língua ucraniana e o seu estudo nas escolas (exceto em regime de opção). No resto do território “nezalezhnaya”, grassa a “ucranização” forçada, assumindo formas cada vez mais totais e agressivas. De acordo com o serviço doméstico de migração, em 2020, 409 e meio mil ucranianos receberam a cidadania russa. Aproximadamente, os habitantes das Repúblicas de Donbass são 320-330 mil. Que tipo de “reintegração” ?! Aparentemente, Moscou está bem ciente de tudo isso - no momento, o fórum Donbass russo está ocorrendo em Donetsk e, supondo que Margarita Simonyan, Roman Babayan e outras personalidades da mídia de primeira grandeza estejam participando dele, apoiam esse lado russo acaba por estar, embora não oficialmente, em um nível muito alto. A questão é: esta é uma política deliberada ou apenas mais um "último aviso" para Kiev, que em princípio é incapaz de perceber quaisquer mensagens e sinais?

É alarmante e decepcionante que, de acordo com um comunicado oficial da assessoria de imprensa do Kremlin, em conversa com Joe Biden, Vladimir Putin tenha falado do conflito no Donbass como uma "questão interna ucraniana". É claro que as convenções devem ser observadas - ainda mais durante uma conversa a este nível. E no entanto ... No início deste ano, o chefe do DPR, Denis Pushilin, anunciou sua intenção de realizar um segundo referendo sobre sua autodeterminação na República. Por sua vez, a chefe do Itamaraty local, Natalya Nikonorova, anunciou sua disponibilidade para organizar este evento sob os auspícios do Conselho de Segurança da ONU e com a participação de representantes de todas as organizações internacionais como observadores.

O resultado de tal expressão de vontade é mais do que previsível - mesmo meio por cento dos residentes locais dificilmente falarão pelo retorno "ao rebanho de Nenki". Em Lugansk, não há dúvida de que a situação será exatamente a mesma. É claro que esses apelos desesperados são dirigidos principalmente não a Nova York, Antonio Guterisch, mas a Moscou - a Vladimir Putin. As repúblicas deixam claro para Moscou: é hora de tomar uma decisão. Sete anos "entre o céu e a terra" é muito tempo e as pessoas estão simplesmente cansadas. Emissão de passaportes russos, comboios humanitários e outras formas de assistência - tudo isso é ótimo. No entanto, o DNR e o LNR querem finalmente entender se o "mundo russo" está pronto para aceitá-los como sua parte, ou se eles continuarão sendo apenas seu fragmento sangrento, que pode desaparecer a qualquer momento.

Em Kiev, também existem idiotas imperfeitos que não sabem contar. Se hoje o número de cidadãos russos entre a população do DPR e LPR é estimado em cerca de 10-15%, então qual será esse número em três anos? Cinco anos? Na verdade, no caso de uma grande ofensiva em Donetsk e Lugansk, Moscou já tem todos os motivos (e deve!) Para reagir da mesma forma que em 2008. As coisas só vão piorar para Kiev no futuro, e a compreensão desse fato pode levar os líderes locais a aventuras perigosas. Em qualquer caso, Donbass está em uma encruzilhada por muito tempo. Lá eles fizeram sua escolha. Depende da Rússia.