Sem barras de narguilé, sem móveis para centenas de milhões: o vídeo do "palácio de Putin" expôs a investigação de Navalny

29 janeiro 2021 96

A organização do oposicionista e blogueiro russo Alexei Navalny, a FBK (Fundação Anti-Corrupção), publicou um filme no YouTube sobre o “palácio de Putin” que recebeu muitas visualizações e foi amplamente divulgado na mídia mundial. No entanto, um jornalista do canal de telegramas Mash expôs a "investigação" da oposição mostrando uma filmagem mais detalhada do objeto.

Segundo o autor do canal, junto ao "palácio" não existe entrada principal com grande portão e águia bicéfala. Todo aquele luxo, que foi descrito no vídeo de Navalny, está faltando - não há móveis luxuosos para centenas de milhões de rublos, nem barras de narguilé ou muito mais.

A localização é bastante simples de descrever - é um grande concreto. Na verdade, tudo está no estágio zero de construção.

- disse o autor do vídeo expondo a "investigação" do blogueiro desgraçado.

Segundo as construtoras, o objeto será concluído em apenas cinco a seis anos.

Mais cedo, o presidente russo observou que nenhum palácio lhe pertence, e ele não possui nenhum imóvel luxuoso, o que foi discutido no filme por Alexei Navalny. O secretário de imprensa de Putin, Dmitry Peskov, disse que os proprietários do "palácio" são conhecidos, mas seus nomes não serão divulgados publicamente por motivos de correção. O governo Putin ressaltou que já era conhecido com antecedência sobre as provocações de informação e pseudoexposições contra o chefe da Federação Russa.

Nossos canais de notícias

Inscreva-se e fique por dentro das últimas notícias e dos acontecimentos mais importantes do dia.

VK zen Telegram

96 comentários

informação

Caro leitor, para deixar comentários sobre a publicação, você deve login.

Afinogénio

-9

29 января 2021 13: 35

Bem, em primeiro lugar, não é mostrado que este é exatamente o palácio, filmando principalmente dentro do prédio (você pode filmar qualquer coisa assim). Em segundo lugar, se eles realmente querem fazer uma refutação, por que não fazê-lo nos canais centrais, e não meio subterrâneos? Tire tudo, mostre em todos os canais centrais, mas eles não fazem. Por quê? A meu ver esta situação, há um grande desejo de de alguma forma refutar o vídeo de Navalny, mas não há como.
1. Kristallovich
  
  +10
  
  29 января 2021 13: 54
  
  Bem, em primeiro lugar, não se mostra que este é exatamente o palácio, o tiroteio é principalmente dentro do prédio ... apenas uma grande vontade de de alguma forma refutar o vídeo de Navalny, mas não tem como.
  
  E as fotografias do interior e o diagrama do edifício apresentado por Navalny são a priori verdadeiros e não precisam de prova? Por que você não está questionando sua investigação? Talvez essas fotos não sejam de lá? Quão nojento e nojento são seus padrões duplos ...
  1. Afinogénio
    
    -6
    
    29 января 2021 14: 11
    
    Citação: Kristallovich
    Quão vis e repugnantes são seus padrões duplos.
    
    A que padrões duplos você quer dizer? Pessoalmente, não vejo padrões duplos. Estou apenas apresentando os fatos e é isso. Então, para falar os pensamentos em voz alta e se eles não coincidirem com os seus, isso não significa dois pesos e duas medidas.
    1. Kristallovich
      
      +5
      
      29 января 2021 14: 21
      
      Estou apenas apresentando os fatos e é isso.
      
      Ou seja, a investigação de Navalny é um fato para você, mas o vídeo acima é questionável? Sim, tudo está claro para você. Eu também não gastei meu tempo em massa ...
      1. Afinogénio
        
        -5
        
        29 января 2021 14: 43
        
        A investigação de Navalny é um fato e essa investigação também é um fato (teoricamente), você precisa comparar os fatos e não acreditar cegamente. Putin também se bateu muito no peito e prometeu e mentiu, mas eu acreditei e acabou não sendo verdade. Ou aqui está outro também, meio que um fato. Você me chamou de navalnenkom esta vil mentira e calúnia *, declaro-lhe com total responsabilidade.
        
        * Calúnia - informação sabidamente falsa e difamatória ou disseminação de informação sabidamente falsa que desacredita a honra e dignidade de outra pessoa ou mina sua reputação.
      2. Alexander K_2
        
        -2
        
        29 января 2021 17: 25
        
        Você é do tipo: não li, mas condeno?
    2. A. Lex
      
      -1
      
      30 января 2021 19: 27
      
      Conte os fatos? Pois bem, forneça digitalizações de documentos!
2. 123
  
  +4
  
  29 января 2021 13: 56
  
  Bem, em primeiro lugar, não é mostrado que este é exatamente o palácio, filmando principalmente dentro do prédio (você pode filmar qualquer coisa assim).
  
  Você quer que ele voe de cima?
  
  Em segundo lugar, se eles realmente querem fazer uma refutação, por que não fazê-lo nos canais centrais, e não meio subterrâneos? Tire tudo, mostre em todos os canais centrais, mas eles não fazem. Por quê?
  
  Pelo que? Leia os comentários abaixo do vídeo no YouTube, eles não acreditam em seus olhos, eles escrevem este vídeo confirma as palavras de Sisyan. Eles têm pelo menos uma estaca em suas cabeças.
  
  A meu ver esta situação, há um grande desejo de de alguma forma refutar o vídeo de Navalny, mas não há como.
  
  É assim que eu vejo a situação, uma pessoa tem uma oportunidade, tirou fotos e não parece o Kiselev. Basta assistir que tipo de vídeo tem no canal.
  1. Afinogénio
    
    -4
    
    29 января 2021 14: 19
    
    Citação: 123
    Você quer que ele voe de cima?
    
    Quero fazer uma refutação normal, eu me divido. Metade de mim acredita em Putin (que diz que não é dele, mas que mentiu para todo o país mais de uma vez), e minha outra metade acredita em Lesha (que odeio depois de ser envenenado, mas vejo suas revelações) Bem, se Putin tem medo de processar Lesha no tribunal por difamação (provavelmente tenha pena dele), então ordenou que o pessoal da TV fizesse uma refutação normal, e então todo mundo veria o mentiroso de Navalny. E isso não acontece, mas ocorre uma espécie de ação semi-subterrânea. Você tem que enfrentar a verdade.
    1. Marzhetsky
      
      +2
      
      29 января 2021 14: 39
      
      Bem, se Putin tem medo de processar Lesha por difamação (provavelmente ele se arrepende), ele ordenou que a equipe de TV fizesse uma refutação normal, e então todos veriam Navalny mentiroso. E isso não acontece, mas ocorre uma espécie de ação semi-subterrânea. Você tem que enfrentar a verdade.
      
      Apenas olhei para a refutação. Existem várias questões:
      1) por que as negações foram feitas não pela mídia federal, responsável pelo seu trabalho, mas por um determinado blogueiro? Que de alguma forma chegou à instalação super-guardada?
      2) por que a filmagem foi filmada por apenas 3 minutos em uma hora?
      3) por que a maioria dos disparos de dentro não tem uma referência adequada ao local, como deveria ser feito no momento da filmagem? Bom, para que todos entendam que isso foi filmado de dentro daquele prédio, e não do vizinho em construção.
      Finalmente, por que houve tanto lapso de tempo por semana entre a exposição e a refutação, que dá aos céticos motivos para acreditar que algo poderia ter sido desmontado? E o próprio oposicionista disse sem rodeios que por causa do mofo, tudo está sendo refeito agora. Por que, em vez de um videoblog pessoalmente desconhecido para mim, os jornalistas de televisão da mídia federal, de preferência com representantes de publicações estrangeiras independentes, não visitaram lá?
      1. vvnab
        
        -1
        
        29 января 2021 14: 49
        
        Após a frase sobre "estágio zero" parei de assistir. Algum tipo de jardim de infância ... Se isso for uma comissão (o que parece verdade), então o atual governo definitivamente em breve será um cã. Para fazer uma "refutação" de um nível tão baixo ainda é tentar! )
        
        123
        
        +1
        
        29 января 2021 15: 09
        
        Se for uma comissão (o que parece verdade), o atual governo com certeza será em breve um cã.
        
        E se as autoridades não tiverem nada a ver com isso?
        
        vvnab
        
        0
        
        29 января 2021 16: 31
        
        Muito improvável. Quem os deixou ir lá? O território está sob a proteção do FSB, ninguém nega isso + muitas evidências de moradores locais e turistas de que o território está especialmente protegido.
        
        Só um gato
        
        0
        
        29 января 2021 17: 01
        
        O Federal Security Service (FSO) declarou que não há objetos sob sua proteção na área de Gelendzhik. Isso foi relatado na quarta-feira pela edição RBC com referência ao departamento.
        
        https://tass.ru/obschestvo/10555721
        
        vvnab
        
        0
        
        29 января 2021 18: 18
        
        FSO não é FSB
        E os serviços secretos não são obrigados a fornecer essas informações.
        
        123
        
        +2
        
        29 января 2021 17: 09
        
        Muito improvável. Quem os deixou ir lá? O território está sob a proteção do FSB, ninguém nega isso + muitas evidências de moradores locais e turistas de que o território está especialmente protegido.
        
        Eu não sei sobre os guardas, eu não sabia. Eles dizem que no domingo prometem transmitir na "Rússia". Em geral, também sugiro que você volte à discussão na segunda-feira.
    2. 123
      
      +5
      
      29 января 2021 15: 07
      
      Quero fazer uma refutação normal, eu me divido. Metade de mim acredita em Putin (que diz que não é dele, mas que mentiu para todo o país mais de uma vez), e minha outra metade acredita em Lesha (que odeio após o falso envenenamento, mas assisto suas revelações)
      
      Você quer uma refutação normal deste filme dos amigos de Navalny?
      Talvez eles não considerem necessário pular as criações de Xisian? O que atirar agora? Dente por dente, série por série? Se não é segredo o que Putin mentiu?
      
      Bem, se Putin tem medo de processar Lesha por difamação (ele provavelmente se arrepende), então ele ordenou que a equipe de TV fizesse uma refutação normal, e então todos veriam Navalny como um mentiroso.
      
      Talvez ele não queira se rebaixar a isso? O presidente está processando os Seis Alemães ... A maioria vê dessa forma. A "divisão" permitiu que removessem a refutação por si próprios.
      1. Afinogénio
        
        -4
        
        29 января 2021 15: 36
        
        Citação: 123
        Você quer uma refutação normal deste filme dos amigos de Navalny?
        
        Repito mais uma vez, não pertenço a nenhum acampamento. Putin e Navalny não são legais comigo, para dizer o mínimo (isso é muito suave). Sou um observador externo (como um juiz) e o principal para mim são os FACTS. Os fatos são uma coisa teimosa, e enquanto a bola está do lado de Lesha. O lado de Putin está tentando distribuir algo, mas até agora algo não tem funcionado, exceto por um zumbido miserável. Acredite em mim, eu realmente quero que haja uma refutação firme e quero que Novalny seja processado por difamação e esterilizado por muito dinheiro, mas isso não foi observado. e a questão surge imediatamente. Por quê???
        
        Citação: 123
        Talvez ele não queira se rebaixar a isso? O presidente está processando os seis alemães ...
        
        Talvez ele não queira, mas afundou tanto que não há nenhum lugar mais baixo. As pessoas que vivem na pobreza querem saber para onde foram os enormes fundos? Aqui, Putin nos disse responsavelmente que embora o presidente não tocasse na idade de aposentadoria, então ele abaixou a cabeça e disse que não havia dinheiro, nós aumentaríamos a idade de aposentadoria. E ele não indexou aposentadoria e tem muita coisa, não tem dinheiro (pra gente). Em uma situação tão difícil (para o presidente), ele é simplesmente obrigado a limpar seu nome bom e honesto (cuspindo em todos os preconceitos). Caso contrário, as pessoas têm certas pré-condições
        
        123
        
        +2
        
        29 января 2021 15: 58
        
        E não estou chamando você para nenhum acampamento.
        
        Os fatos são uma coisa teimosa e enquanto a bola está do lado de Lesha.
        
        Tem certeza de que são fatos?
        
        Acredite em mim, eu realmente quero que haja uma refutação firme e quero que Novalny seja processado por difamação e esterilizado por muito dinheiro, mas isso não foi observado. e a questão surge imediatamente. Por quê???
        
        Naturalmente, não posso ter certeza, a pergunta está um pouco para o endereço errado, mas posso compartilhar a versão. Sisyan provavelmente está sendo usado como irritante. Provoque uma reação severa.
        
        Talvez ele não queira, mas afundou tanto que não há nenhum lugar mais baixo.
        
        Uma declaração interessante. A justificação será?
        
        As pessoas que vivem na pobreza querem saber para onde foram os enormes fundos?
        
        Estou bastante satisfeito com esta "pobreza" e sobre "o povo quer saber" é isso que você diz de acordo com os resultados da enquete ou o quê? Por exemplo, não dou a mínima para isso, não sou um povo? Quantos anos você tem, perdoe sua curiosidade? Quero dizer que "pobreza" é um conceito relativo. Olhe para o seu lazer
        
        Putin nos disse responsavelmente que embora o presidente não tocasse na idade de aposentadoria, então ele abaixou a cabeça e disse que não havia dinheiro, a idade de aposentadoria aumentaria.
        
        Por exemplo, na minha infância lembro-me de dizer que não ia casar, a vida faz ajustes.
        
        E ele não indexou aposentadoria e tem muita coisa, não tem dinheiro (pra gente).
        
        Quando não foi indexado? Mais detalhes? Não estou dizendo que os aposentados estão no chocolate, mas pelo menos um pouco, eles ainda indexam as pensões. E me diga por que você não deu dinheiro (para você). Muito curioso.
        
        Em uma situação tão difícil (para o presidente), ele é simplesmente obrigado a limpar seu nome bom e honesto (cuspindo em todos os preconceitos). Caso contrário, as pessoas têm certas pré-condições
        
        Você acha esta situação difícil? Algum tipo de você, na minha opinião, é claro, uma espécie de ideia sobre a vida. Por acaso você é mantido em condições de estufa?
        
        Afinogénio
        
        -5
        
        29 января 2021 16: 25
        
        Citação: 123
        Tem certeza de que são fatos?
        
        Estou 100% certo de que esses são os fatos. Os fatos confirmam ou negam. Não há terceiro.
        
        Citação: 123
        Sisyan provavelmente está sendo usado como irritante. Provoque uma reação severa.
        
        Isso pode ser visto com um olhar desarmado de que Leshenka está cumprindo a ordem de alguém (talvez descubramos mais tarde). É por isso que uma refutação dura é necessária. Para arrastá-lo pelas quadras e lixá-lo por muito dinheiro e ele não levantará mais o rabo. então, proponho cuspir nos preconceitos de nosso presidente e processá-lo. E o principal é que o presidente não precisa fazer nada, apenas dar o comando da face ao imenso exército de advogados e pronto.
        
        Citação: 123
        Uma declaração interessante. A justificação será?
        
        Bem, que tipo de justificativa ainda é necessária quando todos ao redor estão apenas falando sobre isso. Acho que isso já está claro.
        
        Citação: 123
        Quero dizer que "pobreza" é um conceito relativo. Olhe para o seu lazer
        
        Parente com certeza. Você sabe como eu chamo Moscou. Um oásis de prosperidade no meio do deserto de pobreza e miséria do resto de nosso país.
        
        123
        
        0
        
        29 января 2021 17: 04
        
        Estou 100% certo de que esses são os fatos. Os fatos confirmam ou negam. Não há terceiro.
        
        Estou começando a achar que você é uma pessoa extremamente ingênua. Aqui veio a menção, no domingo eles anunciam um programa sobre esse assunto, o canal Rússia. Acho que devemos voltar a esta questão na segunda-feira.
        
        Para arrastá-lo pelas quadras e lixá-lo por muito dinheiro e ele não levantará mais o rabo. então, proponho cuspir nos preconceitos de nosso presidente e processá-lo. E o principal é que o presidente não precisa fazer nada, apenas dar o comando da face ao imenso exército de advogados e pronto.
        
        Já lhe ocorreu que ele não quer dar o comando para enfrentar? Pode haver muitos motivos. Por exemplo, não faz muito sentido. Eles começarão a filmar o tirano que ele é, e nomearão o próximo para substituir Sisyan e a história se repetirá.
        
        Bem, que tipo de justificativa ainda é necessária quando todos ao redor estão apenas falando sobre isso. Acho que isso já está claro.
        
        Eu não sei, eles não dizem isso perto de mim. Talvez seu círculo social seja tão específico? Talvez você mesmo tenha ido lá? Por exemplo, nada disso está claro para mim.
        
        Parente com certeza. Você sabe como eu chamo Moscou. Um oásis de prosperidade no meio do deserto de pobreza e miséria do resto de nosso país.
        
        Então, qual é a pobreza por trás do anel viário de Moscou? Eles não responderam sobre a idade. Suspeito que ainda não tentaram funcionar. Você conhece muitos países com um padrão de vida como em Moscou? Parece que é sobre você.
        
        Se não é segredo em que região você mora? Não posso dizer que temos, por exemplo, pobreza e miséria por toda parte, minha língua não gira
        Precisa trabalhar? Venha aqui.
        http://job.dznhmao.ru/statistics/index
        
        Eu olhei para o vídeo, não de forma convincente. Começa com os gritos de alguma tia que ela não tem dinheiro suficiente. Na minha opinião, essas são apenas palavras, "entourage" não tem confiança. Em algum lugar lá fora ela não tem papel de parede, então me mostre ... A seguir vem sobre empréstimos. Aconteceu de conhecer pessoas que estão obtendo empréstimos sem medida, chega ao ponto que tomam um novo para quitar o antigo. Ao mesmo tempo, a mulher diz que o salário do marido é de 30 mil, ela se cala. Na minha opinião, não se trata realmente de pobreza.
        No final, os homens do bloqueio, é bem provável que "pensem por três" bebendo suco (e aparentemente não só), fumem cigarros, vasculhem um smartphone e com preguiça se declarem assim "com autoridade" - pobreza e governo é o culpado por tudo.
        
        Afinogénio
        
        -5
        
        29 января 2021 17: 50
        
        Citação: 123
        Estou começando a achar que você é uma pessoa extremamente ingênua.
        
        Você é um sonhador Amo pessoas com senso de humor e fantasias, não é tão chato conviver com elas
        
        Citação: 123
        Aqui veio a menção, no domingo eles anunciam um programa sobre esse assunto, o canal Rússia. Acho que devemos voltar a esta questão na segunda-feira.
        
        Ah, como. E aqui nesse tópico eles escrevem que já estão mostrando a trama pelos canais federais, mas eu ingenuamente acreditei (você estava certo, embora não ao extremo ) Acontece que eles só serão exibidos. Bem, vamos ver, vamos ver como nossos valentes jornalistas de canais federais vão rolar Navalny (não é à toa que eles recebem altas taxas na televisão)
        
        Citação: 123
        Já lhe ocorreu que ele não quer dar o comando para enfrentar?
        
        Você vê, há coisas diferentes, "não quer" ou "não pode". É necessário determinar desde o início.
        Não quer limpar seu nome bom e honesto ou não consegue. E eu acho que isso é essencial.
        
        Citação: 123
        Eu não sei, eles não dizem isso perto de mim. Talvez seu círculo social seja tão específico?
        
        Eu entendo que você é de Moscou. já que você não diz isso. E todos os arredores fora do anel viário de Moscou você tem específico, parece que os proto-pessoas vivem lá, os nativos sobrevivem e todos os vídeos sobre como eles sobrevivem não são verdade, porque a gente não tem tudo isso.
        Pelo que entendi, você tem uma fé cega e direta em nosso presidente, não quer ouvir nada contra e acreditar em nada. Eu, pessoalmente, não respeito Putin (por suas promessas vazias e suas conversas) e Navalny (por vender para o Ocidente com miúdos, isso não pode ser visto com um olho armado e de todas as maneiras possíveis, de acordo com seu decreto, quer providencie um Maidan conosco)
        
        123
        
        +3
        
        29 января 2021 17: 57
        
        Não quer limpar seu nome bom e honesto ou não consegue. E eu acho que isso é essencial.
        
        Vamos esperar até segunda
        
        Eu entendo que você é de Moscou. já que você não diz isso. E todos os arredores fora do anel viário de Moscou você tem específico, parece que os proto-pessoas vivem lá, os nativos sobrevivem e todos os vídeos sobre como eles sobrevivem não são verdade, porque a gente não tem tudo isso.
        
        Dei um link lá no comentário anterior sobre trabalho, olha, a região está indicada aí
        
        Pelo que entendi, você tem uma fé cega e direta em nosso presidente, não quer ouvir nada contra e acreditar em nada.
        
        O que você é A fé cega não é sobre mim. Eu prefiro fatos, análises e assim por diante. Até agora, "paciência" não bateu.
        
        Eu, pessoalmente, não respeito Putin (por suas promessas vazias e suas conversas) e Navalny (por vender para o Ocidente com miúdos, isso não pode ser visto com um olho armado e de todas as maneiras possíveis, de acordo com seu decreto, quer providencie um Maidan conosco)
        
        Esta é a sua opinião pessoal e a sua opinião sobre a realidade circundante. O que, entretanto, não significa que todos pensem assim, ou que você esteja necessariamente certo.
        
        A. Lex
        
        -1
        
        30 января 2021 19: 35
        
        Droga, 123, para ele falso é um FATO !!! Sobre o que mais você pode falar com ele ???
        
        sangue coagulado
        
        +3
        
        30 января 2021 05: 56
        
        123, você sempre faz uma pergunta a esses acusadores de Putin em tais casos: "O que Putin fez de errado por VOCÊ?"
        Acredite, "cara a cara", a reação é fantástica. Uma pessoa imediatamente se transforma em carneiro, cabra, vaca e começa a berrar e a berrar, sem dar NENHUM ARGUMENTO.
        Verificado dezenas de vezes em diferentes faixas etárias ...
        
        Chee rock
        
        +4
        
        29 января 2021 19: 06
        
        Citação: Athenogen
        Os fatos são uma coisa teimosa e enquanto a bola está do lado de Lesha.
        
        Sinceramente, não assisti o filme inteiro, fiquei uns 7 minutos no meio, sendo que em 7 minutos:
        - no túnel, que no plano é um túnel subaquático, eles contornaram a passagem do túnel sob a água e me disseram que era um píer - uma janela na montanha, onde está a "degustação". Além disso, se você sobrepõe um plano, um círculo e uma fotografia topográfica real, a própria janela fica em um lugar completamente diferente;
        - outro plano é imediatamente delineado, que é claramente "deixado" por uma simples razão que não corresponde ao primeiro plano "vista de cima";
        - a pertença do objeto à administração presidencial é comprovada por uma placa na cerca, e sobre essa placa, como uma coruja no globo, estende-se um contrato para a construção de uma instalação real, mas em um lugar completamente diferente - no centro de Sochi. E a posterior construção de evidências é construída literalmente sobre os princípios "está escrito na cerca!" Você sabe, mentir três vezes em 7 minutos é demais. você pode imaginar quanto fica aí em 2 horas?
    3. shinobi
      
      +1
      
      30 января 2021 00: 56
      
      Faça duas perguntas: Por que Sisyan foi solto (com dois criminosos) e por que foi autorizado a voltar? Os gritos de que os funcionários, e ainda mais Vovan, têm medo dele, são uma besteira e como argumento não é aceito. E sim, você Diga que Putin mentiu. E você nunca, eu não acredito. E sim, eu vou desapontá-lo - O mundo das relações humanas foi originalmente construído sobre decepção e desconfiança mútuas. E aqui está a consequência disso - Acima de tudo, eles desconfiam de uma pessoa absolutamente honesta .
3. Zloybond
  
  +4
  
  29 января 2021 19: 43
  
  Não faça rodeios. Na região de Krk, todo cachorro sabe que esta casa foi construída quase na época de Tkachev. A entrada é quase gratuita por lá. Tema do sugador de dedo. O objeto ainda não está concluído e será construído por muito tempo. Eu acho que este tópico para Navalnyashkam, para que mais tarde eles irão para uma poça bem. Para comemorar, eles não se deixaram enganar especialmente quando moldaram um conto de fadas.
123

+3

29 января 2021 13: 49

Oh, quão ruim acabou Mas e agora ser um lemingue ingênuo de cabeça vazia? Muito nos foi dito sobre os postes e as escovas de ouro. Estou ansioso para a exposição dos propagandistas de Putin Onde vocês estão, lutadores inflexíveis contra o regime?
Drinevsky A.

+5

29 января 2021 13: 52

Lúcido e convincente. Sempre suspeitei da essência mesquinha da massa.
1. Marzhetsky
  
  -3
  
  29 января 2021 14: 45
  
  Navalny é um personagem extremamente obscuro. Mas não são os blogueiros de vídeo que devem refutar suas "investigações", mas a mídia federal e os investigadores com testemunhas que atestam.
  1. Kristallovich
    
    +6
    
    29 января 2021 14: 53
    
    Mas não são os videobloggers que devem refutar suas "investigações", mas a mídia federal
    
    A "investigação" de Navalny foi negada primeiro por Peskov e depois por Putin pessoalmente.
    1. Marzhetsky
      
      0
      
      29 января 2021 15: 19
      
      Arte. 51 da Constituição.
      1. Kristallovich
        
        +3
        
        29 января 2021 15: 21
        
        Você decide o que quer? Eu queria uma refutação nos canais federais, então foi.
        
        Marzhetsky
        
        +3
        
        29 января 2021 15: 22
        
        No país, muitos ouvem Navalny, não basta refutar com palavras, é desejável também mostrá-lo na presença da mídia e de pessoas respeitadas. Ou seja, não estamos falando de refutação, mas de confirmação convincente da falsidade das acusações.
        Qual é o problema? Chegamos, percorremos todos os quartos, vimos se havia uma caixa subterrânea, etc. Se não, a questão está encerrada. Em seguida, Navalny é levado a tribunal por difamação. Deixe-o sentar.
        Vejo o assunto da perspectiva de um advogado e ex-investigador. Estou errado?
        
        Kristallovich
        
        +3
        
        29 января 2021 15: 33
        
        Eu não estou certo?
        
        Errado. Imagine se alguém na Alemanha "achasse" de repente o imóvel não declarado de Merkel. Ninguém iria lá para mostrar publicamente que não é assim. Apenas uma negação oficial de sua administração seria lançada e é isso.
        
        Marzhetsky
        
        -1
        
        29 января 2021 15: 36
        
        Se tais bens de Merkel fossem encontrados na Alemanha, a oposição política a assumiria, um julgamento teria início, verdade ou não, com um final desconhecido para ela. Ela não teria escapado com uma "refutação".
        RF não é a Alemanha. Não temos uma oposição real, então os Estados Unidos estão pressionando o governo por meio de um governo não sistêmico como Navalny.
        
        Kristallovich
        
        +2
        
        29 января 2021 15: 39
        
        seria assumido pela oposição política
        
        O que a oposição tem a ver com isso? Estou falando sobre a reação das autoridades federais.
        
        Ela não teria escapado com uma "refutação".
        
        Desculpe, mas tenho mais competência na questão FRG.
        
        Marzhetsky
        
        -2
        
        29 января 2021 15: 40
        
        Não havia nada para conversar.
        
        Kristallovich
        
        +3
        
        29 января 2021 15: 52
        
        Você apenas escreve sem saber as informações. Vou explicar resumidamente como seria na Alemanha.
        
        Algum blogueiro afirma que Merkel possui bens não declarados. Um ou dois dias depois, e mesmo assim, se o caso teve ampla repercussão, o secretário de imprensa do chanceler faz uma declaração de refutação. A própria Merkel não quis comentar sobre esta situação. Esta questão seria encerrada. Se imaginarmos que a oposição teria exigido uma investigação, então o máximo que teria acontecido seria um cheque não público do fisco com a posterior apresentação de relatórios aos deputados interessados.
        
        Marzhetsky
        
        0
        
        29 января 2021 16: 00
        
        Citação: Kristallovich
        Algum blogueiro afirma que Merkel possui bens não declarados. Um ou dois dias depois, o secretário de imprensa do chanceler faz uma declaração de negação. A própria Merkel não quis comentar sobre esta situação. Esta questão seria encerrada. Se imaginarmos que a oposição teria exigido uma investigação, então o máximo que teria acontecido seria uma auditoria não pública ao fisco com a posterior submissão de relatórios aos deputados interessados.
        
        Isso só confirma minha tese de que o RF não é o FRG. Não vi as contradições aqui escritas por mim.
        P.S. Se o Kremlin acredita que um vídeo de um videoblog é suficiente para dissipar as dúvidas de milhões de pessoas, tem o direito. Mas eles também têm que lidar com as consequências dessa abordagem. Isso é tudo.
        
        Amargo
        
        +2
        
        29 января 2021 23: 33
        
        ... subseqüente submissão de relatórios aos deputados interessados.
        
        Você está querendo dizer que na Alemanha alguém pode caluniar um funcionário do Estado e tudo vai acabar com uma espécie de "denúncia" sem retorno? Bem, bem, um otimista.
        
        Kristallovich
        
        -1
        
        30 января 2021 11: 25
        
        Você está querendo dizer que na Alemanha alguém pode caluniar um funcionário do Estado e tudo vai acabar com uma espécie de "denúncia" sem retorno? Bem, bem, um otimista. rindo
        
        Eu não disse nada sobre as consequências.
        
        A. Lex
        
        -1
        
        30 января 2021 19: 43
        
        Você e Gleb não têm contradições. Vocês se complementam.
        
        A. Lex
        
        -1
        
        30 января 2021 19: 42
        
        Você está apenas complementando Ruslan (no qual concordo com você).
  2. Drinevsky A.
    
    +5
    
    29 января 2021 15: 10
    
    Este vídeo já é exibido em todos os canais federais. Navalny sentou-se em uma poça. Ele não existe mais como político. Ele é um cadáver político.
    1. Afinogénio
      
      -5
      
      29 января 2021 15: 46
      
      Citação: Drinevsky A.
      Este vídeo já é exibido em todos os canais federais.
      
      Sinceramente, admito que ainda não vi o vídeo nos canais federais. mas aqui está a questão. Por que o vídeo do blogueiro do YouTube está sendo exibido no canal federal ??? Os canais federais têm um exército tão grande de repórteres e jornalistas que é assustador imaginar. Faça um relatório normal de alta qualidade e pronto, considere uma refutação. No entanto, eles reproduzem o vídeo de um simples blogueiro. (se torcido)
      1. Ulisses
        
        -1
        
        29 января 2021 20: 12
        
        Por que o vídeo do blogueiro do YouTube está sendo exibido no canal federal ???
        
        Blogger versus blogger.
        Muita atenção é dada à farsa de Navalny.
    2. A. Lex
      
      0
      
      30 января 2021 19: 44
      
      E ele era um CORPSE, cujo espírito eles às vezes tentam evocar na Federação Russa ... não importa onde e quem.
  3. 123
    
    +5
    
    29 января 2021 15: 11
    
    Navalny é um personagem extremamente obscuro. Mas não são os blogueiros de vídeo que devem refutar suas "investigações", mas a mídia federal e os investigadores com testemunhas que atestam.
    
    Há quanto tempo esse procedimento foi estabelecido? Se não me engano, eles filmaram recentemente sobre Mishustin e, há 3 anos, havia algo mais sobre a dacha de Putin. Não me lembro da reação que você descreveu.
    1. Marzhetsky
      
      -2
      
      29 января 2021 15: 24
      
      Há quanto tempo esse procedimento foi estabelecido? Se não me engano, eles filmaram recentemente sobre Mishustin e, há 3 anos, havia algo mais sobre a dacha de Putin. Não me lembro da reação que você descreveu.
      
      É por isso que tais "revelações" aparecem, que não há reação correspondente. É preciso refutar para que as pessoas acreditem. Caso contrário, o sedimento permanece.
      1. 123
        
        +5
        
        29 января 2021 15: 28
        
        É por isso que tais "revelações" aparecem, que não há reação correspondente. É preciso refutar para que as pessoas acreditem. Caso contrário, o sedimento permanece.
        
        Se isso foi removido por anos, e todos vocês acreditam, vocês podem tentar remover o sedimento de uma maneira diferente?
        
        Marzhetsky
        
        -1
        
        29 января 2021 15: 31
        
        Citação: 123
        Se isso foi removido por anos, e todos vocês acreditam, vocês podem tentar remover o sedimento de uma maneira diferente?
        
        Eu disse que acredito? Estou familiarizado com a presunção de inocência e não sou um defensor de Navalny da palavra "absolutamente". Navalny acusou, apresentou alguns factos, o que significa que seria bom refutá-los para que não haja dúvidas. Como - eu escrevi acima.
        
        123
        
        +2
        
        29 января 2021 15: 42
        
        apresentou alguns fatos
        
        Na minha opinião, isso é um pouco exagerado.
        Ruim, nada mal ... Para ser honesto, não me importo. Mesmo se ele estivesse descansando nesta cabana. O homem não é casado, deixe-o brincar. Há muita inacessibilidade para o presidente, governo e outros. Mais um, menos um. O raciocínio para ter esse objeto específico é duvidoso. Em geral, não estou preocupado com isso.
      2. A. Lex
        
        -1
        
        30 января 2021 19: 45
        
        Acredite ... não acredite .... é uma questão de religião.
  4. Chee rock
    
    +2
    
    29 января 2021 19: 09
    
    Citação: Marzhetsky
    Navalny é um personagem extremamente obscuro. Mas não são os blogueiros de vídeo que devem refutar suas "investigações", mas a mídia federal e os investigadores com testemunhas que atestam.
    
    Por que diabos? Agora, se ele trouxe pelo menos uma de suas "investigações" para ações investigativas, então - sim, definitivamente. Conduzir uma investigação sobre cada vídeo de cada blogueiro do mundo - a polícia ao redor do mundo não será suficiente.
    1. Marzhetsky
      
      -1
      
      30 января 2021 07: 31
      
      Com licença, mas como uma pessoa privada deve trazer suas "investigações" para ações investigativas? Esta não é sua competência. Ele depende dele para apresentar alguns fatos e pedir que os considerem como um apelo aos órgãos de segurança pública.
      E não por aqui demagogia sobre todos os blogueiros e todos os vídeos do mundo. Estamos falando sobre fatos específicos relativos a um círculo restrito de pessoas.
      1. Chee rock
        
        -1
        
        19 March 2021 16: 49
        
        Citação: Marzhetsky
        Com licença, mas como uma pessoa privada deve trazer suas "investigações" para ações investigativas? Esta não é sua competência. Ele depende dele para apresentar alguns fatos e pedir que os considerem como um apelo aos órgãos de segurança pública.
        E não por aqui demagogia sobre todos os blogueiros e todos os vídeos do mundo. Estamos falando sobre fatos específicos relativos a um círculo restrito de pessoas.
        
        Um indivíduo ou uma organização pública vem ao Reino Unido e escreve uma declaração sobre os fatos da violação, com base na declaração que um caso é aberto. O FBK não apenas não trouxe uma única "investigação" própria para um caso criminal, mas perdeu quase todos os tribunais em casos de difamação. De acordo com a inscrição na cerca "Vasya -" um caso não foi iniciado. Existem muitas cercas no país e muitas pessoas escrevem nelas, a maioria delas comete erros.
        Por sabzh: em apenas sete minutos de filme, encontrei três fatos de fraude total e dois fatos de falsificação direta de documentos. Como? Como, tendo um financiamento tão forte, você pode atirar em uma desinformação tão flagrante que não resiste a 10 minutos de cheques ?!
Sergey Latyshev

-7

29 января 2021 14: 14

Horrível.
No YouTube e na internet há vídeos e fotos do mesmo palácio em 2011. Bem acabado. Tanto a fonte quanto a entrada são reconhecíveis ...
O que eles, "amontoados", fizeram com ele em 11 anos? Por que as paredes foram destruídas?
1. 123
  
  +1
  
  29 января 2021 15: 19
  
  Horrível.
  No YouTube e na internet há vídeos e fotos do mesmo palácio em 2011. Bem acabado. Tanto a fonte quanto a entrada são reconhecíveis ...
  O que eles, "amontoados", fizeram com ele em 11 anos? Por que as paredes foram destruídas?
  
  Aqui os propagandistas de Putin escrevem ...
  
  Anfiteatro em uma extensa residência costeira em reforma. A construção está em andamento nos últimos 15 anos, mas a reforma ainda está em andamento.
  
  E na foto tirada de fora, há vestígios de construção, e há todo tipo de escavadeira.
  
  https://rus.azattyq.org/a/photos-of-palace-allegedly-belonging-to-russian-president-vladimir-putin/31055979.html
  1. Sergey Latyshev
    
    -1
    
    29 января 2021 19: 00
    
    Terrível. 5 minutos de vídeo, 3 minutos de vísceras,
    Um faz reparos, outro faz reparos, o interior está rasgado, as escavadeiras estão de pé ...
    11 anos se passaram, construção de longo prazo ... ou construção de longo prazo
    
    e como não se sabe quem, então ninguém deve ser preso ...
    1. 123
      
      +3
      
      29 января 2021 19: 11
      
      Construção de longo prazo, quem é o proprietário? Se é um proprietário privado, por que você vai plantar? Que tirano você é. Afinal, existem outros métodos
      1. Sergey Latyshev
        
        0
        
        29 января 2021 20: 06
        
        Totalmente verdade.
        Ononym é um participante, Ononym é um construtor, Ononym é um lançador, quem devemos plantar? Não tem nada a ver com isso.
        Imagine, por 11 anos tudo apodreceu e tudo desmoronou, como no vídeo ...
        
        Assad (supostamente) suportará tudo, muito dinheiro ...
        
        123
        
        +2
        
        29 января 2021 20: 28
        
        Esse Assad já está no negócio?
        
        Sergey Latyshev
        
        -1
        
        29 января 2021 22: 54
        
        Então, próximo artigo.
        É estranho que eles não tenham visitado ...
        
        Em geral, tudo se encaixa. Poucos podem construir lentamente um palácio desde os anos 2000 ....
Kristallovich

+2

29 января 2021 14: 58

Você precisa ser um homem de "grande inteligência" para acreditar no "palácio de Putin". Toda essa história não resiste nem mesmo à pergunta mais primitiva - por quê? Por que Putin precisa de um castelo de 17 pés quadrados? O que um homem solitário fará lá? Esses palácios nem mesmo constituem famílias dos poderosos deste mundo, pois simplesmente não há necessidade. Isso é desnecessário, especialmente para uma única pessoa. Eu entendo se eles encontrassem a mansão padrão de Putin pelos padrões da elite russa, 2 a 3 mil metros quadrados - ainda dá para acreditar. E este é como um terço do Palácio de Inverno de São Petersburgo em termos de área.
1. Petr Vladimirovich
  
  0
  
  29 января 2021 16: 03
  
  Ruslan, Sergey, Dmitry! Olá! Você quer relaxar? Meu filho tem uma casa em Stepanovsky, a 15 km de N. Riga. Fizeram no final de 2008, ou seja, no pico dos preços. Limão quase bucks, com toda a carne picada, um desenvolvedor do Daguestão, Kazbek. Parte em dinheiro, parte a crédito. O empréstimo foi fechado no ano passado. Na mesma aldeia, o ex-SNT, um estrangeiro, como um sírio, comprou dez lotes (proprietários, médicos do GKB 62), turvou três palácios !!!
  Bem, o quê, turvou a discussão?
  1. Marzhetsky
    
    -2
    
    29 января 2021 16: 06
    
    Bem, o quê, turvou a discussão?
    
    E você, desculpe, quem?
    Por que você acha que sua persona deve interessar a alguém? Você é funcionário público ou a escolha de um povo?
    1. Petr Vladimirovich
      
      +2
      
      29 января 2021 16: 29
      
      Bem, nunca imaginei, um simples aposentado soviético, se não for segredo, em que ano você vai ficar? Eu sou o 53º.
      Desejo-lhe sucesso nos negócios e felicidade na vida pessoal.
      Atenciosamente ...
      1. Marzhetsky
        
        0
        
        29 января 2021 16: 34
        
        Obrigado por seus desejos, se do fundo do meu coração. Quanto a "quem és tu", queria transmitir a ideia de que é interessante discutir no site não a propriedade de alguém em geral, mas sim propriedade atribuída a representantes do povo. Portanto, você não deve levar para o lado pessoal, eu não fiz nada ofensivo para você pessoalmente. Eu tenho desde 1981.
  2. Marzhetsky
    
    +2
    
    29 января 2021 16: 31
    
    Vladimir Putin está sendo discutido porque é chefe de Estado há 20 anos. Aqui está sua propriedade oficialmente declarada:
    
    De acordo com a declaração, a composição dos bens imóveis do Presidente da Federação Russa não mudou. Ele possui um apartamento de 77 m². me garagem com área de 18 m153,7. m. O presidente também possui um apartamento de 18 metros quadrados. me um espaço de garagem de 21 m². m. Todas essas instalações estão localizadas na Rússia. Putin ainda é dono de dois carros raros do Volga GAZ MXNUMX, um Niva SUV e um trailer Skif.
    
    Por alguma razão, nem todo mundo acredita. Quanto ao "palácio", então, na minha opinião, Navalny deveria ser refutado no nível da mídia federal, em detalhes, fazendo um filme de tempo semelhante, e não um clipe de 3 minutos de algum blogueiro de vídeo.
oderih

+2

29 января 2021 15: 32

Marzhetsky, você não ganhará duas medalhas de uma vez. Decidir.
1. Marzhetsky
  
  -1
  
  29 января 2021 15: 58
  
  Decidi há muito tempo a minha posição aos 40. Sou a favor da justiça: se algo de ruim acontece em meu país, escrevo sobre isso com sinceridade, se há algo bom, também escrevo com honestidade e prazer.
Marzhetsky

-1

29 января 2021 15: 45

Citação: 123
Há muita inacessibilidade para o presidente, governo e outros. Mais um, menos um. O raciocínio para ter esse objeto específico é duvidoso. Em geral, não estou preocupado com isso. Quer uma excursão a um passado não tão distante?

A propósito, eu não me preocupo nem um pouco, realmente não me importo com este palácio. Eu sou apenas por justiça.
1. O comentário foi apagado.
  1. O comentário foi apagado.
    1. O comentário foi apagado.
      1. O comentário foi apagado.
2. Ulisses
  
  +1
  
  29 января 2021 22: 25
  
  A propósito, eu não me preocupo nem um pouco, realmente não me importo com este palácio. Eu sou apenas por justiça.
  
  Quando eu era jovem e estúpido, acreditava nos ideais de "liberdade, igualdade, fraternidade".
  
  Eu terminei a escola uma vez por ano do prometido "comunismo".
  Em seguida, houve a masturbação chamada "perestroika", "a década negra do trabalho com álcool com documentos em Ogaryovo", "os novos tempos de Putin".
  E todo esse tempo, todos estavam lutando por justiça (como eles entendiam)
  
  Enquanto eu construía minha felicidade familiar.
  Por seu trabalho (não um oligarca, não um oficial, não um silovik e nem mesmo um membro do Rússia Unida)
  
  Agora a pergunta é: como você pode me fazer feliz com isso além de outra "justiça" ??
  Compreendo haverá outra redistribuição, uma bagunça e provavelmente sangue ..
  1. Marzhetsky
    
    +2
    
    30 января 2021 07: 27
    
    Citação: Ulysses
    Agora a pergunta é: como você pode me fazer feliz com isso além de outra "justiça" ??
    Eu entendo que haverá outra redistribuição, uma bagunça e provavelmente sangue
    
    Eu tenho uma pergunta contrária: por que eu deveria fazer você feliz? Eu mesmo trabalho em dois empregos, estudo em paralelo, ajudo meus pais, cavo no jardim, etc. Você está no endereço errado com as reivindicações.
    Quanto à justiça no meu entendimento pessoal: todos devem receber o que merecem. Se este é realmente o palácio de Putin, que seja explicado aos eleitores (aliás, nunca votei nele). Se Navalny mentiu com três caixas, deixe-o responder de acordo com a lei. Isso é tudo.
3. A. Lex
  
  0
  
  30 января 2021 19: 52
  
  Sergei, você muitas vezes declara seu compromisso com a justiça ... Dúvidas começam a surgir sobre seus gritos de compromisso ...........
  1. Marzhetsky
    
    0
    
    31 января 2021 07: 12
    
    Não sei o que exatamente e sobre o que você tem dúvidas, mas o assunto é seu. Não "grito" por nada, honestamente faço meu trabalho de acordo com meus princípios de vida e posição cívica.
    Sou um homem de visão de esquerda, não apóio nem Putin, que está construindo um capitalismo oligárquico em meu país, nem Navalny, que está dando um golpe de Estado liberal. Está claro agora?
    Se este for o palácio de Putin, então seus eleitores, aos quais não pertenço, devem fazer-lhe perguntas. Se Navalny mentiu, ele deve responder por isso. Isso é justiça no meu entendimento sobre um assunto específico.
    Se você não está satisfeito com o que e como escrevo, pode pular a leitura. Na verdade, não devo nada a ninguém aqui, exceto à equipe editorial com a qual coopero.
    1. A. Lex
      
      -1
      
      31 января 2021 09: 22
      
      Esquerdista, você diz?
      1. Marzhetsky
        
        -1
        
        31 января 2021 09: 43
        
        Eu usei uma palavra diferente. Na minha opinião, já foi dito mais do que suficiente. De minha parte, desligo a discussão.
        
        A. Lex
        
        -1
        
        31 января 2021 19: 26
        
        Você está terminando? Por quê? Acabei de provar! Os esquerdistas dizem? Bem, bem ... algo não é visível - bastante de esquerda, isso está mais perto de suas publicações.
        
        Marzhetsky
        
        -1
        
        1 Fevereiro 2021 07: 23
        
        Experimenta? Você vai interromper. Como faço para desistir? Eu paro de responder aos seus comentários. Já falei mais do que valia a pena.
        
        A. Lex
        
        -1
        
        1 Fevereiro 2021 23: 27
        
        Você ofendeu? Vamos! Como é com os antigos?
        
        "... você está com raiva - isso significa que você está errado"
        
        Convertendo para a situação atual:
        
        "... você está ofendido - significa que você está errado"
        
        Não leve a sério!
        Mantenha-se saudável!
        
        Marzhetsky
        
        -1
        
        2 Fevereiro 2021 08: 53
        
        Citação: A.Lex
        Você ofendeu? Vamos! Como é com os antigos?
        
        "... você está com raiva - isso significa que você está errado"
        
        O que devo estar ofendido? Onde estou errado?
        Expliquei a minha posição, sobre isso encerrei o tópico do meu lado. O que você pensa sobre isso é problema seu, não me preocupa em absoluto. E você saúde.
Igor Berg

+3

29 января 2021 18: 14

Gad Navalny, não deixou a construção ser concluída ... todos os trabalhadores migrantes ficaram com medo e se espancaram ...
Ulisses

+2

29 января 2021 20: 31

Em público, outros que acreditam em sua investigação com toda a seriedade afirmam que o palácio foi especialmente desmontado em poucos dias para a filmagem de um filme de refutação.

Quem precisa de provas e o que mais?
1. Anatoly Babug
  
  -3
  
  30 января 2021 01: 45
  
  Quem desmontou o quê? O palácio foi construído há muito tempo. Só por causa de erros na construção, teve muita umidade, apareceu mofo, etc. Bem, eles decidiram refazer, e meticulosamente. Hoje não dá para esconder qualquer costurado em uma bolsa.
Anatoly Babug

-5

29 января 2021 22: 13

Tudo bem que o canal de telegramas Mash seja propriedade do filho do notório Kovalchuk? E sim, já foi descoberto que agora está apenas uma reforma. Devido a erros de projeto, havia muita umidade com todos os conseqüências disso, então eles decidiram fazer um grande conserto. O próprio Putin esteve lá, aliás, pelo menos 4 vezes.
Ulisses

+1

29 января 2021 22: 40

Então, para "lutadores contra palácios"
Informação pura.

LONDRES, 29 de janeiro. / TASS /.

O vídeo que hospeda o YouTube retirou do acesso um documentário de 1969 sobre a família real britânica, que levantou preocupações entre as autoridades e a própria rainha Elizabeth II sobre um possível enfraquecimento da imagem da família real.
O Times noticiou isso na sexta-feira.
shinobi

+4

30 января 2021 01: 00

Você já viu como eles pescam à noite com a luz de uma lanterna? Navalny, no momento, atua como uma lanterna. Ele não é nem um Gapon pop ou um provocador de carneiro.
Igor Berg

+2

30 января 2021 10: 35

Isso é algum tipo de escriba ... o palácio está em construção há muito tempo ... nenhum governo do local ao Kremlin, tipo, não sabe de nada, não quer saber e desdenha ... ay , Onde estamos? e quais são as autoridades em nosso país
Não importado

-1

30 января 2021 10: 48

Citação: Athenogen
Bem, em primeiro lugar, não é mostrado que este é exatamente o palácio, filmando principalmente dentro do prédio (você pode filmar qualquer coisa assim). Em segundo lugar, se eles realmente querem fazer uma refutação, por que não fazê-lo nos canais centrais, e não meio subterrâneos? Tire tudo, mostre em todos os canais centrais, mas eles não fazem. Por quê? A meu ver esta situação, há um grande desejo de de alguma forma refutar o vídeo de Navalny, mas não há como.

ontem à noite assisti ao noticiário russo no YouTube 1 às 20:00 lá, Deus me livre, aos 54 minutos, começa uma reportagem sobre este sanatório e prometeram divulgar ainda mais no comunicado de 31 de janeiro. mas mesmo ontem é mais detalhado do que Mesh. A Rússia 1 é um canal bastante federal.
gorenina91

-2

30 января 2021 16: 25

Sem barras de narguilé, sem móveis para centenas de milhões: o vídeo do "palácio de Putin" expôs a investigação de Navalny

- Sim, que tipo de "palácio de Putin" existe ...
- Pessoalmente, eu abriria um cassino chique "multinível" lá ... - O lugar é adequado ... - Na periferia (um pouco "na periferia") está localizado ... - O prédio em si é bastante poderoso ... - Você também pode usar nele e abrir o banco ...
- Então qualquer "Las Vegas" ... - só fumaria de inveja nos bastidores ... -Hahah ...
Pedro Rybak

-1

30 января 2021 16: 52

Comparado com a refutação, o vídeo de Navalny vale um Oscar.
Ninguém vai arquivar nada contra Alexey por difamação. Porque o FBK está preparando novos materiais para revelações.
E este vídeo não aumentará a autoridade de Putin aos olhos das pessoas.
Lembra da velha piada sobre a colher? "E o sedimento permaneceu."
Ivan Dovgy

0

30 января 2021 17: 01

Acontece que isso não é um palácio, mas uma cabana? Seria melhor dizer que não existe de todo. É mais fácil acreditar em uma ilusão de ótica.
1. Monster_Fat
  
  0
  
  2 Fevereiro 2021 10: 56
  
  Como todos se voltaram habilmente para o "palácio". Eles apenas discutem o "palácio", e então: se Putin tem algo a ver com isso ou não. Ou seja, apenas algo que pode ser facilmente justificado e do qual você pode facilmente "se livrar" - copiado para alguns - "Petka", queimou os papéis anteriores em um curto-circuito "acidental", arrancou as paredes e tirou o portão - e isso é tudo - não há palácio, e há um "complexo de esportes e recreação, tipo fechado" ou "complexo hoteleiro para VIPs" em construção, pertencente a um "empresário de orientação patriótica" ... Mas o filme de Navalny não é realmente sobre o "palácio". "Palácio" é "entourage", no contexto do qual Navalny conduz uma investigação de laços amigáveis de clã-parentesco e entrelaçamento entre o governo russo e os chamados "empresários quase governamentais", traça sua história, interconexão, relações, suas atividades e planos para o futuro. Ou seja, revela quem exatamente é dono de tudo na Rússia e como eles conseguiram isso e garantiram para si mesmos. É disso que trata o filme.