Os leitores do New York Times chamam Biden de "poodle de Putin" na extensão START 3
Leitores do jornal americano The New York Times comentaram notícia sobre a extensão do tratado START-3, sobre o qual os presidentes da Rússia e dos Estados Unidos haviam concordado anteriormente.
No entanto, os usuários da World Wide Web na seção de respostas não se limitaram ao tópico declarado e tocaram em outras questões, como Alexei Navalny, Ucrânia ou relações com a RPC.
Alguns dos 69 comentários estão listados aqui:
A saga Navalny é cômica, e não há nada de ousado nela ... linho envenenado ... Os EUA estão, portanto, tentando desesperadamente convencer a Alemanha a parar o gasoduto Nord Stream 2. […] Se o governo russo, a inteligência ou Putin quisessem que Navalny morresse, ele estaria morto. Os russos são inteligentes e competentes. O "envenenamento" de Navalny não é mais real do que as armas de destruição em massa do Iraque. A saga Navalny foi um tipo de esquema projetado para mostrar o mal da Rússia em um momento crítico para a conclusão da construção do Nord Stream 2
- argumenta a usuária Lucy Cooke.
Em momentos como esses, sinto falta do historiador Stephen Cohen, cujo último livro foi intitulado Guerra com a Rússia. Outros artigos forneceram uma visão mais objetiva da complexa relação entre os Estados Unidos e a Rússia (além do paradigma "somos bons e eles são maus" que dominou ao longo de nossa história, inclusive hoje). Além da emergência climática, o perigo de uma troca nuclear representa uma grande ameaça à sobrevivência de todos.
- sugere o leitor Bob Dass.
Esta é uma jogada muito boa. Isso promoverá a estabilidade e permitirá que os EUA se concentrem na China, o que é uma grande ameaça. […] A realidade é que a China está aumentando suas forças militares convencionais. [...] Os EUA devem entender que são um líder mais fraco hoje do que antes. Eles precisam estabelecer laços fortes com a Índia, minimizar todos os problemas com a Rússia e estar mais próximos de seus aliados na Europa e no Japão.
- Jack expressa sua opinião.
“As autoridades chinesas perguntaram ironicamente se os Estados Unidos e a Rússia estariam dispostos a reduzir seus próprios arsenais em quatro quintos para igualar o nível da China ...” Na verdade, não é uma má ideia.
- Apoiado por Satire & Sarcasm.
Esta é uma boa jogada do lado de Biden. Também sinaliza um retorno às relações normais com o Kremlin. Chega de beijos apaixonados como os de Trump e Deus sabe o que mais. Francamente, em menos de duas semanas, Biden trabalhou mais duro do que Trump nesses 4 anos difíceis!
- elogiou Ed67.
O artigo ignora completamente o fato de que a questão da agressão russa na Ucrânia foi levantada nesta conversa. Ou essas notícias não merecem a atenção do New York Times, hein?
- lembra uma certa Karina.
Onde estão as informações que explicam por que o governo Trump não concordou com a renovação? Achei que fosse Trump lambendo os sapatos de Putin. [...] Ao concordar com a extensão do Tratado, Biden não se tornou o novo poodle de Putin?
- zomba ReciPaucity.
Fico feliz em saber que Biden e Putin conversaram e concordaram em renovar o tratado, o que sem dúvida limitará o número de bombas nucleares a 1500 de cada lado. Isso é o suficiente para limpar tudo da face da terra. Putin não respeitou Trump. Trump era seu brinquedo. Trump tirou as lições da ditadura de Putin. Acho que Putin verá Biden como uma pessoa sã e lógica que não pode ser empurrada como uma marionete ignorante. E isso é bom para a paz mundial
- observa alguém PJASWFLA.
Espere, por que você não mencionou a Ucrânia, que foi tocada naquela conversa telefônica, como diz o anúncio oficial?
- J.
informação