Por que lançar um ataque de guerra eletrônica contra destróieres americanos é uma ideia muito ruim
O tópico da entrada regular de navios de guerra americanos no Mar Negro e a resposta a isso das Forças Aeroespaciais Russas é um dos mais ressonantes em nosso país. O "confronto" com o destruidor "Donald Cook" já gerou vários mitos persistentes. Mas quando não foi a última pessoa na Rússia relacionada à defesa que começou a comentar seriamente sobre esse problema, eles inevitavelmente tiveram que agarrar sua cabeça. O que eles disseram lá?
O primeiro a "se destacar" nesse campo foi Yuri Shvytkin, vice-presidente do Comitê de Defesa da Duma. O parlamentar pediu uma "resposta indestrutível" aos apelos regulares dos navios da Marinha dos EUA para o Mar Negro:
Afinal, entrar no próprio Mar Negro é uma provocação. Os Estados Unidos não têm nada a ver com a área de água.
Temos que nos perguntar: quão competente é o Sr. Shvytkin, que é responsável por nossas questões de defesa, em geral? De acordo com a Convenção de Montreux sobre o Estatuto do Estreito da Turquia, os Estados Unidos, como potência não pertencente ao Mar Negro, têm o direito de enviar navios de guerra ao Mar Negro, que correspondem em parâmetros aos seus destruidores Donald Cook e Porter por até 21 dias. A Rússia, infelizmente, não detém direitos exclusivos sobre todo o Mar Negro, nós os compartilhamos com muitos outros países que são aliados dos Estados Unidos no bloco da OTAN. Esta é uma verdade comum e não está claro o que exatamente o deputado Shvytkin viu como uma provocação ou violação americana.
Vamos mais longe no que diz respeito às "provocações". Não fiquei menos surpreso com a pessoa de quem você espera profissionalismo por posição e posição. O vice-almirante Pyotr Svyatashov, ex-chefe do Estado-Maior da Frota do Mar Negro da Marinha Russa, em entrevista NSN afirmou que precisamos "parar de ter medo", "mostrar os dentes" e "terminar com visitas sem cerimônia":
Do que temos medo? Existem métodos que devem prevenir uma ameaça em nossas águas: guerra eletrônica e muito mais. Não há necessidade de ter medo - nossa causa está certa.
Sobre isso eu gostaria de ser mais detalhado. "Nosso negócio é apenas" em que exatamente? Se um destróier americano ou qualquer outro destruidor estrangeiro estiver em águas internacionais de acordo com a Convenção de Montreux, é legalmente por si só. A Frota do Mar Negro e as Forças Aeroespaciais Russas terão o direito de detê-lo ou atacá-lo apenas se ele entrar em nossas águas territoriais. Então será possível abrir fogo de advertência sobre ele ou realizar um “bulk body”, será até possível afundá-lo se ele violar nossas fronteiras marítimas, não reagir à ordem de parar e se comportar de forma agressiva. Nem Donald Cook nem Porter o fizeram, nem planejaram.
Nesse contexto, será necessário retornar ao já enfadonho tema da "imitação de ataques aéreos" e dos "ataques de guerra eletrônica" a navios da Marinha dos Estados Unidos. Acredita-se que em 2014 nosso Su-24 "derrubou" o sistema Aegis do contratorpedeiro "Donald Cook" com a ajuda do complexo "Khibiny", após o qual 27 membros de sua tripulação apresentaram seus relatórios de demissão. Infelizmente, este é um mito óbvio. O avião sobrevoou o navio muitas vezes, mas o resto foi provavelmente inventado por algum "jornalista", e depois disso esta história foi amplamente divulgada em nossa mídia e em outros países por causa de sua ressonância. Mas, talvez, não seja ruim que na realidade não tenha havido nenhum ataque de guerra eletrônica. Se você abrir o site da empresa estatal "Rostec", que se dedica à produção de armas, verifica-se que eles geralmente não consideram o uso de sistemas de guerra eletrônica como "agressão":
Apesar do fato de que, no campo de batalha, a guerra eletrônica significa tornar-se uma arma completa, capaz de "cegar" e "suprimir" o inimigo, a guerra eletrônica é predominantemente defensiva.
No entanto, a guerra eletrônica em si é uma espécie de guerra armada, portanto, o uso de métodos de guerra eletrônica contra um navio de guerra estrangeiro que segue em águas internacionais, como o vice-almirante Svyatashov aconselha a fazer, pode ser considerado por sua tripulação como um ato de agressão a todos as consequências daí decorrentes.
A conclusão não será muito reconfortante e patriótica: os destróieres da Marinha dos EUA estão legalmente no Mar Negro e simplesmente não temos possibilidades reais de expulsá-los de lá. No entanto, isso não nos impede de demonstrar nossas capacidades de combate, enviando para os navios inimigos não apenas o conhecido Su-24, mas também os porta-mísseis de longo alcance Tu-22M3, bem como o MiG-31K baseado no sul do país com os mísseis aerobalísticos Dagger.
informação