Baku foi capaz de destruir o mais novo "Repelente" de guerra eletrônica russa em Karabakh

Fevereiro 2 2021 45

Os soldados da última guerra em Nagorno-Karabakh continuam voltando para casa, e os locais de hostilidade estão gradualmente sendo limpos dos destruídos e danificados técnicos... Muitos detalhes sobre o que aconteceu nesses lugares no outono de 2020 estão se tornando públicos.

Em 2 de fevereiro de 2021, um vídeo do lado do Azerbaijão apareceu na web, mostrando uma instalação queimada com um propósito claramente militar. Visualmente, é muito semelhante ao "Repelente" de guerra eletrônica avançada de fabricação russa. Pode ser destruído com um drone por um ataque aéreo ou coberto com fogo de artilharia. É muito difícil determinar exatamente como ele foi destruído neste vídeo.

A instalação possui uma placa indicando a origem armênia desta técnica. Portanto, há uma grande probabilidade de que Baku tenha realmente sido capaz de destruir o mais novo "Repelente" de guerra eletrônica russa, que Yerevan recebeu de Moscou. Deve-se notar que já em 1º de outubro de 2020, os militares azerbaijanos e a mídia relataram sobre a destruição da guerra eletrônica Repelente, mas não forneceram evidências convincentes.

Observe que o referido complexo de guerra eletrônica foi projetado para resolver os problemas de inteligência eletrônica e supressão eletrônica de equipamentos de rádio de pequenos veículos aéreos não tripulados e seus pontos de controle no solo. "Repelente" é um desenvolvimento do "Centro Científico e Técnico de Guerra Eletrônica" (JSC "Centro Científico e Técnico de Guerra Eletrônica", Moscou).

JSC "STC Guerra Eletrônica"

Nossos canais de notícias

Inscreva-se e fique por dentro das últimas notícias e dos acontecimentos mais importantes do dia.

VK zen Telegram

informação

Caro leitor, para deixar comentários sobre a publicação, você deve login.

Michael1950

-4

2 Fevereiro 2021 21: 45

- E porque não? "Bayraktar" lança bombas do buscador eletro-óptico - não se preocupa com o "Repelente". E o canal de controle do UAV, aparentemente, está suficientemente protegido com a cifra apropriada para que o "Repelente" não o quebre ...
1. Boriz
  
  +2
  
  2 Fevereiro 2021 22: 52
  
  - ela não liga para "Repelente".
  
  Existem especificações ou você apenas deseja?
  E RepeLLant, na verdade.
2. Monster_Fat
  
  -15
  
  2 Fevereiro 2021 23: 15
  
  Há cada vez mais evidências de que a "guerra eletrônica que tudo conquista" é na verdade a mesma "bolha de propaganda" como todos os outros "desenhos animados" e "prodígios" do Kremlin ... Olá à seita do "poderoso" Khibiny " e o temível "Cook" ".
  1. gorenina91
    
    -4
    
    3 Fevereiro 2021 08: 18
    
    Adivinhei e entendi o engano da vida,
    Não resmungo da minha parte nada invejável.
    A alma não sofre de saudades e feridas,
    Ninguém vai ajudar no sofrimento ou na dor ...
    -S.A. Yesenin
    
    Há cada vez mais evidências de que a "guerra eletrônica que tudo conquista" é, na verdade, a mesma "bolha de propaganda" como todas as outras "caricaturas" e "wunderwales" do Kremlin ... Olá à seita do "poderoso" Khibiny "e com medo" Cook ""
    
    - Ai, mas é difícil discordar de você ...
    - Sim, uma "bolha de sabão" contínua ... - iridescente com todas as cores do arco-íris ...
    - E também é bom que a Rússia não tenha participado diretamente nesta guerra de Karabakh ... - Caso contrário, seria uma pena "Em todos Ivanovskaya" ...
    - Pessoalmente, não acho que o nosso pudesse mostrar nada lá, exceto ... heroísmo ... - O fato de os turcos então simplesmente terem abatido nosso helicóptero de combate, e em território armênio ... já é um fato. fala por si ... - Mas o que ... então ................... - ok, eu não direi ... - Isso é na Síria .. . - eles têm bombardeado e bombardeado o deserto da Síria por mais de cinco anos ... - vá e verifique ... quantas "centenas de milhares" já "liquidaram os líderes dos bandidos e os próprios bandidos" ... - Mas quando se trata do óbvio; então você não pode sair ... - aqui começa a velha canção ... - "sobre a traição do inimigo; sobre o fato de que a tripulação não estava no local, saiu para fumar,; sobre o fato de que o complexo não foi colocado em alerta; que o complexo não foi colocado em alerta; as pessoas a quem todas essas armas russas foram fornecidas não são capazes de dominar esta "tecnologia avançada" ... ". - e assim por diante ... - Estou cansado de apenas ler isto ...
    - Mas os turcos no F-16 (montados no território da Turquia) derrubam facilmente nossas aeronaves militares; facilmente derrubar aviões sírios; eles facilmente derrubam nosso helicóptero militar ... - E os azerbaijanos de repente dominam muito rapidamente os "Bayraktars" turcos e todo o sistema complexo de tiro e ataque, e esmagam as posições do exército de Karabakh no lixo ..; que também não estão armados com rifles desatualizados, mas com "armas russas modernas" ...
    - Pessoalmente, eu não faço aqui ... aqui ... há uma grande diferença entre os soldados Karabakh e russos ...
    - Claro, se nossos soldados estivessem no lugar do Karabakh ... então Karabakh teria permanecido na mesma situação; mas nossas perdas seriam simplesmente enormes ...
    - Você pode continuar a construir ilusões (e "assustar Cook", que no Mar Negro se sente ... - como em casa) ... - mas a que isso pode levar ...
    - Meu plus ...
  2. RFR
    
    +1
    
    3 Fevereiro 2021 18: 16
    
    você também precisa saber como administrar a tecnologia, mas nas mãos dos selvagens ela não é mais perigosa do que um pedaço de pau ...
3. Objeto.F7
  
  +4
  
  3 Fevereiro 2021 13: 34
  
  Em Karabakh, vários bayraktars pousaram com evidências em vídeo sem danos físicos visíveis, provavelmente com a ajuda da guerra eletrônica. Mas como essa instalação do EW foi destruída ainda é uma grande questão. Eles poderiam ter coberto com arte em uma dica de reconhecimento de solo, por exemplo. Se o bayraktar o tivesse destruído, você o teria confirmado com o vídeo do UAV, como em outros casos com veículos blindados.
Michael1950

-1

2 Fevereiro 2021 23: 41

Citação: boriz
- ela não liga para "Repelente".

Existem especificações ou você apenas deseja?
E RepeLLant, na verdade.

- Sim, pelo menos três LLLs, - o sistema de engenharia de rádio não pode suprimir o sistema ótico-eletrônico.
1. Objeto.F7
  
  +2
  
  3 Fevereiro 2021 13: 47
  
  Bem, onde está o vídeo de confirmação do UAV? A ótica lá é boa, mas como não existe tal vídeo, significa que o UAV não está em operação neste caso
Sor Sash

+4

3 Fevereiro 2021 00: 49

O próprio Azerbaijão confirmou que os armênios sofreram as principais perdas com os ataques de artilharia convencional.
Mesmo se você suprimir todos os canais de rádio PBLA, você pode cobrir a área usando as coordenadas do satélite.
1. Michael1950
  
  -1
  
  10 Fevereiro 2021 11: 13
  
  O próprio Azerbaijão confirmou que os armênios sofreram as principais perdas com os ataques de artilharia convencional.
  
  - Não importa como seja: os azerbaijanos conseguiram vencer a guerra, em primeiro lugar, graças aos UAVs de ataque turcos - e agora todos os exércitos do mundo (incluindo o russo) estão "coçando a cabeça" e pensando como modernizar seus exércitos da mesma forma ?!
  1. Sor Sash
    
    0
    
    11 Fevereiro 2021 14: 07
    
    E por que as perdas das partes são iguais, com clara vantagem de uma das partes?
Fichário

-10

3 Fevereiro 2021 03: 38

Para o Ministério da Defesa da Federação Russa, a guerra em Karabakh é 2020. - uma dor de cabeça específica. Foi um exemplo claro de como pode ocorrer um conflito armado no qual um exército bem organizado, equipado com armas modernas, lutará contra os russos. As conclusões são óbvias, mas na Rússia de hoje não há recursos científicos, industriais e financeiros para criar e colocar rapidamente em funcionamento a produção de armas capazes de se opor igualmente a um inimigo tecnicamente equipado, e o pensamento estratégico dos generais russos permaneceu em o nível de meados do século passado.
1. sgrabik
  
  +4
  
  3 Fevereiro 2021 13: 37
  
  No entanto, você é uma pessoa estúpida se tirar essas conclusões seriamente e tentar igualar as capacidades do exército armênio, ou ainda mais da milícia de Karabakh, com as capacidades do exército regular da Rússia.
  1. Fichário
    
    -4
    
    3 Fevereiro 2021 15: 08
    
    Estúpido é aquele que não entende as verdades óbvias e tenta olhar o mundo com lentes cor de rosa.
    1. sgrabik
      
      +5
      
      3 Fevereiro 2021 15: 13
      
      Sim, o fato é que sua percepção de tudo o que acontece na realidade ocorre através do prisma de suas crenças e desejos pessoais, que nada têm a ver com o estado atual das coisas !!!
      1. Vladimir Tuzakov
        
        -4
        
        3 Fevereiro 2021 16: 24
        
        Nesta afirmação, Bindyuzhnik está certo, e não se deve desejar não ver o óbvio. Mas cada infortúnio tem suas próprias vantagens. Para as Forças Armadas da Federação Russa, Karabakh mostrou o ponto mais fraco, mas muito importante, que precisa ser corrigido rapidamente. Até os mais desmiolados do governo e do Ministério da Defesa da Federação Russa pentearam os nabos que precisam maquiar às pressas ...
      2. Fichário
        
        -5
        
        3 Fevereiro 2021 19: 47
        
        O estado atual das coisas é o seguinte: o exército russo em muitos tipos de armas convencionais está seriamente atrás dos americanos, israelenses e de vários outros estados avançados no campo da tecnologia. Esta é uma realidade objetiva, não será possível eliminar tal defasagem por uma série de razões, por isso os propagandistas russos falam aos cidadãos comuns sobre a arma milagrosa, tentando criar uma ilusão de poder e invencibilidade entre as pessoas. Acredite em seus contos se você se sentir mais calmo assim.
2. ksa
  
  +1
  
  4 Fevereiro 2021 17: 27
  
  É estranho que um bem organizado e equipado com tipos modernos de armas, o exército turco por tantos anos não tenha nada a ver com a milícia curda.
  1. Alexander Sergeev_3
    
    0
    
    9 Fevereiro 2021 23: 30
    
    que em algumas áreas os turcos não podem entrar ... os curdos correm com os Kalash
Cheburashk

+7

3 Fevereiro 2021 04: 10

Quanto à destruição desta instalação, posso dizer uma coisa: por mais avançada que seja a técnica, mas se quem a controla sai das ... mãos, então, como dizem, não funcionará como deveria.
E com certeza ninguém pode dizer ao certo que tipo de instalação é, mas o principal é que queimou e não representa nenhum valor.
Cheburashk

+4

3 Fevereiro 2021 04: 11

Citação: Monster_Fat
Há cada vez mais evidências de que a "guerra eletrônica que tudo conquista" é na verdade a mesma "bolha de propaganda" como todos os outros "desenhos animados" e "prodígios" do Kremlin ... Olá à seita do "poderoso" Khibiny " e o temível "Cook" ".

Pare de gritar, ainda não é de manhã!
Cheburashk

+9

3 Fevereiro 2021 04: 18

Citação: Bindyuzhnik
Para o Ministério da Defesa da Federação Russa, a guerra em Karabakh é 2020. - uma dor de cabeça específica. Foi um exemplo claro de como pode ocorrer um conflito armado no qual um exército bem organizado, equipado com armas modernas, lutará contra os russos. As conclusões são óbvias, mas na Rússia de hoje não há recursos científicos, industriais e financeiros para criar e colocar rapidamente em funcionamento a produção de armas capazes de se opor igualmente a um inimigo tecnicamente equipado, e o pensamento estratégico dos generais russos permaneceu em o nível de meados do século passado.

Você ao menos sente a diferença entre lutar и vender ou fornecer técnica ???? Você fala de forma tão lisonjeira sobre o poder da Turquia ou do Azerbaijão? E com base em que você faz tais afirmações? É por causa do UAV? As tropas russas não lutaram em NK, e o exército turco se opôs a NK (pelo menos mercenários e forças especiais + o exército do Azerbaijão. Além de tudo, a Armênia está no poder (censura) + houve uma traição às autoridades armênias de NK.
Então você diz aos sem-teto a sua conclusão!
amador

+6

3 Fevereiro 2021 05: 55

Citação: Bindyuzhnik
Para o Ministério da Defesa da Federação Russa, a guerra em Karabakh é 2020. - uma dor de cabeça específica. Ela foi um exemplo claro de como um conflito armado pode prosseguir no qual contra os russos vai lutar bem

Como nosso "parceiro judeu" encontrou russos em Karabakh? Não de outra forma, depois de comer banha com Svidomo.
Aprendizado_máquina

-6

3 Fevereiro 2021 08: 07

No início, o "repelente" desarmou os "bayraktars", Erdogan com raiva falou sobre isso, dizendo que os armênios estão sendo vendidos os mais recentes sistemas de armas.
Então nossos sistemas de guerra eletrônica "plantaram" de 5 a 8 UAVs "bayraktar".

Mas então os turcos entenderam e enganaram.
Eles calcularam o tempo em que o "repelente" é ativado - este é o momento em que não há UAVs dos próprios armênios no ar. E quando viram o UAV dos armênios, os turcos perceberam que o "repelente" não funcionaria para isso.
Em seguida, os azerbaijanos propuseram tanques BMP - os alvos da isca, para que os UAVs armênios voassem por muito tempo.
E neste momento "bayraktars" se aproximaram e destruíram todos os alvos que eram visíveis e nem mesmo visíveis (através de um termovisor).

Aqueles. aqui, a habilidade e uma decisão rápida e razoável ajudaram os azerbaijanos e os turcos.
Essas são as táticas que devem ser ensinadas nas mais novas escolas de comando do Ministério da Defesa de RF.
Não pela força, mas pela tática e habilidade. E para isso, é preciso cultivar a iniciativa em certos momentos da batalha, e não esperar por reforços ou um comando oficial.
A atual escola russa de oficiais é muito fraca. Não há generais de iniciativa como o marechal de campo Suvorov ou o marechal Zhukov. Embora tenham sido punidos pela iniciativa, após suas vitórias.

Eu tenho tudo.
1. sgrabik
  
  +2
  
  3 Fevereiro 2021 14: 16
  
  Nosso exército aprenderá com este conflito, e se esta circunstância é de fato a razão para a destruição do sistema "Repelente" de guerra eletrônica, então todas as conclusões necessárias serão tiradas e todas as mudanças necessárias feitas !!!
2. O comentário foi apagado.
Petr Vladimirovich

+1

3 Fevereiro 2021 18: 21

Olá colegas! Você vai rir, 74-75 após o 4º ano, trabalho como tradutor de francês na escola EAAC na Argélia, Batna. Ele nunca foi um militar, mas ajudou os caras a contar e atirar (a partir de obuses M-30), e para alguns ele até "atirou" em si mesmo.
Eles renderam tudo e uma vez até no alvo, os T-34s acertaram, queimaram lindamente ...
trahterista

0

4 Fevereiro 2021 04: 26

Isso é chamado de forma breve e abrangente - dê ao tolo um pau de vidro - ele quebrará o pau e quebrará seus braços.
Aqui está algo contra as tropas russas sem bayraktars e outro lixo de alta tecnologia. Não funciona.
A Síria é um excelente exemplo.
1. Desigual
  
  -2
  
  4 Fevereiro 2021 11: 25
  
  Por favor, dê um exemplo do uso de algumas "coisas de alta tecnologia" contra as Forças Armadas RF na Síria.
  A derrota do grupo russo em Hasham pelos americanos em 30 de abril de 2018 pode ser ignorada.
trahterista

-1

4 Fevereiro 2021 04: 27

Citação: Machine_Learning
No início, o "repelente" desarmou os "bayraktars", Erdogan com raiva falou sobre isso, dizendo que os armênios estão sendo vendidos os mais recentes sistemas de armas.
Então nossos sistemas de guerra eletrônica "plantaram" de 5 a 8 UAVs "bayraktar".

Mas então os turcos entenderam e enganaram.
Eles calcularam o tempo em que o "repelente" é ativado - este é o momento em que não há UAVs dos próprios armênios no ar. E quando viram o UAV dos armênios, os turcos perceberam que o "repelente" não funcionaria para isso.
Em seguida, os azerbaijanos propuseram tanques BMP - os alvos da isca, para que os UAVs armênios voassem por muito tempo.
E neste momento "bayraktars" se aproximaram e destruíram todos os alvos que eram visíveis e nem mesmo visíveis (através de um termovisor).

Aqueles. aqui, a habilidade e uma decisão rápida e razoável ajudaram os azerbaijanos e os turcos.
Essas são as táticas que devem ser ensinadas nas mais novas escolas de comando do Ministério da Defesa de RF.
Não pela força, mas pela tática e habilidade. E para isso, é preciso cultivar a iniciativa em certos momentos da batalha, e não esperar por reforços ou um comando oficial.
A atual escola russa de oficiais é muito fraca. Não há generais de iniciativa como o marechal de campo Suvorov ou o marechal Zhukov. Embora tenham sido punidos pela iniciativa, após suas vitórias.

Eu tenho tudo.

Faça sua lição de casa, contador de histórias.
E para a escola pela manhã.
1. Libra
  
  -1
  
  4 Fevereiro 2021 09: 37
  
  Ele não é um contador de histórias, apenas um anticoncepcional.
O comentário foi apagado.
Mike voar

0

7 Fevereiro 2021 04: 19

Após a derrota dos armênios na província azeri de Karabakh, que foi apoiada pela Rússia, a imprensa russa publicou constantemente artigos nos quais explicavam a inutilidade das armas russas, tanto por operadores armênios analfabetos, quanto pelas táticas fracassadas de terroristas.
também descreve a dignidade mítica quando se transformou em lixo russo que "nas mãos de um soldado russo faz milagres".
só agora não é possível mostrar o "campo dos milagres".
isso na Síria, isso na Líbia, que no Azerbaijão toda a defesa russa contra o ar foi despedaçada.
Acho que a eloquente filmagem do Desfile da Vitória em Baku, onde todo esse lixo destruído foi levado pela praça, é a melhor prova da inutilidade dos chamados. "Arma milagrosa russa".
Alexander K_2

-1

7 Fevereiro 2021 08: 03

Qualquer técnica, mesmo a maioria, pode ser destruída! É preciso entender em que condições foi destruído!
Michael1950

-1

10 Fevereiro 2021 11: 15

Citação: boriz
- ela não liga para "Repelente".

Existem especificações ou você apenas deseja?
E RepeLLant, na verdade.
1. Sor Sash
  
  0
  
  11 Fevereiro 2021 14: 15
  
  Meia obra de artilharia em uma ponta de UAVs.
  1. Michael1950
    
    -1
    
    11 Fevereiro 2021 17: 14
    
    - Um disparate completo. Olhe do começo ao fim e conte.
    1. Sor Sash
      
      0
      
      12 Fevereiro 2021 07: 53
      
      Você pode dizer a diferença entre o ataque ATGM de Bayraktar e um projétil de artilharia?
      Quais são os sinais?
Michael1950

-1

11 Fevereiro 2021 17: 15

Citação: Ser Sash
E por que as perdas das partes são iguais, com clara vantagem de uma das partes?

- Quem te disse isso ?! Rádio armênio ??
1. Sor Sash
  
  +1
  
  12 Fevereiro 2021 07: 54
  
  Azerbaijão.
Michael1950

-1

12 Fevereiro 2021 18: 06

Citação: Ser Sash
Azerbaijão.

- Não é verdade. As perdas das partes não são iguais.
Michael1950

-1

12 Fevereiro 2021 18: 09

Citação: Ser Sash
Você pode dizer a diferença entre o ataque ATGM de Bayraktar e um projétil de artilharia?
Quais são os sinais?

- E aí, algumas marcas são lançadas no alvo do UAV. E só então - "bang"!
O que um projétil de artilharia tem a ver com isso ?! Desde quando ele começou a pairar sobre o UAV ??
1. Sor Sash
  
  +2
  
  12 Fevereiro 2021 22: 33
  
  No tubo u, há uma seleção da obra "Krasnopol" na Síria.
  Ele precisa de iluminação e alvos iluminados do UAV.
  Quando um foguete é lançado de um helicóptero, ele treme perceptivelmente e então tudo fica tranquilo.
  E os próprios turcos disseram que os UAVs iluminavam os alvos dos MLRS guiados pelo feixe.
  Sim, e em Bayraktar, um foguete ATGM é usado como munição, também precisa ser destacado.
  
  Se algo aparece às vezes há inscrições em russo no escopo, mas mais frequentemente a inscrição não é visível, é cortada na parte superior, nos primeiros vídeos originais eles eram visíveis.
Michael1950

-1

13 Fevereiro 2021 02: 31

Citação: Ser Sash
No tubo u, há uma seleção da obra "Krasnopol" na Síria.
Ele precisa de iluminação e alvos iluminados do UAV.
Quando um foguete é lançado de um helicóptero, ele treme perceptivelmente e então tudo fica tranquilo.
E os próprios turcos disseram que os UAVs iluminavam os alvos dos MLRS guiados pelo feixe.
Sim, e em Bayraktar, um foguete ATGM é usado como munição, também precisa ser destacado.

Se algo aparece às vezes há inscrições em russo no escopo, mas mais frequentemente a inscrição não é visível, é cortada na parte superior, nos primeiros vídeos originais eles eram visíveis.

- Os azerbaijanos costumavam usar Krasnopol em Karabakh ?! De onde vem a igualdade de derrotas pela artilharia e UAVs ?!
1. Sor Sash
  
  -1
  
  13 Fevereiro 2021 08: 57
  
  Difícil com você.
  O Azerbaijão, segundo os turcos, usava MLRS turcos, com mísseis guiados por iluminação ou coordenadas transmitidas por UAVs. No vídeo acima, os UAVs não são tambores, mas a imagem é igual à sua.
  Em Karabakh, as distâncias são o que, lá é possível cobrir metade do terreno com artilharia de barril.
  1. Michael1950
    
    -1
    
    14 Fevereiro 2021 00: 32
    
    - Aqui dizem que as perdas em mão de obra são iguais (o que não posso acreditar - não acredito nas perdas declaradas pelo lado armênio):
    https://www.bbc.com/russian/news-55149056
    Mas perdas em tecnologia - são completamente assimétricas.
Michael1950

-1

17 Fevereiro 2021 05: 49

Citação: trahterist
Isso é chamado de forma breve e abrangente - dê ao tolo um pau de vidro - ele quebrará o pau e quebrará seus braços.
Aqui está algo contra as tropas russas sem bayraktars e outro lixo de alta tecnologia. Não funciona.
A Síria é um excelente exemplo.

- Na verdade, contra o VKS, NUNCA existe um "lixo" de alta tecnologia na Síria, ou em qualquer outro lugar - não usado ...