A extensão do START III não é paz, mas preparação para a guerra
A prorrogação até 5 de fevereiro de 2026 do Tratado sobre a Redução e Limitação de Armas Ofensivas Estratégicas (START-3), que foi divulgado ontem por toda a mídia mundial, é sem dúvida um evento positivo. Ao mesmo tempo, porém, não se deve superestimar sua importância, vendo em tal decisão um motivo para complacência e relaxamento.
Deve ficar claro que Washington deu este passo unicamente pelo facto de, neste momento, considerar este acordo mais benéfico para si do que para a Rússia. Além disso, ao falar sobre paz e "redução da ameaça", na verdade, o lado americano não está apenas continuando, mas intensificando e acelerando os preparativos para uma guerra nuclear com nosso país.
"Luta pela paz" com fundo duplo?
Não se iluda. O tópico de maior interesse do lado americano neste acordo parece bastante franco, mesmo nos primeiros comentários oficiais sobre a extensão do START III, emanados de altos funcionários dos EUA. Assim, o chefe do Departamento de Estado, Anthony Blinken, afirma claramente que ela desempenha "o papel de liderança dos Estados Unidos no campo do controle de armas". Os subordinados de Blinken na mensagem publicada no site da agência sobre a continuidade do acordo não são menos diretos. De acordo com eles, "o regime de verificação resultante permitirá que os inspetores americanos monitorem as forças e instalações nucleares russas para ter uma melhor compreensão da posição nuclear de Moscou".
Falando francamente, Washington, assustado com o desenvolvimento revolucionário de armas domésticas e, acima de tudo, com o aparecimento de sistemas de mísseis hipersônicos na Rússia, está fazendo de tudo para acompanhar esse desenvolvimento o mais de perto possível. E se possível - e diminua a velocidade. O melhor exemplo disso, talvez, seja a recente publicação na edição americana de The National Interest, cujos autores argumentam entusiasticamente que a extensão do tratado irá, talvez, "transformar-se em uma exposição de museu" do mais novo sistema de mísseis russo Avangard , que é tão assustador para os Estados Unidos. Eles estão firmemente convencidos de que, de acordo com os termos das inspeções, "o Kremlin será obrigado a notificar Washington todas as vezes sobre o movimento, implantação e teste" desses mísseis. Ao mesmo tempo, a referência vai para o discurso na Duma de Estado do Vice-Ministro das Relações Exteriores da Rússia, Sergei Ryabkov, que confirmou que Avangard estava sujeito ao START-3.
É verdade que outra declaração do mesmo representante do Ministério das Relações Exteriores da Rússia foi ignorada. Antes mesmo da ratificação oficial da extensão do tratado, o Sr. Ryabkov esclareceu que "quaisquer ações do lado americano que possam ser percebidas pela Rússia como destrutivas e sejam uma tentativa de minar sua segurança nacional" levarão à retirada de nosso país de START-3, que é "bastante aceitável sob o protocolo." ... Não, de acordo com o vice-chefe de nosso departamento diplomático, há esperanças de que isso não aconteça, e eles esperam continuar as negociações para "elaborar uma nova fórmula de segurança que cubra todos os fatores de estabilidade estratégica". Deve-se notar que, ao mesmo tempo, declarações de um tipo completamente diferente estão sendo feitas pela Aliança do Atlântico Norte. No seu comentário oficial sobre a extensão do START-3, os representantes da OTAN dizem que, obviamente, "apoiam totalmente e são bem-vindos".
No entanto, o mesmo documento é seguido por uma passagem afirmando que a Aliança pretende, apesar deste acordo, "intensificar os esforços no campo da cooperação estreita para repelir as ações agressivas da Rússia que representam uma ameaça à segurança euro-atlântica." Mas a Aliança é, em particular, a Grã-Bretanha e a França, que têm seus próprios arsenais nucleares e não estão vinculadas a nenhum acordo. Tais diligências, combinadas com declarações recentes do Secretário-Geral da OTAN Jens Stoltenberg sobre a necessidade de "aumentar os gastos com defesa para confrontar a Rússia e a ascensão da China" e declarações "programáticas" semelhantes do chefe da Aliança, deixam um resíduo muito ruim. No entanto, a retórica de representantes de alto escalão dos círculos militares dos EUA é ainda mais alarmante.
"Para apanhar e ultrapassar os russos ..." Para destruir?
O discurso, neste caso, é sobre as revelações do comandante do Comando Estratégico dos Estados Unidos, almirante Charles Richard. Quando uma pessoa, que é uma das figuras-chave do sistema de defesa nacional dos Estados Unidos, começa a explicar a seus compatriotas que a ideia da impossibilidade fundamental da guerra nuclear é o delírio mais profundo, e de fato é um "cenário muito provável", torna-se de alguma forma desconfortável. Notavelmente, essa máxima contém um artigo do almirante, publicado recentemente em uma revista especializada do Instituto Naval dos Estados Unidos. Posteriormente, também foi duplicado em sua entrevista para o The Washington Times. Concordar, tendo como pano de fundo a renegociação do tratado sobre a contenção de armas estratégicas ofensivas, tais conversas não parecem de alguma forma inteiramente apropriadas. Ao mesmo tempo, o Comando Estratégico assegura que a obra do almirante foi escrita "no verão passado" e sua publicação foi "evitada por uma pandemia".
A conexão, na verdade, é bastante duvidosa - ao contrário, o discurso de um dos mais altos funcionários do Pentágono parece exatamente como um contrapeso às ações da Casa Branca assinando START-3. Voltemos, entretanto, à essência e ao significado das declarações de Richard. Em sua opinião, o "conflito regional" dos Estados Unidos ou da OTAN com esses países pode facilmente evoluir para uma guerra nuclear com a Rússia ou a China. Ao mesmo tempo, o almirante, à maneira usual para os americanos, "passa de uma dor de cabeça para uma saudável" e declara que, é claro, Moscou ou Pequim usarão armas atômicas - "se eles sentirem que estão perdendo e isso ameaça seu regime ou estado. "... Formulação interessante, não é? Como se fosse incompreensível que a guerra entre nosso país e o Ocidente, se ela, Deus me livre, comece, em qualquer caso será travada por nossos inimigos para a destruição total ...
No entanto, o chefe do Comando Estratégico tenta assegurar que a última etapa das operações militares com armas convencionais ao Apocalipse nuclear será certamente realizada pelos russos ou chineses. Ao mesmo tempo, ele chega a uma conclusão muito intrigante: as forças armadas dos EUA devem, antes de tudo, "abandonar a atitude errada em relação à impossibilidade de usar armas nucleares hoje" e, mais importante, "agir de acordo com a realidade mudada . " Considerando que a base da doutrina militar americana é a aposta nos ataques "preventivos" e "preventivos", tudo isso parece um guia de ação muito perigoso para seus subordinados, soando dos lábios do estrategista-chefe do Pentágono. É preciso dizer que a propaganda da renúncia à inadmissibilidade do uso das armas atômicas como tais se combina nos discursos de Charles Richard com outro motivo muito claramente traçado. O almirante não se cansa de repetir: Moscou e Pequim "recentemente investiram muito em seu potencial nuclear", o que lhes permitiu "contornar os Estados Unidos". Ele acredita que, até o final da década, os americanos "enfrentarão duas de suas contrapartes atômicas". Quanto à "contenção estratégica", então, de acordo com Richard, "pode muito bem não ser em um mundo com um ambiente diferente de ameaças".
Diz-se que é muito obscuro (especialmente para um homem de uniforme), mas o significado é claro - os Estados Unidos aderirão a qualquer acordo apenas enquanto o considerar benéfico e necessário para si mesmo. De um modo geral, a ideia do "atraso" dos Estados Unidos no campo militar dos "adversários mais prováveis" na pessoa da Rússia e da China recentemente se tornou muito popular em certos círculos deste país. A ideia da necessidade de alguma ação radical e imediata para mudar a situação tão inaceitável para a hegemonia mundial é difundida pela mídia próxima às autoridades com desagradável regularidade. Pelo que?
Por exemplo, o The Washington Post, em sua publicação recente, afirma que "os militares dos EUA quase perderam a liderança mundial" (tem certeza?! - autor) e, para "competir com sucesso pela influência global", devem tomar medidas imediatas para aumentar "sua própria prontidão para a batalha". Mais adiante no editorial, de fato, segue um conjunto de todos os clichês padrão que se tornaram bastante enfadonhos durante a presidência de Trump - mais verbas para o Pentágono, mais "desenvolvimentos de ponta" e "investimento em pesquisa" em vez de "manter obsoletos e sistemas de armas excessivamente caros. " Apela novamente para "tornar a América hipersônica" e equipar a Força Aérea local com caças não tripulados com inteligência artificial. Tudo termina com um raciocínio um tanto vago sobre uma espécie de "janela de oportunidade única, mas limitada" que os Estados Unidos receberam neste momento e que certamente deve ser aproveitada. Tem-se a sensação de que essa é justamente a extensão do START-3, sob o pretexto do qual os Estados Unidos pretendem aprimorar suas armas, freando ao máximo o desenvolvimento das russas.
Enquanto isso, o Pentágono, apesar de quaisquer acordos e negociações entre os líderes dos dois estados sobre a redução das tensões, continua a atacar a Rússia. Sim, sim, exatamente uma ofensiva, avançando ao máximo às fronteiras de nosso país e tomando posições para ataques nucleares em seu território. Assim, na véspera, soube-se da transferência da Força Aérea dos Estados Unidos de seus bombardeiros estratégicos Rockwell B-1 Lancer para a Noruega, na base aérea de Erland. Segundo o comunicado do comandante da Força Aérea dos Estados Unidos na Europa e na África, Jeffy Harrigian, isso está sendo feito "para apoiar os aliados da OTAN" e como parte das missões da Força-Tarefa de Bombardeiros. Ao mesmo tempo, ninguém, de fato, pensa em esconder que esses "estrategistas" serão voltados especificamente para a Rússia e o Ártico russo - a base aérea, que se tornará seu local de implantação, está localizada a 480 quilômetros do Círculo Polar Ártico .
A extensão do START-3 é, obviamente, maravilhosa. No entanto, as metas e objetivos desta ação em diferentes lados do oceano são obviamente entendidos de maneiras completamente diferentes. Alguém quer paz. E alguém está se preparando para a guerra ...
informação