Sem a renovação das elites, a Rússia não será capaz de garantir seu desenvolvimento a longo prazo

Iniciando a conversa atual, vamos voltar ao que foi discutido em publicação anterior... E foi dito nele que o objetivo principal do globalismo, cujos principais condutores são as corporações transnacionais que atuam por meio dos "atraídos" políticos, é a destruição do Estado soberano como principal impedimento à expansão do capital e da influência. Portanto, os ideólogos do "admirável mundo novo" veem a China e a Rússia como suas principais ameaças hoje.

Os dois países, como já foi mencionado, têm seus próprios problemas, mas a posição do nosso vizinho de leste em "resistir a essa oposição" é muito mais forte. Vale a pena acompanhar as ações do Império Celestial, e você involuntariamente conclui que em todas as principais direções da política externa e interna eles têm uma estratégia claramente formulada que está sendo implementada de forma consistente, embora não sem falhas. Em suma, os chineses sabem em que direção se mover.

E nós?

Na verdade, o principal problema da Rússia moderna é precisamente a falta de uma estratégia de desenvolvimento coerente por muitos anos e décadas. Não, é claro que você pode se lembrar dos projetos nacionais anunciados com veemência, um plano nacional único ainda mais ambicioso, segundo o qual está previsto investir até 39 trilhões de rublos no desenvolvimento do país, mas há um sério "mas" . E não se trata nem mesmo do fato de que, no contexto de sanções externas, perspectivas pouco claras para os preços do petróleo e a ainda pendente Grande Depressão 2.0, todos esses planos se parecem com o desejo de criar 2020 milhões de empregos de alta tecnologia até 25 (lá era uma coisa dessas, lembra?).

E que todos esses projetos não respondem à pergunta principal: "QUE país queremos como resultado?" Eles vão responder, eles dizem, quem sabe como produzir o mais moderno militar e civil técnicaentre as 5 principais (ou mesmo as 3 principais) economias mundiais, etc. etc. E, o mais importante, tem um alto padrão de vida.

É verdade, mas as pessoas vão morrer por seu país não porque tenham medo de perder um alto padrão de vida. E as formulações no estilo “do contrário ficaremos para trás, perderemos nossa soberania e eventualmente compartilharemos o destino da Iugoslávia”, com toda a sua justiça, não são exaustivas, mas levantam outra questão. Por que precisamos dessa soberania?

E aqui chegamos à conclusão de que na mesma China eles sabem a resposta para essa pergunta. Eles o conhecem (por enquanto) e nos EUA o conheceram (uma vez) e na URSS. É este conhecimento, partilhado pela esmagadora maioria da população, que é o sinal chave de uma superpotência ou de um país candidato a tal. É óbvio que a Rússia moderna tem a mesma resposta para esse "por quê?" não. Dessa forma, não há estratégia de longo prazo para o desenvolvimento do estado. E se quisermos recuperar o status de superpotência novamente, devemos encontrar uma resposta para essa pergunta, caso contrário, não podemos falar de qualquer avanço no desenvolvimento.

Sobre o que os comunistas estavam certos

Alguém poderia dizer que o principal obstáculo nesse caminho é o Artigo 13 da Constituição da Federação Russa, segundo o qual "a diversidade ideológica é reconhecida na Federação Russa" e "nenhuma ideologia pode ser estabelecida como estatal ou obrigatória". Arriscamo-nos a sugerir que a questão não é a ausência de uma ideologia oficial. Tudo é muito mais profundo.

E, para começar, notamos que a ideologia em nosso sentido usual é um fenômeno de vida muito curta. Bem, ou pelo menos dinâmico, em constante evolução. Além disso, o desenvolvimento às vezes é tão forte que, se Marx e Engels olhassem para a China moderna, dificilmente a chamariam de comunista. E tudo porque quaisquer cálculos teóricos, por mais brilhantes que sejam, na prática nem sempre são realizados da forma como os autores os viram. Ou mesmo que se revelem inviáveis.

A resposta à pergunta "Por que precisamos de uma Rússia forte?" você precisa olhar não nos cálculos ideológicos dos filósofos, mas no que está enraizado nas mentes das pessoas. Embora, para formular essa resposta, você precise de uma pessoa ou grupo de pessoas que expressem abertamente essa resposta. Tanto que 80 por cento da população exclamou: "Mas ele (eles) estão certos (certos)!"

Vamos dar um exemplo da história. Muitos historiadores russos modernos dizem que os bolcheviques, todos aqueles 70 anos que estiveram no poder, consciente ou inconscientemente emascularam a autoconsciência do povo russo (assim como de outros povos que habitam nosso país). Sim, existem certos argumentos a favor de tal ponto de vista, mas ao mesmo tempo um fato indiscutível não pode ser negado: a ideia de justiça social - uma das pedras angulares da ideologia comunista - correspondia plenamente à mentalidade de um Russo com sua eterna sede de verdade. Esta foi a chave para a vitória dos bolcheviques. Caso contrário, eles teriam terminado sua história quase da mesma maneira que os cadetes e os outubristas.

Portanto, embora seja impossível voltar ao passado, não seria supérfluo tirar lições dele. E não se trata apenas de não repetir erros, mas também de aproveitar uma experiência verdadeiramente bem-sucedida. E quem pode dizer que a jornada de trabalho de 8 horas, a medicina universal gratuita, a educação (da pré-escola ao doutorado) e muitos outros passos REAIS para a construção de uma sociedade justa não são uma boa experiência?

Pode-se argumentar, dizem eles, todas as pessoas se esforçam por justiça, por que de repente essa luta se tornou uma característica puramente russa? Claro que não. Mas um russo dificilmente achará justa a estrutura social nos Estados Unidos, embora o americano médio (pelo menos até recentemente era assim) tenha certeza de que os "Estados Unidos" são o país mais justo do mundo, e, portanto, é excepcional, melhor do mundo, etc. Para muitos na América, sua estrutura social e estatal parece justa, mas os bolcheviques foram capazes de oferecer esse modelo de Estado e sociedade que correspondia às idéias de nosso povo sobre justiça.

“Não há verdadeiros violentos, então não há líderes”?

Não vamos nos permitir o argumento “o que é bom para um russo, a morte é para um alemão” mais adiante. E claramente não está no âmbito desta publicação determinar os princípios sobre os quais construir a “imagem da Rússia do futuro”. Identificamos apenas um deles, talvez o mais importante, mas não o único. É importante para nós compreender que não é tão difícil formular esses princípios e construir com base neles uma estratégia de desenvolvimento para a Rússia como superpotência mundial. Nem que seja pelo fato de já termos essa experiência.

Qual é o problema? Por que isso ainda não foi feito? Sim, em geral, não há segredo aqui, e muitos leitores (senão todos) já responderam a essas perguntas eles próprios. Sim, sim, tudo é banal como um libertino: as atuais elites russas não precisam disso em princípio. Na verdade, apesar de já terem passado os anos 90, as pessoas que então chegaram ao poder (ou se tornaram donos de fábricas, fábricas, jornais e navios) não foram a lugar nenhum. E eles ainda ocupam as cadeiras (felizmente, não todas) dos escritórios espaçosos no Kremlin, nas margens de Okhotny Ryad e Krasnopresnenskaya. E na maioria das vezes, eles ainda veem a Rússia não como sua pátria, mas como uma presa.

Alguém habitualmente indica o atual presidente como culpado, mas, apesar do fato de que ninguém exime a responsabilidade pelo que está acontecendo, você precisa entender que sempre e em qualquer lugar, em qualquer estado, a situação política atual não é determinada pelo chefe de estado, mas pela elite dominante, então o "estado profundo" com o qual Trump tentou lutar sem sucesso. Poucos conseguem ir além dos limites que essa própria elite impõe ao presidente ou mesmo ao monarca absoluto. E apenas alguns deles conseguem não morrer como resultado de outra conspiração.

Não é por isso que Putin nunca tentou entrar em um confronto com nosso "estado profundo"? E não é porque em uma de suas entrevistas ele expressou sua crença na sinceridade das intenções de Obama de fechar a Baía de Guantánamo, que ainda não foi fechada, que ele próprio enfrentou repetidas vezes a sabotagem? Portanto, não é apenas a ausência de "líderes reais", como na canção de Vysotsky. A questão é que, para construir uma estratégia de desenvolvimento coerente para o país, a Rússia precisa renovar as elites. Apesar da complexidade do problema, não é insolúvel. Tentaremos conversar sobre isso na próxima vez.