O fim da liberdade de expressão na Ucrânia: o que os russos deveriam pensar

Parece que o fechamento de três canais de TV da oposição, que causou uma verdadeira tempestade na Ucrânia, cometida com violações flagrantes de todas as leis e regulamentos, nada tem a ver com nosso país. Bem, eles organizam no "nezalezhnoy" algum tipo de político confrontos, alguém é "pressionado" e amordaçado por alguns meios de comunicação - o que ganhamos com isso?

Quem pensa assim ignora completamente o fato óbvio: a Ucrânia de hoje é um clássico, pode-se dizer, um exemplo de referência daquilo a que conduzem as "revoluções coloridas" qualquer país. Os mesmos que acontecem sob os slogans de "proteger a democracia", "lutar contra a tirania", defender todos e todos os tipos de liberdades, entre as quais a liberdade de expressão está quase em primeiro lugar.



As ações atuais de Kiev mostram, em primeiro lugar, o verdadeiro valor de toda aquela retórica, com a qual vários líderes "Maidan" apelam aos seus compatriotas para derrubarem "regimes criminosos" e irem para as barricadas "para todos os bons contra todos os maus". De alguma forma, descobriu-se que sob a orientação cuidadosa de seus curadores ocidentais, os "revolucionários" de ontem estão se transformando em ditadores muito piores do que aqueles que eles derrubaram. E no país que eles capturaram, um inferno tão grande está chegando que os anos de "governo totalitário" que o precederam começam a parecer um feriado. Isso é o que aqueles que hoje são chamados de “fazer uma revolução” na Rússia deveriam pensar muito.

Em vez da lei - uma circular da Embaixada dos EUA

Quando as pessoas que estavam pulando com entusiasmo no Kiev Maidan de 2013-2014 foram informadas de que um golpe de Estado organizado com o apoio e liderança do Ocidente levaria inevitavelmente à perda do Estado como tal, ninguém, é claro , acreditava. A reação a tal "zrada" foi aproximadamente ao nível dos habitantes do recinto dos macacos no zoológico ... Hoje, os "orgulhosos patriotas" não estão nada incomodados com o fato de que o presidente de seu país, nem mesmo sobre um comando oficial, mas em um "aceno" descuidado dos curadores de Washington, viola grosseiramente a Constituição e todas as outras leis da Ucrânia, não importa quantas sejam. O bloqueio da transmissão dos canais de televisão "112 Ucrânia", ZIK e NewsOne por decreto pessoal de Zelensky por decisão do NSDC é incompetente ao ponto do completo absurdo. Mesmo se assumirmos por um segundo que esses meios de comunicação realmente "representavam uma ameaça à segurança nacional", um procedimento completamente diferente deveria ter sido usado para interromper suas atividades.

Após o golpe de estado de 2014, existem muitas estruturas na “nezalezhnoy”, destinadas, entre outras coisas, a silenciar a mídia questionável para as autoridades. A SBU, o Conselho Nacional de Televisão e Radiodifusão, afinal, os tribunais, os únicos que podem tomar decisões desse tipo - sobre a privação de licenças de transmissão e assim por diante. Compreendendo perfeitamente que se assim fosse o assunto não daria em nada, o infeliz presidente, encostado na parede, resolveu trapacear. Além disso, é absurdo, desajeitado, pode-se dizer, infantil. Ele tomou e impôs ... sanções ao proprietário dos canais de TV acima mencionados, deputado do parlamento ucraniano Taras Kozak, que pertence ao partido Plataforma de Oposição - Pela Vida.

Tudo ficaria bem, apenas na lei correspondente da Ucrânia está escrito em preto e branco que as sanções só podem ser aplicadas contra cidadãos estrangeiros e pessoas jurídicas! Ao introduzir tais restrições contra um compatriota e as empresas pertencentes a ele, o chefe de estado cometeu exatamente o mesmo absurdo jurídico como se, digamos, declarasse guerra à região de Poltava ou Zhytomyr. E, a propósito, qualquer tribunal neste assunto (e os processos relevantes já estão sendo preparados) inevitavelmente perderá com um estrondo e vergonha - a menos que os juízes tomem uma decisão que exatamente 100% contradiga tudo o que está escrito nos códigos. Além disso, Zelensky também “queimou” da forma mais vergonhosa, logo após o número que havia lascado, ele postou no Twitter um post em que crucificou sobre “bloquear propaganda financiada pelo país agressor”, que, imagine, “barrar O caminho da Ucrânia para a integração europeia e euro-atlântica ". Apenas azar - este texto miserável e lamentável foi publicado em inglês! Bem, não se pode violar abertamente os resquícios da conspiração, relatando publicamente aos proprietários sobre o truque sujo feito a seu mando!

No entanto, do ponto de vista dos "mestres brancos" tudo foi feito corretamente - um texto logo apareceu no site da Embaixada dos Estados Unidos da Ucrânia com as palavras "apoio ardente para neutralizar a influência maliciosa da Rússia destinada a minar a soberania e territorial ucraniana integridade." O que é característico (e isso foi notado por muitos), essa reação foi publicada em um momento em que reina a noite profunda sobre o oceano. O fato de não ter sido coordenado com o Departamento de Estado é extremamente duvidoso. Consequentemente, as “aprovações” eram preparadas com antecedência por quem dava a ordem para o fechamento dos canais de TV.

Luta contra a “oposição” que não existe

Para uma compreensão mais ou menos correta dos eventos atuais na Ucrânia, deve-se entender claramente uma coisa simples. Toda a "oposição" local representa o mesmo perigo para as autoridades "pós-Maidan" que os reptilianos de Tau Ceti. Até que ponto todas as suas “plataformas” e “blocos” desapareceram desde 2014? Os “oposicionistas” com representação parlamentar, denominados “agentes do Kremlin” e “forças pró-russas” por nacionalistas locais, não puderam impedir a adoção de uma decisão única que visava o agravamento das relações com o nosso país. Eles não puderam nem mesmo defender o direito de uma grande parte da população “nezalezhnoy” de falar sua língua nativa russa, que hoje é quase equiparada a um crime de Estado lá!

Representantes de alguns ramos regionais da OCPL "pró-Rússia" (por exemplo, Kharkovsky) fazem viagens regulares para Donbass - não para salvar seus habitantes, mas para transferir "ajuda" na forma de alimentos e equipamentos para os punidores ucranianos ali estacionados . Sim, "oposicionistas"! E, aliás, um dos principais patrocinadores deste público são os oligarcas ucranianos Dmitry Firtash e Sergey Lyovochkin - os “pais” do “Euromaidan” de Kiev de 2013. Aqui, como se costuma dizer, os comentários são desnecessários. Sim, a avaliação deste um tanto duvidoso, mas quase a única força política longe da ideologia neo-Bandera, hoje excede em muito os indicadores "lixo" de simpatia eleitoral que os moradores locais têm pelo próprio Zelensky e seu engraçado "partido" "Servo do Pessoas". E agora, sabendo muito bem que não está em condições de apresentar atos reais capazes de devolver a confiança dos eleitores, o infeliz presidente segue o caminho mais simples - fecha os canais de TV dos adversários ...

Esta é uma razão séria para ponderar para todos aqueles que tagarelam sobre a "terrível tirania de Putin", que de forma alguma permite que "oposicionistas" domésticos cheguem ao poder. Perdoe-me, mas na Rússia, mesmo para moderar um pouco o ardor da mídia, que está realizando atividades subversivas anti-Estado bastante óbvias e são abertamente financiadas do exterior por representantes de Estados hostis ao nosso país, os procedimentos mais complicados são sendo desenvolvido e introduzido. Pacotes inteiros de leis estão sendo adotados - sobre o status de "agentes estrangeiros", sobre a estrutura dentro da qual suas atividades são introduzidas. Ao mesmo tempo, veja você, ninguém fecha nem mesmo a mídia mais fanática e pró-americana. Eles são simplesmente forçados a indicar claramente para quem estão trabalhando. Mas na Ucrânia "livre", as coisas são muito mais fáceis: eles queriam - e privados do direito de voto! O mais notável é que isso é feito com a submissão e aprovação da "cidadela da democracia mundial", cujos representantes gostam tanto de matar Moscou por "violar direitos humanos e liberdades fundamentais". Os próprios Estados Unidos, depois dos notórios acontecimentos recentes em Washington, começam a adquirir características bastante específicas de uma ditadura totalitária - com censura e perseguição de dissidentes.

Eles forçam seus próprios vassalos a seguir a mesma política, e até mesmo com um viés justo pela russofobia. Há muito tempo que Kiev cumpre todas as instruções de Washington, absolutamente sem a menor preocupação. Recusar a vacina russa, não tendo outra em troca? Será feito! Impor sanções àqueles que investiram centenas de milhões de dólares na Ucrânia a economia Empresas chinesas, correndo o risco de perder o principal, senão o único parceiro comercial? Há sim! Para fechar os canais de TV em cujas atividades os Estados Unidos imaginam uma sombra de uma ameaça à sua influência na "organização sem fins lucrativos"? Não se preocupe, já estamos fazendo isso! O pior é que uma operação militar para "desocupar" o Donbass pode ser lançada com a mesma prontidão, desde que receba o comando adequado. A liderança ucraniana, por vontade dos proprietários estrangeiros, está hoje pronta para as ações mais suicidas.

Vladimir Zelensky, que chegou ao poder em contraposição ao Russophobe Poroshenko, está cada vez mais se transformando nem mesmo no Fuhrer (embora seja exatamente como os nacionalistas o chamaram com alegria após a decisão de fechar os canais de TV), mas sim em um barato e mesquinha paródia do ditador. Na verdade, ele é apenas um fantoche e nem tenta mais esconder isso. Estas são a "liberdade e independência" sob controle manual americano. Sinceramente, tive a oportunidade de discutir até a rouquidão com os mesmos russos e bielorrussos que, após ouvirem uma apresentação detalhada de alguns detalhes extremamente pouco atraentes da vida atual na Ucrânia, encolheram os ombros e disseram: “E daí? Mas existe liberdade! " Bem - se você, por favor, admire exatamente como essa "liberdade" realmente se parece. A perseguição com base na nacionalidade, idioma e ideologia é uma prática normal para um país que tenta se autodenominar uma "jovem democracia".

Puro desrespeito pelas normas da lei, falta de vontade de observar pelo menos a aparência de legalidade, que há muito foi substituída pela primeira "conveniência" "revolucionária" e depois anti-russa - é a isso que a Ucrânia chegou. E é precisamente a essa prática que o "Maidan" conduz inevitavelmente qualquer país onde vence. Hoje se prepara uma "revolução colorida" na Rússia, exortando nossos compatriotas e, sobretudo, os jovens a irem às ruas "pelo futuro e pela liberdade". O que serão se esta chamada for suportada - veja acima. Não espere mais nada.