Como a Gazprom se superou com o Nord Stream 2


Na véspera, antes do Nord Stream 2, surgiu uma certa esperança de que o projeto ainda seria implementado. A hostil Comissão Europeia reconheceu a impossibilidade de introduzir novas sanções contra ele por causa do "caso Navalny", e a chanceler alemã Merkel disse que as diferenças com Washington sobre o gasoduto inacabado não eram tão grandes. As negociações trilaterais são delineadas, como resultado das quais um compromisso pode muito bem ser encontrado. Simplesmente não é um fato que vamos gostar de seus resultados.


Para entender, é necessário levar em consideração que o Nord Stream 2 e o Turkish Stream foram criados como rotas alternativas para o fornecimento de gás à Europa, contornando a hostil Ucrânia. Ao mesmo tempo, o objetivo era eliminar a dependência de Moscou de Kiev de uma vez por todas. E devemos entender que nenhum novo gás deveria ser bombeado pelos dois novos gasodutos, este é o mesmo "combustível azul" que antes passava pelo dilapidado GTS ucraniano. Infelizmente, este plano simples da Gazprom falhou quase completamente.

Em primeiro lugar, foram aplicadas medidas discriminatórias contra Nord Stream 2 ao abrigo do Terceiro Pacote de Energia, que o deixou meio vazio. Então, devido às sanções dos EUA, a construção foi abandonada por um empreiteiro suíço e, após seu exemplo, outras empresas dinamarquesas e norueguesas o seguiram. A Gazprom ainda não conseguiu concluir a construção do gasoduto submarino por conta própria devido a novas medidas restritivas dos Estados Unidos. O monopolista doméstico está em um beco sem saída. Mas em Berlim eles estão falando sobre algumas novas negociações com Washington. Qual poderia ser sua essência?

Para uma avaliação adequada da situação, deve-se ter em mente que a Europa, em geral, e a Alemanha, em particular, precisam do gás russo. A única questão é quanto e em que termos. A UE já não quer ser vítima das "guerras do gás" entre a Rússia e a Ucrânia, como era antes. Na última década, uma infraestrutura desenvolvida de transporte de gás foi construída entre os países da UE e vários terminais de GNL surgiram na costa. O gás liquefeito está sujeito a grandes flutuações de preços, mas a própria possibilidade de obtê-lo dá a Bruxelas uma alternativa ao combustível da Gazprom e uma garantia de que, em caso de emergência, o Velho Mundo não congelará no inverno. Isso é chamado de diversificação.

Continue. O Kremlin obviamente estabeleceu como objetivo se livrar do trânsito de gás pela Ucrânia de uma vez por todas. Mas o problema é que os europeus não querem isso de forma alguma. Primeiro, eles precisam manter as enormes instalações UGS ucranianas em um estado funcional, que são um amortecedor eficaz para o fornecimento de energia da UE em invernos frios. Ninguém em Bruxelas e em Berlim vai recusá-los em princípio. Em segundo lugar, os europeus precisam de alguém para doar dinheiro regularmente ao Independent para “ficar de calça”. A Rússia representada pela Gazprom é um candidato ideal para isso.

E o que obtemos no final nesta situação. Anteriormente, a chanceler Merkel estabeleceu condições para manter certos volumes de trânsito através da Ucrânia. Há um ano, a equipe de "gerentes eficazes" de Alexey Miller assinou um acordo de trânsito extremamente não lucrativo com a Naftogaz por um período de 5 anos. A única desculpa para isso pode ser que isso foi feito da última vez. Infelizmente, é provável que sejam falsas esperanças. O resultado provável do “compromisso trilateral” é a permissão para concluir e comissionar o Nord Stream 2 e o Turkish Stream. Em troca, a Gazprom é obrigada a manter volumes significativos de trânsito por meio da Independent. E esta é uma espada de dois gumes. Parece que as rotas de contorno serão lançadas, mas a Ucrânia permanecerá em atividade. Observe que seu GTS está desgastado e precisa de uma grande reforma. Quem vai pagar por isso? Adivinhe de uma vez. As tarifas de trânsito já são altas, mas Kiev simplesmente depositará nelas fundos para o reparo e modernização do gasoduto dilapidado e a manutenção das instalações da UGS. E você tem que pagar.

Acontece que em vez de se livrar do "estrangulamento do trânsito" por parte da Ucrânia, a Gazprom recebeu uma infraestrutura de transporte de gás excedente na forma de dois novos gasodutos e um antigo, que terão de ser continuamente reparados, levando em consideração as realidades de corrupção de Nezalezhnaya. Ao mesmo tempo, simplesmente bater o pé e recusar-se a fornecer gás à UE, chantagear Bruxelas e Berlim pelo fato de que congelarão no inverno, não funcionará. Lembremos que, se for absolutamente necessário, interromperão com a ajuda do GNL, pelo qual os fornecedores americanos agradecerão ao Kremlin, e o monopolista interno perderá seu principal mercado de exportação na União Européia.

Estas são as perspectivas que surgem a partir dos resultados do “multi-movimento” iniciado em 2014. É possível reverter a tendência negativa apenas pelos métodos mais extraordinários.
Anúncio
Estamos abertos à cooperação com autores dos departamentos de notícias e analíticos. Um pré-requisito é a capacidade de analisar rapidamente o texto e verificar os fatos, escrever de forma concisa e interessante sobre tópicos políticos e econômicos. Oferecemos horários de trabalho flexíveis e pagamentos regulares. Envie suas respostas com exemplos de trabalho para [email protected]
13 comentários
informação
Caro leitor, para deixar comentários sobre a publicação, você deve login.
  1. mark1 Off-line mark1
    mark1 6 Fevereiro 2021 14: 42
    +1
    Portanto, é necessário determinar o limite de expansão para a Europa (e isso é determinado principalmente pela vazão dos córregos) e se acalmar. O que fazer além de bombear matérias-primas, é hora de passar para um novo nível de qualidade - química de gás, gaseificação interna, gaseificação de transporte e muitas outras coisas interessantes. Exclua a Ucrânia do regime de trânsito, tanto quanto possível.
  2. Bakht Off-line Bakht
    Bakht (Bakhtiyar) 6 Fevereiro 2021 14: 48
    +7
    E o que acontecerá se a GazProm ainda não prorrogar o acordo de trânsito com a Ucrânia? As entregas para a Europa estão garantidas, especialmente porque existem terminais de GNL na Europa.
    Você gostaria de ouvir uma previsão para a evolução da situação na ausência de um acordo de trânsito?
  3. Dmitry S. Off-line Dmitry S.
    Dmitry S. (Dmitry Sanin) 6 Fevereiro 2021 14: 53
    -2
    Não perdeu de forma alguma. Um contrato tem pelo menos 1- infinito de subcláusulas. Ninguém sabe como essa confusão no poço salgado do Báltico vai continuar. O pilaf será comido apenas por aqueles que estão com as mãos limpas. Se você perder algo na revenda, você é um vendedor de merda. Plov, não é só arroz, e arroz não é todo da China. Cordeiro para pilaf - Daguestão. Pessoalmente. Muito bom. Muito muito. A Ossétia é mais dura. O arroz Krasnodar é muito controverso, mas tem sua própria culinária.
    Para minha tristeza, um caminho de boi em 180 dias de fermentação a seco ... Não sei de nada. Para mim, uma nação com cozinha pobre é fu. E sem gosto
  4. Sergey Latyshev Off-line Sergey Latyshev
    Sergey Latyshev (Sarja) 6 Fevereiro 2021 18: 19
    -1
    Gos-Gazprom é uma forja de oligarcas e funcionários.
    Portanto, ele pode superar não a si mesmo, mas a todos os outros.
    Lucros para você, perdas para outros ..
    1. Wanderer Polente Off-line Wanderer Polente
      Wanderer Polente 12 Fevereiro 2021 18: 18
      0
      o resto dos cidadãos da Rússia
  5. rotkiv04 Off-line rotkiv04
    rotkiv04 (Victor) 6 Fevereiro 2021 18: 33
    0
    talvez não valesse a pena empurrar tudo para os gerentes efetivos de Miller, é claro quem tomou a decisão em um contrato de 5 anos com a periferia
  6. bobba94 Off-line bobba94
    bobba94 (vladimir) 6 Fevereiro 2021 21: 31
    +1
    Este Nord Stream-2 alimentará bem muita gente por mais quatro anos - funcionários, funcionários de empresas de gás, analistas, apresentadores de programas políticos, jornalistas, não dá para nomear todos. É como um monstro de Loch Ness ou um Yeti, só que menor.
  7. O comentário foi apagado.
  8. Boriz Off-line Boriz
    Boriz (boriz) 6 Fevereiro 2021 22: 11
    +1
    06.02.2021g.
    O navio russo Fortuna começou a instalar tubulações para o Nord Stream 2 em águas territoriais dinamarquesas. A operadora de gasoduto Nord Stream 2 AG disse que a construção do navio foi retomada após testes bem-sucedidos no mar.

    https://russian.rt.com/world/article/829654-fortuna-ukladka-trub-severnyi-potok-2
    Sem condições.
  9. Potapov Off-line Potapov
    Potapov (Valery) 7 Fevereiro 2021 09: 57
    +1
    Bem, finalmente vai sobrar gás para o meu Redkino também ... Algo não está claro, você está tão preocupado com o dinheiro da Gazprom e a conveniência da Europa ... Talvez vocês sejam algum tipo de zalants ...
  10. gorenina91 Off-line gorenina91
    gorenina91 (Irina) 7 Fevereiro 2021 12: 26
    -1
    - Um pequeno artigo interessante ...
    - Mas, pessoalmente, estou cansado de escrever sobre a cabeça vazia da Gazprom ... - Todas as minhas previsões que postei pessoalmente no site ... - para minha grande tristeza ... - se tornaram realidade (infelizmente ... - pessoalmente, não estou feliz com isso) ...
    - Quanto à situação atual; então ... então ... então hoje Europa Ocidental, Turquia, os americanos, China ... - tudo, absolutamente todos governam a Gazprom ... - como quiserem ...
    - Bem, não haveria nenhum problema com o gasoduto ucraniano; então outro surgiria imediatamente ... -Então qual é a diferença ... - visto que a Gazprom de cabeça vazia é uma "escrava", então eles serão empurrados para sempre ...
    - Pessoalmente, fico espantado em geral ... como é que, tendo todos os "trunfos" em mãos, a Gazprom permanece sempre um eterno perdedor ...: - blefam com ele ... - e a Gazprom é fácil; dizem-lhe - e a Gazprom obedece e segue as instruções ...; ele tem condições e ele facilmente concorda ... -Isso é uma vergonha ...
    - Hoje os americanos, com seu GNL ... estão blefando em preto ... e chantageando a Gazprom em preto; isso, eles dizem, caso em que eles vão sobrecarregar a Europa com seu GNL ...
    - Ha, onde eles vão conseguir esse gás ??? - Mineração de xisto ??? - Sim, então ele simplesmente se tornará "ouro" ao custo; e onde eles vão conseguir os volumes necessários desse gás de xisto ??? - Eles vão correr de um ponto a outro e coletar esse gás ... - em pequenos lotes ... - um cilindro aqui, outro ali ... aumentando o já enorme custo de produção ... - E então ... - é necessário ainda transportar através do oceano (já "na fração" GNL) ... - fretar navios dos gregos ... - Todo o "movimento" levará pelo menos 4 semanas (conte um mês) ... - Bem ... eles trouxeram .. - e quanto custará este GNL ??? - Bem, primeiro os americanos vão "cortar o preço"; e aí o preço desse GNL só vai crescer cada vez ... - Quem vai concordar com essas condições na Europa ???
    - E a Gazprom ??? - Essa baba só pode bater palmas ...
  11. 123 Off-line 123
    123 (123) 8 Fevereiro 2021 10: 46
    0
    O Nord Stream 2 e o Turkish Stream foram criados como rotas alternativas para o fornecimento de gás à Europa, contornando a hostil Ucrânia. Ao mesmo tempo, o objetivo era eliminar a dependência de Moscou de Kiev de uma vez por todas. E devemos entender que nenhum novo gás deveria ser bombeado pelos dois novos gasodutos, este é o mesmo "combustível azul" que anteriormente passava pelo dilapidado GTS ucraniano. Infelizmente, este simples O plano da Gazprom falhou quase completamente.

    Tem certeza? O gás é fornecido para os Bálcãs através da Turquia, para a Alemanha através do SP-1 e, aparentemente, o SP-2 será concluído.

    A Gazprom ainda não conseguiu concluir a construção do gasoduto submarino por conta própria devido a novas medidas restritivas dos Estados Unidos.

    Pelo que me lembro, o tubo está sendo colocado. De que medidas restritivas estamos falando?

    Na última década, uma infraestrutura desenvolvida de transporte de gás foi construída entre os países da UE e vários terminais de GNL surgiram na costa. O gás liquefeito está sujeito a grandes flutuações de preços, mas a própria possibilidade de obtê-lo dá a Bruxelas uma alternativa ao combustível da Gazprom e uma garantia de que, em caso de emergência, o Velho Mundo não congelará no inverno.

    A prática mostra que, sem um cachimbo, os europeus deveriam olhar mais de perto a experiência ucraniana e começar a coletar esterco. No caso de uma onda de frio, não é possível fornecer suprimentos adicionais de GNL no volume necessário. Um transportador de gás dos EUA chega a uma senhora idosa na Europa em 2 semanas, e você também precisa comprar esse gás, entregá-lo na fábrica e liquefazê-lo. Tudo isso leva algum tempo.

    A Gazprom em janeiro de 2021 aumentou a produção de gás em 6%, as exportações para países fora da CEI - em 45%

    https://neftegaz.ru/news/companies/662607-gazprom-v-yanvare-2021-g-uvelichil-dobychu-gaza-na-6-eksport-v-dalnee-zarubezhe-na-45/

    Um resultado provável do "compromisso trilateral" é a permissão para concluir e comissionar o Nord Stream 2 e o Turkish Stream. Em troca, a Gazprom é obrigada a manter volumes significativos de trânsito por meio da Independent.

    O que significa tripartido? Os EUA impõem condições à Alemanha. As medidas de pressão sobre a Rússia se esgotaram, não trouxeram nenhum resultado. É por isso que Biden enfrentou Merkel. Por que a Gazprom deve assumir quaisquer obrigações? A Alemanha tem mais poder para influenciar Moscou?

    Acontece que, em vez de se livrar do "estrangulamento do trânsito" por parte da Ucrânia, a Gazprom recebeu infraestrutura redundante de transporte de gás.

    Pobre Gazprom, ele foi jogado em um arbusto rindo Tanto quanto me lembro, eles lutaram contra o gás totalitário de Mordorian, o objetivo era livrar a Europa de sua influência corruptora. E o que vemos? piscou Cidadão Biden, é um fiasco mano sorrir

    A Gazprom recebeu infraestrutura redundante de transmissão de gás na forma de dois novos gasodutos e um antigo, que será necessário reparar indefinidamente, dadas as realidades de corrupção do Independent.

    Anteriormente, a Gazprom não era vista com tanto altruísmo, onde você encontrou sinais do desejo de Miller de consertar o cano para os sumérios?
  12. Sapsan136 Off-line Sapsan136
    Sapsan136 (Sapsan136) 8 Fevereiro 2021 12: 21
    +3
    Tudo isso é um absurdo. A recusa do SP-2 é um prego no caixão da economia da UE, e Berlim não vai concordar com isso, nem por Dill, nem pelo parlamento do palhaço judeu polonês Novalny e companhia, da Echo Matza.
  13. Wanderer Polente Off-line Wanderer Polente
    Wanderer Polente 12 Fevereiro 2021 18: 14
    +1
    O que, em princípio, impediu a Gazprom de vender gás aos seus parceiros europeus na fronteira entre a Rússia e a Ucrânia? Propriedade sob a forma de gasoduto através da Ucrânia? Mesmo que ainda não tenha sido devolvido (o dinheiro da sucursal do Sberbank foi proibido de sair da Ucrânia) Possibilidade de influenciar a política?
    Os Estados Unidos, como estado, não possuem empresas. Mas, se necessário, impõem proibições de trabalhar com outros países e as empresas privadas as seguem obedientemente. Por que precisamos de empresas estatais? Talvez seja melhor cobrar bons impostos deles (e não subsidiá-los como agora), mas como vão ganhar dinheiro que seja problema deles.